超高層結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)成本優(yōu)化探索

主講人：思優(yōu)劉立志目前一頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)目錄WHY——超限高層設(shè)計(jì)成本控制意義HOW——如何進(jìn)行超限高層成本控制CASE——超限高層成本控制案例目前二頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)

利潤(rùn)下降，成本控制需求增加成本控制是企業(yè)的生命線。建安成本是項(xiàng)目開(kāi)發(fā)過(guò)程中成本控制的重點(diǎn)；在其他成本基本固定的前提下，這一小部分對(duì)利潤(rùn)的影響是決定性的。Why—設(shè)計(jì)優(yōu)化。全過(guò)程設(shè)計(jì)成本敏感度分析目前三頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)設(shè)計(jì)質(zhì)量的好差直接影響建設(shè)費(fèi)用的多少和建設(shè)工期的長(zhǎng)短，直接決定人力、物力和財(cái)力投入的多少。合理科學(xué)的設(shè)計(jì)優(yōu)化，可降低工程造價(jià)15%以上。建設(shè)工期建設(shè)費(fèi)用其他費(fèi)用人力物力財(cái)力合理優(yōu)化降低造價(jià)15%以上項(xiàng)目設(shè)計(jì)安全第一功能不減進(jìn)度嚴(yán)控Why—成本優(yōu)化目前四頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)why—高層優(yōu)化限額指標(biāo)現(xiàn)狀目前五頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)圖超高層建筑用鋼量統(tǒng)計(jì)（

圖片摘自《超高層建筑結(jié)構(gòu)體系方案優(yōu)選》（陳孝堂.2010））why—超限高層優(yōu)化鋼結(jié)構(gòu)未經(jīng)優(yōu)化用鋼量鋼結(jié)構(gòu)最優(yōu)用鋼量平均用鋼量鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)最優(yōu)用鋼量混合結(jié)構(gòu)最優(yōu)用鋼量目前六頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)思優(yōu)科技結(jié)構(gòu)成本限額設(shè)計(jì)指標(biāo)（2014版）編號(hào)地區(qū)

具體參考指標(biāo)

備注1地上南京、合肥類別35~41層(H≤120m)42~48層(H≤140m)48~51層(H≤150m)52~58層(H≤170m)

鋼筋含量(kg/㎡）54626878

混凝土含量（m3/㎡）0.410.420.450.502上海、昆山鋼筋含量(kg/㎡55637081

混凝土含量（m3/㎡）0.410.430.450.513深圳、珠海鋼筋含量(kg/㎡）54586571

混凝土含量（m3/㎡）0.40.410.440.474廈門(mén)、泉州鋼筋含量(kg/㎡）57596875

混凝土含量（m3/㎡）0.410.430.450.495西安（長(zhǎng)安區(qū)）鋼筋含量(kg/㎡）576572/

混凝土含量（m3/㎡）0.410.440.46/Why—超限高層優(yōu)化目前七頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)Why—超限高層優(yōu)化設(shè)計(jì)院部分超高層優(yōu)化案例（自優(yōu)）序列項(xiàng)目名稱高度（m)分析軟件優(yōu)化重點(diǎn)優(yōu)化成果1上海中心632Etabs、MIDAS/ABAQUS精細(xì)化分析、構(gòu)造節(jié)點(diǎn)、長(zhǎng)周期等規(guī)范理解約節(jié)省鋼材12000噸2上海浦東海關(guān)大樓210Etabs/Ansys構(gòu)造、截面尺寸優(yōu)化節(jié)省鋼材1520噸，約節(jié)省1500萬(wàn)3天津地鐵大廈163SATWE/Etabs方案選型：型鋼混凝土柱和鋼管混凝土柱比較采用鋼管混凝土柱節(jié)省鋼材20%；節(jié)約混凝土30%；增加建筑使用面積4中融碧玉藍(lán)天大廈228SATWE/Etabs方案選型：混合結(jié)構(gòu)與全鋼結(jié)構(gòu)比較混合結(jié)構(gòu)材料節(jié)省4108萬(wàn)；考慮進(jìn)度因素，綜合節(jié)省1200萬(wàn)5天津津塔336.9ABAQUS/Etabs/MIDAS核心鋼板剪力墻體系(SPSW)施工順序剪力墻增加費(fèi)用約為600萬(wàn)元，但是施工周期縮短近六個(gè)月，利息一項(xiàng)可節(jié)約上千萬(wàn)元6大連豐盈大廈183.25SATWE/ETABS/

ANSYS

方案選型：混凝土筒中筒結(jié)構(gòu)與混合結(jié)構(gòu)體系

混合結(jié)構(gòu)方案較混凝土結(jié)構(gòu)造價(jià)多1844萬(wàn)元，但可節(jié)省929平米適用面積。7華潤(rùn)大沖商務(wù)中心

175.1

SATWE/MIDAS

上部框架核心筒結(jié)構(gòu)外框方案選型，樁基選型

方案節(jié)省造價(jià)約800萬(wàn)元8寧夏亙?cè)f(wàn)豪大廈

216SATWE/Etabs基礎(chǔ)方案：普通灌注樁與后注漿鉆孔灌注漿比較

基礎(chǔ)方案節(jié)省造價(jià)約30%目前八頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)why—超限高層優(yōu)化方案獨(dú)特超限高層通常具有方案獨(dú)特性，類比經(jīng)驗(yàn)少（受限于功能、靈活性、商業(yè)價(jià)值）。超限理解復(fù)雜、超限結(jié)構(gòu)對(duì)設(shè)計(jì)的邊界條件理解和應(yīng)用原則有差異，較難準(zhǔn)確把控，存在優(yōu)化空間。措施加強(qiáng)針對(duì)不規(guī)則特性、復(fù)雜特性，需要有專門(mén)措施來(lái)加強(qiáng)，增加了設(shè)計(jì)難度和設(shè)計(jì)成本。業(yè)績(jī)斐然專家判斷及多方案論證業(yè)績(jī)斐然，方案優(yōu)化已成為設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)本身中的必選流程。成本需求成本及經(jīng)濟(jì)性甲方較為關(guān)注，超限咨詢需求已得甲方及同行認(rèn)同。目前九頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)意義：控制結(jié)構(gòu)成本，并不會(huì)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)的安全儲(chǔ)備的降低，而是要取消掉其中的無(wú)效成本。建安成本無(wú)效成本設(shè)計(jì)優(yōu)化最小投入

產(chǎn)出比專業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)化精細(xì)化跨越化What—成本優(yōu)化目前十頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)How—超限高層優(yōu)化符合中國(guó)現(xiàn)行設(shè)計(jì)、施工規(guī)范（規(guī)程）、材料和型鋼規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)及滿足審圖要求。滿足超限評(píng)審專家審查要求，不降低超限文本中的性能目標(biāo)。需要進(jìn)行結(jié)構(gòu)在罕遇地震下的彈塑性分析，驗(yàn)算結(jié)構(gòu)的彈塑性變形滿足規(guī)范規(guī)定。滿足委托方要求的設(shè)計(jì)進(jìn)度及時(shí)間節(jié)點(diǎn)。優(yōu)化控制原則和要求：目前十一頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)影響因素結(jié)構(gòu)體系建筑方案荷載性能設(shè)計(jì)舒適度外框剪力比施工方法…剪重比軸壓比周期成本的影響因素How—超限高層優(yōu)化目前十二頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)How—超限高層優(yōu)化成本的影響因素建筑方案宏觀：另需有合理的抗震（通過(guò)減震、輕質(zhì)、高強(qiáng)材料）；建筑抗風(fēng)體型（可結(jié)合風(fēng)洞實(shí)驗(yàn)選擇）。細(xì)部：高寬比：合理7~9；最好不要超過(guò)10；核心筒高寬比：合理14~17；不要20。方案設(shè)計(jì)階段，影響成本的可能性為95-75%，在初步設(shè)計(jì)階段，影響成本的可能性為75-35%，在施工圖設(shè)計(jì)階段，影響成本的可能性為35-5%。目前十三頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)周期成本的影響因素How—超限高層優(yōu)化層間位移角、基底剪重比、外框承擔(dān)地震水平力設(shè)計(jì)指標(biāo)過(guò)嚴(yán)會(huì)造成周期不合理。1）方案階段，可以通過(guò)比較結(jié)構(gòu)基本周期及結(jié)構(gòu)周期上限的大小快速判別結(jié)構(gòu)是否滿足整體穩(wěn)定的要求；2）可根據(jù)預(yù)估的基于整體穩(wěn)定的周期上限并結(jié)合建筑的體形、高度和高寬比可以有效對(duì)結(jié)構(gòu)的剛度進(jìn)行評(píng)估，從而為結(jié)構(gòu)方案選型、結(jié)構(gòu)體系布置存在設(shè)計(jì)依據(jù)。目前十四頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)施工工期成本的影響因素How—超限高層優(yōu)化天津津塔為了防止SPSW在豎向荷載作用下發(fā)生屈曲，對(duì)部分鋼板剪力墻鋼板厚度進(jìn)行了加厚并采用豎向加勁肋進(jìn)行加強(qiáng)。鋼板剪力墻及加勁肋方案僅比原設(shè)計(jì)方案增加用鋼量500噸，增加費(fèi)用約為600萬(wàn)元，卻使得項(xiàng)目施工周期縮短近六個(gè)月，光利息一項(xiàng)就可以節(jié)約上千萬(wàn)元(MARKSARKISIAN&DASUIWANG,2011)，降低了工程的總投資費(fèi)用，很好的滿足業(yè)主工期要求。圖文摘自汪大綏等著《超高層建筑結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)性分析》建筑結(jié)構(gòu)的施工工期，對(duì)建筑的整體效益產(chǎn)生較大的影響。施工工期受施工環(huán)境、地質(zhì)條件、工程規(guī)模。結(jié)構(gòu)體系、施工方法等多個(gè)方面的影響。顧名思義，施工工期對(duì)現(xiàn)在整體經(jīng)濟(jì)效益的影響主要體現(xiàn)在時(shí)間的把握上，建筑結(jié)構(gòu)的施工工期所得，可以是建筑提早投入使用提早產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值，所以現(xiàn)在建筑結(jié)構(gòu)工期對(duì)于建筑整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響主要體現(xiàn)在利息的縮短和租金的收益上。目前十五頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)單位面積材料總用量型鋼混凝土框架-核心筒-環(huán)帶桁架（樓面體系為鋼梁+壓型鋼板組合樓板）型鋼混凝土框架-核心筒（樓面體系為鋼筋混凝土梁板）混凝土用量（m3/m2）鋼材用量(kg/m2)鋼筋用量（kg/m2）混凝土用量（m3/m2）鋼材用量(kg/m2)鋼筋用量（kg/m2）0.3310060.50.614895.2How—超限高層優(yōu)化成本的影響因素結(jié)構(gòu)體系福建某高層，塔樓結(jié)構(gòu)高度193m；辦公、酒店；超B級(jí)高度。

注：本用鋼量統(tǒng)計(jì)：（1）暫未統(tǒng)計(jì)核心筒內(nèi)鋼骨的用鋼量；（2）本文用鋼量以及混凝土用量的數(shù)據(jù)僅為理論計(jì)算值。在方案比較過(guò)程中，另綜合考慮有：結(jié)構(gòu)延性、自重及基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)性、面積使用率、樓層凈高、施工周期、抗震性能、可持續(xù)發(fā)展綠色建筑等方面。結(jié)論：材料經(jīng)濟(jì)性，方案二較有優(yōu)勢(shì)，其余分項(xiàng)方案一較有優(yōu)勢(shì)。需具體項(xiàng)目綜合分析。目前十六頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)成本的影響因素How—超限高層優(yōu)化國(guó)內(nèi)部分超高層建筑結(jié)構(gòu)體系（含建設(shè)中）工程案例建筑高度結(jié)構(gòu)體系蘇州中南中心729巨型框架-核心筒深圳平安金融中心648巨型支撐框架-核心筒上海中心632巨型框架-核心筒天津117597巨型支撐框架-核心筒臺(tái)北101508巨型框架-核心筒上海環(huán)球金融中心492巨型支撐框架-核心筒長(zhǎng)沙國(guó)金中心452框架-核心筒南寧華潤(rùn)中心442鋼管混凝土框架-核心筒廣州西塔432支撐筒-核心筒?？谒?28.3巨型框架-核心筒北京Z6405巨型柱-斜撐-核心筒南通中南中心400框架+核心筒+伸臂桁架深業(yè)上城388巨型柱-核心筒蘇州綠地中心358框架+核心筒+伸臂桁架天津津塔336.9框架+核心筒+伸臂（腰）桁架佛山蘇寧中心318巨型框架-核心筒結(jié)構(gòu)體系1）需重視提高抗側(cè)體系效率的比較；（結(jié)構(gòu)布置支撐化、周變化、巨型化、伸臂桁架化）2）帶加強(qiáng)層的結(jié)構(gòu)體系可增強(qiáng)結(jié)構(gòu)抗側(cè)剛度，但會(huì)帶來(lái)樓層承載力突變，施工難度加大，應(yīng)慎重選擇。尤其伸臂桁架其經(jīng)濟(jì)性差：其與環(huán)帶桁架的加強(qiáng)層僅型鋼用量可達(dá)到結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)層的8倍以上。腰桁架的用鋼量比伸臂桁架的用鋼量小也相差可達(dá)一倍。目前十七頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)成本的影響因素How—超限高層優(yōu)化樓板結(jié)構(gòu)體系樓承板選型咨詢意見(jiàn)：開(kāi)口型壓型鋼板綜合造價(jià)比閉口型壓型鋼板和鋼筋桁架低8%左右；重量相比其他兩種輕3%左右。從成本控制、樓板自重、施工便利和工程應(yīng)用廣泛性等方面綜合考慮，建議辦公樓層、酒店樓層優(yōu)選開(kāi)口型壓型鋼板。此外，由于設(shè)備層樓板性能要求較高、結(jié)構(gòu)受力復(fù)雜、考慮到鋼筋桁架整體性較好，可雙向受力，因此設(shè)備層可考慮選用鋼筋桁架樓板。

開(kāi)口型壓型鋼板閉口型壓型鋼板鋼筋桁架廠家型號(hào)多維DW76-688多維YX65-170-510多維TD4-90型樓承板單價(jià)79元/m298元/m2110元/m2運(yùn)費(fèi)6元/m26元/m212元/m2附加鋼筋費(fèi)用8kg/m2*4元/kg=32元/m28kg/m2*4元/kg=32元/m24kg/m2*4元/kg=16元/m2封口板、馬凳等約10元/m2無(wú)無(wú)小計(jì)127元/m2136元/m2138元/m2目前十八頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)樓板舒適度成本的影響因素How—超限高層優(yōu)化人行荷載：行走基頻對(duì)結(jié)果影響大；行走模式種類多；人行荷載模型較多樓面阻尼：美國(guó)、英國(guó)、中國(guó)規(guī)范差異較大，0.15~0.3，分析結(jié)果對(duì)阻尼非常敏感。計(jì)算方法：我國(guó)手算公式參考美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，較為簡(jiǎn)化，有時(shí)與結(jié)果偏差較大。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)，不同單位有不同認(rèn)可。某項(xiàng)目采用我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的阻尼比可取消該次梁，節(jié)省鋼材800t。目前十九頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)How—超限高層優(yōu)化1對(duì)影響項(xiàng)目結(jié)構(gòu)成本的各種影響因素分析（風(fēng)洞實(shí)驗(yàn)、地勘數(shù)據(jù)、層高、覆土、高寬比等）、論證。2詳細(xì)了解和熟悉抗震評(píng)審報(bào)告及專家要求，對(duì)擴(kuò)初計(jì)算模型進(jìn)行重新分析，工程判定及專家意見(jiàn)細(xì)化。3與設(shè)計(jì)進(jìn)行的初步設(shè)計(jì)工作進(jìn)行比較，對(duì)其初步設(shè)計(jì)文件進(jìn)行審核，審核的內(nèi)容包括計(jì)算書(shū)和圖面內(nèi)容。4基礎(chǔ)選型及技術(shù)分析論證。5上部結(jié)構(gòu)布置的技術(shù)及經(jīng)濟(jì)合理性；彈塑性分析，驗(yàn)算結(jié)構(gòu)的彈塑性變形。6就有分歧的問(wèn)題與專家、審圖公司溝通，并與設(shè)計(jì)院、專家、審圖公司達(dá)成一致意見(jiàn)。7審查設(shè)計(jì)單位提供的設(shè)計(jì)計(jì)算條件、計(jì)算模型及中間設(shè)計(jì)圖紙，并提出合理化建議并與設(shè)計(jì)院落實(shí)。8對(duì)施工圖前期階段的成果做過(guò)程匯報(bào)。施工圖前期咨詢流程及計(jì)劃目前二十頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)How—超限高層優(yōu)化1編寫(xiě)《結(jié)構(gòu)專業(yè)配筋原則》并落實(shí)。2審核設(shè)計(jì)單位提供的模型、標(biāo)準(zhǔn)層圖紙及基礎(chǔ)圖紙，并提出詳細(xì)咨詢意見(jiàn)，申請(qǐng)三方會(huì)議對(duì)提出的合理化建議與設(shè)計(jì)單位溝通落實(shí)。3對(duì)標(biāo)準(zhǔn)層過(guò)程測(cè)算算量，在過(guò)程中控制工程質(zhì)量和工程造價(jià)。4與設(shè)計(jì)單位同步審核設(shè)計(jì)單位提供的結(jié)構(gòu)圖紙，并提出詳細(xì)咨詢意見(jiàn)，申請(qǐng)三方會(huì)議對(duì)提出的合理化建議與設(shè)計(jì)單位溝通落實(shí)。5協(xié)助設(shè)計(jì)單位回復(fù)審圖意見(jiàn)，并與審圖公司溝通協(xié)調(diào)。6提交優(yōu)化咨詢報(bào)告及測(cè)算報(bào)告。施工圖過(guò)程咨詢流程及計(jì)劃目前二十一頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)超限高層常用復(fù)核分析軟件How—超限高層優(yōu)化微觀有限元分析軟件ABAQUSADINAMARCANSYS宏觀有限元分析軟件PERFORM-3DOPENSEESMARCIDARC-2DEPDAETABSSAP2000sausage目前二十二頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)超限高層優(yōu)化控制關(guān)鍵環(huán)節(jié)：How—超限高層優(yōu)化結(jié)構(gòu)體系的合理改進(jìn)結(jié)構(gòu)體系的合理選擇、合理結(jié)構(gòu)構(gòu)成（如加強(qiáng)層道數(shù)和伸臂數(shù)量）、合理截面尺度（梁、板、柱、墻、鋼板尺寸）等。輸入?yún)?shù)的合理控制風(fēng)、地震（安評(píng)、連梁折減系數(shù)、周期折減）、荷載等?？刂浦笜?biāo)的合理界限軸壓比、周期、剪重比/內(nèi)外筒剪力分擔(dān)比。性能目標(biāo)的合理確定結(jié)合具體項(xiàng)目合理確定性能目標(biāo)；對(duì)結(jié)構(gòu)的抗震性能設(shè)計(jì)進(jìn)行深入的分析，并通過(guò)專家的評(píng)估論證?；A(chǔ)方案的合理比選地下室的側(cè)向剛度、抗震、樁筏共同分析等軟件結(jié)果的合理解讀多個(gè)軟件結(jié)果分析對(duì)比；比如非線性分析、舒適度分析、構(gòu)件性能判斷分析、溫度影響分析等。施工圖紙的精細(xì)把控構(gòu)造抗震措施、梁板柱墻受力鋼筋的精細(xì)化復(fù)核。目前二十三頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)咨詢控制要點(diǎn)多方案比較，多層次溝通，確保方案最優(yōu)精細(xì)化分析設(shè)計(jì)（輸入和輸出），在滿足安全和規(guī)范的條件下，確保效益最大化嚴(yán)控進(jìn)度及優(yōu)化節(jié)點(diǎn)，嚴(yán)格按設(shè)計(jì)咨詢流程，確保落地過(guò)程精細(xì)化的造價(jià)咨詢支持C途徑BADHow—超限高層優(yōu)化目前二十四頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)超限高層優(yōu)化需重視行業(yè)問(wèn)題1）有必要建立各地區(qū)典型超高層經(jīng)濟(jì)分析資料庫(kù)或?qū)＜页杀緮?shù)據(jù)系統(tǒng)：使設(shè)計(jì)初期的結(jié)構(gòu)選型更具科學(xué)性；2）減震和隔震（如耗能阻尼器）應(yīng)用待加強(qiáng)：3）新材料的研究及應(yīng)用：需建立在高新材料的基礎(chǔ)上從設(shè)計(jì)層面或技術(shù)層面去解決尖銳問(wèn)題，如具有輕質(zhì)、高強(qiáng)、防水、保溫、隔熱、隔音等優(yōu)異功能的新型復(fù)合墻體和門(mén)窗材料。How—超限高層優(yōu)化目前二十五頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)某設(shè)計(jì)院結(jié)構(gòu)方案評(píng)估實(shí)例：實(shí)例—超限高層優(yōu)化深圳某超限高層項(xiàng)目（299.3米，采用鋼管混凝土柱-核心筒結(jié)構(gòu)（屬于超B級(jí)高度結(jié)構(gòu)，ETABS/PERFORM-3D分析）上部結(jié)構(gòu)造價(jià)(萬(wàn)元)施工周期（d）基礎(chǔ)造價(jià)（萬(wàn)元）方案A30893.78414402方案B39076.91（含800萬(wàn)防火防腐成本）278340經(jīng)濟(jì)效益比較（與方案A比較）-8183.13+14400萬(wàn)元（租金按200元/平米.月）+62總經(jīng)濟(jì)效益（元）+6278.87萬(wàn)元另：由于豎向構(gòu)建截面減小所增加的使用面積約1111m2，方案B存在隱性價(jià)值收入5555萬(wàn)元（售價(jià)按5萬(wàn)元/m2）。方案A結(jié)構(gòu)的抗側(cè)力體系為鋼管混凝土疊合柱-混凝土核心筒結(jié)構(gòu)，樓屋蓋采用混凝土梁板結(jié)構(gòu)。方案B結(jié)構(gòu)的抗側(cè)力體系為鋼管混凝土柱-混凝土核心筒結(jié)構(gòu)，樓屋蓋采用鋼梁+壓型鋼板混凝土組合樓板結(jié)構(gòu)。目前二十六頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)結(jié)構(gòu)成本優(yōu)化實(shí)例：南京某超限高層項(xiàng)目（175米，純剪力墻結(jié)構(gòu)）項(xiàng)目一期完成指標(biāo)二期完成指標(biāo)面積(萬(wàn)平)優(yōu)化類型類別砼(m3/m2)鋼筋(kg/m2)砼(m3/m2)鋼筋(kg/m2)地上塔樓0.531100.48770.899.5過(guò)程優(yōu)化經(jīng)優(yōu)化后，與甲方前期成本量差約為965萬(wàn)元。實(shí)例—超限高層優(yōu)化目前二十七頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)結(jié)構(gòu)成本優(yōu)化實(shí)例：福州蘇寧廣場(chǎng)（153.6米，框架-核心筒結(jié)構(gòu)）項(xiàng)目限額指標(biāo)二期完成指標(biāo)面積(萬(wàn)平)優(yōu)化類型類別砼(m3/m2)鋼筋(kg/m2)砼(m3/m2)鋼筋(kg/m2)地上塔樓0.481000.43489.4520.6過(guò)程優(yōu)化經(jīng)優(yōu)化后，與甲方限額指標(biāo)量差約為1100萬(wàn)元。實(shí)例—超限高層優(yōu)化目前二十八頁(yè)\總數(shù)三十四頁(yè)\編于九點(diǎn)結(jié)構(gòu)成本咨詢實(shí)例（與長(zhǎng)福合作）：北京Z6（405米，巨型柱-斜撐-核心筒結(jié)構(gòu)）主要優(yōu)化內(nèi)容:巨柱、連梁