#原告訴訟請(qǐng)求的目的。所以，就常常存在反訴與反駁的區(qū)別問題。反訴是本訴被告基于同一案件事實(shí)或者法律關(guān)系提出新的訴訟請(qǐng)求，如針對(duì)原告履約不全或者未實(shí)際履行合同的違約行為，繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施以及賠償?shù)冗`約責(zé)任或者主張買賣合同無效、撤消、終結(jié)合同、恢復(fù)合同履行前的狀態(tài)。而反駁是被告針對(duì)原告訴請(qǐng)主張陳述其意見和理由，以達(dá)到反對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，使其敗訴而維護(hù)自己合法權(quán)益的手段。在買賣合同中被告往往指出原告沒有告訴請(qǐng)主張陳述其意見和理由，以達(dá)到反對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，使其敗訴而維護(hù)自己合法權(quán)益的手段。在買賣合同中被告往往指出原告沒有按照雙方合同約定的主要要素條款履行其應(yīng)當(dāng)實(shí)際、義務(wù)，導(dǎo)致原告主張給付貨款的條件不能成就，義務(wù)，導(dǎo)致原告主張給付貨款的條件不能成就，金、免除被告違約責(zé)任。因此反訴和反駁的重要區(qū)別是，反訴是本訴被告以明確形式請(qǐng)求法院判令本訴原告承擔(dān)買賣合同的民事責(zé)任，的在于以其訴請(qǐng)與原告的訴請(qǐng)相互抵消，抵消；反駁是被告要求在同一訴訟內(nèi)部，抵消；反駁是被告要求在同一訴訟內(nèi)部，的竟合，來達(dá)到被告減輕合同對(duì)等責(zé)任的目的。也就是說，反訴屬于原告提出了相互關(guān)聯(lián)的訴訟請(qǐng)求。共存。反訴與本訴則的訴訟請(qǐng)求可相互同時(shí)成立，反訴是獨(dú)立存在不受本訴影響的，向本訴反駁與原告的訴訟請(qǐng)求互相排斥，者抵消。所以法官在審理買賣合同糾紛時(shí)，主觀上要有警覺意識(shí)，隨時(shí)注意當(dāng)事人僅是闡明反駁的的觀點(diǎn)理由，還是已經(jīng)提出反訴請(qǐng)求，同時(shí)引導(dǎo)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，合理地分配當(dāng)事人的舉證責(zé)任。三、如何判斷當(dāng)事人是請(qǐng)求違約賠償責(zé)任還是產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任及二者是否存在竟合狀態(tài)責(zé)任及二者是否存在竟合狀態(tài)我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十八條規(guī)定銷售者如果提供的產(chǎn)品不符合不具備使用性能而事先未作說明的，實(shí)物表明的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的，銷售者承擔(dān)修理、更換、退貨的責(zé)任，造成損失的承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。同時(shí)我國《合同法》第一百一十一條規(guī)定，質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違不符合受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)及損失的約責(zé)任沒有約定或者約定不明的，大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)及損失的所以存在合同義務(wù)履行不全與買賣合同產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任如何協(xié)調(diào)的問題。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》作為特別法規(guī)定《合同法》將其與合同不履行的違約責(zé)任竟合。因此在審理原告提出更換、退貨訴訟請(qǐng)求，同時(shí)又要求被告承擔(dān)因其違約導(dǎo)致原告損失的賠償責(zé)任時(shí)，避免重復(fù)支持這兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。量缺陷造成的侵權(quán)損害賠償相區(qū)別。四、如何處理違約與同時(shí)履行抗辯的問題我國《合同法》規(guī)定的主要是嚴(yán)格責(zé)任原則，即無過錯(cuò)原則。所以在審理買賣合同糾紛案件時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方合同約定的條款內(nèi)容和該類合同本身特有的性質(zhì)，判斷和區(qū)分合同當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。 通常情況下為出售方交付貨物轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)和收取貨款，買受但是涉及某些產(chǎn)品的買賣合同，《合同法》將其與合同不履行的違約責(zé)任竟合。因此在審理原告提出更換、退貨訴訟請(qǐng)求，同時(shí)又要求被告承擔(dān)因其違約導(dǎo)致原告損失的賠償責(zé)任時(shí)，避免重復(fù)支持這兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。量缺陷造成的侵權(quán)損害賠償相區(qū)別。四、如何處理違約與同時(shí)履行抗辯的問題我國《合同法》規(guī)定的主要是嚴(yán)格責(zé)任原則，即無過錯(cuò)原則。所以在審理買賣合同糾紛案件時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方合同約定的條款內(nèi)容和該類合同本身特有的性質(zhì)，判斷和區(qū)分合同當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。 通常情況下為出售方交付貨物轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)和收取貨款，買受但是涉及某些產(chǎn)品的買賣合同，諸如承攬義務(wù)、安裝、維修義務(wù)、產(chǎn)品使用技術(shù)指導(dǎo)義務(wù)等內(nèi)容。這種義務(wù)的實(shí)際履行直接影響到買受方的合同目的能否有效地實(shí)現(xiàn)。踐中，買受方經(jīng)常以出售方?jīng)]有及時(shí)、安裝、維修、作為拒絕給付貨款的抗辯理由。題，首先要判斷供貨方的主合同義務(wù)是否履行，行不能