洋務(wù)運(yùn)動(dòng)史讀后感《洋務(wù)運(yùn)動(dòng)史》讀后感讀完夏東元先生的《洋務(wù)運(yùn)動(dòng)史》，首先對(duì)夏先生的史學(xué)造詣深表敬仰。過去，我們所接觸的，正如夏先生在開篇所說，“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是帝國主義和中國封建主義相結(jié)合，把中國變?yōu)榘胫趁竦睾椭趁竦氐倪^程”，我們所使用的高中歷史課本，盡管已經(jīng)沒有這樣絕對(duì)化的否定洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，但至少也還是認(rèn)為它只是“地主階級(jí)進(jìn)行自救的一次運(yùn)動(dòng)”，還記得我們?cè)诒痴b其歷史意義的時(shí)候，說到它的局限性要比它的功績(jī)多得多。而夏先生則是給了我們一個(gè)全新的視角，從正面積極評(píng)價(jià)了洋務(wù)派和洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的歷史作用，同時(shí)也深入分析了洋務(wù)派和洋務(wù)運(yùn)動(dòng)存在著的歷史局限。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開始的標(biāo)志，是1861年1月20日（咸豐十年十二月初十日）清廷批準(zhǔn)設(shè)立“總理各國事務(wù)衙門”，這個(gè)是我們?cè)诟咧姓n本上學(xué)到的，夏先生也肯定了這一觀點(diǎn)。以前其實(shí)并不是非常明確為什么要把這一個(gè)事例作為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的開端，以前在我看來，似乎總理衙門的設(shè)立只是政治上行政機(jī)構(gòu)的調(diào)整，而不太能想出它如何能作為一個(gè)分段線。而夏先生在這本書里明確地給出了原因，即“歷史學(xué)上的分段線，不可能以生產(chǎn)力或生產(chǎn)關(guān)系的表現(xiàn)來劃分，因?yàn)樗鼈兌际菨u變的，沒有一個(gè)明顯的標(biāo)記?！边@樣實(shí)際上為我們的歷史分段也提供了一個(gè)依據(jù)。夏先生還提到，我們應(yīng)該從政治方面來尋找歷史的起止點(diǎn)，特別是某一機(jī)構(gòu)的成立或裁撤作為一個(gè)標(biāo)志，這就為我們劃分歷史階段提供了一個(gè)依據(jù)。具體講到總理衙門的設(shè)立作為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的起始點(diǎn)的時(shí)候，他明確地指出，它“是因?yàn)橐M(jìn)西方先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和洋槍洋炮為中心的變革，是從該衙門成立之日才成為清王朝政策和比較全面實(shí)踐的開端?！笨偫硌瞄T在整個(gè)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的過程中起到了樞紐作用。它是一個(gè)適應(yīng)對(duì)外開放和內(nèi)部改革的新形勢(shì)所需要的產(chǎn)物，它的成立表現(xiàn)了清政府開始準(zhǔn)備來挽救自身的統(tǒng)治了，是一種外部壓力下的變革。但是我覺得并不是有些書上說的那樣，說是“腐朽的清王朝最后的掙扎”，我認(rèn)為這種評(píng)價(jià)未免過于武斷，我們應(yīng)該看到，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)生不光是單純?yōu)榱司S護(hù)其統(tǒng)治，這一點(diǎn)從它“自強(qiáng)求富”的口號(hào)上應(yīng)該可以看出，并且包括它所落實(shí)的一些措施都是有利于整個(gè)生產(chǎn)力的發(fā)展的。夏先生指出，總理衙門在新式軍用工業(yè)的創(chuàng)辦中起的作用是顯然的，建造槍炮實(shí)際上也是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的誘因之一。由于在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的潰敗，使得官僚系統(tǒng)中比較先進(jìn)的知識(shí)分子意識(shí)到變革的重要性，所以提出先“自強(qiáng)”，先要使國家有一個(gè)比較強(qiáng)的軍事實(shí)力，然后再轉(zhuǎn)到“求富”，發(fā)展民用工業(yè)來改善人民生活。總理衙門及其制定的一系列措施不得不說對(duì)所謂的“同治中興”有著相當(dāng)大的作用。美國史學(xué)家芮瑪麗認(rèn)為這是“中國保守主義的最后抵抗”，我覺得未免有失偏頗。應(yīng)該看到，當(dāng)時(shí)在清政府內(nèi)本身存在保守派和洋務(wù)派兩種勢(shì)力。個(gè)人認(rèn)為洋務(wù)派的很多代表人物其實(shí)在當(dāng)時(shí)都應(yīng)該是有著比較先進(jìn)的思想的人物，至少是清政府的開始衰落使他們認(rèn)識(shí)到改革的必要性。盡管洋務(wù)派我們說他們并不算是新的生產(chǎn)方式的代表者，但是，他們至少敢于面對(duì)顯示，承認(rèn)當(dāng)時(shí)清朝統(tǒng)治下的中國已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方資本主義國家，主張“師夷長(zhǎng)技以自強(qiáng)”，比起那些頑固不化，始終把所謂的封建倫常作為至高無上的真理的頑固派們，要高明得多。盡管說這些洋務(wù)派并沒有脫離他們本來的階級(jí)，思想或多或少地還是會(huì)受到封建價(jià)值觀的影響，但是我覺得，我們不能以現(xiàn)在的觀點(diǎn)來要求古人，畢竟社會(huì)是不斷向前發(fā)展的，當(dāng)時(shí)社會(huì)的情況就是如此，要這些大臣能夠超越本階級(jí)是在過于嚴(yán)苛。必須要看到，正如夏先生所說，總理衙門的所作所為其實(shí)基本上是順應(yīng)著中國社會(huì)的發(fā)展需要的。至少從我個(gè)人來看，我想象不出作為這個(gè)階級(jí)的一份子，除了積極進(jìn)行經(jīng)濟(jì)社會(huì)上的改革還有什么更好的辦法。我很同意夏先生所說，總理衙門并不是如有些人所說的是一個(gè)促使中國逐步陷入半殖民地深淵的機(jī)構(gòu)。我們以前高中課本上就是這樣所教授的，我覺得這樣是在是苛責(zé)古人。至少從總理衙門成立的初衷，并非單純?yōu)榱擞懞醚笕硕鵀?，盡管說它對(duì)外國勢(shì)力有妥協(xié)和有適應(yīng)外國資本主義侵略要求的因素，但它成立的很大原因以及最后的效果都是努力促進(jìn)整個(gè)民族工業(yè)的發(fā)展。如果不成立總理衙門，繼續(xù)閉關(guān)鎖國，外國勢(shì)力還是會(huì)侵入中國，這是無法避免的。正是由于這個(gè)原因，清政府最后是傾向于支持洋務(wù)派的主張。在當(dāng)時(shí)清廷中只存在洋務(wù)派和頑固派之爭(zhēng)的情況下，洋務(wù)派無疑是比較先進(jìn)的一方，他們同頑固派展開了論戰(zhàn)，像鐵路修建的問題，還有派遣留學(xué)生，設(shè)立同文館等問題，在今天看來洋務(wù)派的主張無疑是符合時(shí)代發(fā)展要求的。洋務(wù)派的知識(shí)分子的思想其實(shí)帶有早期現(xiàn)代化的成分。他們所實(shí)施的措施沒有前人經(jīng)驗(yàn)所借鑒，整個(gè)中央傳統(tǒng)的政府機(jī)構(gòu)也無法進(jìn)行有效的管理，所以地方官僚的參與并非完全對(duì)中央是一個(gè)制約，我們可以看到，像湘軍，淮軍這樣的地方盡管很多人說是地方鄉(xiāng)勇壯丁組成的打手隊(duì)，但其中也并不乏一些精英，如“曾國藩之好才愛才，為當(dāng)時(shí)之最”，“其聲望道德極其所成就之事業(yè)”對(duì)當(dāng)時(shí)士大夫具有極大吸引力。（李鼎芬，《曾國藩及其幕府人物》，岳麓書社1985年版）他們?yōu)檠髣?wù)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展同時(shí)也奠定了制度上的基礎(chǔ)。因此，對(duì)于夏先生在書的最后所提出的觀點(diǎn)我表示贊同。夏先生說有些人認(rèn)為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是加速了中國的半殖民地半封建化的進(jìn)程，但是他認(rèn)為其實(shí)不然，“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)阻止了殖民地化，延緩了半殖民地的進(jìn)程，又按動(dòng)了讓資本主義通過的綠燈的按鈕，促使了資本主義發(fā)生和發(fā)展?！彼晕覀儺?dāng)然應(yīng)當(dāng)肯定洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在整個(gè)歷史中的進(jìn)步作用。像后來官督商辦思想，自由勞動(dòng)力的思想，企業(yè)經(jīng)營(yíng)的理念等等都是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)對(duì)于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)制度的一個(gè)比較科學(xué)的認(rèn)識(shí)，也可以說是對(duì)近代思想的貢獻(xiàn)吧。另外使我得到一個(gè)新的認(rèn)識(shí)的是，地方買辦對(duì)于整個(gè)中國社會(huì)其實(shí)有著很大的影響。以前在中國歷史的學(xué)習(xí)中，一直沒有很強(qiáng)調(diào)買辦，以致以前都沒怎么聽說過像盛宣懷這樣的人。現(xiàn)在回顧整個(gè)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)甚至整個(gè)晚清的歷史，發(fā)現(xiàn)很多國家利益實(shí)際上是買辦出賣的，而并非過去把責(zé)任全記在像李鴻章，曾國藩這樣的大官僚身上。盡管買辦本身的力量有限，但是他們可以去挑唆那些大員，也可以作為和外國進(jìn)行談判的代理人。就拿鎮(zhèn)壓太平天國和捻軍等來看，實(shí)際是上海地方買辦從自身利益出發(fā)，希望“借師助剿”，而李鴻章他們實(shí)際上只是“順應(yīng)民意”，做了個(gè)順?biāo)浦鄣馁I賣。而外國侵略者在中國扶植的代理人，實(shí)際上很多都是從地方買辦開始滲透的，通過商業(yè)利益收買他們來對(duì)中國的各方面進(jìn)行控制，甚至還支持地方買辦發(fā)動(dòng)政變。所以當(dāng)我們?cè)谂u(píng)洋務(wù)派的一些官員在“出賣國家利益”時(shí)，也不應(yīng)該把地方買辦給漏掉，不能把所有的罪責(zé)都?xì)w到洋務(wù)派的大員甚至洋務(wù)運(yùn)動(dòng)本身上。另外要補(bǔ)充的是，這些洋務(wù)派領(lǐng)導(dǎo)人借師助剿實(shí)際上一方面當(dāng)然是為了維護(hù)自身統(tǒng)治，另外一方面也是“師夷長(zhǎng)技”的一個(gè)延伸，通過“借師”來對(duì)外國軍隊(duì)外國武器外國戰(zhàn)法有一個(gè)直接感性的認(rèn)識(shí)。最后洋務(wù)運(yùn)動(dòng)我們說它失敗了，并且把甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗作為其標(biāo)志。但是正如這本書里談到，種種實(shí)業(yè)的興辦并未因?yàn)槠涫《Ｖ梗偫硌瞄T也未停止工作。我們不能因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的失敗而徹底否認(rèn)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的功績(jī)。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)不是從中國社會(huì)本身的資本主義的萌芽發(fā)展起來的，而是對(duì)西方經(jīng)驗(yàn)結(jié)合中國國情的一次直接利用，所以在中國歷史上算得上是一次創(chuàng)造，它在經(jīng)濟(jì)，社會(huì)，思想等各方面都對(duì)整個(gè)國家造成了影響，我想至少使人們?cè)谒枷肷嫌钟辛艘恍╅_闊的認(rèn)識(shí)吧。它沒有推翻清王朝，并不是由于它本身有什么大的失誤，而是本來這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)就是由統(tǒng)治階級(jí)發(fā)動(dòng)的，由于清王朝在政治上已經(jīng)積重難返了，所以它在這方面的作用有限。正如書中指出，最后它讓位于更先進(jìn)的維新，乃至后來的辛亥革命也是一種必然，但我們不應(yīng)因此而忽視它對(duì)后兩者潛在的影響作用。正是由于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)對(duì)社會(huì)的改造，對(duì)新思想的引進(jìn)，才使得中國的知識(shí)分子更能“開眼看世界”。對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的肯定，實(shí)際上也是社會(huì)進(jìn)步的一個(gè)體現(xiàn)。我們不能光從階級(jí)的立場(chǎng)來