第二章新聞傳播與人格權(quán)芙蓉姐姐以侵犯姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)為由狀告圣天龍公司和速途網(wǎng)侵權(quán)獲賠償5萬(wàn)2千元2013年，網(wǎng)絡(luò)紅人“芙蓉姐姐”認(rèn)為，圣天龍公司未經(jīng)其同意使用了其姓名、照片，并使用“第二春”等詞語(yǔ)虛構(gòu)捏造事實(shí)進(jìn)行《梁山豪杰》游戲宣傳，速途網(wǎng)轉(zhuǎn)載了相關(guān)報(bào)道，侵犯了其姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)。北京市第一中級(jí)人民法院終審判決：圣天龍公司以營(yíng)利為目的，未經(jīng)史某同意便在文章中使用了其照片，侵犯了史某的肖像權(quán)。文章中提到的史某未婚生子的信息不具有真實(shí)性，應(yīng)視為其捏造事實(shí)對(duì)史某進(jìn)行誹謗，侵犯了史某的名譽(yù)權(quán)。速途公司作為轉(zhuǎn)載者理應(yīng)對(duì)文章中明顯具有負(fù)面性的事實(shí)嚴(yán)格審核。速途公司未盡到審查義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為對(duì)史某名譽(yù)權(quán)的侵犯。法院判決圣天龍公司賠償5萬(wàn)元，支付精神損害撫慰金2000元。

本章綱要第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為第二節(jié)

傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)第三節(jié)

傳媒侵犯隱私權(quán)第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)第五節(jié)傳媒侵權(quán)的責(zé)任與救濟(jì)第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為人格權(quán)定義傳媒侵權(quán)行為的概念傳媒侵權(quán)行為的構(gòu)成要件我國(guó)傳媒侵權(quán)法的淵源第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為一、人格權(quán)定義：（一）定義：人格權(quán)是指以主體依法固有的,以人格要素為客體的，為維護(hù)主體生存和尊嚴(yán)所必備的權(quán)利。我國(guó)憲法和法律所確認(rèn)的公民的生命、身體、健康、名譽(yù)、隱私、肖像、姓名等方面的權(quán)利，都屬于人格權(quán)的范疇。依照我國(guó)法律的規(guī)定，法人為擬制人，享有名譽(yù)權(quán)、名稱權(quán)等人格權(quán)。人格權(quán)是人權(quán)的重要內(nèi)容，是人能夠真正作為一個(gè)人存在所享有的基本權(quán)利。人格權(quán)屬于絕對(duì)權(quán)。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為（二）人格權(quán)的特點(diǎn)：

1、人格權(quán)是民事主體依法享有的權(quán)利。

2、人格權(quán)是主體固有的權(quán)利。所謂“固有”，是指權(quán)利主體一經(jīng)產(chǎn)生（出生或成立）即已取得這種權(quán)利，而無(wú)需具備其他條件。

3、人格權(quán)的客體是民事主體所享有的人格要素。

4、人格權(quán)的目標(biāo)是維護(hù)和實(shí)現(xiàn)身體完整、人格尊嚴(yán)、人身自由。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為二、傳媒侵權(quán)行為的概念（一）概念：是指大眾傳播媒介在傳播信息過(guò)程中發(fā)生的侵害他人（自然人、法人等）人格權(quán)的行為。（二）表現(xiàn)形式：傳媒侵權(quán)行為包括傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等。（三）特點(diǎn)：從侵權(quán)內(nèi)容看，主要是對(duì)公民的人格權(quán)造成損害；從侵權(quán)的后果看，具有廣泛性與迅速性等特點(diǎn)第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為三、傳媒侵權(quán)的構(gòu)成要件

侵權(quán)行為是指對(duì)他人（自然人和法人）的合法權(quán)益的不法侵害行為。按照民法理論，民事侵權(quán)行為必須同時(shí)具備四個(gè)要件：一是損害事實(shí)的客觀存在；二是致害行為的違法性；三是致害行為和損害事實(shí)的后果之間存在因果關(guān)系；四是致害人主觀上有過(guò)錯(cuò)。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為（一）傳播活動(dòng)已經(jīng)發(fā)生

1.在法理和司法實(shí)踐上都把侵權(quán)作品已經(jīng)發(fā)表（刊登或播放）作為大眾傳播侵權(quán)行為的損害事實(shí)的依據(jù)。一般的侵害人格權(quán)行為必須有受害人之外的至少第三人知悉。但媒介侵權(quán)中，侵權(quán)作品沒(méi)有發(fā)表，不發(fā)生任何社會(huì)影響，談不上對(duì)他人權(quán)利的侵害。大眾傳播媒介的影響力是公認(rèn)的，所以對(duì)自然人來(lái)說(shuō)，侵權(quán)作品通過(guò)大眾傳播媒介發(fā)表就足以表明損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，而無(wú)需再提出侵權(quán)作品造成諸如社會(huì)公眾對(duì)受害人評(píng)價(jià)降低等其他的損害事實(shí)。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為2.名譽(yù)損害、精神損害和財(cái)產(chǎn)損失

侵權(quán)作品發(fā)表后，社會(huì)大眾受害人的貶損性議論以及周圍的人們受害人疏遠(yuǎn)、排斥蔑視或引發(fā)家庭不和、朋友誤解等表現(xiàn)，是大眾傳播侵權(quán)行為的損害事實(shí)直接引起民的后果之一。

受害人精神痛苦、可能造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失也是侵權(quán)損害事實(shí)造成的后果。傳播活動(dòng)已經(jīng)發(fā)生（如作品已經(jīng)發(fā)表）（即有損害事實(shí)）第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為（二）傳播活動(dòng)具有侵害他人人格權(quán)的違法性（致害行為的違法性）致害行為的違法性，是侵權(quán)構(gòu)成的又一要件。違法行為就是法律所禁止的行為。有的致害行為如執(zhí)行職務(wù)行為、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等，無(wú)需在法律規(guī)定的范圍內(nèi)的損害事實(shí)承擔(dān)法律責(zé)任，因?yàn)檫@些行為是合法的。法律既然規(guī)定了名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)利，那么侵害這些權(quán)利的行為當(dāng)然違法的。國(guó)際上認(rèn)為，誹謗法就是在保護(hù)議論自由和名譽(yù)尋求合理的平衡。按我國(guó)法律，被明文禁止的行為有誹謗、侮辱，以及宣揚(yáng)隱私。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為(三)違法行為與損害后果有因果關(guān)系違法行為與損害后果有因果關(guān)系是指二者之間具有前因后果的關(guān)聯(lián)性。傳媒侵權(quán)行為一定是有特定指向的，也就是可以被指認(rèn)（identification）。為敘述某一特定人的，只報(bào)道或者評(píng)論事件、現(xiàn)象，或者泛指某方面的情況，也會(huì)發(fā)生失實(shí)和其他錯(cuò)誤，但并未侵害特定人的權(quán)益，就不是侵權(quán)作品。

第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為（四）行為人（大眾傳媒及其從業(yè)者）主觀上有過(guò)錯(cuò)（致害人主觀上有過(guò)錯(cuò)）

民事侵權(quán)行為的主觀構(gòu)成實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則：主觀有過(guò)錯(cuò)的承擔(dān)責(zé)任，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的不承擔(dān)責(zé)任（法律有特別規(guī)定的除外）。過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失。故意有直接故意（明知-希望）和間接故意（明知-放任）之分。過(guò)失包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失。疏忽大意過(guò)失是指行為人對(duì)自己的行為及其可能產(chǎn)生的后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)、能夠預(yù)見(jiàn)而竟沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，過(guò)于自信的過(guò)失是指雖然已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但是卻輕信其不會(huì)發(fā)生。

[案例及典型事件]第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為四、我國(guó)傳媒侵權(quán)法的淵源

傳媒侵權(quán)法是指有關(guān)傳媒侵權(quán)行為的定義、構(gòu)成以及調(diào)整因傳媒在大眾傳播活動(dòng)中的侵權(quán)行為而發(fā)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。傳媒侵權(quán)法是侵權(quán)行為法的一項(xiàng)分支，是傳媒法的重要組成部分。傳媒侵權(quán)法包含保護(hù)言論、出版、新聞自由的法律和保護(hù)人格權(quán)的法律，在人格權(quán)法中，又包含關(guān)于保護(hù)人格權(quán)和制裁侵害人格權(quán)行為的一般規(guī)定和約束大眾傳播媒介維護(hù)人格權(quán)的特殊規(guī)定。我國(guó)傳媒侵權(quán)法的淵源十分廣泛，在我國(guó)憲法以及各基本法律、法律和一些專門的行政法規(guī)、規(guī)章，都有適用調(diào)整傳媒侵權(quán)行為的社會(huì)關(guān)系的規(guī)定。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為(一)憲法

《憲法》第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?！贝送猓稇椃ā愤€規(guī)定公民的人身自由不受侵犯，公民的住宅不受侵犯，公民的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)，婚姻、家庭受法律保護(hù)。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為(二)法律首先是民法?！睹穹ㄍ▌t》列有“人身權(quán)”專節(jié)，對(duì)公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)和法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)作了規(guī)定，并分別規(guī)定“禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)”。還規(guī)定公民、法人上述權(quán)利受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以求賠償損失。根據(jù)《民法通則》以上規(guī)定做出的司法解釋，最重要的有：1988年最高人民法院《關(guān)干貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》；1993年最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》；1998年最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》。1988年《意見(jiàn)》對(duì)侵害名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)行為做作了具體解解，并首次規(guī)定宣揚(yáng)他人隱私損害名譽(yù)應(yīng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)行為。最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》(1993年)六、問(wèn)：因新聞報(bào)道或者其他作品引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，如何確定被告？

答：因新聞報(bào)道或其他作品發(fā)生的名譽(yù)權(quán)糾紛，應(yīng)根據(jù)原告的起訴確定被告。只訴作者的，列作者為被告；只訴新聞出版單位的，列新聞出版單位為被告；對(duì)作者和新聞出版單位都提起訴訟的，將作者和新聞出版單位均列為被告，但作者與新聞出版單位為隸屬關(guān)系，作品系作者履行職務(wù)所形成的，只列單位為被告。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為其次是刑法。1979年《刑法》和1997年《刑法》都規(guī)定了以侵犯民名譽(yù)權(quán)利人格尊嚴(yán)為客體的侮辱罪和誹謗罪。1997年《刑法》還規(guī)定了兩種特殊的誹謗罪和侮辱罪，即損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪和和出版歧視、侮辱少數(shù)民族作品罪。關(guān)于侵犯公民住宅、侵犯公民通信自由和通信秘密的犯罪，《刑法》也有相應(yīng)的規(guī)定。第三是行政法。如2005年《治安管理處罰法》對(duì)尚不夠刑事處罰的侮辱、誹謗行為，非法侵入他人住宅和偷窺、偷拍、竊聽(tīng)他人隱私的行為規(guī)定了行政處罰。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為第四是其他法律中的有關(guān)規(guī)定。如《廣告法》就廣告使用他人名義、形象(包括肖像)做出規(guī)定?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》、《預(yù)防未成年人犯罪法》就保護(hù)未成年人的人格尊嚴(yán)、個(gè)人隱私做出規(guī)定。《婦女權(quán)益保障法》就保障婦女的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)做出規(guī)定。《消費(fèi)者權(quán)益保障法》、《監(jiān)獄法》、《老年人權(quán)益保障法》、《殘疾人權(quán)益保障法》等，也有保護(hù)相關(guān)人員的人格尊嚴(yán)或名譽(yù)權(quán)的規(guī)定。《統(tǒng)計(jì)法》、《收養(yǎng)法》、《商業(yè)銀行法》等，有對(duì)相關(guān)的個(gè)人秘密事項(xiàng)或隱私加以特別保護(hù)的內(nèi)容?！赌笅氡＝》ā?、《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》、《律師法》等，對(duì)特定工作者有為當(dāng)事人保守秘密隱私的規(guī)定?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》特別就經(jīng)營(yíng)者不得故意損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)出規(guī)定。還有民事、刑事和行政案件的三個(gè)訴訟法中關(guān)于隱私案件不公開(kāi)審理的規(guī)定，是較早的保護(hù)個(gè)人隱私的規(guī)定。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為(三)行政法規(guī)

關(guān)于保護(hù)公民言論出版自由的具體規(guī)范，目前只有行政法規(guī)《出版管理?xiàng)l例》有關(guān)于出版自由的規(guī)定。關(guān)于保護(hù)人格權(quán)的內(nèi)容，《出版管理?xiàng)l例》利《電影管理?xiàng)l例》、《廣播電視管理?xiàng)l例》等行政法規(guī)均把“侮辱、誹謗他人的”內(nèi)容列為禁載禁播，并規(guī)定了相應(yīng)的行政處罰辦法。其他行政法規(guī)也有對(duì)侵害人格權(quán)行為行政處罰的規(guī)定。《出版管理?xiàng)l例》還規(guī)定了出版單位對(duì)侵權(quán)內(nèi)容的更正義務(wù)和侵權(quán)內(nèi)容的當(dāng)事人的更正權(quán)和答辯權(quán)。2000年10月國(guó)務(wù)院發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》，規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播的信息包括“侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的”，發(fā)現(xiàn)后立即停止傳輸，保存有關(guān)記錄，并向有關(guān)部門報(bào)告，還規(guī)定了處罰辦法。

第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為（四）地方性法規(guī)

各省、直轄市、自治區(qū)和其他有立法權(quán)的行政區(qū)域所制訂的地方性法規(guī)，有的是規(guī)范新聞出版廣播電視等大眾傳播媒介的，有的是關(guān)于保護(hù)未成年人、婦女、老年人等特定人群的合法權(quán)益的，其中有關(guān)內(nèi)容也可以成為我國(guó)傳媒侵權(quán)法的淵源。（五）規(guī)章

國(guó)家新聞出版行政管理部門即新聞出版總署，國(guó)家廣播電視電影行政管理部門即廣播電視管理總局，國(guó)家廣告行政管理部門即國(guó)家工商管理總局，以及其他國(guó)家行政管理部門，制訂的有關(guān)規(guī)章，涉及管理相關(guān)大眾傳播活動(dòng)，保護(hù)人格權(quán)，禁止誹謗、侮辱和侵犯隱私的條款，也是傳媒侵權(quán)法的淵源。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)名譽(yù)和名譽(yù)權(quán)的概念傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)的主要形式：誹謗與侮辱網(wǎng)絡(luò)傳播侵犯名譽(yù)權(quán)傳媒侵害名譽(yù)權(quán)的抗辯和排除第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)一、名譽(yù)和名譽(yù)權(quán)的概念（一）名譽(yù)的概念名譽(yù)，是對(duì)特定人（包括自然人和法人）的社會(huì)評(píng)價(jià)。名譽(yù)，即名聲，社會(huì)上人們對(duì)公民的品德、情操、聲望、信譽(yù)、形象、性格等方面的綜合評(píng)價(jià)。（二）名譽(yù)權(quán)的概念名譽(yù)權(quán)是指公民或法人享有應(yīng)該受到社會(huì)公正評(píng)論的權(quán)利和要求他人不得非法損害這種公正評(píng)價(jià)的權(quán)利。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)（三）名譽(yù)權(quán)的權(quán)利主體1、自然人。注：死者。根據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》

五、問(wèn)：死者名譽(yù)受到損害，哪些人可以作為原告提起民事訴訟？

答：死者名譽(yù)受到損害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴。近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。2001年《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》再次重申這個(gè)原則。

第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)（三）名譽(yù)權(quán)的權(quán)利主體2、法人。包括企業(yè)法人、事業(yè)單位法人、社會(huì)團(tuán)體法和機(jī)關(guān)法人。根據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》九、問(wèn)：對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)？

答：消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。但借機(jī)誹謗、詆毀，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。

新聞單位對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，內(nèi)容基本屬實(shí)，沒(méi)有侮辱內(nèi)容的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害其名譽(yù)權(quán)；主要內(nèi)容失實(shí)，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。3、非法人組織。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)二、傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)的主要方式

傳媒侵害名譽(yù)權(quán)，最常見(jiàn)的方式有誹謗和侮辱。

根據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》

八、問(wèn)：因撰寫、發(fā)表批評(píng)文章引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，應(yīng)如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)？

答：因撰寫、發(fā)表批評(píng)文章引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，人民法院應(yīng)根據(jù)不同情況處理：

文章反映的問(wèn)題基本真實(shí)，沒(méi)有侮辱他人人格的內(nèi)容的，不應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。

文章反映的問(wèn)題雖基本屬實(shí)，但有侮辱他人人格的內(nèi)容，使他人名譽(yù)受到侵害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。

文章的基本內(nèi)容失實(shí)，使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。

第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)二、傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)的主要方式（一）誹謗：1.陳述虛假事實(shí)

誹謗的表現(xiàn)形式是對(duì)是對(duì)事實(shí)的陳述；

陳述事實(shí)的主要方式是語(yǔ)言文字，還可以是圖像（包括靜態(tài)的照片和動(dòng)態(tài)的錄像。）2.嚴(yán)重失實(shí)或基本內(nèi)容失實(shí)

微罪不舉案例：伊能靜告媒體誹謗

誹謗與表達(dá)自由密切相關(guān)《刑法》第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)關(guān)于“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的含義，目前尚無(wú)司法解釋，權(quán)威解釋是《公安部關(guān)于嚴(yán)格依法辦理侮辱誹謗案件的通知》中的規(guī)定：對(duì)于具有下列情形之一的侮辱、誹謗行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”，以侮辱罪、誹謗罪立案?jìng)刹?，作為公訴案件辦理：（一）因侮辱、誹謗行為導(dǎo)致群體性事件，嚴(yán)重影響社會(huì)秩序的；（二）因侮辱、誹謗外交使節(jié)、來(lái)訪的外國(guó)國(guó)家元首、政府首腦等人員，造成惡劣國(guó)際影響的；（三）因侮辱、誹謗行為給國(guó)家利益造成嚴(yán)重危害的其他情形。[案例及典型事件]第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)2013年9月10日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條

利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

（一）同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的；

（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的；

（三）二年內(nèi)曾因誹謗受過(guò)行政處罰，又誹謗他人的；

（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)第三條

利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第二款規(guī)定的“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”：

（一）引發(fā)群體性事件的；

（二）引發(fā)公共秩序混亂的；

（三）引發(fā)民族、宗教沖突的；

（四）誹謗多人，造成惡劣社會(huì)影響的；

（五）損害國(guó)家形象，嚴(yán)重危害國(guó)家利益的；

（六）造成惡劣國(guó)際影響的；

（七）其他嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的情形。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)二、傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)的主要方式（二）侮辱：貶低他人人格，損害他人名譽(yù)。丑化、嘲諷、誣蔑、猥褻等。

依照我國(guó)法律這是又一種侵害名譽(yù)權(quán)的方式。侮辱從語(yǔ)義上說(shuō)，就是使人蒙受恥辱。侮辱的方式包括暴力方式、口頭和書(shū)面方式。這里的書(shū)面，既包括文字，也包括圖像。在陳述事實(shí)時(shí)，使用侮辱性言詞可以分為辱罵和丑化。辱罵一般表現(xiàn)為用“非人”的言辭；丑化就是通過(guò)夸張和歪曲的文字或圖像等，把特定人的形象描寫得使人可憎、可惡、可鄙。對(duì)圖像（主要肖像）的歪曲表現(xiàn)也是一種較常見(jiàn)的丑化。除了用繪畫來(lái)丑化他人外，在攝影錄像中，由于拍攝的角度、用光以及剪裁的不當(dāng)，都可以造成丑化的效果?！救枇R的案例】《最高人民法院公報(bào)》已刊有兩件侮辱言辭案例1985年，河北省女作家劉真撰寫“紀(jì)實(shí)小說(shuō)”《特號(hào)產(chǎn)品王發(fā)英》，指責(zé)原河北省撫寧縣農(nóng)機(jī)公司統(tǒng)計(jì)員王發(fā)英，辱罵王是“專門的營(yíng)私者”、“摘桃子的人”、“出產(chǎn)在江西的特號(hào)產(chǎn)品”、“一個(gè)政治騙子”、“扒手”、“詐騙犯”、“一貫的惡霸”、“造反派”、“流氓”、“一條瘋狗”、“大妖怪”、“小妖精”、“南方怪味雞”、“打斗演員”、“小辣椒”等。并在女子文學(xué)等四家刊物發(fā)表轉(zhuǎn)載。王發(fā)英起訴，法院認(rèn)為劉真的作品侮辱了王發(fā)英的人格，侵害了王發(fā)英的名譽(yù)權(quán)，判決劉真及女子文學(xué)等四家雜志承擔(dān)民事責(zé)任?！境蠡陌咐?998年在重慶文壇發(fā)生過(guò)一場(chǎng)對(duì)于一篇名家專訪是不是假報(bào)道爭(zhēng)論。有人寫了一篇題為《這家伙，我認(rèn)識(shí)》的文章指責(zé)被認(rèn)為是寫了假新聞的作者孫某。文章寫道：“這個(gè)孫某從來(lái)就是一個(gè)靠撒謊來(lái)裝扮自己、靠撒謊來(lái)欺世盜名的雜痞，特別是副刊編輯部熟知他那副串串嘴臉，一件臟兮兮的西裝起碼有好幾年未洗，油膩膩的領(lǐng)帶臟黑得酷似海帶，一張嘴焦黃的的牙齒縫里露出殘存的菜渣，常常能從他那只又臟又黑的黑皮包里發(fā)現(xiàn)他試圖偷走的稿簽和信封……”。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)二、傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)的主要方式（三）誹謗和侮辱的區(qū)別1.客體不同：誹謗是貶低他人某一方面或若干方面的社會(huì)評(píng)價(jià)，造成名譽(yù)減損。侮辱則是貶損他人的整個(gè)人格和人格尊嚴(yán)。2.手段不同：誹謗所作用的是人們的認(rèn)識(shí)，侮辱所作用的是人們的情緒。誹謗是通過(guò)傳播虛假事實(shí)來(lái)造成他人對(duì)被侵權(quán)人某種不正確的認(rèn)識(shí)，如宣揚(yáng)某人有某些并不存在的劣行而使之受到不應(yīng)有的譴責(zé)。侮辱則是以宣揚(yáng)有辱人格的言辭來(lái)形成人們對(duì)被侵權(quán)人的歧視，行為人往往通過(guò)發(fā)泄某種輕蔑或仇視的情緒來(lái)影響人們對(duì)被侵權(quán)人的尊重和平等相處。概而言之，誹謗所作用的是人們的認(rèn)識(shí)，侮辱所作用的是人們的情緒。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)三、網(wǎng)絡(luò)傳播侵犯名譽(yù)權(quán)（一）網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的特點(diǎn)：1.責(zé)任人界定相對(duì)復(fù)雜（可能包括網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者）[案例及典型事件]2.危害后果的估計(jì)也相對(duì)復(fù)雜（二）網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的主要方式：1.通過(guò)郵件，內(nèi)容涉及侮辱、誹謗2.通過(guò)網(wǎng)絡(luò)散布他人隱私，使其社會(huì)評(píng)價(jià)降低3.在網(wǎng)絡(luò)論壇和留言板上發(fā)表侵犯他人名譽(yù)權(quán)的言論4.在博客上刊播對(duì)他人有侮辱誹謗的言論和圖片[案例及典型事件]（三）指向性（四）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)四、傳媒侵害名譽(yù)權(quán)的抗辯和排除

國(guó)際新聞界認(rèn)為誹謗法就是在言論自由和人格權(quán)之間謀求某種平衡。對(duì)于傳媒誹謗指控的抗辯，體現(xiàn)了為維護(hù)言論自由、新聞自由而對(duì)他人名譽(yù)權(quán)予以適度的抑制。我國(guó)新聞界和司法界形成一些共識(shí)，主要體現(xiàn)在1993年的《解答》和1998年的《解釋》中。總結(jié)起來(lái)主要有真實(shí)、公正評(píng)論和特許權(quán)等。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)（一）真實(shí)關(guān)于涉訟文字內(nèi)容真實(shí)的證明，是最有效的排除侵權(quán)的抗辯理由。嚴(yán)重失實(shí)和基本內(nèi)容失實(shí)是構(gòu)成新聞?wù)u謗的一個(gè)要件，新聞?wù)鎸?shí)性得到證明，誹謗自然不存在。

1.新聞?wù)鎸?shí)與法律真實(shí)2.真實(shí)作為構(gòu)成要件還是抗辯要件

（1）

西方：

“確信真實(shí)”代替真實(shí)抗辯

實(shí)際惡意—紐約時(shí)報(bào)蘇沙利文第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)實(shí)際惡意原則：為了保障新聞自由，政府官員不得單純因新聞報(bào)導(dǎo)中的內(nèi)容有失實(shí)的部分而提出誹謗起訴。除非他們能證明媒體的報(bào)導(dǎo)存在“真實(shí)惡意”，并且還需證明自己的實(shí)際利益因?yàn)檫@一部分失實(shí)的內(nèi)容還確實(shí)受到了傷害。實(shí)際惡意的判定——巴茨案和沃克案（2）我國(guó)：普通公民，公眾人物（范志毅、楊麗娟）

巴茨案沃克案（1）是否有新聞時(shí)效性（2）信息來(lái)源是否可靠（3）是否無(wú)法和核實(shí)況記錄（4）沒(méi)有失實(shí)警告（5）是否與一貫聲譽(yù)相符第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)（二）公正評(píng)論國(guó)際上把“公正評(píng)論”作為對(duì)傳媒誹謗指控進(jìn)行全面抗辯的重要理由?！肮u(píng)論”又稱“誠(chéng)實(shí)評(píng)論”1.含義

第一、有可靠的事實(shí)來(lái)源(包括報(bào)章的報(bào)道)；第二、主觀上出于誠(chéng)意，是誠(chéng)實(shí)的；第三、評(píng)論的事項(xiàng)與社會(huì)公共利益有關(guān)；第四、可識(shí)別為評(píng)論。在以上前提下，即使是片面的、偏激的、甚至具有誹謗性的評(píng)論，也不應(yīng)追究法律上的責(zé)任。因?yàn)槭聦?shí)只有一個(gè)，而意見(jiàn)難免眾說(shuō)紛紜，各種意見(jiàn)當(dāng)然有的對(duì)有的錯(cuò)。

我國(guó)傳媒侵權(quán)法雖然沒(méi)有明確規(guī)定“公正評(píng)論”原則，但在1993年《解答》中對(duì)批評(píng)文章引起的名譽(yù)權(quán)糾紛規(guī)定了反映的問(wèn)題真實(shí)和沒(méi)有侮辱人格的內(nèi)容兩項(xiàng)條件，表明評(píng)論只要是有真實(shí)的事實(shí)依據(jù)，不侮辱他人的，意見(jiàn)分歧同侵害名譽(yù)權(quán)沒(méi)有關(guān)系。這同國(guó)際的“公正評(píng)論”原則是接近的。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)（二）公正評(píng)論2.關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量的評(píng)論

《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》

九、問(wèn)：對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)？

答：消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。但借機(jī)誹謗、詆毀，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。

新聞單位對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，內(nèi)容基本屬實(shí)，沒(méi)有侮辱內(nèi)容的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害其名譽(yù)權(quán)；主要內(nèi)容失實(shí)，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。3.對(duì)于其他社會(huì)公共事務(wù)和文化、藝術(shù)、學(xué)術(shù)作品的評(píng)論

也可根據(jù)規(guī)定按實(shí)施基本真實(shí)和不侮辱他人這兩條界限予以規(guī)范。

[案例及典型事件]

第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)（二）公正評(píng)論

4.“公正評(píng)論”要做到兩個(gè)區(qū)分：首先，要把意見(jiàn)和事實(shí)區(qū)分開(kāi)來(lái)。評(píng)論必須把所依據(jù)的事實(shí)交代清楚（眾所周知的事實(shí)除外），意見(jiàn)要同事實(shí)分開(kāi)表述，不至于使公眾把意見(jiàn)誤解為事實(shí)，在意見(jiàn)中不應(yīng)當(dāng)夾雜其他事實(shí)。其次，要把詞語(yǔ)過(guò)于激烈同辱罵、丑化區(qū)分開(kāi)來(lái)。有些評(píng)論雖然不涉及事實(shí)問(wèn)題，但用詞造句過(guò)于偏激，引起爭(zhēng)議，只要在合理范圍內(nèi)，亦應(yīng)容許。

[案例及典型事件]第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)（三）特許權(quán)按國(guó)際通行的誹謗法理論，特許權(quán)是指為了公眾利益或保護(hù)個(gè)人合法權(quán)益，可以作誹謗性的陳述而不需承擔(dān)法律責(zé)任。分為絕對(duì)特許權(quán)和有限特許權(quán)。新聞報(bào)道的特許權(quán)利，主要是指報(bào)道官方文書(shū)和行為、報(bào)道公共組織及其會(huì)議的特許權(quán)，一般為有限特許權(quán)。

傳媒的有限特許權(quán)有三項(xiàng)原則，一是公正、準(zhǔn)確；二是所報(bào)道事項(xiàng)應(yīng)與公益有關(guān)；三是不具有惡意。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)根據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》

六、問(wèn)：新聞單位報(bào)道國(guó)家機(jī)關(guān)的公開(kāi)的文書(shū)和職權(quán)行為引起的名譽(yù)以糾紛，是否認(rèn)定為構(gòu)成侵權(quán)？

答：新聞單位根據(jù)國(guó)家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公開(kāi)的文書(shū)和實(shí)施的公開(kāi)的職權(quán)行為所作的報(bào)道，其報(bào)道客觀準(zhǔn)確的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)；其報(bào)道失實(shí)，或者前述文書(shū)和職權(quán)行為已公開(kāi)糾正而拒絕更正報(bào)道，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。我國(guó)傳媒侵權(quán)法的特許權(quán)規(guī)定還只限于國(guó)家機(jī)關(guān)的正式文書(shū)和行為第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)（四）其他此外，對(duì)于侵害名譽(yù)權(quán)指控的常用抗辯理由還有主觀無(wú)過(guò)錯(cuò)、沒(méi)有特定指向、沒(méi)有損害實(shí)事（適用法人名譽(yù)權(quán)糾紛）、平衡報(bào)道等。中國(guó)媒體侵權(quán)責(zé)任案件法律適用指引“中國(guó)媒體侵權(quán)責(zé)任案件法律適用指引”課題組負(fù)責(zé)人

楊立新第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)隱私和隱私權(quán)的概念侵害隱私權(quán)的主要方式侵犯隱私權(quán)的抗辯與排除第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)一、隱私及隱私權(quán)的概念（一）隱私的概念(塞繆·華倫&布蘭代斯)隱私是指?jìng)€(gè)人與社會(huì)公共生活無(wú)關(guān)的而不愿為他人知悉或者受他人干擾的私人事項(xiàng)。這個(gè)定義包括兩個(gè)方面：一是個(gè)人與社會(huì)公共生活無(wú)關(guān)的事，即所謂“私”；二是個(gè)人不愿意被他人知悉（包括被他人打聽(tīng)、收集、傳播等）或者受他人干擾（包括侵入、窺探、攝錄等),即所謂“隱”。隱私的內(nèi)容可分為：1、私人信息，包括個(gè)人的姓名、肖像、住址、私人電話，個(gè)人的儲(chǔ)蓄、財(cái)產(chǎn)狀況，日記、信件、未公開(kāi)的遺囑等私人文件，個(gè)人健康狀況和疾病的記錄，個(gè)人社會(huì)關(guān)系的紀(jì)錄，等等。還有些特殊信息，如未成年人在未成年時(shí)的犯罪記錄，犯罪（特別是性犯罪）受害人的受害記錄等，應(yīng)作隱私處理。2、私人活動(dòng)，如戀愛(ài)、婚姻、家庭生活，夫妻生活，個(gè)人的通信活動(dòng)，私人交往活動(dòng)，個(gè)人在公務(wù)工作之余的休憩活動(dòng)等。3、私人空間，首先指私人場(chǎng)所，除住宅外，至少還應(yīng)包括酒店臥室、醫(yī)院病房等在一定時(shí)限內(nèi)歸個(gè)人專門使用的生活場(chǎng)所。第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)（二）隱私權(quán)的概念1、概念。隱私權(quán)就是個(gè)人有依照法律規(guī)定保護(hù)自己的隱私不受侵害的權(quán)利。2、主體。隱私權(quán)的主體是自然人，且只能是自然人。按2001年《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，死者的隱私也受法律保護(hù)。3、內(nèi)容。隱私權(quán)的內(nèi)容包括這包括兩個(gè)方面：從消極方面說(shuō)，公民有權(quán)要求政府各部門和一切人不得打聽(tīng)、搜集、獲取、傳播自己的隱私和干擾自己的隱私領(lǐng)域，從積極方面說(shuō)，則有權(quán)要求知情者、包括因職務(wù)需要而知悉自己隱私的人（除政府部門外，還有各種因職業(yè)需要掌握個(gè)人信息的人士）不透露、不公開(kāi)、不傳播自己的隱私。第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)二、侵害隱私的主要方式：（一）公布和宣揚(yáng)隱私1、報(bào)道與“性”有關(guān)的話題而對(duì)當(dāng)事人不作諱避。2、報(bào)道未成年人違法犯罪或其他不良行為時(shí)任意披露未成年人的姓名、詳細(xì)和其他足以辨認(rèn)的資料。最高人民檢察院2014年1月6日發(fā)布修訂后的《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》，對(duì)檢察機(jī)關(guān)辦理未成年人刑事案件的程序予以進(jìn)一步完善、細(xì)化?！兑?guī)定》強(qiáng)調(diào)，要依法保護(hù)涉案未成年人的名譽(yù)，尊重其人格尊嚴(yán)，不得公開(kāi)或者傳播涉案未成年人的姓名、住所、照片、圖像及可能推斷出該未成年人的資料；開(kāi)展社會(huì)調(diào)查應(yīng)當(dāng)尊重和保護(hù)未成人名譽(yù)，避免向不知情人員泄露未成年犯罪嫌疑人的涉罪信息第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)二、侵害隱私的主要方式：（一）公布和宣揚(yáng)隱私3、披露個(gè)人婚姻、戀愛(ài)、家庭狀況。戀愛(ài)、婚姻、家庭，是公認(rèn)的私生活領(lǐng)域。4、披露信件、電話等通信的內(nèi)容。5、披露其他各種個(gè)人資料。第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)（二）侵入私生活領(lǐng)域

大眾傳媒的記者在采訪活動(dòng)中未經(jīng)許可侵入私生活區(qū)域。私生活區(qū)域不僅包括私人場(chǎng)所，還包括公共場(chǎng)所內(nèi)的私人場(chǎng)合。所謂侵入，包括強(qiáng)制侵入和秘密侵入，不僅指親身進(jìn)入，也包括進(jìn)行窺探、偷聽(tīng)、監(jiān)視、，未經(jīng)許可攝影、錄音錄像和秘密攝影、錄音錄像；還有騷擾。1、侵入住宅2、竊聽(tīng)電話和偷拆偷看他人的信件。3、侵入公共場(chǎng)所的私人場(chǎng)合。4、侵入互聯(lián)網(wǎng)私生活區(qū)域。5、騷擾。[案例及典型事件]第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)三、侵害隱私權(quán)的抗辯與排除

大眾傳媒在傳播社會(huì)信息時(shí)必定要涉及個(gè)人信息，把所有個(gè)人信息全都封鎖起來(lái)，幾乎等于取消新聞傳播活動(dòng)，這是不可能做到的。隱私就具有相對(duì)性和伸縮性。對(duì)于大眾傳媒而言，可以作為侵權(quán)的抗辯與排除的有公共利益、當(dāng)事人同意、使不可辨認(rèn)。（一）公共利益所謂公共利益（publicinterest）原則，是指凡是與社會(huì)公共利益有關(guān)的事項(xiàng)，或者出于社會(huì)公共利益需要必須公開(kāi)的事項(xiàng)，不受隱私權(quán)保護(hù)。不同的人物由于在社會(huì)公共生活中所處地位不同以及他們與社會(huì)公共利益相關(guān)程度不同，隱私的范圍就不一樣。第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)

“公眾人物”（publicfigure），包括政府官員和社會(huì)知名人士，由于他們的行為與社會(huì)公共利益密切相關(guān)，其受隱私權(quán)保護(hù)的范圍就要小于普通人。他們的一部分私人情況，如重大政歷、學(xué)歷、特長(zhǎng)、財(cái)產(chǎn)狀況、興趣愛(ài)好、工作和生活作風(fēng)乃至配偶和子女的一些情況同他是否勝任自己的職務(wù)有密切關(guān)系，完全有必要讓公眾了解。當(dāng)然，公務(wù)員的許多部分的隱私仍就受到法律的保護(hù)，例如，他們的住宅、私生活、私人通信的秘密和自由、戀愛(ài)、夫妻生活等等與社會(huì)公共利益完全無(wú)關(guān)的私事，仍然應(yīng)予切實(shí)保護(hù)。普通人的有些本來(lái)純屬私人事務(wù)的事情在一定條件下也會(huì)轉(zhuǎn)化為同公共生活有關(guān)成為非隱私。這主要是指某些私事一旦對(duì)社會(huì)公共生活發(fā)生影響乃至損害這樣的情況。

[案例及典型事件]第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)

（二）當(dāng)事人同意當(dāng)事人只要自愿或親自將自己的某一私事公之于眾，這一私事就成為非隱私，他就不能再對(duì)所有傳播此事的行為主張隱私權(quán)。（三）使不可辨認(rèn)一些私人事件確有報(bào)道價(jià)值，但當(dāng)時(shí)人又不可能同意。一個(gè)變通的辦法就是使公眾不可能從新聞中辨認(rèn)或推斷有關(guān)當(dāng)事人

名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)的不同之處客體特定人的社會(huì)評(píng)價(jià)個(gè)人與社會(huì)無(wú)關(guān)的的私人事項(xiàng)構(gòu)成要件以散布虛假的事實(shí)為特征，與當(dāng)事人的主觀愿望無(wú)關(guān)；一般含有貶義；主觀上的精神痛苦和客觀上不利于受害人的社會(huì)關(guān)系變動(dòng)以當(dāng)事人的主觀愿望為轉(zhuǎn)移；無(wú)論褒貶都可能構(gòu)成侵犯隱私；主觀上的精神痛苦和客觀上不利于受害人的社會(huì)關(guān)系變動(dòng)，更主要表現(xiàn)在主觀上的精神痛苦責(zé)任承擔(dān)方式停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失停止侵害、賠禮道歉、賠償損失核心問(wèn)題確保傳播內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性，避免與實(shí)際情況不符的、有損他人社會(huì)評(píng)價(jià)、虛假的事實(shí)和評(píng)論確保傳播內(nèi)容的公開(kāi)性和透明度必須有一定限度，避免涉及不應(yīng)擅自公開(kāi)的私生活領(lǐng)域第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)肖像及肖像權(quán)的概念侵害肖像權(quán)的方式傳媒使用肖像分析肖像權(quán)和其他人格權(quán)的競(jìng)合第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)一、肖像及肖像權(quán)（一）肖像

肖像是公民個(gè)人形象通過(guò)繪畫、照相、雕刻、錄像、電影等藝術(shù)形式，使其外貌在物質(zhì)載體上再現(xiàn)的視覺(jué)形象。

肖像的特征有：1.肖像是藝術(shù)地再現(xiàn)自然人的外貌形象2.肖像具有物的屬性3.肖像是肖像權(quán)的客體，表現(xiàn)了自然人特有的人格利益第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)（二）肖像權(quán)肖像權(quán)是自然人享有的、以自己肖像為內(nèi)容的專有的人格權(quán)。肖像權(quán)的特點(diǎn)：1.肖像權(quán)的主體只能是自然人2.肖像權(quán)也具備一種財(cái)產(chǎn)利益3.肖像權(quán)還是一種標(biāo)識(shí)性人格權(quán)、具有基層性第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)肖像權(quán)的內(nèi)容1.肖像制作權(quán)；2.肖像使用權(quán)；3.肖像利益維護(hù)權(quán)。第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)二、侵害肖像權(quán)：擅自制作他人肖像（包括擁有他人照片）沒(méi)有阻卻違法事由情況下，未經(jīng)肖像權(quán)人的同意使用其肖像惡意侮辱、污損他人肖像第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)三、傳媒使用肖像（一）廣告使用傳媒以營(yíng)利目的使用他人肖像最常見(jiàn)的方式就是在廣告使用。傳媒在廣告活動(dòng)中的地位主要是廣告發(fā)布者，有時(shí)還同時(shí)是廣告制作者。

[案例及典型事件]（二）新聞報(bào)道使用在新聞報(bào)道中使用他人的肖像，則是國(guó)際公認(rèn)的對(duì)肖像的合理使用，可以無(wú)須征得肖像人的同意。在新聞報(bào)道中使用肖像，主要是指在新聞圖片、錄像中出現(xiàn)的他人肖像。有時(shí)，為新聞報(bào)道或評(píng)論配發(fā)一些不具有新聞性的含有肖像的圖片、錄像，如果在內(nèi)容上確有需要，也可作為合理使用。第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)新聞報(bào)道對(duì)肖像的合理使用的理由有：1.公共利益需要。2.肖像的淡化。3.正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督4.肖像權(quán)本人的利益、其他自然人利益。第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)（三）其他使用

傳媒上的內(nèi)容，在廣告和新聞報(bào)道之間，還存在著較大的中間地帶。1.插圖。插圖不是新聞圖片，本身不一定具有新聞性，而是配合新聞報(bào)道或媒介上其他文字使用的圖片。楊立新課題組-中國(guó)媒體侵權(quán)責(zé)任案件法律適用指引第五十七條

【配圖與內(nèi)容無(wú)關(guān)和配圖與內(nèi)容有關(guān)】配圖與內(nèi)容無(wú)關(guān)，是指報(bào)道的配圖與內(nèi)容沒(méi)有關(guān)聯(lián)，配圖與報(bào)道的內(nèi)容不引發(fā)涉及侵權(quán)的聯(lián)想，因而不能認(rèn)為報(bào)道的內(nèi)容對(duì)配圖中的人物構(gòu)成侵權(quán)，免除媒體侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由。配圖與內(nèi)容無(wú)關(guān)的構(gòu)成要件是：（一）配圖與報(bào)道的內(nèi)容須完全沒(méi)有關(guān)聯(lián)，無(wú)論從其性質(zhì)、內(nèi)容還是涉及的其他方面，都與報(bào)道的內(nèi)容無(wú)關(guān)；（二）在配圖時(shí)須加“配圖與內(nèi)容無(wú)關(guān)”的明確說(shuō)明；（三）配圖不能引發(fā)涉及侵權(quán)的其他聯(lián)想；（四）媒體須無(wú)侵權(quán)的故意或者過(guò)失。第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)2.封面。新聞性期刊在封面登肖像，也是常見(jiàn)的情況3.非公共事務(wù)報(bào)道。新聞報(bào)道的公共利益性質(zhì)主要體現(xiàn)在那些報(bào)道社會(huì)公共事務(wù)、對(duì)社會(huì)公共生活具有影響的新聞；除此以外，還有若干不屬于公共事務(wù)的報(bào)道，諸如某些娛樂(lè)報(bào)道、家庭和個(gè)人生活報(bào)道等，它們不屬于新聞報(bào)道的主要部分，但是也具有讀者需要，在新聞媒介上占有一席之地，這類新聞的公益性質(zhì)相對(duì)比較淡化。在這類新聞中使用肖像比較容易引發(fā)爭(zhēng)議。第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)四、肖像權(quán)與其他權(quán)利的競(jìng)合（一）肖像權(quán)與著作權(quán)

我國(guó)對(duì)肖像予以肖像權(quán)和著作權(quán)的雙重保護(hù)：肖像權(quán)屬于肖像人，著作權(quán)屬于制作人即作者，如無(wú)特別約定，兩者是不可替代的。著作權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，受著作權(quán)法保護(hù)；肖像權(quán)則是一種人格權(quán)，受民法保護(hù)。這兩個(gè)權(quán)利主體的關(guān)系是復(fù)雜的。

[案例及典型事件]

第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)

如果肖像作者將其作品或者同意他人將其作品用于公益目的，如新聞報(bào)道，肖像人不得主張肖像權(quán)。

如果肖像人自己將肖像在媒體發(fā)表，卻未征得作者許可也不署名、不支付報(bào)酬，那么他就是(在很多情況下是與媒體一起)侵犯了肖像作者的著作權(quán)。如果肖像作者將其作品或者同意他人將其作品用于廣告等營(yíng)利目的，則應(yīng)征得肖像人同意，否則肖像人有權(quán)主張肖像權(quán)。

如果有人按照《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定取得了肖像作品的發(fā)表權(quán)并用于廣告等營(yíng)利目的卻沒(méi)有征得肖像人同意，那么他雖然沒(méi)有侵犯肖像作者的著作權(quán)但卻侵害了(在很多情況下是與作者共同侵害)肖像人的肖像權(quán)。第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)

如果有人違反《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，將他人制作的肖像用于營(yíng)利目的，例如擅自出版、復(fù)制出售獲利或者用于廣告、商標(biāo)之上等，那就既侵犯了作者的著作權(quán)義侵害了肖像人的肖像權(quán)。如果有人違反《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，將他人作品用于非營(yíng)利目的，如將肖像攝影作品用于新聞報(bào)道卻不署名也不付報(bào)酬或者冒稱自己的作品，那么就侵犯了作者的著作權(quán)但并不侵害肖像人的肖像權(quán)。如果有人征得肖像人同意將其肖像用于營(yíng)利目的如做廣告，但卻沒(méi)有按《著作權(quán)法》規(guī)定向肖像作者取得使用許可，那么雖然并不侵害肖像人的肖像權(quán)卻有可能侵犯肖像作者的著作權(quán)。如此等等。第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)（二）肖像權(quán)與名譽(yù)權(quán)肖像的使用同樣可以起到賦予肖像人地位的作用：提升或是貶低。當(dāng)肖像所表示的意義具有非法貶低肖像人社會(huì)評(píng)價(jià)的性質(zhì)時(shí)，那么就會(huì)侵害了肖像人的名譽(yù)權(quán)。（三）肖像權(quán)和隱私權(quán)在有的國(guó)家如美國(guó)，侵害肖像的權(quán)利是作為侵害隱私來(lái)處理的，肖像作為人身的延伸，是一種個(gè)人資料，同隱私有密切的關(guān)系。在社會(huì)活動(dòng)中形成的肖像，由于活動(dòng)的公開(kāi)性，不具有隱私的性質(zhì)，但是私生活中的肖像，作為個(gè)人與公共生活無(wú)關(guān)的私生活記錄，應(yīng)該作為隱私資料對(duì)待，不屬于合理使用的范圍。第五節(jié)新聞傳播侵犯人格權(quán)的責(zé)任

新聞傳播侵犯人格權(quán)行為一旦發(fā)生，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。公民的人格權(quán)受到刑法、民法、行政法的全面保護(hù)，新聞侵害他人人格權(quán)的法律責(zé)任包括了刑事責(zé)任、民事責(zé)任和行政責(zé)任，本章僅限于討論民事責(zé)任。一、責(zé)任主體（一）作者、表達(dá)者

侵權(quán)糾紛中，言論表達(dá)的形式主要是作品，包括文字、攝影、美術(shù)、電影、電視、錄像、戲劇和口述（經(jīng)過(guò)廣播或錄音）作品，還有由于不具有獨(dú)創(chuàng)性而不成為作品的其他表達(dá)形式，如報(bào)刊發(fā)表的簡(jiǎn)短信件、節(jié)目主持人的即興談話、公眾在廣播或電視中直接播出的電話，以及互聯(lián)網(wǎng)上的言論等。因此，責(zé)任主體之一便是上述作品的作者、表達(dá)者。第五節(jié)新聞傳播侵犯人格權(quán)的責(zé)任(二）新聞單位新聞傳播活動(dòng)可以認(rèn)為是新聞單位和作者的共同行為。新聞單位對(duì)于自己發(fā)表的稿件發(fā)生侵權(quán)而承擔(dān)責(zé)任，可分為兩種情況：一種是在發(fā)表稿件時(shí)主觀上就存在著過(guò)錯(cuò)：另一種是在發(fā)表稿件時(shí)主觀上不存在過(guò)錯(cuò)后來(lái)發(fā)展為有過(guò)錯(cuò)。1993年《解答》就新聞出版單位發(fā)表文學(xué)作品引起的名譽(yù)權(quán)糾紛的責(zé)任問(wèn)題做出規(guī)定：“編輯出版單位在作品已被認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)或被告知明顯屬于侵害他人名譽(yù)權(quán)后，應(yīng)刊登聲明消除影響或采取其他補(bǔ)救措施；拒不刊登聲明，不采取其他補(bǔ)救措施，或繼續(xù)刊登、出版侵權(quán)作品的，應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)”，明確規(guī)定刊登了侵權(quán)文學(xué)作品的新聞出版單位在得知侵權(quán)性質(zhì)后有消除影響或采取其他補(bǔ)救措施的義務(wù)；否則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！安徊扇⊙a(bǔ)救措施”指《青春》雜志刊登誹謗小說(shuō)《太姥山妖氛》案；“繼續(xù)刊登出版侵權(quán)作品”指《遵義晚報(bào)》發(fā)表“歷史小說(shuō)”《周西成演義》侵害名譽(yù)權(quán)一案。第五節(jié)新聞傳播侵犯人格權(quán)的責(zé)任（三）重述者

對(duì)作品的重述（republish），包括轉(zhuǎn)載、摘編、翻譯、改編、表演等行為。常見(jiàn)的重述行為是轉(zhuǎn)載。1998年《解釋》規(guī)定：“新聞媒介和出版機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載作品，當(dāng)事人以轉(zhuǎn)載者侵害其名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”說(shuō)明轉(zhuǎn)載侵權(quán)作品可以產(chǎn)生新的訴訟理由。2000年新聞出版署發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)報(bào)刊摘轉(zhuǎn)稿件管理的通知》規(guī)定：“報(bào)刊摘轉(zhuǎn)新聞報(bào)道或紀(jì)實(shí)作品等稿件應(yīng)堅(jiān)持真實(shí)性原則，對(duì)其摘轉(zhuǎn)內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)有審核責(zé)任。摘轉(zhuǎn)正式出版物的稿件也應(yīng)核實(shí)真?zhèn)巍８寮?shí)一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，應(yīng)及時(shí)公開(kāi)更正，并采取有效措施消除影響?！泵鞔_了轉(zhuǎn)載者對(duì)于稿件也負(fù)有核實(shí)責(zé)任。第五節(jié)新聞傳播侵犯人格權(quán)的責(zé)任（四）新聞源新聞源即提供新聞材料的個(gè)人或單位。1998年《解釋》對(duì)因提供新聞材料引起的名譽(yù)權(quán)糾紛認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)，規(guī)定要區(qū)分兩種情況：“（一）主動(dòng)提供新聞材料，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。（二）因被動(dòng)采訪而提供新聞材料，且未經(jīng)提供者同意公開(kāi)，新聞單位擅自發(fā)表，致使他人名譽(yù)受到損害的，對(duì)提供者一般不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)；雖系被動(dòng)提供新聞材料，但發(fā)表時(shí)得到提供者同意或者默許，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)?！钡谖骞?jié)新聞傳播侵犯人格權(quán)的責(zé)任（五）“內(nèi)參”

“內(nèi)參”是新聞單位編印的專供領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)參閱的文書(shū)材料。1998年《解釋》對(duì)于“內(nèi)參”問(wèn)題作如下規(guī)定：“有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導(dǎo)部門參閱的刊物、資料等刊登的來(lái)信或者文章，當(dāng)事人以其內(nèi)容侵害名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理?！边@也是屬于特許權(quán)范疇，而且是絕對(duì)特許權(quán)。（六）印刷者、發(fā)行者一般不具有注意義務(wù)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但明知或已被判定為侵權(quán)的作品，仍照樣印刷、發(fā)行，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。（七）互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者誰(shuí)發(fā)表的言論誰(shuí)負(fù)責(zé)，當(dāng)然仍是基本的準(zhǔn)則。“互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者”的責(zé)任則是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。第五節(jié)新聞傳播侵犯人格權(quán)的責(zé)任二、民事責(zé)任

承擔(dān)民事責(zé)任有非訟和訴訟程序兩種途徑。非訟程序包括新聞單位等侵權(quán)人主動(dòng)履行和侵權(quán)人同受害人協(xié)商達(dá)成協(xié)議后履行兩種。訴訟程序就是打官司，經(jīng)法院調(diào)解或者判決，確認(rèn)傳媒侵權(quán)，由侵權(quán)人履行或責(zé)令侵權(quán)人履行。（一）停止侵害（二）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)更正與答辯

更正，就是新聞單位發(fā)現(xiàn)新聞差錯(cuò)以后，及時(shí)發(fā)表公告，對(duì)差錯(cuò)作實(shí)事求是的糾正。更正是新聞單位的作為。

答辯，是新聞報(bào)道和其他作品的相對(duì)人對(duì)于涉及自己的內(nèi)容提出的公開(kāi)說(shuō)明或異議。答辯則是作品相對(duì)人的作為。

第五節(jié)新聞傳播侵犯人格權(quán)的責(zé)任（三）賠禮道歉（四）賠償損失

《民法通則》第一百二十條規(guī)定“……并可以要求賠償損失”，表明在名譽(yù)權(quán)等精神權(quán)利受到侵害時(shí)，賠禮道歉等精神撫慰手段是主要責(zé)任方式，金錢賠償屬于輔助的責(zé)任方式。

經(jīng)濟(jì)損失賠償和精神損害賠償?shù)谖骞?jié)新聞傳播侵犯人格權(quán)的責(zé)任第五節(jié)新聞傳播侵犯人格權(quán)的責(zé)任三、刑事責(zé)任

傳媒侵害名譽(yù)權(quán)的犯罪：侮辱罪與誹謗罪、侵犯商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪大眾傳媒在傳播活動(dòng)中發(fā)生的侵害名譽(yù)權(quán)行為，如果其社會(huì)危害性達(dá)到一定嚴(yán)重性就可能構(gòu)成犯罪，這就是侮辱罪和誹謗罪。這兩個(gè)罪屬于告訴的才處理，但嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外?！缎谭ā返?46條的規(guī)定“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利?！惫泊髮W(xué)羅亞平訴《三秦都市報(bào)》2010年8月23日，《三秦都市報(bào)》用整版篇幅刊登了《“女文強(qiáng)”被指貪賄1.45億》一文，報(bào)道遼寧撫順國(guó)土資源局順城分局原女局長(zhǎng)羅亞平貪污受賄。文章配用的照片卻是公安大學(xué)刑事科學(xué)技術(shù)系羅亞平主任的，照片上還特別標(biāo)注：“女強(qiáng)人”羅亞平。羅主任以肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)受到侵犯為由，將陜西《三秦都市報(bào)》告上法院。2011年6月5日，北京市一中院判決報(bào)社賠償羅主任精神損害撫慰金3萬(wàn)元。羅亞平，“三最女貪”：級(jí)別最低，貪污數(shù)額最大，手段最惡劣的女貪官，2010年12月20日，被沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院判處死刑。2011年11月9日，羅亞平在沈陽(yáng)被依法執(zhí)行死刑。第一張通行證是“賴”羅亞平1979年高中畢業(yè)后，做了撫順市郊區(qū)政府城建局團(tuán)委的通訊員，為了前程，她使盡手段誘惑上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)高士強(qiáng)，最后終于將他俘獲。1990年高士強(qiáng)升為局長(zhǎng)，羅亞平開(kāi)始上演奪夫大戰(zhàn)。她到高士強(qiáng)和高妻各自的單位又哭又鬧，直鬧得兩個(gè)局雞飛狗跳、天翻地覆。有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)出面做她的工作，她便拿出耍賴的看家本事，往辦公室的沙發(fā)上一躺，號(hào)啕大哭?？迚蛄?，鬧夠了，她跳起身來(lái)放下狠話：“告訴你們，誰(shuí)要是敢逼我，我就先殺了他全家再自殺!”最后，高士強(qiáng)夫婦雙雙投降，離婚了事。羅亞平堂而皇之地登堂入室。成了局長(zhǎng)夫人。為日后升遷打下基礎(chǔ)。第二張通行證是“黑”由于羅亞平是局長(zhǎng)夫人，加上膽子大，關(guān)鍵時(shí)刻能夠黑下臉，會(huì)演撒潑耍賴的拿手好戲，單位有什么事擺不平，領(lǐng)導(dǎo)都讓她出面。漸漸地，羅亞平成了順城區(qū)的一名干將。從城建局一個(gè)普通科員到科長(zhǎng)，再到土地經(jīng)營(yíng)管理中心副主任，羅亞平的仕途一帆風(fēng)順。2002年，羅亞平兼任順城區(qū)土地經(jīng)營(yíng)管理中心主任。作為掌管市政府所在地的黃金地段土地征用和審批大權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)，羅亞平此刻的權(quán)力已經(jīng)大得讓人無(wú)法想象。當(dāng)時(shí)撫順市政府對(duì)土地出讓金的管理存在著巨大的漏洞：這些巨額資金不但沒(méi)有由財(cái)政部門收取，甚至沒(méi)有進(jìn)行有效的監(jiān)管，這就使羅亞平將國(guó)有土地當(dāng)成了自己的搖錢樹(shù)。剛開(kāi)始，她讓前來(lái)繳款的單位拿兩張支票，一張她交給土地經(jīng)管中心，一張她拿到銀行兌換成現(xiàn)金裝入自己的腰包。到后來(lái)，賣地得了錢，就完全憑羅亞平的心情了：高興了，就分一部分交給土地經(jīng)管中心;不高興了，就一分不剩地?fù)?jù)為己有。羅亞平還打起了征地款和動(dòng)遷補(bǔ)償款的主意。她看中某處房產(chǎn)后，先用房主的名義制作假的動(dòng)遷手續(xù)，騙來(lái)動(dòng)遷款給房主，房子就成了她的。但更多時(shí)候，她直接制作假的動(dòng)遷手續(xù)來(lái)騙錢。第三張通行證是“色”丑女人因?yàn)橛袡?quán)有錢，也能色誘男人。羅亞平在瘋狂斂財(cái)?shù)耐瑫r(shí)，竟把上級(jí)和下級(jí)男人都發(fā)展成了情人。羅亞平首先目光瞄向了自己的下屬，小她12歲的葛鋒。她首先提拔葛鋒做自己的副手，然后不費(fèi)吹灰之力又將他發(fā)展成情人。為了與葛鋒安心享受偷情生活，她一出手就是100萬(wàn)元，命令他把家里的事擺平，不要讓老婆來(lái)鬧。此后，每逢出差開(kāi)會(huì)、外出考察，她都讓葛鋒如影隨形;在撫順的時(shí)候，只要她需要，一個(gè)電話就把葛鋒叫到酒店。羅亞平同時(shí)描上了區(qū)里的一個(gè)主要領(lǐng)導(dǎo)，一天下班，她走進(jìn)這位領(lǐng)導(dǎo)的辦公室，說(shuō)：“今晚你跟我走，我讓你發(fā)筆小財(cái)?！鳖I(lǐng)導(dǎo)樂(lè)顛顛地跟羅亞平上了車。誰(shuí)知道羅亞平竟將車直接開(kāi)到了一家酒店，帶他進(jìn)了一個(gè)豪華套間?？搭I(lǐng)導(dǎo)有些發(fā)蒙，羅亞平從包里掏出一個(gè)大信封，拍了拍說(shuō)："這是5萬(wàn)塊錢，是我孝敬你的。但是，你要陪我一個(gè)晚上。"此后，只要羅亞平高興，就帶著這位領(lǐng)導(dǎo)去“發(fā)小財(cái)”。這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)也從來(lái)不掃她的興。兩個(gè)人配合默契，各取所需，各得其樂(lè)?！度囟际袌?bào)》稱，登錯(cuò)照片的第4天，報(bào)社進(jìn)行了更正及致歉——“由于網(wǎng)絡(luò)搜索的文字和照片稿件的錯(cuò)誤……向羅亞平教授和讀者致歉”。此外，報(bào)社提出，使用照片是在新聞版面上，并非以營(yíng)利為目的，因而不構(gòu)成對(duì)羅主任的侵權(quán)。羅主任稱：她的照片是穿著警服的，而遼寧的羅亞平是國(guó)土資源局的局長(zhǎng)，不可能穿警服，報(bào)社稍微考慮一下就能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。法院認(rèn)為，《三秦都市報(bào)》因?qū)彶椴粐?yán)，在文章中錯(cuò)誤配用了羅主任的照片，該行為為社會(huì)不特定的第三人知曉，使羅主任的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，給羅主任的名譽(yù)帶來(lái)一定程度上的貶損，因而判決報(bào)社賠償羅主任精神損害撫慰金3萬(wàn)元。騰訊過(guò)度采訪王菲2013年9月13日晚，數(shù)十家媒體不顧當(dāng)晚的雷雨天氣聚集首都機(jī)場(chǎng)圍堵剛在烏魯木齊辦完離婚手續(xù)的王菲返京。14日凌晨，王菲為躲避媒體由VIP通道走出搭乘保姆車返回寓所。途中，騰訊娛樂(lè)記者的車將王菲所乘車輛逼停在橋下，并拍攝到獨(dú)家圖片。從網(wǎng)絡(luò)上傳播的追堵視頻可以看到，王菲所坐車輛被迫在途中停下不能前進(jìn)，騰訊工作人員的相機(jī)從多個(gè)角度對(duì)車內(nèi)猛拍，借助閃光燈，可以看到王菲坐在車輛后排，戴著白色口罩，眼眶發(fā)紅含淚，不發(fā)一言?，F(xiàn)場(chǎng)還有記者高喊讓王菲對(duì)離婚事件“說(shuō)兩句”。14日騰訊娛樂(lè)在微信推送的新聞中，發(fā)布了王菲在車中眼角含淚的清晰照片，還全程記錄了騰訊記者圍堵王菲的全過(guò)程。在圍堵成功拍到獨(dú)家照片后，新聞對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的描述是：“00：12在拍到王菲坐在車內(nèi)清晰的圖后，媒體主動(dòng)讓出道路‘讓王菲回家’，王菲的保姆車重新上路送王菲回家?！?月16日下午，騰訊娛樂(lè)就此事公開(kāi)道歉，稱將加強(qiáng)對(duì)一線記者的教育工作。記者采訪郭德綱別墅侵占小區(qū)綠地被打2010年8月1日，北京電視臺(tái)記者周廣甫因調(diào)查采訪郭德綱別墅侵占小區(qū)公共綠地一事，遭到郭德綱徒弟李鶴彪的毆打。郭德綱說(shuō)記者“私闖民宅偷拍”就該打，意即記者侵犯了他的個(gè)人隱私，但涉嫌侵占綠地顯然關(guān)系到小區(qū)公共利益，已成為一個(gè)公共事件，并非郭德綱的隱私。該別墅是新聞發(fā)源地，記者上門探訪，完全出自采訪工作需要。郭德綱作為公眾人物，有名人效應(yīng)，當(dāng)然更應(yīng)遵守法律法規(guī)，不侵犯公共利益，并比普通人更有義務(wù)接受輿論監(jiān)督。從當(dāng)事雙方提供的現(xiàn)場(chǎng)錄像上看，記者遵守了敲門、叫門的禮節(jié)，李鶴彪也在別墅過(guò)廳里與記者交談了若干回合，甚至出示了記者需要的證物，因此可以視為一次正常的、已被接受的采訪，談不上侵犯郭德綱的個(gè)人空間隱私。朱文娜事件2008年1月1日，《法人》雜志刊發(fā)了記者朱文娜《遼寧西豐：一場(chǎng)官商較量》的文章。文章報(bào)道了遼寧西豐女商人趙俊萍因不滿西豐縣政府對(duì)其所擁有的一加油站拆遷補(bǔ)償處理，編發(fā)短信諷刺縣委書(shū)記張志國(guó)，被判誹謗罪。

3天后，西豐縣公官局警察，攜帶公安局立案文書(shū)和拘傳文書(shū)，到北京《法人》雜志編輯部，要求拘傳記者朱文娜。昨晚，縣公安局一領(lǐng)導(dǎo)證實(shí)，已對(duì)朱文娜涉嫌誹謗立案。西豐縣警方派人到雜志社傳喚朱文娜，引發(fā)曾轟動(dòng)一時(shí)的進(jìn)京拘記者事件。此后在輿論的巨大壓力下，西豐市公安局撤銷對(duì)朱文娜的誹謗立案，張志國(guó)被責(zé)令引咎辭職。楊麗娟訴宋祖德楊麗娟指控，宋祖德在2007年3月29日至2008年3月11日間，在其3個(gè)博客發(fā)表了《劉德華的粉絲楊麗娟，別再出來(lái)丟臉了！》等3篇文章，對(duì)其及其父母構(gòu)成了侮辱和誹謗。2009年9月8日楊麗娟訴宋祖德名譽(yù)侵權(quán)案在廣州市中級(jí)人民法院終審宣判。雖然在二審期間，楊麗娟律師提交了新證據(jù)：已作公證的某網(wǎng)站注明轉(zhuǎn)載自宋祖德的三篇文章。但廣州市中院認(rèn)為，由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，楊麗娟律師提供的新證據(jù)無(wú)法證明網(wǎng)站注明轉(zhuǎn)載自宋祖德的文章的確是宋祖德所發(fā)表，楊麗娟無(wú)法舉證證明宋祖德發(fā)表了侮辱楊麗娟的三篇文章，終審判決楊麗娟敗訴。2010年5月31日，北京金山安全軟件有限公司宣布，已正式起訴奇虎360公司董事長(zhǎng)周鴻祎，狀告他侵害金山公司企業(yè)信譽(yù)，要求周鴻祎個(gè)人公開(kāi)道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1200萬(wàn)元。幾乎同時(shí)，周鴻祎也在微博上宣布，鑒于“金山公開(kāi)破壞360安全衛(wèi)士，直接危害到用戶的電腦安全”，因而決定起訴金山，并將金山的起訴行為視為“國(guó)內(nèi)扼殺微博言論第一例”。5月26日、27日、28日三天，周鴻祎每天在微博上密集披露金山破壞360的細(xì)節(jié)和殺毒行業(yè)互相攻擊的黑幕，內(nèi)容勁爆，受到幾十萬(wàn)網(wǎng)友的熱捧。隨后，金山安全CEO王欣也加入微博大戰(zhàn)，直接回應(yīng)周鴻祎，并稱金山絕不會(huì)卸載360，也不會(huì)與360進(jìn)行攻防。話音剛落，28日晚10金山與360互訴微博輿論侵權(quán)第一案點(diǎn)開(kāi)始，金山網(wǎng)盾便公開(kāi)阻止360運(yùn)營(yíng)，致使用戶電腦“面臨嚴(yán)重威脅”。于是周鴻祎在第二天的站長(zhǎng)大會(huì)上，當(dāng)眾披露了金山破壞360的的視頻證據(jù)。2011年8月30日，北京市第一中級(jí)人民法院判定周鴻祎的微博言論對(duì)金山安全造成侵權(quán)，判決周鴻祎刪除相關(guān)微博文章，并在其新浪微博首頁(yè)等發(fā)表致歉聲明，向金山公開(kāi)賠禮道歉，同時(shí)賠償金山經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元，比原審判決少賠3萬(wàn)元。2014年01月24日，朝陽(yáng)法院通報(bào)，該案一審認(rèn)定周鴻祎侵權(quán)，但因被告已消除影響，因此判決其賠償方舟子1000元公證費(fèi)。360公司董事長(zhǎng)周鴻祎微博上轉(zhuǎn)發(fā)“網(wǎng)友爆料方舟子被百度重金收買和利用”等言論，方舟子以名譽(yù)侵權(quán)為由將周鴻祎訴至法院，索賠精神損失20萬(wàn)元。楊麗娟?duì)罡婺戏街苣白栽感凸娙宋铩笔侵冈谥饔^上追求或放任自己成為公眾人物，并在客觀上成為公眾人物的人。例如體育明星、影視明星、高級(jí)官員等，在主觀上具有希望或放任自己被一般社會(huì)公眾所熟知，在客觀上已經(jīng)被公眾所熟知，具有一定的知名度。2007年3月26日,甘肅女子楊麗娟的父親為圓女兒的追星夢(mèng),在香港跳海自殺。同年4月12日,南方周末第10版刊登了《你不會(huì)懂得我傷悲——楊麗娟事件觀察》一文。2008年3月10日,楊麗娟和母親一起狀告南方周末,認(rèn)為該篇報(bào)道侵犯了楊父、楊母及楊麗娟的名譽(yù)權(quán),3起案件共索賠30萬(wàn)元精神損失費(fèi),并要求南方周末恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。法院判決廣州市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為,楊麗娟追星事件被眾多媒體爭(zhēng)相報(bào)道,成為公眾廣泛關(guān)注的社會(huì)事件。楊麗娟及其父母多次主動(dòng)聯(lián)系、接受眾多媒體采訪,均屬自愿型公眾人物,自然派生出公眾知情權(quán)。南