--#-但所獲社會關(guān)注和物質(zhì)回報卻遠不及娛樂明星。這樣的現(xiàn)實，的確讓人在情感上難以接受。但是仔細想想，科學家真的需要那么高的社會關(guān)注度嗎？演藝明星又為什么能得到那么高的薪酬呢？筆者以為，對于“科學家不如明星”這一現(xiàn)象，還要辯證地看。先看社會關(guān)注。電影、電視、歌曲等大眾話題，門檻較低，而科學研究的門檻則相對較高，這就決定了前者更易于傳播。而且，娛樂產(chǎn)業(yè)屬于注意力經(jīng)濟，其運行方式就是取悅受眾，而科學家開展工作，并不以大眾關(guān)注為必要條件。從這個意義上說，科學家受到的關(guān)注不如明星，其實是社會的常態(tài)。如果科學家也像明星那樣被追捧，他們又如何潛下心來做學問？其實，科學家真正需要的不是曝光率，而是完備的科研條件、良好的學術(shù)氛圍和令人有尊嚴的待遇。這些，恐怕不是社會大眾能夠直接提供的。再看物質(zhì)回報。其實經(jīng)濟學家曼昆在《經(jīng)濟學原理》中就解釋過“超級明星”現(xiàn)象。他認為，“超級明星”產(chǎn)生的市場具有兩個特點：一是市場上每位顧客都想享受最優(yōu)生產(chǎn)者提供的物品；二是生產(chǎn)這種物品所用的技術(shù)使最優(yōu)生產(chǎn)者以低成本向每位顧客提供物品成為可能。娛樂產(chǎn)業(yè)恰恰滿足這樣的特點，所以才產(chǎn)生了較高收入的“超級明星”。顯然，學術(shù)研究領(lǐng)域不是一個適宜培養(yǎng)明星的地方。從均衡價格和供求彈性理論來看，社會對明星的需求富有彈性，而明星的要素供給缺乏彈性，導(dǎo)致均衡價格較高。所以，明星的高收入并沒有違背價值規(guī)律。而且，學術(shù)研究的特性決定，科研成果往往不能直接轉(zhuǎn)化為消費者的現(xiàn)實利益，因此難以通過市場交易來定價。在以銷售為導(dǎo)向的商業(yè)模式下，利潤在接近消費終端的下游被放大，財富便較多地集中在了這里，也促使了明星的收入高于科研工作者。由此可見，明星的社會關(guān)注和物質(zhì)回報高過科學家，是符合傳播規(guī)律和價值規(guī)律的。那么，“科學家不如明星”的感嘆是否完全屬于杞人憂天呢？也不盡然。記得上世紀年代問孩子們長大想做什么，很多人回答要做科學家；而現(xiàn)在再問孩子們這個問題，回答要做科學家的鳳毛麟角，更多的是要做明星、網(wǎng)紅。可見，當今社會對于明星的關(guān)注確實過高了。明星極高的曝光率和收入水平，已經(jīng)在一定程度上影響到人們，特別是年輕人的價值判斷。長此以往，會導(dǎo)致社會資源進一步向娛樂產(chǎn)業(yè)聚集，而使其他行業(yè)領(lǐng)域資源流失。當沒有人再愿意投身科研，特別是基礎(chǔ)學科的研究時，國家的長遠發(fā)展將面臨巨大的風險和挑戰(zhàn)。那么，這一問題應(yīng)當如何化解呢？筆者認為可以從以下三個方面考慮。其一，推動經(jīng)濟社會的整體發(fā)展。發(fā)展中出現(xiàn)的問題，最終還要靠發(fā)展來解決。要知道，中國的改革開放進行了不到年，很多人才富起來沒多久。當人們剛剛走出封閉與貧瘠，被五光十色的娛樂產(chǎn)業(yè)吸引是很正常的事。而隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，人們的興趣愛好會逐漸分化，文化品味會更加多元，娛樂明星原有的超高關(guān)注度勢必會被分散和消減，科學家和明星的對比也就不會再那么強烈。其二，限高提低，調(diào)節(jié)收入分配。一方面，規(guī)范娛樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對于過度炒作、漫天要價、擾亂市場的行為加以限制，比如這次五部委下發(fā)的通知就是一種嘗試。另一方面，加大科研投入并通過研企合作等方式加速科研成果的轉(zhuǎn)化，提升科研人員的收入和待遇。同時，要合理運用稅收杠桿，調(diào)節(jié)收入差距，把財富從利潤擴大的下游環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到難以快速直接變現(xiàn)但長期效益、社會效益高的上游環(huán)節(jié)。其三，科學家走近大眾，大眾走進科學。媒體和專家學者應(yīng)共同努力，搭建高質(zhì)量的科普平臺，拉近科學家與大眾之間的距離，讓大眾對科學產(chǎn)生更濃厚的興趣。這既有助于社會整體科學素養(yǎng)的提升，也增加了大眾對于科學研究和科研工作者的關(guān)注度和親近感。在這方面，《百家講壇》《開講啦》等電視節(jié)目都進行了有益嘗試并取得了一定效果。總之，緩解科學家與明星比較帶來的撕裂感，需要綜合施策。當然，這可能需要一定時間，但總比一次次哀嘆“科學家不如明星”，抱怨大眾不像追捧明星那樣追捧科學家要更有意義。【解析】【詳解】此題考核寫作能力，是一道時評類的材料作文，審讀材料應(yīng)注意兩則材料陳述對象分別是明星與普通勞動者，材料本身有一定的對比性；二是體察材料字里行間蘊含的關(guān)鍵信息一一無論是鎂光燈下的明星還是普通勞動者，他們都有自己的擔當與責任，他們都同樣值得敬重?？梢詮牟煌慕嵌冗M行立意，一是從明星角度：①明星不能僅靠顏值吸粉、圈錢、博眼球必須靠實力說話；②既要看到明星所享有的鮮花、掌聲，更要看到明星們“盡最大努力，用作品說話”的敬業(yè)、執(zhí)著與追求；③媒體關(guān)注明星、追捧明星是市場經(jīng)濟下的正常趨向，明星的輝煌一方面是自己實力爆棚的結(jié)果，一方面也是無數(shù)人的鋪墊、襯托；④明星輝煌時刻不忘反思，榮耀之時仍能準確定位自己，理性、客觀，沒有自我膨脹；⑤鮮花與榮耀的背后，定然是努力的背影。二是從普通勞動者角度：①敬業(yè)、專注、一絲不茍就是對普通勞動者的責任與擔當?shù)脑忈?；②“把工作做到最好”就是最好的工匠精神；③平安起降的飛機就是鄭健的鮮花與鎂光燈，簽下自己的姓名就意味著做出一份承諾；④尊重自我選擇，尊重工作崗位，就是尊重工匠精神，敬畏生命，尊重自我。三是從綜合分析材料的角度：①鎂光燈、鮮花與榮耀送給誰，是考量社會價值取向的標準，請把更多的關(guān)注與目光送給普通勞動者；②明星與普通勞動者的努力與擔當都值得敬重；③文明社會既需要明顯的引領(lǐng)召喚，也需要普通勞動者的腳踏實地默默奉獻;④每一個成功的人士都是從普通勞動者步入輝煌的平淡與榮耀有著必然的辯證關(guān)系?！军c睛】時事新聞類材料，提供的往往是現(xiàn)實生活中鮮活的時事新聞熱點。生活中的許多事情，有應(yīng)該肯定的正面事例，也有應(yīng)該批評或引為教訓的反面事例；同一件事情，從不同角度去分析也會有不同的見解。在命題上，此類材料具有開放性，可以仁者見仁智者見智。在審題立意上，可以抓住中心事件，考察中心事件的構(gòu)成因素，然后選取一個側(cè)面、一個角度來立意。寫作時注意扎實而評（事實性）：新聞事實是時評成敗的關(guān)鍵，是時評可信性的源泉。應(yīng)時而作（時效性）：應(yīng)時而作，體現(xiàn)了時評對新聞事件的敏銳反應(yīng)能力。憑理而斷（評析性）：憑理而斷，指的是對新聞事件清晰的理性判斷。形式可采取就事論事和就事論理兩類。所謂就事論事，就是按照事物本身的性質(zhì)來評定是非得失，不要求作過多的材料外的拓展和延伸，主要就材料本身進行評議，發(fā)表自己的看法，能言之成理，持之有據(jù)；所謂就事論理，就是對所評之事進行具體深入的分析