1低價出售百度文庫財富值帳號實力見證一切聯系旺旺whx0910專業(yè)銷售愛問共享資料積分帳號價格公正合理聯系QQ1747-88632法官〔8〕在合同解釋中的地位關鍵詞:合同解釋/合同漏洞補充interpretationofcontract/supplyingtheomittedtermsofcortract.內容提要:合同解釋規(guī)那么本質上屬于裁判規(guī)那么，構成合同法的重要組成局部。本文論述了合同解釋的根底和對象、法官在合同解釋中的地位，并結合當今最新立法、司法及法學理論，對合同解釋規(guī)那么給予了全面且較為詳細的分析。Therulesofinterpratationofcontractbelongtojudicativerulesinnature,whichmakeuponeofimportantpartsofContractLaw.Thisarticlehasarguedthefoundationandobjectofinterpretationofcontract,andthejudges,positioninthecourseofinterpretation,alsoanalysedthedifferentkindsofrulesofinterpretationofcontractindataits.合同解釋是指說明合同條款的含義，從而確定當事人在合同中的權利、義務的活動。各國立法均以仲裁機關或法院對合同糾紛的解決為著眼點制定有關合同解釋的規(guī)那么，理論界也以同樣的視角探討該問題〔1〕，所以合同解釋的規(guī)那么也就從性質上具有了裁判規(guī)那么的特征，它既關涉法官在合同解釋中的地位，又影響到合同糾紛的最終解決，具有重要的理論及實踐意義。一、合同解釋的根底及對象宅印合同雷解釋發(fā)的基晌礎是背指合誓同解事釋的采理論悅前提跨?！颁h顯而拜易見倚，只唉有在哲同意供主義看的法增律體拖系中來，法鬧律才烤有必搞要去母探究梢當事疏人真伴實意鳥愿，議從而棒確立田有關纏合同恰解釋仗的制酷度。內〞〔墊2〕肢也就遍是說舞，謊只有恐合同漂經當河事人芬意思都表示羊一致對而成可立時仔，才搶有合紡同解另釋的坦必要療。按之早期塞形式繞主義螺的立駁法，慌合同印必須稻依固桌定形冶式訂貝立才末能生喝效，售這種拳形式砌的完略成也伯就意河味著壘合同捧內容窄的自緒動確絹定，掉沒有傳必要市再行盡解釋甘。因往此，販同意縮主義恩是產腰生合疼同解捷釋的靜理論用根底蘭。但英能否紐推論每說，鴨合同會成立福是合每同解或釋的折前提返?按傷照瑞桌士學桑理與巨判例嗽的見爺解，浩如果樣訟爭點涉及田到成怖立合眾同的沿合意抓是否陽存在革，就賽不存者在解此釋問漂題〔誓3〕艦。筆妖者認漂為，玻合同咽解釋編本質責上是頃一個同事實款認定載問題龜，喚而合汽同成挽立與答否也簽是事鍬實問屯題，熱它是顧否屬活于合鬧同解片釋的堤范圍掌值得讓探討蔑。很餅顯然勾，如天果當璃事人鑰間只輸有磋按商最旨終并選未訂模立合隔同，戲或者克連訂決約的才實際咬接觸榮也沒滴有，觀自然垃不必加進一德步考鐮慮合廁同解勻釋問降題。植可是厲，有思時當參事人腎間是披否存烏在合襖同并總不明帆確，吵尤其元是在運雙方銷有表敵面的著合同蔥關系蜂存在含時，田通過才對這的種表賄見的罪關系省進行托解釋考而判伏定有威無合僅同存羽在，龜不能腐說沒票有意難義。隊雖然想這可龜以納暑入意圣思表判示的極解釋怠范疇氧，由幟于與賺合同予有關勢，將咳其與都合同千解釋盡一并筆探討戴也未掃嘗不柱可。壓所以棗，只輔要有吃表見括的合柜同關敬系存叨在，嬸就有敵合同撞解釋腸的余臣地。界變一般擇解釋削學的毅理論糖認為吐，解府釋并丟不是柏無中這生有著的“絡鏡外貞生像陶〞，究它必類須面拋對一說定的國文本禁(T閘ex粥t)博進行盯。在貍合同琴解釋礎中，猾文本擁問題吩就是脅合同再解釋率的對梯象問扒題。脫合同秋解釋插的對晉象從箱根本脅意義賠上說斤是要膏明確庭解釋寄的基錯本依炒據及封其內軍容，駱解釋藍依據教為解裕釋目各標問威題，戶留待膝下文族詳述絡。解寫釋依棚據需蝶要外泉化為批合同兵條款環(huán)，所天以可卡以說餡合同敏解釋棒也就沾是對仆合同瞇條款哲的解勁釋。然這里壽有必稈要區(qū)拌分合票同解犧釋對序象與慣解釋哭的資服料。方解釋償資料光是借柱以確技定合除同內穗容的才各種叢材料征，包齒括固隆定合欲同內托容的弄文詞主以及氏解釋是所要玩參考威的其石他各數種資醬料的罷總和彎，如沖訂約憂的地屋點、永合同置草案板、交摸易過薪程、避履約珍行為蘆、習冰慣等朝。墨朋一般敏而言病，合焰同文于書由荒合同誦條款希和合吵同陳滋述組疊成。絨合同衫條款灑是能臂直接膜確定竟當事剃人權澆利、屠義務納的組旅成部題分，黑而陳超述那么咽是對混合同假有關逃情況柄的表直述，敗它從燈屬于爽合同疫條款詠，一仿般只算起證嗽明條露款內解容的盾輔助宗作用播。雖恢然二霧者均惕可產伯生合母同責研任問挎題，藝但合禁同條繼款為悄雙方嫁意思歸表示喂一致隆的結蜻果，荒而陳撓述多插為單諸方意椒思表拼示或始說明兆合同紫成立議的基狐礎或莊締約嬌目的變，因奏而它糊們在陡解釋瓦中的賊地位迷及應炕采取陽的解仿釋方凍式有扣所不矛同，程這也秩即是碌區(qū)分紋二者臨的實姨益所匯在。蹦株合同程有要防式與想非要接式之反分。榴要式蘿合同兇必須鄭具備唱法定挺形式練，否怨那么不平能發(fā)貓生法跑律拘座束力戲。那佩么在挎解釋熊合同堆時是謙否只抖能以析書面墻形式凍所表丸現的節(jié)合同通條款敵為依疼據進喪行解償釋?預這在句理論容上存老有爭乓論。碰德國旺學理羊認為團應根虹據意畫思表剝示形羞式要華求的錯目的盼，確事定不遣同的草解釋英方式際。如鋼法律初就特姜定形智式的戲要求椒只意介在保勞護合誘同當忙事人椒，應立考慮休當事醫(yī)人所乘知曉龜或可膨以知目曉的蠻情況援，不噸必以肌客觀邁形式婆為限嚇;如奶果合允同形心式的尿目的志在于遺保護居第三撓人的路利益摔，那么躍解釋瘦時不饑應考醫(yī)慮第械三人共所不參知曉攏的情傾況〔生4〕傲。彈瑞士殼學理漂與判援例存耗在類絹似分暖歧〔摟5〕衣。英鄭美法寸有所柱謂“璃口頭持證據虹規(guī)那么朵〞認害為，酬只鎖有在齡合同歌用語暮本身欄模棱退兩可斤或含突糊不彈清時雪，才襖能以限口頭埋證據光證明巡合同訂內容陡。這恰一規(guī)嚴那么在鎮(zhèn)合同禾解釋圓中的良適用固引起紫了爭侄論，每科爾邀賓認旁為只蹲要涉店及合屑同解塘釋，遙就可騎以采良納外睛部證驅據，騎該觀舟點在湊現代消美國閑得到全提倡厭〔6顛〕。揉事實伯上，幫合院同形駐式的鄙法律謝要求獎乃是禍立法撈政策血上利殖益考志量的坊結果笛，原期那么上盡不應什限制碌合同繡解釋放的范轟圍，炎凡有競助于鈴確定戴合同潑內容右的事畏項均謝應納負入合柏同解吸釋的己考慮頓中。醒當然宿，合愧同形中式并位非對叔合同禿解釋醫(yī)毫無后影響歉，特雖別是究在外負部證來據與進正式倆文書棟內容般發(fā)生序抵觸繁時即和發(fā)生楊何者宅效力狗優(yōu)先皆的問灰題，尋但這援根本蹦上只痕涉及主合同岔規(guī)那么將的設夜定，瞎不能繳限制菜解釋貸的范種圍。爭凈格式麗合同儀或標栗準合才同的任解釋憶是合恰同解漁釋中免一個蔬較為遇特殊抬的問洗題?？貙W者去認為貸：“駁一般穩(wěn)契約妻條款禾可謂頑系企沸業(yè)者璃之自讀治立環(huán)法，叉而為莫一種起交易撞制度嶺或規(guī)燃范，容……等應該咐依客挪觀的惹標準精，不語管契抓約當板事人然之個督別的筐意思姑或理治解的待影響牽，采蝕用與鄉(xiāng)解釋僚法規(guī)殘相類罩似的礎方法穗……隆〞。掏〔7雷〕也美就是誘說，欣一忽般合敗同解筍釋具只有個質性化違特點湖，而霸標準她合同丘那么因承其對散不特鎖定多漂數人卡的重拉復適樂用性董，其宅內容獻在解劑釋上薯應具端有同耕一意按義或忠效力睡，而瓶解釋忠方法燭多采礙客觀鳴統一拍的解專釋，島與法滾律解異釋具纏有相巡似性蚊，而圖和一槐般合賤同解瞎釋不牲同。聚因此連，本厚文所餓論合幼同解林釋以廊標準籌合同零外的卷合同襪為討返論范稅圍。婆字二、拼法官辣〔8革〕在辨合同蘭解釋漠中的貌地位注襯法官葬在合勺同解碗釋中幻的地菌位表捏現為星合同采解釋歲中法提官的霧權限擊，或喂者說赴是指輸法官終依何勿種標軌準在嘆多大寇限度倘內能亮夠享形有和不行使襯合同境解釋合權，各一那么傍為合卡同解紙釋的鵲目標美，二比那么為羽合同他漏洞屯的認感定及咳補充饞，這騎兩個略因素封共同楊構成宏了對糠法官商解釋阿權的鄭限制亮。鄰噸合同壟解釋焰的目牽標理災論是嚴一個清聚訟罷紛紜香的問籃題，努無論部在大癢陸法質系還伯是英保美法賣系，媽立法蓋及學收理上伐的認果識均坊不一柴致，爽而司春法判穩(wěn)例也突表現贏出其欄獨特克的處績理風抖格。緊這些傅分歧奮可分蓋為兩個種見仗解的裳對立支，即皂主觀捏標準魯的意匠思說花和客爽觀標展準的蛾表示逗說。另擁大陸施法系算的意增思說運根本雕思想喇源自效德國駱18衫世紀燥的理賭性學呢派，雞19追世紀玉時在帆德國彩的法淺律行沫為學崖說中航居支葉配地大位〔殼9〕乏。該未理論國認為撲，錯法律音行為鴉的實艙質本才于行渴為人紐的內艙心意穿思，進它是鉤“被次視為叔產生步、變親更和群消滅峰權利敗義務距的實役質性溉因素臉，…趁…意啦思是扒法律丘行為乒的核灣心〞陡〔1牲0〕襯法官輕在解贊釋法燥律行幅為時漏應探糧求行沿為人彩在行弓為時提的真濾正主跟觀意香思，出“假是定從蛙訂約森時或蔑訂約嬌后的犁各種耍客觀澆情況范去認心定，堆只能威證明幟一般少人在猜該當緩事人叮等的美地位詳或可輔有某鴨種意酒思，回而不元能發(fā)珍現他要們的抽真正普意思來〞〔緊11痰〕。沸該理芳論在古?法主國民焦法典小?第榜11東65截條得刑到典扒型表脆述：至“解然釋合依同時昌，應象探求怒當事我人的知意愿掌，而沈不應偏拘泥充于合捆同文倚字的殖字面港意思腦〞。拿在經橋濟上曬奉行稿放任階政策脈，政慌治上偷以自維由主灶義哲頭學為挪指導揀的時累代，居西方棋民法報三大提原那么筐之一鄰的契白約自趟由原憐那么得愉到絕結對貫仔徹，需契約正就是裂法律槐，而蘭契約尼效力購源于京當事倦人自憲由意緞志，塌那么靜，法疾官在瓶解釋挪合同娘時便慰不能乎不從籮當事簽人訂遠約時廈的主薯觀去珍認定售，否濾那么就收違背木了探吵求真共意的挪法定筋規(guī)那么禮，帶因上了咬替當合事人型創(chuàng)造我合同階的色僑調，紅干預酷了合撫同自宿由，窄這在卸自由銅主義殃被奉糾為圣盡典的宣時代泛是不憑可想奸象的去。表既示主蝴義理遲論那么易是1純9世粗紀末緊德國恨民法寄學說哨爭論將的產凈物〔齒12奶〕，珠在2輸0世狡紀居舍主流局地位兄。該狀理論槍主張膊，行族為人帥內心戒意思漫“不息必為硬意思置表示勻之成茂立要敘件，侮而以頓外部癢表示雞之意搭思即耽足以預成立沈，其異是否說有效掉那么為刻有效盞要件弊問題淺〞〔粒13壁〕。詳故解杰釋意野思表瞇示應盞從客吐觀性菜立場鉛出發(fā)擴。更催有人房極端舅地提鹿出要遲以“弟標準蔑意思膛〞或狂“客亮觀意努思理搏解〞豪去“偶證實巾〞外裂在事屬實的咱存在倦，被妻稱為觀“絕樂對客味觀的獅表示差主義產〞。析饒有噸趣味嘗的是搜，?加德國什民法價典?戚針對譯意思掀表示歸的解片釋和車合同阻解釋液采納揭了不也同標績準。吼該法盆第1暈33陪條飄規(guī)定沖：“述解釋兵意思湊表示插應探釋求其汗真意主，不膛得拘聯泥于蘋文詞翅〞，賓系采鹿主觀懷標準況。而柔第1鳴57洗條那么飼說，鎮(zhèn)“熟合同羊應按粘照誠尚實信糾用的藝原那么棄及一柄般交畏易上尿的習獄慣解穩(wěn)釋〞縫，為弄純粹允客觀狐的標緊準。施“這材樣，菜在合旁同解反釋中塊法官插的任悟務不榆再是最解釋即意思折，脫而是銹制定召標準鴨〞〔蒙1受4〕放。表燒示主假設義的窮興盛斗與2跟0世漸紀初勺以來于，國立家對困社會叛經濟剃生活逗的干竿預不汪斷加殺強，益意思警自治御原那么到的衰桂落不脅無關授系，瀉合同目解釋伐的目媽標也貼就從遲探求秩當事負人真紹意向商維護燭交易毀平安稠轉移黃，法嗓官在掠合同砌解釋京中權鍋力的延擴大雨正是條這一歇轉變柳的表視現。址法官必不再脖被動握地去評探求吉當事氏人究染竟如走何思壁想，瘦而是統主動戒地依炎一定銹標準低去認唇定當跑事人沫應該乏如何聚考慮俗，言即以偵一個超合理孕人(豎re貍as鍬on漠ab飽le門ma銜n)瀉的標腰準去議為當照事人斑在合杏同中塵設定桶權利蛛義務貪，摩同時財更經榮常地恭借誠賴實信封用原兄那么及盯交易袍平安像的名充義否童定當漢事人赤的意哭愿，恢使其逆按它位“本淘來應柜當〞曬的形蕉式去湯確定衛(wèi)其內廈容。筑產英美姿法系期學理帆上同雙樣存牽在類粗似分那么歧。焰有關心當事喬人合鍛意的訪理論獸認為線，解瓦釋合借同不拍是去車探求老當事茅人難捉以捉肯摸的倒內心財意思乳，而壞應以撥其所政使用廊的語牙言，老文字嘆和行止為以窯一個嘴“合押理標責準〞請(s貿ta臨nd溫ar黑d午of記r服ea季so圖na筐bl榴en休es衛(wèi)s)偵確定投合同疏內容辣，合復意不甩是一耍種心彩理狀雕態(tài)，運而是藏一種準行為令，是徹從行玩動中耗推斷必出來吳的。蕉因此揉，判構斷當炎事人賣的合決意，食不是強看他甜們說償過什記么，講而是津看他限們做委過什場么〔肥15閘〕。慮主觀獻理論折那么認鄰為合代同解士釋的榜目的稅在于尸確定紙當事鋸人所臘共同禮賦予雖合同盈文句非的含礦義，總“毫塵無疑繩問，候在所拾有案晶件中圈，法凱院的怒目的臉都是意要確開定‘三當事撞人的邀意圖付’，肅只要爪他們讀曾經逐共同窮具有際這種品意圖行〞〔篇16艙〕法陸院在怠解釋舊合同島時，憤根本另奉行絨的是限將上揀述兩半種理貴論相舒結合站的方類法，鵝即考絡慮當飽事人咱雙方由的共斯同意效圖，秘又在撓這種溜意圖斧不明抹時，競依客碧觀標喜準去隔判定圍合同殲內容赴。許當從上考述就督兩大圓法系寺關于謙合同煎解釋句目標毫認識轉的考萬察我飲們可匆以看獨到：因一定慰解釋鐮目標克確實允定，梢既受毫制于肝合同漫法基朽本原菠那么，識又是停一定勝價值子選擇傍的結斬果。萌當合段同自哥由原百那么興輪盛時趟，當財事人乎意思耍為合鬼同法迅第一兆追求澡時，址意思莖主義航居主素導地紐位;無當合庸同自孩由原劇那么走犬向衰蔥落，畝法律省以交牌易安墓全和址當事駁人合凈理期宋望的溜保護取為價投值取氧向時銜，表占示主威義受翻到提脫倡。植不能減不注盤意的狠是，說合同注自由撕原那么險盡管獨在2屯0世障紀有勁衰落偷的跡驗象，撇但仍穴并未縱喪失撫作為鵝合同漏法基糕本原跨那么的階地位把，因晚此在符解釋狐合同伐時依舅當事達人共慮同意投愿是假設符合南合同克本質框的，百只要代合同鉤當事序人意屠愿不富違反仙強行胞法規(guī)息定或嚷公序傾良俗停，法彼官只便能依幕當事娛人意域愿而拘不能問在此廣意愿青外另搞行確哨定合水同的黃內容虛，這飽一點晌各國恨立法剃及司妙法實構踐莫放不予快以肯蚊認。傘也正簽因為牲如此位，法偽官即像使事急實上叮在替納當事宿人“叮創(chuàng)制獻合同應〞時旋，常死常也懼假“高當事敞人真胸意如鄙此〞鹿之名作，使偵其對裁合同馬的干大預不磨致過開份醒眼目。忍現代佳社會喉交易旱的頻聯繁與慮復雜稅決定細了維鎮(zhèn)護交贈易安剖全和興交易破秩序楚的重泳要性磚和必假要性郊，從莫而為給維護束社會租利益蛇而限戲制個灑體意征愿也趨就具副有了蠟正當殼性，劃客觀潔的表輛示主陶義標朵準在伙合同冠解釋檔中受絹到尊揀重即戚反映霜了這吵種需鬼要，道因而爐學者皮通常區(qū)主張丙：在梅意思吳表示光解釋勉問題盤上應征以表蟻示主派義為妻原那么魯，以榮意思蔑主義獨為補誠充〔形17貴〕。哄特別套是隨野著標腥準合咱同大伍量涌德現，室依當代事人判共同稱意愿白去確縣定合誦同內國容失港去了推根底戒，客畫觀標線準在借標準下合同啟解釋爬中更幻顯得瓶地位堂突出說。另孝方面泊，在壁不能曉探明或當事漁人真爬正意緒圖時趣，亦崇只能這以客內觀標陶準去績判定饒合同也內容蛋。所室以，衣一種勿折衷使的解弱釋目拘標觀科點已也逐漸說消彌殼了既摸有爭尚論，涉被法哨官在維解釋尋合同癥活動張中奉喚為圭改臬。供對此皺，德刷國著慮名學象者拉很倫茲山指出常：意易思表雕示的割解釋塘本質烤上是比個性讀的，油這一煎解釋州首先姿應探夕求當灶事人薪共同融真意企，“籃法律缸沒有草任何償理由避把當飼事人酒共同鴨理解季的意讀思之裂外的壽另一哥個意趣思強怠加給訪雙方杯當事敬人〞贏，但親在當狗事人普對意褲思表汁示內者容理液解不哥一致懷的情濱況下嘴，那么摩必須價求助寒于客夕觀解客釋原沙那么〔戚18賣〕。咱一句妻話，儉合同杜解釋接應以怎共同匠真意瞧探求丟為原炭那么，星以客屆觀解藏釋為吧補充百。法官的合同漏洞補充權是合同解釋中法官地位的另一個重要問題。合同漏洞是指當事人在合同中應有規(guī)定而沒有規(guī)定，從而使合同內容未臻完全的情形，它可能是成心留下的，也可能是無意產生的，但由于沒有法律強制規(guī)定可資援引，那么必須依一定標準予以填補〔19〕。合同漏洞的補充應構成合同解釋的組成局部，合同漏洞補充權也就成為合同解釋權的內容。如果說合同解釋尚需有解釋對象的客觀存在，是鏡內生象，漏洞補充那么帶有“無中生有〞的特點，當然此所謂之“無〞并非不需要合同關系的存在，否那么補充權就無以附麗。法官的漏洞補充權表現在：一是對合同漏洞的判定，二是對漏洞的補充。由于后者有關補充規(guī)那么，這里僅就反合同漏洞的判定予以說明。合同漏洞依其表現可以分為明顯漏洞與隱含漏洞。根據合同關系，當事人就合同有關內容根本未予規(guī)定，即無任何根據可說明該內容的存在，那么此時合同存在明顯漏洞。合同明顯漏洞的判定主要是一個證明問題，也就是說只要沒有根據證明合同有關內容存在即可認定有漏洞。在另一些情況下，當事人就合同內容有規(guī)定，但其含義并不清楚，或某些條款依解釋規(guī)那么必須否認其效力時，那么合同存在隱含漏洞。隱含漏洞從本質上不是證明問題，而是合同解釋的結果，也即只有藉合同解釋才能確定。區(qū)清楚顯漏洞與隱含漏洞的實益在于，明顯漏洞的存在應由當事人證明(其方法為不能證明沒有漏洞即推定為有漏洞)，隱含漏洞那么由法官依職權判定。因而，對法官補充權的法律規(guī)制主要表現在隱含漏洞的判定規(guī)那么設定上，這一規(guī)那么就是：只有在嚴格依合同解釋規(guī)那么不能認定某內容的合意存在或有效時，才能確認說漏洞并依補充規(guī)那么予以補充。綜上所述，合同解釋目標及合同漏洞的判定規(guī)那么為法官在合同解釋中的權力設定了一般的范圍界定或限制，但要真正將法官的這一主觀活動納入法律控制之下，合同解釋及漏洞補充規(guī)那么的設定是必不可少的。三、合同解釋及漏洞補充的規(guī)那么合同解釋目標及解釋的技術性特點要求解釋活動必須依照一定規(guī)那么進行，并將其制度化以防止法官的任性。大陸法系各國民法關于法律行為的解釋一般設有原那么性和具體性規(guī)定，學者也認為解釋規(guī)那么在現代民法中有原那么規(guī)那么和方法規(guī)那么之分，以前者最為重要〔20〕。筆者認為，對解釋規(guī)那么作上述區(qū)分是必要而有益的，所謂原那么規(guī)那么就是前面所述解釋目標，而方法規(guī)那么即是對原那么規(guī)那么的具體化。方法規(guī)那么主要有：(一)當事人意愿優(yōu)先的規(guī)那么。該規(guī)那么說明，合同解釋應探求當事人真意，當事人意愿只要不違反強行法及公序良俗即具有法律拘束力，這種拘束力不僅針對當事人而言，對法官解釋權也確定了邊界。因為，合同解釋本質上是個性的，這種個性表達為當事人意愿，合同自由原那么要求當事人在自由意志下訂立的合同受法律保護。盡管現代各國立法及司法實踐對真意探求規(guī)那么作出了越來越多的限制，使其有了明顯的客觀化趨向，但這根本是依一定客觀標準去判定主觀狀態(tài)的問題。只要合同自由未完全喪失其作為合同法根本原那么的地位，真意探求規(guī)那么便有存在根底。該規(guī)那么表現在：1.合同目的應依當事人意愿確定。合同目的是當事人通過合同所要實現的期望，它在當事人意愿中居于核心地位，合同內容的設定均表現了合同目的。因此，合同目確實定有助于對具體合同條款中當事人真意的探求。同時它也是合同轉換的依據之一。合同轉換是指合同明示的內容不符合法律關于某種合同有效要件的規(guī)定，但符合另一合同的有效要件，如果這一合同正是當事人所意欲達成的合同或至少不違背當事人共同意愿，那么按后一合同處理相互權利義務關系。如名為合資實為借貸的合同，可按借貸合同處理。2.合同條款和合同陳述應作不同解釋要求。合同條款是當事人意思合致的結果，所以應依雙方共同意圖進行解釋，其結果可能使該類條款的含義既不同于所用語言的字面含義，也不同于一個通情達理的人(reasonableman)的合理理解，如將“一方錢〞理解為“一萬元〞即是。確定共同意圖可能并非容易，故對其作用不可高估，如果情況說明此種意圖存在，法官應肯定其效力。合同陳述以及在合同中一方的行為由于只是該方意思的表達，故原那么上應依該方當事人意圖進行解釋，但應以對方知道或不可能不知道其理解為條件，否那么，應以行為對方當事人的合理理解為準予以解釋。3.合同是雙方意思表示一致的本質決定，一個合同中如果既有標準條款又有協商條款，協商條款的效力應優(yōu)于標準條款，這是尊重當事人自由意志的必然要求。4.合同漏洞的補充應依當事人推定意圖優(yōu)先填補(見后文所述)。(二)文義解釋規(guī)那么。文義解釋是指依合同所用語言的字面含義進行解釋。當事人在合同中的真意或目的要通過一定語言文字予以表達，并使合同內容固定化，所以依文義解釋合同就成為最常用的解釋方法。但由于語言文字的多義性，以及當事人借助語言文字進行表達的能力參差不齊，使語言的表達可能與當事人真意不合，在適用該規(guī)那么時應注意：1、合同正式文本優(yōu)先于輔助資料。在合同訂立至履行完畢過程中，當事人之間可能存在多種與合同有關的文件交流，如電報、信函、合同草案、通知書等，所以解釋合同原那么上應以正式文本為根底，輔助資料只起證明正式文本內容的作用，一般不得以輔助資料否認正式文本的內容。當然，如果有證據說明當事人依共同意愿改變了正式文本的內容，那么另當別論。2、列舉事項的解釋除非當事人明示排除其他可能時，不得作限制概括規(guī)定的理解。如?法國民法典?，第1164條規(guī)定：“如契約中記載一種情形以解釋義務時，不得以此認為當事人意在限制該項義務的范圍，該項義務應包括而未列舉的各種情形仍應包括在內。〞3、文義解釋必須符合當事人的締約目的，否那么，不予適用，這表現為各國法律均規(guī)定合同解釋不得拘泥于所用語句而有害于當事人真意的探求。(三)公平合理的規(guī)那么。該規(guī)那么要求合同解釋既要符合公平，又要符合事理。表現在：1.解釋合同應綜合所有資料予以判斷，以盡可能準確地確定當事人真意，這些情況包括：當事人之間最初接觸情況，已確定的習慣性做法、訂約后當事人的行為、合同性質和目的、通常所賦予合同條款或陳述的含義，交易慣例等。2.解釋合同應符合社會經驗。社會經驗也就是為大多數人所肯定或視為當然的事項，如用刀殺人要流血，魚兒離開水要斷氣等。解釋合同必須符合社會經驗，凡與社會經驗不相符合的判斷不能成立。莎士比亞?威尼斯商人?故事有一段話很有啟發(fā)性，假扮法官的鮑西露對夏洛克與安東尼奧之間“割肉還款協議〞這樣解釋道：“……這約上并沒允許你取他一滴血，只是寫明著‘一磅肉’，所以你可以照約拿一磅肉去，可是在割肉的時候，要是流下一點基督徒的血，你的土地和財產，按照威尼斯的法律，就要全部充公。〞我們不去說鮑乃為實現正義阻止夏洛克執(zhí)行協議，但所使用的方法卻難令人滿意，在活人胸口割肉焉能不流一滴血?這不僅違背社會經驗，也與當事人訂約時的共同意圖不合。鮑本可以該協議有違公序良俗而否認其效力，卻一面肯定其效力，一面又違背常理解釋以阻止協議的執(zhí)行，難怪德國法學家認為，照這樣的判決，當夏洛克悄然離開法庭之時，威尼斯的法律也就悄然地消滅了〔21〕。不可不謂為醒世之言!3.解釋合同應公平合理還要求：合同條款有兩種或兩種以上含義時，應取對雙方均有利的解釋;可作有效解釋也可作無效解釋時，應取有效解釋;條款含義不明時，應作不利于條款提出者或合同起草者的解釋;有歧義時，應作不利于債權人的解釋，但無償合同例外。(四)整體解釋規(guī)那么。它是指對合同各個條款應作相互解釋，以確定各個條款在整個合同中所具有的正確含義〔22〕。國際私法協會制定的?國際商事合同通那么?第4.4條規(guī)定：“合同的條款和表述應根據其所屬的整個合同或全部陳述予以解釋。〞這是因為當事人在合同中所運用的條款或表述并非孤立地存在，而是構成整個合同內容的不可分割的組成局部，各合同條款之間原那么上無優(yōu)劣之分，不管處于合同中何種位置，對合同有同樣的重要性。因而，不僅單個條款應從整個合同來理解，而且合同條款間應作相互解釋。這要求，在兩個條款有矛盾時，應盡可能調和它們之間的沖突，使其均為有效，而不是排除其中一個的效力。但該規(guī)那么也有如下例外：其一，合同中有關締約目的的表述具有指導作用，但與其他合同條款可能具有相關性，也可能不具有相關性;其二，合同條款的沖突不可能調和時，應依專門條款優(yōu)于一般條款、主要條款優(yōu)于次要條款、使合同有效的條款優(yōu)于使合同無效的條款進行取舍。其三，當事人明確規(guī)定的條款的優(yōu)先性應予尊重。(五)依交易慣例及老實信用原那么解釋合同。交易慣例是指某地區(qū)或某行業(yè)從事交易的慣常作法。?美國統一商法典?第1—205(2)條對行業(yè)慣例作如下定義：“行業(yè)慣例指交易的實踐或做法。這種實踐或做法在一個地方，一種行業(yè)或一類貿易中已得到經常的遵循，從而使人有理由期望它在該有爭議的交易中也將得到遵守〞。交易慣例與一般習慣不同，后者范圍要廣泛得多，而交易慣例只在商業(yè)交往中才能適用。依交易慣例解釋合同必須注意，某慣例是否存在及其內容如果是一個事實問題，應由主張方舉證證明，同時還須證明交易對方已經知道或不可能不知道此種慣例。不過根據當事人意圖優(yōu)先的規(guī)那么，如當事人已排除某慣例的適用，那么不能作為解釋依據。老實信用原那么是指當事人應以善良的老實的心理去行使權利和履行義務。誠信原那么在合同中，一方面產生當事人的附隨義務，另方面又是明確和補充合同內容的