正當防衛(wèi)與緊急避險制作人：馬愛春：教學目標正當防衛(wèi)的條件.緊急避險的條件正當防衛(wèi)的概念.緊急避險的概念

正當防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別

4123

正當防衛(wèi)的條件緊急避險的條件正當防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別教學重點：案例一天晚上，田華從同學家歸來，路過一條偏僻的胡同時，從胡同口處跳出一個持刀青年黃某。黃某把刀逼向田華并讓他交出錢和手表。田華扭頭就跑，結果跑進了死胡同，而黃某持刀緊隨其后，慌亂害怕中，田華拿起墻角的一根木棒。向黃某揮去，黃某應聲倒下。田華立即向派出所投案，后經(jīng)查驗，黃某已死亡。

[問題]田華的行為是正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當?為什么?案例分析田華的行為是正當防衛(wèi)。根據(jù)刑法第20條第3款規(guī)定：對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為、造成不法侵害人死亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。本案中，田華對正在進行持刀搶劫的黃某采取防衛(wèi)行為，將之打死，屬于正當防衛(wèi)。

正當防衛(wèi)概念：用給不法侵害人造成為了保護其正在進行的不法侵害的行為必要損害的方法制止合法利益正當防衛(wèi)的條件：第一：目的必須是為了保護合法利益第二：要有不法侵害行為的實際發(fā)生第三：不法侵害行為必須是正在進行第四：必須針對不法侵害人本人實施第五：防衛(wèi)行為不能明顯超出必要限度造成重大損害備注：五個條件缺一不可防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑危焊鶕?jù)《刑法》第二十條第二款規(guī)定：防衛(wèi)過當?shù)?，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰。緊急避險概念：是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一個較小的合法利益的行為。緊急避險的條件：1、目的必須是為了保護合法利益2、必須有實際危險的發(fā)生3、必須是正在發(fā)生的危險4、必須是在不得已的情況下實施5、不能超過必要限度造成不應有的損害緊急避險要求所保護的合法利益必須是大于所損害的合法利益。正當防衛(wèi)遇緊急避險的區(qū)別第一，危害的來源不同第二，行為的對象不同第三，行為的狀態(tài)要求不同第四，必要限度的標準不同課堂作業(yè)：2001年3月13日下午，陳某因曾揭發(fā)他人違法行為，被兩名加害人報復砍傷。陳某逃跑過程中，兩加害人仍不罷休，持刀追趕陳。途中，陳某多次攔車欲乘，均遭出租車司機拒載。當兩加害人即將追上時，適逢一中年婦女丁某騎摩托車(價值9000元)緩速行駛，陳某當即哀求丁某將自己帶走，但也遭拒絕。眼見兩加害人已經(jīng)逼近，情急之下，陳某一手抓住摩托車，一手將丁某推下摩托車(丁某倒地，但未受傷害)，騎車逃走。陳某騎車至安全地方(離原地約2公里)停歇一會后，才想到摩托車怎么處理。陳某將摩托車尾部工具箱的鎖撬開，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有現(xiàn)金3000元和一張未到期的定期存單(面額2萬元)。陳某頓生貪欲，將2000元現(xiàn)金和存單據(jù)為已有，并將摩托車推至山下摔壞。幾日后，陳某使用偽造的身份證在到期之前將存單中的2萬元取出。此后逃往外地。試分析陳某上述各行為的性質(zhì)，并說明理由。案例分析：陳某奪取摩托車的行為構成緊急避險。緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在發(fā)生的危險，不得已給另一較小合法權益造成損害的行為。題中陳某因揭發(fā)他人違法行為，而被兩名加害人報復砍傷，在逃跑的過程中迫不得已為了保護自己的人身權利，奪用丁的摩托車逃走，雖損害了他人合法權益，但保全了較大的合法利益，符合緊急避險的構成要件。

陳某將工具箱內(nèi)的3000元據(jù)為已有的行為構成盜竊罪。盜竊罪是指以非法占有為目的，竊取公私財物數(shù)額較大，或者多次竊取公私財物的行為。題中陳某在逃到安全的地方，擅自將摩托車尾部的工具箱撬開，將工具箱內(nèi)的3000元現(xiàn)金和定期存單據(jù)為已有，因而構成盜竊罪。但是，注意盜竊的金額并不包括定期存單20000元，因為雖然陳某將存單據(jù)為已有可是陳某并不能實際占有20000元。陳某使用偽造的身份證將20000元取出的行為構成詐騙罪。詐騙罪是以非法占有為目的，以虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。其中，偽造身份證的犯罪行為和詐騙罪屬于牽連犯，按從一重罪處罰的原則，對陳某只定為詐騙罪。陳某將摩托車故