第頁(yè)共頁(yè)興業(yè)消費(fèi)金融貸款合同匯總(三篇)金融借款合同糾紛篇一尊敬的審訊長(zhǎng)、審訊員：第一被告違犯合同約定，屢次未按時(shí)足額歸還貸款本息。20xx年x月x日，被告因汽車消費(fèi)貸款與原告簽訂了《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》，合同簽訂后，根據(jù)證據(jù)x借據(jù)顯示，原告將7萬(wàn)貸款發(fā)放給被告。根據(jù)合同約定，該筆貸款期限為三年共計(jì)36期，自實(shí)際放款日起，被告按月以等額本息還款的方式歸復(fù)原告貸款本息，還款日為實(shí)際放款日對(duì)應(yīng)日。被告假設(shè)未能在還款日足額歸還當(dāng)期本息，即視為違約一次。連續(xù)違約三次或累計(jì)違約六次，那么原告有權(quán)解除合同，并要求被告立即全部歸還已到期和未到期的貸款本息。如今根據(jù)證據(jù)x銀行提供的.被告的還款明細(xì)顯示，在前十二期，被告還款的記錄非常良好，可以在還款日當(dāng)天或之前，足額歸還當(dāng)期貸款。但從20xx年x月開(kāi)始，也就是第十三期開(kāi)始，被告的還款情況就出現(xiàn)了不良記錄。第x期、第x期是超過(guò)還款日還款；第x期、第x期未足額還款，甚至還有第x期未還款的情況。原告信貸部工作人員屢次打、發(fā)催收函向其催收，被告在接到催收通知后，口頭表示愿意還款，但卻未見(jiàn)實(shí)際行動(dòng)。至起訴時(shí)止，已累計(jì)違約x期，共計(jì)拖欠貸款本金xx元、利息xx元、罰息xx元。第二、被告應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。如前所述，根據(jù)原告與被告簽訂的《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》約定，被告假設(shè)未能在還款日足額歸還當(dāng)期本息，即視為違約一次。連續(xù)違約三次或累計(jì)違約六次，那么原告有權(quán)解除合同，并要求被告立即全部歸還已到期和未到期的貸款本息。根據(jù)證據(jù)顯示被告已累計(jì)違約x次，大大超過(guò)了六次，因此原告在宣布解除合同的同時(shí)，要求被告立即歸還未還的已到期和未到期的貸款本金xx元，利息xx元，罰息xx元，共計(jì)xx元。此致xx人民法院代理人xxx金融借款合同糾紛篇二被辯論人(原告);某銀行下屬信托公司辯論人因同被辯論人拆借資金合同糾紛一案，依法辯論如下：一、本案合同無(wú)效1、合同約定的“拆借資金期限”條款無(wú)效本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的拆借期限長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月至一年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出上述金融法規(guī)規(guī)定，當(dāng)屬無(wú)效。2、合同約定的“拆借利率”條款無(wú)效按照中國(guó)人民銀行規(guī)定，同業(yè)拆借資金年利率最高不得超過(guò)13.17%，折合成月利率為10.98‰。本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的月利率高達(dá)15‰和17‰，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出上述金融法規(guī)規(guī)定，同樣無(wú)效。根據(jù)《拆借方法》第九條規(guī)定，拆借期限和拆借利率為拆借資金合同的必備條款，也是最主要的條款。顯而易見(jiàn)，本案拆借雙方簽訂的三份拆借合同，均嚴(yán)重違犯國(guó)家金融法規(guī)規(guī)定，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，無(wú)疑屬于無(wú)效合同。二、被辯論人訴求賠償“利息、罰息、復(fù)利”于法無(wú)據(jù)1、由于本案合同無(wú)效，按照《民法典》及《民法典》的規(guī)定，無(wú)效的合同，從訂立的時(shí)候就沒(méi)有法律約束力，不受法律保護(hù)，當(dāng)事人只需將根據(jù)合同獲得的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方。本案中辯論人已經(jīng)將本金歸還對(duì)方，被辯論人訴求違法約定的“利息”于法無(wú)據(jù)。2、合同既然無(wú)效，按照法律規(guī)定，即使違犯該合同也不構(gòu)成違約。并且造成合同無(wú)效的主要責(zé)任不在辯論人方面，辯論人已經(jīng)歸還了全部本金，被辯論人訴求“罰息”沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律根據(jù)。3、對(duì)于復(fù)利：第一，同業(yè)拆借計(jì)算復(fù)利，沒(méi)有任何法律或政策根據(jù);第二，因?yàn)楹贤瑹o(wú)效，所謂的“利息”尚不受法律保護(hù)，“復(fù)利”更是無(wú)之水，無(wú)從成立。此外，由于被辯論人違法拆借，根據(jù)《拆借方法》等金融法規(guī)規(guī)定，被辯論人的訴求不僅不受法律保護(hù)，且應(yīng)受到“沒(méi)收非法所得”、“罰款”等處分。綜上所述，本案合同因主要條款違犯了金融法規(guī)的規(guī)定而無(wú)效，造成合同無(wú)效的主要責(zé)任在于被辯論人。辯論人既已歸還全部本金，被辯論人訴求“利息、罰息、復(fù)利”沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，更與法律相悖，懇求合議庭依法作出公正判決，駁回被辯論人的訴訟懇求。此致辯論人：年月日金融借款合同糾紛篇三被辯論人：________________。辯論懇求：_________________一、請(qǐng)法院駁回被辯論人第一項(xiàng)訴訟懇求中復(fù)息部分的主張;二、請(qǐng)法院駁回被辯論人第二項(xiàng)訴訟懇求;三、由被辯論人承擔(dān)駁回訴訟懇求部分的訴訟費(fèi)用;事實(shí)和理由：_________________一、被辯論人已以罰息利率主張辯論人承擔(dān)違約責(zé)任，再主張復(fù)息要求辯論人承擔(dān)雙重違約責(zé)任于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)法院駁回。被辯論人主張的復(fù)利和罰息均具有懲罰性，屬違約金范疇，被辯論人通過(guò)主張罰息已足夠彌補(bǔ)其損失，再要求辯論人支付復(fù)息屬于雙重處分，請(qǐng)法院駁回復(fù)息部分的懇求。二、被辯論人就本案約定的律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且律師費(fèi)支付條件尚未成就，請(qǐng)法院駁回。1、涉案標(biāo)的缺乏20萬(wàn)，按_____________省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)律師費(fèi)約為10000-15000元的標(biāo)準(zhǔn)，本案案情簡(jiǎn)單，被辯論人約定的律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)法院進(jìn)展調(diào)整。2、被辯論人在《委托代理協(xié)議》中約定律師費(fèi)自一審開(kāi)庭之后支付(調(diào)解和撤訴也按此標(biāo)準(zhǔn))，是附條件的支付，但本案亦有可能庭外和解不開(kāi)庭，關(guān)于未開(kāi)庭情況下律師費(fèi)支付的時(shí)間、條件、標(biāo)準(zhǔn)在《委托代理協(xié)議》中未有約定，被辯論人以未實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用要求辯論人進(jìn)展給付，不符合合同約定也不符合法律規(guī)定，請(qǐng)法院駁回。綜上，請(qǐng)法院支持辯論人的懇求，駁回被辯論人上述訴訟懇求。另本案辯