電大法學(xué)本科畢業(yè)論文《試述對正當(dāng)防衛(wèi)問題的研究》正當(dāng)防衛(wèi)是指公民在遭受不法侵害時，為了保護自己或他人的人身、財產(chǎn)安全，采取必要的防衛(wèi)行為，以抵御不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)是我國刑法中的一項重要法律制度，是公民同違法犯罪行為作斗爭的一種重要權(quán)力和手段。二、正當(dāng)防衛(wèi)的歷史沿革和立法取向我國刑法對正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定源遠流長，早在《周禮》中就有“有攻而不征，有征而不伐”的規(guī)定。隨著時代的變遷和社會的發(fā)展，正當(dāng)防衛(wèi)的法律制度也不斷完善和發(fā)展。我國刑法對正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定主要體現(xiàn)在《刑法》第二十條和第二十一條中，其中第二十一條規(guī)定了特殊防衛(wèi)的情況。三、正方防衛(wèi)構(gòu)成的條件正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件包括防衛(wèi)意圖、不法侵害行為的發(fā)生、不法侵害正在進行、針對不法侵害本人實施以及具有合適的防衛(wèi)限度。其中，防衛(wèi)意圖是指公民采取防衛(wèi)行為時的主觀動機，必須是為了保護自己或他人的人身、財產(chǎn)安全。不法侵害行為的發(fā)生是指不法侵害行為已經(jīng)發(fā)生或即將發(fā)生。不法侵害正在進行是指不法侵害行為正在進行中，而不是已經(jīng)結(jié)束。針對不法侵害本人實施是指防衛(wèi)行為必須針對不法侵害行為的實施者進行。合適的防衛(wèi)限度是指防衛(wèi)行為必須適當(dāng)，不能超過必要的限度。四、防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為超過了必要的限度，造成了過度損害或者嚴重后果的情況。對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨?，我國刑法?guī)定了相應(yīng)的刑事責(zé)任，但也規(guī)定了一定的法定情節(jié)和法定防衛(wèi)，以保護公民的合法權(quán)益。五、正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險是兩個不同的法律概念。正當(dāng)防衛(wèi)是指公民采取必要的防衛(wèi)行為，以保護自己或他人的人身、財產(chǎn)安全。而緊急避險是指公民在遭遇災(zāi)害、危險或其他緊急情況時，采取必要的行動，以保護自己或他人的生命、健康和財產(chǎn)安全。六、正當(dāng)防衛(wèi)的法律效果和社會效果正當(dāng)防衛(wèi)的法律效果是免除防衛(wèi)人的刑事責(zé)任。同時，正當(dāng)防衛(wèi)還可以起到預(yù)防犯罪、制止犯罪的作用，有利于維護社會的安定和秩序。七、結(jié)束語正當(dāng)防衛(wèi)是我國刑法中的一項重要法律制度，是公民同違法犯罪行為作斗爭的一種重要權(quán)力和手段。在實踐中，我們應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮正當(dāng)防衛(wèi)的作用，同時也要注意防衛(wèi)行為的適當(dāng)性和合法性，以維護社會的公共利益和公民的合法權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)是一種正當(dāng)行為，指為了保護國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為。如果這種行為給不法侵害人造成損害，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。但是，行為人所實施的正當(dāng)防衛(wèi)行為不得明顯超過法律規(guī)定的必要限度。如果正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害，行為人應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但可以減輕或者免除處罰。如果對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。這一規(guī)定明確了正當(dāng)防衛(wèi)的概念，也是我國公民正確行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的合法依據(jù)。正當(dāng)防衛(wèi)的歷史沿革和立法取向?qū)τ诰S護統(tǒng)治階級的利益、社會秩序以及公民的合法權(quán)益都起著積極重要的作用。從合法權(quán)益免受正在進行的不法侵害方面來看，正當(dāng)防衛(wèi)這一法律措施是刑罰無法取代的。從習(xí)俗到法律，正當(dāng)防衛(wèi)經(jīng)歷了一個漫長而又曲折的歷史發(fā)展過程，歷史淵源一直可追溯到原始社會。我國刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)是在總結(jié)新民主主義時期的法制建設(shè)和社會主義時期的司法實踐經(jīng)驗基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，有著深刻的社會政治根源。1979年頒布的刑法基礎(chǔ)上保持看正當(dāng)防衛(wèi)條款的原貌，只是防衛(wèi)過當(dāng)“可以”減輕或者免除處罰修改為“應(yīng)當(dāng)”減免或者免除處罰?？梢钥闯?，立法的取向是逐漸放寬對正當(dāng)防衛(wèi)的限度。正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成的條件是在緊急關(guān)頭為了制止正在進行的不法侵害，通過對不法侵害者造成一定損害來同違法犯罪作斗爭，以保護國家和人民的合法權(quán)益的一種手段，是國家賦予公民的一項合法權(quán)利。但是，這種權(quán)利不得任意濫用，它必須符合一定的條件。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)必須符合下列相互統(tǒng)一相互聯(lián)系的五個條件：（一）正方防衛(wèi)必須具有防衛(wèi)意圖；（二）不法侵害必須是正在進行的；（三）不法侵害必須是對于國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利的不法侵害；（四）防衛(wèi)行為必須是為了制止不法侵害而采取的；（五）防衛(wèi)行為必須是必要的，不得明顯超過法律規(guī)定的必要限度。如果行為人為了實現(xiàn)某種非法目的或保護非法利益而實行所謂的“防衛(wèi)”，則不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。例如，防衛(wèi)挑撥就不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。它是指行為人為達到某種目的，故意挑起對方先對自己進行侵害，然后借口實施“正當(dāng)防衛(wèi)”來侵害對方的行為。由于該不法侵害是在挑撥人的故意挑逗下誘發(fā)的，挑撥人主觀上具有犯罪意圖而沒有防衛(wèi)意圖，所以實質(zhì)上，它所以有預(yù)謀的故意侵害，不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。為了保護非法利益而實行的防衛(wèi)行為不具備正當(dāng)性，因此不能成為正當(dāng)防衛(wèi)。例如賭博者為了保護賭資或盜竊者為了保護贓物而對搶劫者實行直接反擊侵害等等。這些行為都是為了保護非法利益，缺乏正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)意圖，因此不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是不法侵害行為的發(fā)生。對于合法的行為不能實施防衛(wèi)。如果行為人誤認為有不法侵害的發(fā)生而實施防衛(wèi)，則構(gòu)成假象防衛(wèi)。假象防衛(wèi)并不是正當(dāng)防衛(wèi)，如果行為人主觀上有失誤，且依刑法規(guī)定為過失犯罪，則按過失犯罪處理。例如，一個五歲的未成年人或精神病人用小樹枝侵害小明，法律不可能要求小明明知其不負刑事責(zé)任而不可采取防衛(wèi)。但小明的防衛(wèi)也應(yīng)當(dāng)在一定的限度內(nèi)，不應(yīng)超過必要的限度。如果小明用木棍將其打成重傷，則應(yīng)認定為故意傷害，因為小明已超過必要的限度且造成了不應(yīng)有的損害。正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件是不法侵害正在進行，即已經(jīng)開始，尚未結(jié)束。這個條件解決的是不法侵害的真實性和適時性問題。如果不符合這個時間條件的防衛(wèi)，稱為防衛(wèi)不適時，有兩種情況：不法侵害尚未開始就實施防衛(wèi)，叫事前防衛(wèi)；不法侵害行為已經(jīng)結(jié)束實施的防衛(wèi)，叫事后防衛(wèi)。防衛(wèi)不適時屬于故意犯罪。開始時間指不法侵害人已經(jīng)著手實行某一具體犯罪行為，致使合法權(quán)益受到了直接侵害或緊迫威脅。只有在這種情況下，實行正當(dāng)防衛(wèi)才有現(xiàn)實必要性。結(jié)束時間指正當(dāng)防衛(wèi)必須發(fā)生在不法侵害尚未結(jié)束之前。所謂“不法侵害尚未結(jié)束”是指不法侵害對合法權(quán)益形成的危險狀態(tài)尚未消失，威脅尚未解除。對于尚未開始實行或已經(jīng)結(jié)束的不法侵害行為，由于客觀上并未出現(xiàn)實行防衛(wèi)的現(xiàn)實需要，或者防衛(wèi)的現(xiàn)實需要已經(jīng)消失，因此不能實行正當(dāng)防衛(wèi)。如果此時實行正當(dāng)防衛(wèi)，則是防衛(wèi)不適時。在司法實踐中，防衛(wèi)不適時有兩種情況：事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。事先防衛(wèi)是指在不法侵害尚處在預(yù)備階段或者犯意表示階段，對于合法權(quán)益的威脅并未達到現(xiàn)實危險狀態(tài)，就對其采取的所謂防衛(wèi)行為。事后防衛(wèi)是指在不法侵害已經(jīng)結(jié)束的情況下，對侵害人的某種權(quán)益進行打擊的行為，損害了他人的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)是一項法律武器，但無論是事先防衛(wèi)還是事后防衛(wèi)，都必須具備防衛(wèi)的時間條件，否則就不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。如果造成了嚴重后果，就需要根據(jù)行為人是否有罪過以及罪過的性質(zhì)，作出不同的處理。正當(dāng)防衛(wèi)只能針對不法侵害本人實施，不能針對第三人進行防衛(wèi)，否則就屬于故意犯罪。如果針對不法侵犯人以外的第三人包括親友進行防衛(wèi)，不僅不能達到制止不法侵害、保護合法權(quán)益的目的，反而可能會導(dǎo)致新的不法侵害。在運用正當(dāng)防衛(wèi)這個法律武器的同時，公民必須把握正當(dāng)防衛(wèi)的界限，防止濫用法律賦予的權(quán)利，造成防衛(wèi)過當(dāng)。根據(jù)刑法規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成他人重大損害的是防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。只有明顯超過必要限度造成重大損失的才是防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)在其主觀上不是故意犯罪，而是過失或者是間接故意。因此應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。必要限度是以制止不法侵害、保護合法權(quán)益所需要為標準。對于不法侵害行為實施正當(dāng)防衛(wèi)，如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)限度不足以有效的制止不法侵害，也可以采用大于不法侵害的防衛(wèi)強度。具體標準應(yīng)根據(jù)個案中的情況來分析和判斷。只要不是造成不應(yīng)有的損害，就應(yīng)當(dāng)認定為正當(dāng)防衛(wèi)。在認定正當(dāng)防衛(wèi)的過程中，人民法院應(yīng)當(dāng)把握以下原則：公民的人身權(quán)利是平等的，以生命權(quán)為最高權(quán)，不能為保護公民的人身健康權(quán)而侵犯公民的生命權(quán)；公民的人身權(quán)利永遠大于財產(chǎn)權(quán)利，不能為保護財產(chǎn)權(quán)利而侵犯公民的人身權(quán)利；不能籠統(tǒng)地認為國家的、社會的公共利益絕對高于個人的利益，而對于財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)當(dāng)依財產(chǎn)價值而定，不能依據(jù)持有人的不同來認定。都是排除犯罪的事由，都是為了保護合法權(quán)益免受不法侵害。不同點在于：1.目的不同。正當(dāng)防衛(wèi)是為了防止不法侵害，保護自身合法權(quán)益；緊急避險是為了避免正在發(fā)生的危險，保護更大的合法權(quán)益。2.前提不同。正當(dāng)防衛(wèi)必須是在不法侵害正在進行或即將進行時實施的，而緊急避險必須是正在發(fā)生的危險情況下采取的。3.