六國論蘇洵宋仁宗嘉佑二年（公元1057年），蘇軾二十歲，到京師卞梁（開封）去考進士。在京師等考期間，有幾個自負(fù)的舉人看蘇軾年輕，瞧不起他，有意戲弄蘇軾。六個舉人備了六個下酒菜，宴請?zhí)K軾喝酒，蘇軾欣然前往。入席，一舉人建議為助酒興，喝酒要行酒令，酒令內(nèi)容是每人說一個歷史人物的典故，聯(lián)系那樣菜，那樣菜就歸誰吃，行令要從年紀(jì)大的到年紀(jì)小的。其余五舉人連聲附和：“好、導(dǎo)入課文好、好！”“姜尚渭水釣魚”，年最長者傲氣滿臉地端走了魚；“秦瓊長安賣馬”，第二位神氣十足地端走了馬肉；“蘇武北海牧羊”，第三個毫不示弱地端走了羊肉；“張飛蜀都賣肉”，第四位不慌不忙地端走了豬肉；“關(guān)羽荊州賣豆腐”，第五個從容不迫地端走了豆腐；“諸葛亮隆中種菜”，第六個胸有成竹地端走了青菜?！敖形妓烎~”“秦瓊長安賣馬”“蘇武北海牧羊”“張飛蜀都賣肉”“關(guān)羽荊州賣豆腐”“諸葛亮隆中種菜”

全部菜被端走了，六個舉人正準(zhǔn)備高興地吃菜喝酒，蘇軾開口了：“各位，該我行酒令了！”他說出了六個字，不緊不慢地把六盤菜端到自己面前，然后笑瞇瞇地說：“諸位兄臺，請！”請大家想一想：蘇軾行了個什么酒令？（）

嬴政并吞六國[戰(zhàn)國七雄]—（秦-楚-燕-韓-趙-魏-齊）

當(dāng)年蘇老泉，

年已二十七。

方知需用功，

發(fā)奮讀書籍。

并同兒與女，

思究圣人語。

寒窗多少年，

青絲根根白。

父子同進京，

三人皆中舉。

皇城咸震驚，

爭誦蘇洵名。

讀書從不晚，

辛勤為第一。蘇老泉蘇洵作者簡介

蘇詢，字明允，自號老泉，北宋眉山人，散文家。據(jù)說27歲才發(fā)奮讀書，學(xué)業(yè)大進。宋仁宗嘉佑元年帶領(lǐng)兒子蘇軾、蘇轍到汴京以所著文章22篇（其中就有《權(quán)書》第八篇《六國》)謁見翰林學(xué)士歐陽修，文名因而大振。蘇洵長于策論，很有戰(zhàn)國縱橫家的風(fēng)度。后人因其子蘇軾、蘇轍均以文學(xué)著名，稱他為“老蘇”，將他們父子三人合稱“三蘇”，均列入唐宋八大家。

論：是散文的一種，以論證為主，其特點是善于說理?！傲鶉摗痹谶@里是一個省略式短語，實際應(yīng)是“六國破滅之論”。文章旨在分析六國失敗的原因，借古諷今。解題

北宋建國后，鑒于唐末藩鎮(zhèn)割據(jù)和五代軍人亂政，實行中央專制集權(quán)制度，將軍權(quán)完全收歸中央，造成了軍事上的衰勢。北宋建國往后一百年間，與契丹、西夏作戰(zhàn)60余次，敗多勝少，到蘇洵所處的時代，北宋每年要向契丹納銀20萬兩，絹30萬匹；向西夏納銀10萬兩，絹10萬匹，茶3萬斤。這樣“陪鄰”的結(jié)果，助長了契丹、西夏的氣焰，加重了人民負(fù)擔(dān)，極大地?fù)p傷了國力，帶來了無窮的禍患。蘇洵正是針對這樣的現(xiàn)實撰寫《六國論》的。時代背景六國互喪sàng厥jué暴pù霜露洎jì草芥jiè與yǔ嬴下咽yàn無厭yàn勝負(fù)之?dāng)?shù)shù或未易量liàng正音朗讀課文

六國破滅，非兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也?；蛟唬毫鶉?，率賂秦耶？曰：不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完。故曰弊在賂秦也?；剩合嗬^滅亡率：都以：因為蓋，連詞，表原因獨完：單獨保全兵：兵器善：好弊：弊病賂秦：賄賂秦國虧：虧損道：原因六國的滅亡，并不是（因為他們的）武器不鋒利，仗打不好，弊病在于拿土地賄賂秦國。拿土地賄賂秦國虧損了自己的力量，（這就）是滅亡的原因。有人會問：“六國接連滅亡，都是因為有賄賂秦國的嗎？”（回答）說：“不賄賂秦國的國家因為有賄賂秦國的國家而滅亡。原因是不賄賂秦國失掉了強有力的外援，不能單獨地保全。所以說：‘弊病在于賄賂秦國’?！蔽恼绿岢隽嗽鯓拥闹行恼擖c，兩個分論點是什么？六國破滅，弊在賂秦(1)賂秦而力虧(2)不賂者以賂者喪總分

秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城，較秦之所得，與戰(zhàn)勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰(zhàn)敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰(zhàn)矣。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰(zhàn)而強弱勝負(fù)已判矣。至于顛覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡火不滅?！贝搜缘弥{借比較得到的土地表承接其：指前者，實：實際今義：實際上表假設(shè)，那么擔(dān)心代詞，他們的祖輩父輩。今義：爺爺曬，引申為冒著。通“而”介詞，把全，都形容毫不在意既然這樣滿足更加表承接，就表轉(zhuǎn)折，可是判定以至于介詞，用好像比喻用錯的方法結(jié)果使災(zāi)禍反而擴大。正確軍隊侍奉18個文言虛詞之【而】一、連詞1．表并列，可譯為“又”“和”或不譯。例如：蟹六跪而二鰲(《勸學(xué)》)永州之野產(chǎn)異蛇，黑質(zhì)而白章(《捕蛇者說》)2．表承接，可譯為“就”“接著”“然后”，或不譯。例如：廣起，奪而殺尉(《陳涉世家》)簡能而任之，擇善而從之(《諫太宗十思疏》)驪山北構(gòu)而西折，直走咸陽(《阿房宮賦》)3．表轉(zhuǎn)折，可譯為“但是”“卻”“可是”等。例如：青，取之于藍，而青于藍(《勸學(xué)》)學(xué)而不思則罔，思而不學(xué)則殆(《論語》)4．表遞進，可譯為“并且”或“而且”。例如：君子博學(xué)而日參省乎己(《勸學(xué)》)5．表假設(shè)，可譯為“如果”“假如”。例如：諸君而有意，瞻予馬首可也(《馮婉貞》)而吾蛇尚存，則弛然而臥(《捕蛇者說》)6．表修飾，即連接狀語和中心詞，可不譯。例如：吾嘗終日而思矣(《勸學(xué)》)汝姊在吾懷，呱呱而泣(《項脊軒志》)二、代詞作第二人稱，一般作定語，譯為“你的”；偶爾也作主語，譯為“你”。例如：某所，而母立于茲(《項脊軒志》)而翁歸，自與汝復(fù)算耳(《促織》)三、復(fù)音虛詞“而已”，放在句末，表示限止語氣，相當(dāng)于“罷了”。例如：一人、一桌、一椅、一扇、一撫尺而已(《口技》)聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻，如是而已(《師說》)

秦國除憑戰(zhàn)爭奪取土地以外（還受到諸侯的賄賂），小的就獲得邑鎮(zhèn)，大的就獲得城市。比較秦國受賄賂所得到的土地與戰(zhàn)勝別國所得到的土地，(前者)實際多百倍。六國諸侯（賄賂秦國）所喪失的土地與戰(zhàn)敗所喪失的土地相比，實際也要多百倍。那么秦國最大的欲望，與六國諸侯最大的禍患，并不在于戰(zhàn)爭。想到他們的祖輩父輩，冒著寒霜雨露，披荊斬棘，才有了很少的一點土地。子孫對那些土地卻不很愛惜，全把他送給別人，好像拋棄（不值錢的）小草一樣。

今天割去五座城，明天割去十座城，這才能睡一夜安穩(wěn)覺。（可是第二天）起床向四境一看，秦國的軍隊又來了。既然這樣，那么諸侯的土地有限，兇暴的秦國的欲望永遠沒有滿足，（諸侯）送給秦國的土地越多，秦國對諸侯的侵略也越急。所以用不著戰(zhàn)爭，誰強誰弱，誰勝誰負(fù)就已經(jīng)判定了。終于落到全部覆亡，是理所當(dāng)然的事。古人說：“用土地侍奉秦國，就好像抱柴救火，柴不燒完，火就不會滅。”這話說得很正確、得當(dāng)。第三段:

問題:論證什么？論證方法？賂者攻取少賂得多敗亡少賂失多得難失易固不在戰(zhàn)而在賂秦賂地多安睡少地有限欲無厭奉繁侵急不戰(zhàn)而勝負(fù)已判薪不盡火不滅引證、喻證賂地乃自焚賂秦而力虧，破滅之道也賂者(韓魏楚)滅亡原因?qū)Ρ扰e例論證、道理論證、比喻論證、對比論證。①舉例論證：舉出……的事例，具體有力地論證了……的觀點。②道理論證：引用……的名言或引用格言、俗語等，充分有力地論證了……的觀點，增強文章的說服力。③對比論證：從正反兩方面進行論述，突出地論證了……的觀點。④比喻論證：以事喻理，形象生動地論證了……的觀點，使論證淺顯易懂，易被接受。

作用：

齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕、趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而后亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰(zhàn)于秦，二敗而三勝。后秦?fù)糈w者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰(zhàn)敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附于秦，刺客不行，良將猶在，則勝負(fù)之?dāng)?shù)，存亡之理，當(dāng)與秦相較，或未易量。最終改變結(jié)交表并列，又不可避免起初形作名，堅持正義表并列，又戰(zhàn)爭到了介詞，把開始招致表并列，和兩次使……退卻等到因為成為沒有結(jié)果表遞進，而且?guī)缀踔侵\和力量表承接，就確實小人的壞話假如不到……去還活著命運同“倘”，如果或許衡量

齊國并沒有賄賂秦國，（可是）最終也隨著五國滅亡了，為什么呢？（是因為齊國）結(jié)交秦國又不幫助其他五國。五國已經(jīng)滅亡了，齊國也就沒法避免了。燕國和趙國的國君，起初有長遠的打算，能夠守住他的國土，堅持正義，不賄賂秦國。所以燕雖然是個小國，卻最后滅亡，這就是用軍隊抗秦的效果。等到后來燕太子丹用派遣荊軻刺殺秦王作為（對付秦國的）計策，這才招致了（滅亡的）禍患。趙國曾經(jīng)對秦國五次作戰(zhàn)。打了兩次敗仗，三次勝仗。后來秦國兩次攻打趙國。（趙國大將）李牧接連使秦國的進攻退卻。等到李牧因為受誣陷而被殺死，（趙國都城）邯鄲變成（秦國的一個）郡，可惜趙國用武力抗秦卻沒能堅持到底。而且燕趙兩國正處在秦國把其他國家快要消滅干凈的時候，可以說（他們的）智謀和力量都很單薄，戰(zhàn)敗了而亡國，確實是不得已的事。假如使得韓、魏、楚三國都愛護他們的國土，齊國不依附秦國。（燕國的）刺客不去（刺秦王）（趙國的）良將李牧還活著，那么勝敗的命運，存亡的道理，如果與秦國相比較，也許還不容易衡量（出高低來）呢。不賂者以賂者喪第四段1．齊：與嬴而不助五國2．燕：以荊卿為計，始速禍趙：牧以讒誅，用武不終（齊、燕、趙）3.齊人勿附

燕客不行

趙將猶在勝負(fù)或未易量反面假設(shè)第四段從哪個方面論證六國破滅的原因？齊國和燕趙兩國滅亡的原因是什么？

嗚呼！以賂秦之地封天下之謀臣以事秦之心禮天下之奇才，并力西向，則吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨于亡。為國者無使為積威之所劫哉！

介詞，用名作動，禮遇向西（對付秦國）恐怕表轉(zhuǎn)折，卻為…所：表被動積蓄的威勢脅迫名作狀，每日每月同“而”治理為…所：表被動

唉！（如果六國諸侯）用賄賂秦國的土地來封給天下的謀臣，用侍奉秦國的心來禮遇天下的奇才，齊心合力地向西（對付秦國），那么，我恐怕秦國人吃飯都咽不下的。真可悲嘆??！有這樣的有利形勢，卻被秦國積久的威勢所脅迫，每天沒月割地，月月割地，而走向滅亡。治理國家的人不要被積威所脅迫?。〉谖宥渭僭O(shè)：并力抗秦——必勝史實：日削月割——滅亡

根源：為國者為積威所劫

總結(jié)教訓(xùn)提出主張

夫六國與秦皆諸侯，其勢弱于秦，

而猶有可以不賂而勝之之勢；茍以天

下之大，下而從六國破亡之故事，是

又在六國下矣。

介詞，比還表轉(zhuǎn)折，卻名作動，戰(zhàn)勝形勢如果憑借定語后置名作狀，之后跟隨表轉(zhuǎn)折，卻名作狀，之后，引申為差先例，舊事今義：指真實的或虛構(gòu)的事情。

六國和秦國都是諸侯之國。六國的勢力雖然比秦國弱，可是還有可以憑借不賄賂秦的手段戰(zhàn)勝秦國的形勢。假如（我們）憑仗著這樣大的國家，在六國之后的卻追隨六國滅亡的前例，這就又在六國之后了。第六段聯(lián)系現(xiàn)實點明主旨

茍以天下之大，而從六國故事，在六國之下矣

第六段是對現(xiàn)實抒發(fā)感慨，指出北宋“以天下之大”而重復(fù)六國賂秦破滅之“弊”的不當(dāng)，這是中心論點的引申，亦是寫作的本意所在——借古諷今。

作者評價六國的滅亡，意在闡述什么樣的政治主張？為國者無使為積威之所劫哉作者為什么將六國的情況和北宋的情況做對比？作者借評價六國的滅亡，意在諷諫北宋統(tǒng)治者要以六國為借鑒，不要被契丹、西夏的積威之所劫，一味地賄賂，以求茍安。要奮起抵御,積極謀求不賂而勝之道。論證方法“古人云：……”引證法加強論證說服力六國滅亡史實例證法證明觀點正確性秦與六國、六國之間的對比對比法證明破滅必然性因果論證（第一段）比喻論證（第三段）假設(shè)論證（第四段）歸納總結(jié)寫作特點1.借古諷今，針砭時弊本文從歷史與現(xiàn)實結(jié)合的角度，依據(jù)史實，抓住六國破滅“弊在賂秦”這一點來立論，針砭時弊，切中要害，表明了作者明達而深湛的政治見解。文末巧妙地聯(lián)系北宋現(xiàn)實，點出全文的主旨，語意深切，發(fā)人深省。2.論點鮮明，論證嚴(yán)密文章圍繞中心論點展開論證，既深入又充分，邏輯嚴(yán)密，無懈可擊。全文綱目分明，脈胳清晰，結(jié)構(gòu)嚴(yán)整。不僅句與句、段與段之間有緊密的邏輯聯(lián)系，而且首尾照應(yīng)，古今相映。文中運用例證、引證、假設(shè)，特別是對比的論證方法。3.語言生動，氣勢充沛在語言方面，本文除了具有一般論說文用詞準(zhǔn)確、言簡意賅的特點之外，還有語言生動形象的特點。加上對偶、對比、比喻、引用、設(shè)問等修辭方式的運用，使文章“博辨以昭”(歐陽修語)，不僅章法嚴(yán)謹(jǐn)，而且富于變化，承轉(zhuǎn)靈活，縱橫恣肆，起伏跌宕，雄奇遒勁，具有雄辯的力量和充沛的氣勢。閱讀蘇轍的《六國論》節(jié)選，回答后邊的問題：

夫韓魏不能獨當(dāng)秦，而天下之諸侯，藉之以蔽其西，故莫如厚韓親魏以擯秦。秦人不敢逾韓魏，以窺齊楚燕趙之國，因得以自完于其間矣。以四無事之國佐當(dāng)寇之韓魏，使韓魏無東顧之憂，而為天下出身以當(dāng)秦兵。以二國委秦，而四國休息于內(nèi)，以陰助其急。若此可以應(yīng)夫無窮，彼秦將何為哉？不知如此，而乃貪疆場尺寸之利，背盟敗約，以自相屠滅，秦兵未出，而天下諸侯已自困矣。至于秦人得伺其隙以取其國，可不悲哉！

翻譯：

韓、魏是不能單獨抵擋秦國的，可是全天下的諸侯，卻必須靠著他們?nèi)ジ糸_西邊的秦國，所以不如親近韓、魏來抵御秦國。秦國人就不敢跨越韓、魏，來圖謀齊、楚、燕、趙四國，然后齊、楚、燕、趙四國，也就因此可以在他們的領(lǐng)域內(nèi)安定自己的國家了。憑著四個沒有戰(zhàn)事的國家，協(xié)助面臨敵寇威脅的韓、魏兩國，讓韓、魏沒有防備東邊各國的憂慮，替全天下挺身而出來抵擋秦國軍隊；用韓、魏兩國對付秦國，其余四國在后方休生養(yǎng)息，來暗中援助他們的急難，像這樣就可以源源不絕地應(yīng)付了，那秦國