論代理權(quán)限的性質(zhì)

在某種程度上，立法系統(tǒng)的建立是基于德國(guó)法律上的“代理權(quán)”發(fā)現(xiàn)的。19世紀(jì)末以前,與英國(guó)的普通法理論一樣,法國(guó)和德國(guó)的代理都被認(rèn)為是委任契約的對(duì)外效力,“代理權(quán)之授與”與委任契約中的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容沒(méi)有不同的含義。到了19世紀(jì)50年代,德國(guó)開(kāi)始制定商法典,在這期間,德國(guó)著名法學(xué)家耶林(Jherihg)率先提出了委任與代理的并存的觀點(diǎn),他認(rèn)為在其本質(zhì)上純屬偶然,即會(huì)發(fā)生受任人無(wú)代理權(quán)的情況,也會(huì)發(fā)生代理人未受委任人委托的情況。后來(lái)在德國(guó)《商事法雜志》上,拉班德(Labmd)于1866年發(fā)表了《代理權(quán)授與及其與基礎(chǔ)關(guān)系之區(qū)別》一文,更加明確了耶林多少已經(jīng)感覺(jué)到但未明確的觀點(diǎn),自此,關(guān)于代理權(quán)之授與權(quán)限、代理權(quán)的產(chǎn)生、代理權(quán)的性質(zhì)等有關(guān)理論在民商法學(xué)界引起了熱烈的討論,學(xué)者們是仁者見(jiàn)仁,智者見(jiàn)智。代理權(quán)限問(wèn)題不管大陸法系,還是英美法系,在代理制度中作用是不可小覷的。代理權(quán)限是代理關(guān)系中的一個(gè)核心概念,代理權(quán)的授予,及其權(quán)限,授權(quán)不明等都會(huì)引發(fā)一系列的法律關(guān)系和不同的法律后果。代理制度解決了人們事必躬親的問(wèn)題,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使代理的概念及領(lǐng)域發(fā)生很大變化,代理法在實(shí)體法中占有一席之地。由于篇幅有限,在此僅就英美法系中代理權(quán)限做一探討。一、英美法上代理權(quán)限的概念和特征代理權(quán)限(agencyauthority)是英美法上的代理關(guān)系中的核心概念。在大陸法上,代理權(quán)限—般是指代理權(quán)的范圍,用來(lái)表述一種量的規(guī)定性。而英美法上的代理權(quán)限則是指“代理人擁有的、改變本人(被代理人)法律地位的權(quán)力的性質(zhì)和范圍”?？梢?jiàn),英美法上的代理權(quán)限不僅包括量的規(guī)定,而更強(qiáng)調(diào)代理權(quán)的法律性質(zhì)。美國(guó)《代理法重述》第7條規(guī)定:“代理權(quán)限(agencyauthority)是指由本人同意給代理人的并可以影響本人法律關(guān)系的—種權(quán)力(power)?！边@一定義進(jìn)一步明確了代理權(quán)限的本質(zhì)。代理權(quán)限的法律特征在于可以影響和改變本人的法律地位,從而在本人、代理人、第三人之間的法律關(guān)系上發(fā)生作用,即直接建立本人與第三人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,使本人因代理人的行為直接向第三人承擔(dān)責(zé)任。二、英美法上代理權(quán)限基本類型英美法上代理權(quán)限的具體形式一般是通過(guò)司法判例而確立的,種類很多,概括起來(lái)有以下幾個(gè)類型。(一)表面代理權(quán)實(shí)際代理權(quán)限(realorractualauthority)是指本人以書(shū)面的方式或以口頭言語(yǔ)的形式通過(guò)部分或全部向代理人授權(quán),或者根據(jù)本人與代理人之間形成的關(guān)系,其實(shí)在法律上也就是代理人獲得了本人的授權(quán)。實(shí)際代理權(quán)限從法律性質(zhì)上看應(yīng)當(dāng)屬于當(dāng)事人意思自治的范疇,大多數(shù)的實(shí)際代理權(quán)限總是根源于被代理人與代理人之間的協(xié)議。因此,以另一種分類方式,實(shí)際代理權(quán)限又屬于協(xié)議代理。實(shí)際代理權(quán)限根據(jù)不同的情形又分為:明示代理權(quán)限、默示代理權(quán)限、慣常代理權(quán)限。表面代理權(quán)又稱明顯代理權(quán)(ostensibleauthority),即當(dāng)代理人或許擁有或許不擁有為本人行事的實(shí)際代理權(quán)限,但因?yàn)楸救说男袨?使第三人基于善良的信用而認(rèn)為該代理人擁有一定的代理權(quán)限。表面代理權(quán)的基礎(chǔ)在于,本人對(duì)第三人的有意識(shí)的行為或語(yǔ)言,自然地導(dǎo)致或允許第三人相信有—種(本人與代理人之間)代理關(guān)系的存在。表面代理權(quán)具體表現(xiàn)為以下情形:(1)本人向第三人表示代理人有代理權(quán),或者代理人自己向第三人表示有代理權(quán)而本人不作反對(duì)表示;(2)本人對(duì)代理人的代理權(quán)限有限制,但未通知第三人;(3)本人已撤回代理人的代理權(quán)限或代理人的代理權(quán)限已終結(jié),但未通知第三人。如何區(qū)分實(shí)際代理權(quán)限和表面代理權(quán),簡(jiǎn)單說(shuō)可以根據(jù)本人的授權(quán)意思及授權(quán)內(nèi)容是指向代理人或是指向第三人。如果指向代理人,其授權(quán)是實(shí)際授權(quán);如果指向第三人,其授權(quán)是表面授權(quán)。但在大多數(shù)案例中,代理人既享有實(shí)際授權(quán),又享有表面授權(quán)。通常,本人總是將自己的授權(quán)意思及授權(quán)內(nèi)容既向代理人表達(dá),又向第三人表達(dá)。實(shí)際生活中,本人對(duì)代理人的實(shí)際授權(quán)加以許多限制,從而導(dǎo)致表面授權(quán)的產(chǎn)生,例如,“當(dāng)董事會(huì)委任董事總經(jīng)理時(shí),完全可以明文規(guī)定限制其的權(quán)力,未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn),超過(guò)1500英鎊的貨物,他就無(wú)權(quán)訂購(gòu)。這樣看來(lái),他有實(shí)有的權(quán)力并受限于1500英鎊的限制,但是在外人看來(lái),他的表面權(quán)力包括所有董事總經(jīng)理的尋常權(quán)力。每當(dāng)他與不知道內(nèi)情的人發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)時(shí),作為委托人的公司將受他表面權(quán)力的約束”。(二)默示代理的性質(zhì)1.明示代理權(quán)限是指本人以明顯和準(zhǔn)確的語(yǔ)言向代理人清楚地表明自己的授權(quán)意思。明示代理權(quán)限是受協(xié)議條款拘束的—種代理權(quán)限,這種權(quán)限來(lái)源于建立代理關(guān)系的協(xié)議特別規(guī)定,它之所以是明示的,因?yàn)樗怯擅鞔_的語(yǔ)言所確認(rèn)的。明示代理權(quán)的表達(dá)方式可以是書(shū)面或口頭的;明示代理權(quán)的表達(dá)形式—般是授權(quán)委托書(shū)或在合同中立授權(quán)條款。2.默示代理權(quán)限(impliedterms)就像合同中默示條款一樣,我們知道默示條款一般是指合同當(dāng)中本身并沒(méi)有明確規(guī)定,一旦糾紛發(fā)生以后,當(dāng)事人一方訴訟到法院由法院確認(rèn)的、合同中應(yīng)當(dāng)包括的條款協(xié)議。通常來(lái)看,這種默示條款按照不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)可以分為:事實(shí)上的默示條款,即雖然在合同中并沒(méi)有明確規(guī)定,但依據(jù)當(dāng)事人的意圖來(lái)看理應(yīng)包括在內(nèi)的條款;法律上的默示條款,也就是說(shuō)即使不能斷定是否是當(dāng)事人的真實(shí)意圖,但在法律上已經(jīng)強(qiáng)制規(guī)定應(yīng)當(dāng)屬于在合同中的條款;習(xí)慣上的默示條款,就是按照交易習(xí)慣或者交易慣例理應(yīng)包含在合同中的條款。默示代理權(quán)的基礎(chǔ)仍然是本人與代理人人之間的“同意”,即雖然本人沒(méi)有用語(yǔ)言給予代理人授權(quán),但本人有默示同意給予代理人授權(quán)?！澳尽弊罱K是根據(jù)本人使用的語(yǔ)言、當(dāng)事人的行為、法律規(guī)定以及行業(yè)習(xí)慣或慣例等進(jìn)行推斷的。而在商業(yè)活動(dòng)中,代理人默示代理權(quán)限的確定尤其要考慮兩個(gè)因素:商業(yè)活動(dòng)的性質(zhì)和商業(yè)活動(dòng)中的習(xí)慣及行業(yè)慣例。3.慣常代理權(quán)限通常是指以代理活動(dòng)作為職業(yè)的人(如代辦商、房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人、經(jīng)銷商、律師、拍賣商、中介公司等),在他們所經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)享有的一種代理權(quán)限,也稱職業(yè)代理權(quán)限。慣常代理權(quán)限也被視為默示代理權(quán)限的一種形式,之所以這么說(shuō),是因?yàn)楫?dāng)代理人的活動(dòng)總是在某種固定的場(chǎng)所范圍內(nèi),一但他們?cè)谶@些特定的市場(chǎng)或營(yíng)業(yè)中代表本人實(shí)施代理活動(dòng)時(shí),他也就自然獲得了與該市場(chǎng)、特定場(chǎng)所或營(yíng)業(yè)有關(guān)的一種代理權(quán)限。有時(shí)即使委托人明確表示收回代理權(quán)限,對(duì)于第三人來(lái)說(shuō)并不發(fā)生抗辯能力,第三人完全可以按照代理人之慣常代理權(quán)限要求委托人(本人)繼續(xù)履行合同或者要求他對(duì)代理人的行為負(fù)責(zé)。當(dāng)然,如果因在履行合同或承擔(dān)責(zé)任給本人造成損失的,本人可以追究代理人的違約責(zé)任,并有否認(rèn)其索取報(bào)酬和費(fèi)用的資格。英美法上幾種特殊類型的享有默示代理權(quán)限的代理人包括:行紀(jì)人或代理商(factors)、經(jīng)紀(jì)人(brokers)、拍賣商(auctioneers)、船長(zhǎng)(shipmasters)、房地產(chǎn)代理人(estateagents)等。(三)．代理行為的取得1.不容否認(rèn)代理(agencyofestoppel)。這種代理權(quán)產(chǎn)生是基于委托人許諾某人作為他的代理人與第三人締結(jié)契約,第三人表示信賴。委托關(guān)系一旦確立,委托人就不能否認(rèn)代理人為其設(shè)定的與第三人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。這種不容否認(rèn)代理權(quán)是基于委托人的行為或陳述,并非產(chǎn)生于委托人與代理人之間的協(xié)議,這種行為或陳述能夠讓第三人能合理地明白代理人是代表委托人處理事務(wù)的。不容否認(rèn)代理權(quán)其實(shí)在許多方面非常類似于表面代理權(quán),主要區(qū)別在于:前者在認(rèn)定上要求有情勢(shì)變更(changeofposition)情節(jié)存在,而后者不要求。2.緊急處分代理(agencyofnecessity)。通常是指在一些緊急特定的情形之下,某人依法取得一種假定的代理權(quán),代理人所實(shí)施的行為是為了本人的利益,這種處分行為結(jié)果也及于本人,并由本人承擔(dān)。例如,在海事活動(dòng)中,由于船舶發(fā)生損壞,船長(zhǎng)可以通過(guò)對(duì)船舶或所運(yùn)的貨物設(shè)置抵押,來(lái)籌集船舶修理費(fèi)用;受托人為了本人的利益考慮將要腐爛或有滅失可能的貨物進(jìn)行及時(shí)的處理等。當(dāng)然緊急處分代理權(quán)行駛必須滿足以下條件:(1)代理事由發(fā)生時(shí),代理人無(wú)法向本人請(qǐng)示,情況又緊急;(2)代理產(chǎn)生的事由的確是由于商業(yè)性質(zhì)的需要,不得已而為之;(3)代理人實(shí)施的行為是出于一種善意,并為了本人的利益著想。3.后成或追認(rèn)代理權(quán)(subsequentauthorityofratifiction)。代理人無(wú)權(quán)或越權(quán)實(shí)施代理行為,本人予以追認(rèn)或者不明示否認(rèn)而產(chǎn)生的一種代理權(quán)。追認(rèn)代理權(quán)產(chǎn)生的條件及其后果是:(1)代理人必須申明其為代理人,追認(rèn)應(yīng)當(dāng)由代理人指明的本人或未指明的本人進(jìn)行。(2)代理人在完成法律行為時(shí),本人必須存在。(3)代理人所進(jìn)行的有效的法律行為才能被追認(rèn)。(4)偽造簽名不能被追認(rèn)。(5)本人在追認(rèn)時(shí),必須充分了解代理人代理行為的全部。(6)追認(rèn)必須是代理行為的全部?jī)?nèi)容,不能只追認(rèn)對(duì)本人有利的部