《海南省志建置志》陵水縣年代之爭(zhēng)_第1頁(yè)
《海南省志建置志》陵水縣年代之爭(zhēng)_第2頁(yè)
《海南省志建置志》陵水縣年代之爭(zhēng)_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

付費(fèi)下載

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

《海南省志建置志》陵水縣年代之爭(zhēng)

通過(guò)收集和編制《海南省紀(jì)事建置志》的行政區(qū)劃,作者閱讀了一些古籍和現(xiàn)代文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)了海南建設(shè)發(fā)展記載前后的矛盾,并形成了兩種不同的看法。例如,陵水縣的成立年代就是其中之一。陵水縣建縣年代爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是隋大業(yè)六年(610)設(shè)置陵水縣,還是唐武德五年(622)設(shè)立陵水縣。爭(zhēng)論的起點(diǎn)是唐代,并且延續(xù)不斷。究其原因焦點(diǎn)在于唐代編纂的《隋書(shū)》和《元和郡志》二書(shū)體制和詳略不同,《舊唐書(shū)》、《新唐書(shū)》前言中沿襲了《隋書(shū)》的觀點(diǎn),正文又不加以說(shuō)明,為后人留下了疑團(tuán),到了明朝這種爭(zhēng)論達(dá)到了白熱化的程度。先來(lái)說(shuō)《隋書(shū)》。據(jù)《中國(guó)歷史大事編年》記載:唐太宗貞觀二十二年(648)由唐代名相房玄齡領(lǐng)銜撰《隋書(shū)》到了唐憲宗元和年間(806~820),李吉甫撰寫(xiě)的《元和郡縣志》,此書(shū)的成果被后人廣泛的使用,但比《隋書(shū)》成書(shū)晚約100年,卻記載陵水縣,隋大業(yè)六年置。這與《隋書(shū)》的不記載此事,形成了極大的反差。這種新的觀點(diǎn)為后人廣泛引用。而《隋書(shū)》沒(méi)有記載陵水縣,成書(shū)晚的《元和郡縣志》反而記下陵水縣的設(shè)置時(shí)間,究其原因,筆者也覺(jué)得奇怪,雖然沒(méi)有機(jī)會(huì)閱讀此書(shū)全文,不知道此書(shū)寫(xiě)作的原則、體例等,但當(dāng)代著名的學(xué)者譚其驤院士是這樣解釋的:“《隋書(shū)》、《通典》與元和志說(shuō)法不同,是否二說(shuō)之中有一說(shuō)錯(cuò)了?不然。大致可以推定:《隋書(shū)》、《通典》與元和志記載之所以有出入,只是由于二者著錄的體制不同?!端鍟?shū)》、《通典》是不問(wèn)州郡的具體情況的,有名便錄。而元和志對(duì)唐朝當(dāng)代也例不載羈縻州,作者要求就實(shí)際統(tǒng)治權(quán)已否建立立言?!钡搅撕髸x司空同中書(shū)門下平章事劉晌撰寫(xiě)《舊唐書(shū)·地理志》的前言中也基本上采用了隋大業(yè)五年的統(tǒng)計(jì)材料:“隋氏平陳,環(huán)區(qū)一統(tǒng),大業(yè)三年改州為郡,亦如漢制置司隸刺史,以紀(jì)郡守大凡隋簿郡百九十,縣一千二百五十五?!辈⒃诳たh欄中寫(xiě)道:“萬(wàn)安州:與崖儋同在大海洲中,唐置萬(wàn)安州失起置年月,天寶元年改為萬(wàn)安郡,至德二年改為萬(wàn)全郡,乾元元年復(fù)為萬(wàn)安州,領(lǐng)縣四,無(wú)戶口,西接振州界,兩京道里與振州相類也。萬(wàn)安,州所治,至德二年改為萬(wàn)全,后復(fù)置,陵水富云博遼與州同置。”在《舊唐書(shū)·地理志》中,作者連設(shè)立萬(wàn)安州的時(shí)間也搞不清楚,實(shí)在讓人覺(jué)得奇怪。富云縣、博遼縣兩個(gè)縣與萬(wàn)安州是否為同時(shí)設(shè)立一事,可以用別的書(shū)籍來(lái)驗(yàn)證,萬(wàn)安縣、富云縣、博遼縣三縣是貞觀五年(631)析文昌縣設(shè)置的,隸屬崖州管轄。萬(wàn)安州是龍朔二年(662)析崖州的萬(wàn)安縣置萬(wàn)安州,這也可以從其它書(shū)籍中得到驗(yàn)證。但陵水縣的設(shè)立沒(méi)有那一本書(shū)說(shuō)明白。所以《舊唐書(shū)·地理志》這欄記述的“陵水富云博遼與州同置”與事實(shí)有出入,明顯是記錯(cuò)了。同時(shí)這里既沒(méi)有說(shuō)明陵水縣是故縣,也沒(méi)有說(shuō)是新縣,是默認(rèn)了《元和郡縣志》的觀點(diǎn),還是對(duì)《隋書(shū)》和《元和郡縣志》的觀點(diǎn)不作任何的評(píng)論呢?也使人疑惑不解。宋翰林學(xué)士歐陽(yáng)修撰《新唐書(shū)·地理志》前言中“隋滅陳,天下始合為一,乃改州為郡,依漢制置太守,以司隸刺史相統(tǒng)治為郡一百九十,縣一千二百五十五?!币惭匾u了《舊唐書(shū)》只寫(xiě)隋大業(yè)五年的統(tǒng)計(jì)數(shù)字,隋朝前后的變化均不寫(xiě),并在郡縣欄的“陵水縣:下(下等縣),本隸振州,后來(lái)屬(萬(wàn)安州)?!币虼?新舊唐書(shū)都回避不談陵水何時(shí)設(shè)縣。沒(méi)有確切說(shuō)明陵水縣設(shè)立時(shí)間,這為后人留下充滿神秘的想像空間,也為后人留下了爭(zhēng)執(zhí)的話柄。不論是《隋書(shū)》、《元和郡縣志》,還是新舊唐書(shū),都是中國(guó)古代的經(jīng)典著作,并為后來(lái)的史學(xué)家所廣泛引用,形成了兩個(gè)不同的觀點(diǎn)。到了明朝關(guān)于陵水縣的建縣時(shí)間的爭(zhēng)論,似乎已經(jīng)得到解決了,但余波未平。在明代的海南文化發(fā)達(dá),名人輩出,在編修志書(shū)的過(guò)程中,本地人唐胄與王佐因見(jiàn)解不同產(chǎn)生分歧,王佐退出修志隊(duì)伍,唐胄獨(dú)自完成了撰寫(xiě)《正德瓊臺(tái)志》的重任,但書(shū)中也吸取了王佐不少的觀點(diǎn)。這次爭(zhēng)論,暫且不分誰(shuí)輸誰(shuí)贏,但這場(chǎng)爭(zhēng)論對(duì)研究海南歷史的人來(lái)說(shuō),影響深遠(yuǎn)是前人始料不及的,它為海南后代修志同行的爭(zhēng)論留下了新議題。在明朝《正德瓊臺(tái)志》卷二沿革表:“崖州”中寫(xiě)“隋開(kāi)皇間,高祖遣韋光安嶺外,大人承陳主書(shū)諭,遣孫魂師眾迎入廣,嶺南遂定后,以奉詔諭降趙訥所激亡叛,賜臨振湯沐邑一千五百戶,贈(zèng)仆崖州總管?!痹谘馗锉淼摹八宕髽I(yè)中,朱崖改為郡,領(lǐng)義倫、感恩、顏盧、毗善、昌化、吉安、延德、澄邁、武德十縣:臨振析朱崖,延德、寧遠(yuǎn)縣置?!钡搅颂莆涞挛迥?才將珠崖地析為三州,并增置陵水縣。在沿革考中寫(xiě)道:唐高祖武德五年,立崖儋振三州。崖州領(lǐng)縣四:顏城(帶州,隋顏盧,隋郡,仍梁州。治義化,今乃移治此)、澄邁、臨機(jī)(新置)、平昌(隋武德);儋州領(lǐng)縣四:義倫(帶州,隋珠崖,治昌化)、感恩、富羅(隋毗善);振州領(lǐng)縣四:寧遠(yuǎn)(帶州,沿隋郡治)延德、臨川(增置)、陵水(增置)。在編者“按”中:“隋義倫等十縣,今四州十二縣,廢吉安、武德二縣,沿義倫等八縣,增臨機(jī)、平昌、臨川、陵水四縣?!睆摹董偱_(tái)志》記載中,側(cè)面說(shuō)明了隋代不僅有崖州,而且也有臨振縣,否則皇帝怎么會(huì)賜臨振縣為馮洗夫人湯沐邑一千五百戶,贈(zèng)仆崖州總管呢?但在隋朝部分沒(méi)有陵水建縣的記載,這很明顯是接受了《隋書(shū)·地理志》的影響,也只寫(xiě)隋大業(yè)五年的統(tǒng)計(jì)數(shù)字,而《隋書(shū)》譙國(guó)夫人傳的內(nèi)容作者也照錄無(wú)誤,這種矛盾的寫(xiě)法,筆者認(rèn)為作者也是出于無(wú)奈的選擇,隋代海南究竟設(shè)立多少個(gè)郡州縣,《隋書(shū)》本身是矛盾的,但在沿革考中又確切地說(shuō)明陵水縣是唐武德五年設(shè)立的,也讓人覺(jué)得有點(diǎn)納悶。到了明嘉靖四十年(1561),黃佐撰寫(xiě)《廣東通志》好像已經(jīng)把正德《瓊臺(tái)志》中陵水縣建縣時(shí)間作了糾正,黃佐在瓊州府圖經(jīng)中“曰陵水縣,隋大業(yè)初,始置,唐屬振州,后屬萬(wàn)安州?!辈⒃凇稄V東通志》卷二十九中說(shuō)明了陵水縣治所是唐始立于陵水峒博吉李村,沒(méi)有說(shuō)明唐以前縣治所設(shè)立在何處。黃佐觀點(diǎn)明顯是接受了《元和郡縣志》的影響,也是對(duì)明正德《瓊臺(tái)志》關(guān)于陵水縣設(shè)立時(shí)間問(wèn)題的一個(gè)正面回答。作為省志撰寫(xiě)人,他閱讀正德《瓊臺(tái)志》是完全可能的。但到了清康熙時(shí)編纂的《陵水縣志》,又接受了正德《瓊臺(tái)志》的觀點(diǎn),“陵水縣在萬(wàn)州南一百二十里。唐武德初置,屬振州。龍朔二年,屬萬(wàn)安州?!鼻迩〉摹读晁h志》記載與康熙時(shí)的縣志一脈相承:“隋大業(yè)三年,改崖州為珠崖郡,又析置臨振郡,陵水之地皆屬焉。唐武德五年,析儋耳郡地置陵水縣,屬振州,陵水得名始此。龍朔二年,置萬(wàn)安州,陵水改屬焉。”清道光《瓊州府志》卷之一輿地志一沿革中摘錄了欽定《大清一統(tǒng)志》:“陵水縣,漢珠崖郡地,隋大業(yè)六年分置陵水縣,屬臨振郡,唐初屬振州,龍朔中改屬萬(wàn)安州……。”但在“沿革考”中引用了歐陽(yáng)■的《輿地廣記》:“陵水唐置,本隸振州。后來(lái)屬(萬(wàn)安郡)…”清乾隆四十六年(1781),郝玉麟《廣東通志》卷五郡縣沿革表三:陵水縣隋大業(yè)六年置,屬臨振郡。唐武德五年,析儋耳郡地,置陵水縣,屬振州。龍朔二年,置萬(wàn)安州。清阮元《廣東通志》(初刊于1822年,重刊于1864年,分別是道光年和同治年):陵水縣:漢珠崖郡地,隋大業(yè)六年,分置陵水縣,屬臨振郡。唐初屬振州,龍朔中改屬萬(wàn)安州?!稄V東考古輯要》(成書(shū)于光緒十年):陵水縣:隋大業(yè)六年,分珠崖郡地置,以縣北陵水拱水得名,屬臨振郡。唐初,屬振州。龍朔中改屬萬(wàn)安郡?!蹲x史方輿紀(jì)要》:卷一百五,第4332頁(yè):“陵水縣:州南六十里,西至崖州二百九十里,志云隋大業(yè)六年置縣,屬珠崖郡,今隋志不載,蓋唐初所置也,本屆振州,龍朔中改屬萬(wàn)安州?!睆那宕氖≈靖竞推渌麑W(xué)者的著作中,可以看出陵水縣設(shè)立于隋大業(yè)六年,是得到一致肯定的說(shuō)法,但清代《陵水縣志》只記載是唐武德五年設(shè)立陵水縣,沒(méi)有說(shuō)明出處,簡(jiǎn)單地堅(jiān)持這種說(shuō)法有點(diǎn)欠妥。據(jù)1989年版《辭?!返?162頁(yè)所記:陵水黎族自治縣,1987年國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)成立。在海南省東南部。自治縣人民政府駐陵城鎮(zhèn)。隋置縣。但《海南黎族苗族自治州概況》陵水縣條是這樣寫(xiě)的:陵水縣建縣較早,據(jù)《陵水縣志》記載,早在唐朝武德五年(622)就建縣,行政區(qū)劃變化較大。當(dāng)代史學(xué)泰斗譚其驤院士1988年在《歷史研究》第5期發(fā)表的《自漢至唐海南島歷史政治地理》論文有關(guān)海南隋代建置的內(nèi)容是這樣說(shuō)的:隋煬帝大業(yè)六年(610)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論