baulenn皮膚分型問卷的初步驗證

皮膚分類的四部分問卷（油性性、敏感、耐受性、色素、非色素、褶皺和緊致性）是美國皮膚科醫(yī)生lesilbamann根據(jù)長期皮膚科臨床實踐經(jīng)驗總結的皮膚分類方法。它對不同類型的皮膚使用具有一定的指導意義和借鑒價值。它在歐洲和美國受到高度贊揚，具有很高的實際應用價值。但是鑒于其經(jīng)驗總結的對象和應用人群均非中國人,所以本次研究的目的是對Baumann皮膚分型問卷對于中國人的適用性進行驗證和分析。1對象和方法1.1面部皮護膚患者年齡分布326名符合要求的健康中國女性志愿者,非戶外工作者,愿意參加本次研究調(diào)查,并簽署知情同意書,排除處于孕期或哺乳期、患有任何慢性疾病、在專業(yè)機構做面部皮膚護理者。不同年齡層次的人數(shù)均勻分布在5個年齡組,A組:65名,15～20歲;B組:66名,25～30歲;C組:65名,35～40歲;D組:66名,45～50歲;E組:64名,55～60歲。1.2方法1.2.1皮膚類型測試分別用Baumann總結的油性/干性、敏感型/耐受型、色素型/非色素型、皺紋型/緊致型4套皮膚分型問卷進行皮膚類型測試,并用單一問題進行自我皮膚類型判定。1.2.2皮膚長期毒性試驗cm820?德國Courage+Khazaka公司生產(chǎn))測定皮膚水分,Sebufix?(德國Courage+Khazaka公司生產(chǎn))測定皮膚油脂、乳酸刺痛試驗測試皮膚的敏感性,MaxemeterMX16?((德國Courage+Khazaka公司生產(chǎn))測定皮膚色素、VisioscanVC98?(德國Courage+Khazaka公司生產(chǎn))測定皮膚紋理。所有測試都在環(huán)境條件控制良好的非創(chuàng)傷檢測實驗室進行(環(huán)境溫度20～24℃;相對濕度40%～60%)。1.3統(tǒng)計分析用SPSS11.5軟件分別分析Baumann皮膚分型問卷結果以及單一問題自我判定結果和對應的各項皮膚測試參數(shù)之間的相關性。2結果2.1人群baulann型/受害者型/小無染液/mis對結果的單因素實驗的響應2.1.1油性/干性問卷(問卷1)調(diào)查結果與水分及油分測定的相關性各年齡組Baumann油性/干性問卷調(diào)查結果和水分測定結果間均無相關性(P>0.05),B組、E組和油分測定有很大的相關性(P<0.01),C組和油分測定結果也有一定的相關性(P<0.05),總體上Baumann分型結果和水分測定無明顯相關性,與油分測定之間有很好的相關性(P<0.01)(表1)。2.1.2敏感型/耐受型問卷(問卷2)調(diào)查結果與乳酸刺痛試驗測定結果的相關性C組人群Baumann敏感型/耐受型皮膚問卷調(diào)查結果和乳酸刺痛試驗測定結果有很大的相關性(P<0.01),但總體上無相關性(P>0.05)(表1)。2.1.3色素型/非色素型問卷(問卷3)調(diào)查結果與黑素參數(shù)(MI)的相關性各組人群色素型/非色素型皮膚和MI間均無明顯的相關性(P>0.05)(表1)。2.1.4皺紋型/緊實型問卷(問卷4)調(diào)查結果和皺紋參數(shù)(SEW)的相關性各組人群皺紋型/緊實型皮膚和SEW間均無明顯的相關性(P>0.05)(表1)。2.2皮膚自我評判結果2.2.1油性/干性自我評判(自我評判1)與水分及油分測定的相關性C組油分測定、D組水分測定和自我油性/干性皮膚分型結果有良好的相關性(P<0.05),總體上水分測定和自我分型結果間有很大的相關性(P<0.01)(表1)。2.2.2敏感型/耐受型皮膚自我評判(自我評判2)與乳酸刺痛試驗測定結果的相關性C組乳酸刺痛試驗結果和自我敏感型/耐受型皮膚評判結果間呈現(xiàn)很大的相關性(P<0.01),D組也有良好的相關性(P<0.05),總體上乳酸刺痛試驗結果和自我敏感型/耐受型皮膚評判結果間的相關性良好(P<0.05)(表1)。2.2.3色素型/非色素型皮膚自我評判(自我評判3)與皮膚黑素測定的相關性5組人群自我色素型/非色素型皮膚評判結果與黑素含量測定結果間均無相關性(P>0.05)(表1)。2.2.4緊實型/皺紋型皮膚自我評判(自我評判4)與皺紋測定的相關性5組人群自我緊實型/皺紋型皮膚評判結果與皺紋測定結果間均無相關性(P>0.05)(表1)。3baulann皮膚類型問卷對中國皮膚目前使用的效果評估皮膚分型一直是皮膚科學工作者們著力研究的內(nèi)容,從早期立足于皮膚水/油狀況的傳統(tǒng)皮膚分型方法分成的干性、中性、油性和混合型4型。到90年代化妝品企業(yè)家HelenaRubinstein認為干性、油性、混合型和敏感型是最基本的皮膚類型,以及針對日光皮膚反應的Fitzpatrick日光分型和以個體類型角ITA°(為皮膚顏色分級中常采用的一個指標)來分的皮膚顏色分型,但這些分型方法都不是很完善或者不全面。LeslieBaumann是美國著名的致力于化妝品皮膚科學的皮膚科醫(yī)生,鑒于邁阿密大學化妝品研究中心的一項研究表明,超過80%的人不能完全正確地判斷自己的皮膚類型,她經(jīng)過多年的研究和實踐,從皮膚油性/干性、敏感/耐受、色素/非色素、皺紋/緊實4個方面發(fā)明和開創(chuàng)了Baumann皮膚類型提示系統(tǒng)(Baumannskintypeindicator,BSTI),通過共64個問題的一組問卷來判定皮膚的類型,并排列組合生成16種皮膚類型(表2),最終針對不同的皮膚類型提出適用的護膚產(chǎn)品。Baumann提出的這種皮膚分型和解決皮膚問題的方法在國外很受推崇和歡迎,也確實很大程度地解決了困擾人們的眾多皮膚問題。但Baumann解決和處理皮膚問題的經(jīng)驗是否值得國內(nèi)皮膚科學工作者的借鑒和應用需要進一步的驗證,關鍵在于對其皮膚分型問卷判斷皮膚4個方面狀況正確性的驗證。本次針對這4個方面結合皮膚各項參數(shù)的客觀測試結果表明,這4套問卷判定的皮膚類型和相應的客觀檢測結果的相關性并不好,除了干性/油性皮膚和皮脂測定有一定的相關性外,干性/油性皮膚和水分含量、敏感型/耐受型皮膚和乳酸刺痛分值,色素型/非色素型皮膚和MI、皺紋型/緊實型皮膚和SEW間并無相關性,說明Baumann皮膚分型問卷并不是很適合于中國人的皮膚分型判定。這可能和不同國家人群的認知程度、文化背景、生活習慣的不同以及由于種族不同皮膚特征不同有關,特別是和種族密切相關的皮膚色素、皮膚皺紋(松弛)等老化特征上的差異。針對這4個方面皮膚問題的單一問題判定結果,同時也用于和對應客觀檢測結果的相關性分析,用于驗證消費者皮膚分型認知情況,結果發(fā)現(xiàn)干性/油性皮膚自我判定和水分測試結果、敏感型/耐受型皮膚自我判定和乳酸刺痛分值間有良好的相關性,而色素型/非色素型皮膚和MI、皺紋型/緊實型皮膚和SEW間無