22學(xué)習(xí)績效與教室照明環(huán)境研究述評內(nèi)容提要：照明是教室環(huán)境中的一個重要因素。照明不僅對學(xué)生的視力有影響，也會影響學(xué)生的學(xué)習(xí)績效。本文檢索了2000年以后的113篇相關(guān)文獻(xiàn)，并依據(jù)最終選取的52篇文獻(xiàn)，對教室照明與學(xué)生績效相關(guān)性研究的發(fā)展歷程、研究框架、實驗方法做了回顧，總結(jié)了當(dāng)前的認(rèn)識和爭議。在此基礎(chǔ)上，本文指出相關(guān)研究已進(jìn)入場景化階段，并為后續(xù)研究提供了一些建議，包括：用學(xué)習(xí)成績等客觀數(shù)據(jù)替代主觀評測問卷，對被試人群按特征進(jìn)一步細(xì)分，擴(kuò)大樣本數(shù)量及采用機(jī)器學(xué)習(xí)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。關(guān)鍵詞：內(nèi)環(huán)境質(zhì)量(IEQ)教學(xué)環(huán)境亮度色溫學(xué)習(xí)績效青少年學(xué)生處于生理和心理發(fā)育期，并且長時間在教室內(nèi)學(xué)習(xí)，因此學(xué)生所處的教室環(huán)境對他們的身心健康和學(xué)習(xí)效果有著不可忽視的影響。Gilavand(2016)認(rèn)為教室是一個特殊的社交空間，健康的環(huán)境能夠在學(xué)生的社會化過程中提高學(xué)生的績效。教室環(huán)境包括諸多因素，對于有些影響因素，研究者已基本形成共識，例如Earthman(2004)將溫度、取暖和空氣質(zhì)量列為影響學(xué)生學(xué)習(xí)效果的重要因素。而對于照明對學(xué)生學(xué)習(xí)效果的影響，以往研究尚未給出明確的結(jié)論(Higginsetal.，2005)。研究人員試圖從不同角度找出教學(xué)環(huán)境的最佳照明方案，同時，關(guān)于教室最佳照明方案的爭論和探索也沒有停止過。最近十多年來，室內(nèi)照明技術(shù)發(fā)展迅速，照明系統(tǒng)能夠更精細(xì)地控制亮度與色溫。與此同時，學(xué)校教學(xué)場景也越來越豐富，而單一照明方案無法滿足教學(xué)場景多樣化的需求。這些發(fā)展和變化給教室照明設(shè)計提供了創(chuàng)新的空間和可能性，也對教室照明環(huán)境研究提出了新的要求。本文的目的是通過調(diào)查和整理以往關(guān)于教室照明環(huán)境對學(xué)生學(xué)習(xí)績效影響的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，歸納和分析相關(guān)研究的共性、問題，以及發(fā)展趨勢，并在此基礎(chǔ)上為后續(xù)研究提供參考和建議。1文獻(xiàn)來源本研究檢索文獻(xiàn)來源包括：GoogleScholar、Elsevier、ResearchGate、百度學(xué)術(shù)，以及中國專利庫。檢索關(guān)鍵詞（英文和中文）是從以下A、B、C三個組中各選取一個，構(gòu)成一個檢索條件，例如：classroom+lighting+concentration。文獻(xiàn)檢索過程按此規(guī)則嘗試各種組合。A組：classroom，school，student,indoorenvironment,教室，學(xué)生B組：light,lighting,brightness，color-temperature，訂luminance,照明，色溫C組：performance,behavior,concentration,attention,productivity,learning,perception,成績，績效考慮到研究的時效性,年份篩選條件設(shè)置為2000年及以后。最初檢索結(jié)果包含113篇文獻(xiàn),對文獻(xiàn)泛讀后去掉了其中與教育無關(guān)的研究（如辦公室、商業(yè)等）25篇,而后根據(jù)教育領(lǐng)域?qū)＜业囊庖娮罱K選取其中47篇文獻(xiàn)精讀,精讀過程中從論文所引用的文獻(xiàn)中又補(bǔ)充了5篇（個別文獻(xiàn)早于2000年）,因此,最終共精讀52篇文獻(xiàn)。2研究背景照明對人的作用包括視覺效應(yīng)和非視覺效應(yīng)。人類視網(wǎng)膜上的視覺感受器包括視錐細(xì)胞和視桿細(xì)胞。視錐細(xì)胞集中于視網(wǎng)膜中央凹區(qū)域，對視覺信息的細(xì)節(jié)分辨率高，且有三種視錐細(xì)胞為顏色知覺提供信息。但是視錐細(xì)胞工作需要較高的照明亮度。在較暗的環(huán)境下，視覺更加依賴視桿細(xì)胞，但是視桿細(xì)胞分布較為稀疏，對視覺信息的細(xì)節(jié)分辨率較低，也無法分辨顏色。因此，照明亮度對視敏度和顏色分辨能力的影響是非常明顯的。已有研究闡述了燈光的質(zhì)量(如頻閃、炫光)和顏色是如何影響視覺能力，進(jìn)而影響學(xué)生的學(xué)習(xí)成績的(Mottetal.,2012)。除了視錐和視桿細(xì)胞之外，人眼視網(wǎng)膜上還存在第三類感光細(xì)胞，專門負(fù)責(zé)傳遞環(huán)境光線信息給大腦的生物鐘調(diào)節(jié)器，影響生物節(jié)律(Berson，etal.，2002)。這類細(xì)胞接受到光線刺激(特別是藍(lán)光波段)，會導(dǎo)致大腦中激素分泌的變化，褪黑分泌素減少，皮質(zhì)醇分泌增加。褪黑素是睡眠激素，它的減少會讓人興奮，不易入睡。皮質(zhì)醇的增加則使人注意力集中，心率加快。光照的效應(yīng)也存在于分子生物學(xué)層面。2017年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎頒給3位美國科學(xué)家，獲獎理由為“發(fā)現(xiàn)了調(diào)控晝夜節(jié)律的分子機(jī)制”，從而為光照對生物體的影響提供了分子生物學(xué)的基礎(chǔ)依據(jù)(Mealey-Ferrara，Montalvo,andHall，2003)。光線對生物節(jié)律的影響屬于照明對人的非視覺效應(yīng)(Berman，2008;Huang，2010;Fabioetal.，2015)。非視覺效應(yīng)也包括光線對人的健康、情緒和機(jī)敏度的影響。研究發(fā)現(xiàn)人工照明的亮度和色溫對人體的許多生理指標(biāo)，如血壓、心率變異、腦電波，以及體溫也有顯著影響(Sleegersetal.，2013)。盡管室內(nèi)照明環(huán)境需要考慮的因素很多，但對光照本身而言主要的考慮是光照度和色溫。光照度，即亮度，單位為勒克司(lux),指的是被攝主體表面單位面積上受到的光通量。1勒克司相當(dāng)于被攝主體每平方米的面積上，受距離1米且發(fā)光強(qiáng)度為1燭光的光源垂直照射的光通量。色溫(correlatedcolortemperature，CCT)的度量單位為開爾文(Kelvin)，用K表示。色溫指的是當(dāng)一個光源的顏色表現(xiàn)與某一溫度下的黑體輻射的光色相近似時，便用此時黑體的溫度來表示該光源的色溫。高色溫光源偏冷色(藍(lán)、白)，低色溫光源偏暖色(紅、黃)。目前教室照明環(huán)境研究的主要內(nèi)容就是通過實驗測試和數(shù)據(jù)分析，尋找更合適特定教學(xué)場景的亮度與色溫的組合。3相關(guān)研究的發(fā)展歷程室內(nèi)照明是一個復(fù)雜系統(tǒng)，涉及的方面很多，比如光源的各種特性、具體的使用場景、參與者的個體差異等等。而受到照明產(chǎn)品技術(shù)和應(yīng)用環(huán)境的限制，這必然是一個逐步完善和深入的過程。通過對這個過程的回顧和梳理，我們可以找出發(fā)展的趨勢和規(guī)律。最初，研究人員關(guān)注自然光和人工照明的區(qū)別。Hathaway(1983)發(fā)現(xiàn)老師和小學(xué)生更喜歡自然光，其后的一些研究則表明自然光更能對學(xué)生產(chǎn)生積極影響(RittnerandRobbin，2002;Heschong，2003;Earthman，2004)。然而，教室單純依靠自然光不現(xiàn)實(Higginsetal.，2005)，而且不足或者過度的自然光都會引起學(xué)生的抱怨(SinghandArora，2014)。因此，可控的自然光配合適當(dāng)?shù)娜斯ふ彰鲗W(xué)習(xí)績效非常重要(John&Timothy,2005)?？紤]到自然光的控制在建筑完成后，主要靠玻璃和窗簾，調(diào)節(jié)的效果非常有限。因此，對人工照明的研究逐漸成為室內(nèi)照明環(huán)境的重點。轉(zhuǎn)入人工照明研究后，研究者首先關(guān)注的是人工照明的質(zhì)量。其中，對健康有直接影響的因素包括頻閃、炫光、顯色指數(shù)以及熒光燈黑化問題等。這些問題引發(fā)的抱怨很多，例如頭疼、眼疲勞、身體疲倦、注意力不集中、近視等(Higginsetal.,2005;Anetal.,2008)。隨著學(xué)校照明標(biāo)準(zhǔn)的完善和提高以及LED(發(fā)光二極管)的普及，合格的LED產(chǎn)品憑借其高效、體積小、節(jié)能、環(huán)境友好以及實時頻譜可調(diào)等特性得到廣泛歡迎和使用(Smetetal.，2011;etal.，2010)，光源的質(zhì)量本身已經(jīng)不再是障礙，關(guān)鍵在于如何應(yīng)用。之后越來越多學(xué)者開始研究室內(nèi)照明的亮度，各國也陸續(xù)出臺了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，例如：美國、英國、中國等國家都規(guī)定教室的平均照度不應(yīng)低于300lux，且一般要求亮度分布均勻。那么教室里的照明亮度是否越亮越好?做到亮度均勻分布是否就足夠了?近期研究結(jié)果傾向于否定的答案。雖然一些研究表明高亮度(如1000lux)能夠提高學(xué)生注意力(Sleegersetal.，2013;SinghandArora，2014)，減少困倦、增加活力和提高興奮程度(Smolders,2014;Fabioetal.，2015)，然而,Winterbottom(2009)認(rèn)為過量照明會引發(fā)身體不適和眩光失能(KimandKoga，2005;0sterhaus，2005)，因此建議通過窗簾和燈光調(diào)節(jié)將教室照明亮度控制在1000lux以內(nèi)。Veronika(2015)通過測量發(fā)現(xiàn)高亮度(5000lux)和低亮度(400lux)對受試者的褪黑素變化沒有顯著影響，高亮度與低亮度條件相比反而會降低受試者的績效。此外，一項針對英國小學(xué)的調(diào)研發(fā)現(xiàn)交互式智能顯示屏已經(jīng)在教室中廣泛安裝，在使用顯示屏的多數(shù)時間里高亮度照明并不是所希望的，老師們更希望使用顯示屏?xí)r亮度足夠低，從而提高顯示內(nèi)容的對比度，而在學(xué)生閱讀書本時再把亮度提高(Zhangetal.,2016)。更進(jìn)一步，一些特定教學(xué)場景需要調(diào)整亮度分布，例如老師授課和學(xué)生自習(xí)時講臺與學(xué)生區(qū)的亮度對比需要反轉(zhuǎn);幻燈片或投影儀演示時需要減少自然光、關(guān)閉屏幕區(qū)域的照明，而聽眾區(qū)域需要保持適當(dāng)?shù)恼彰?即興演講需要聚光燈效果;而小組討論最好能夠分區(qū)域照明，減少組間干擾。最近幾年的研究開始關(guān)注色溫，也包括對亮度和色溫的綜合研究。Sleegers(2013)的研究表明在高色溫(6500K)照明環(huán)境中學(xué)生更能集中注意力。在學(xué)生的認(rèn)知方面也有類似發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)erlazzo(2014)發(fā)現(xiàn)中等色溫(4000K)相對于較低色溫(2800K)光源對于學(xué)生的三維物體識別能力以及多任務(wù)處理能力等有明顯提高;而德國Ulm大學(xué)的研究人員(Keisetal.，2014)發(fā)現(xiàn)在中等色溫光源(4000K)中混合超高色溫光源(14000K)能夠提高學(xué)生的認(rèn)知處理速度和注意力，但對短時間記憶加工和檢索績效基本沒有影響。在此基礎(chǔ)上，近年來部分學(xué)者開始關(guān)注不同教學(xué)場景對照明方案的不同需求。Ayash(2016)指出，在鮮艷的色彩下學(xué)生能取得更高的閱讀分?jǐn)?shù);Weesolowski(2014)發(fā)現(xiàn)照明的豐富變化能夠提高小學(xué)生的社交行為;韓國KAIST大學(xué)的兩位研究者(ChoiandSuk，2016)建議在長時間的學(xué)習(xí)環(huán)境中，光線應(yīng)該有所變化，對于簡單、標(biāo)準(zhǔn)和高認(rèn)知負(fù)荷的活動建議分別使用3500K，5000K和6500K色溫;而另一個韓國研究團(tuán)隊(Leeetal.，2016)開發(fā)了一個能自適應(yīng)多種教學(xué)場景(如數(shù)

學(xué)、藝術(shù)、社交等）的照明系統(tǒng)，并提出了分別針對這些場景的亮度和色ULTinwthr.3応MlHiuiftt,Z^wkifl,2010WihWftor?MT\2<XB2013'^―-iTAron,JD14溫配置。ULTinwthr.3応MlHiuiftt,Z^wkifl,2010WihWftor?MT\2<XB2013'^―-iTAron,JD14溫配置。圖1室內(nèi)照明相關(guān)研究的發(fā)展20102013201?MttftATBfi的施SI自ss記號人工剽円從上述文獻(xiàn)整理可以看出，近十多年來，研究人員對室內(nèi)照明與學(xué)生績效相關(guān)研究大致經(jīng)歷過四個階段（參見圖1）：自然光與人工照明的比較研究、人工照明的質(zhì)量對人的影響、亮度的優(yōu)化，以及不同色溫對人的影響和優(yōu)化。目前的研究趨勢是在綜合之前的成果集成，研究更貼近工作學(xué)習(xí)實踐，進(jìn)入場景化、集成化的新階段。理論框架總結(jié)在相關(guān)文獻(xiàn)中，部分學(xué)者試圖從理論上解釋照明是如何影響人員績效的，于是提出了一些研究理論框架。雖然這些研究理論框架都是定性分析，無法直接應(yīng)用于工程實踐中的定量優(yōu)化，但是它們對于理解系統(tǒng)中各因素之間的關(guān)系并據(jù)此進(jìn)行實驗設(shè)計具有指導(dǎo)意義。因此，我們在這里匯總了六個有代表性的研究理論框架。

Boyce(2004)在“照明影響工作績效的三個途徑的概念框架”(參見圖2)中提出視覺效應(yīng)通過認(rèn)知績效、任務(wù)績效和運動績效三個途徑直接或間接影響人員績效。此模型包含的因素非常多，是六個模型中最復(fù)雜的一個，可以幫助人們?nèi)嬲J(rèn)識照明對工作績效影響的機(jī)制。人光91丈址引人光91丈址引55tX屮3圖2照明影響工作績效的三個途徑的概念框架經(jīng)授權(quán)，翻譯自Figure1""Aconceptualframeworksettingoutthethreerouteswherebylightingconditionscaninfluencehumanperformance"(Boyce,2004)在Boyce(2004)模型基礎(chǔ)之上，Kretschmeretal.，(2012)提出了簡化版的兩通道概念模型(參見圖3)。這個模型的創(chuàng)新之處在于把光線對認(rèn)知績效的影響歸納為視覺效應(yīng)和非視覺效應(yīng)。Mottetal.(2012)提出動態(tài)照明對學(xué)生學(xué)習(xí)效果影響的概念框架(參見圖4)。該框架更有針對性，而且區(qū)分了自然光和人工照明，對工程和實際應(yīng)用有指導(dǎo)價值。Samani(2012)的基于變量的研究框架慘見圖5)將影響因素歸納為照明質(zhì)量、顏色，以及個體差異(年齡、性別)。提出對個體差異進(jìn)行研究這一點具有創(chuàng)新性，不過個體差異涵蓋的內(nèi)容非常廣泛，遠(yuǎn)不止年齡和性別，除了生理差異和心理差異，文化差異也不能忽視。Kort&Veitch(2014)提出照明對生理機(jī)能影響線路框架(參見圖6)。該理論框架與Kretschmeretal.，(2012)的模型有相似之處，都包括視覺影響和非視覺影響兩部分，但主要區(qū)別在于Kort&Veitch(2014)在模型中增加了視覺影響和非視覺影響之間的交互作用。Pulay(2015)提出的概念理論框架將光線對學(xué)生的影響分為行為和認(rèn)知兩種，且兩者之間有交互作用。這些影響都來自生理、心理和荷爾蒙三個方面。綜觀上述研究理論框架，視覺效果和非視覺效果是比較公認(rèn)的影響通道，構(gòu)成了理論模型的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)。不同研究者根據(jù)其研究關(guān)注的方向和思路，對基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)進(jìn)行變化和擴(kuò)充，從而形成不同的研究框架。

圖3在Boyce(2004)模型基礎(chǔ)上簡化的兩通道概念模型經(jīng)授權(quán)，翻譯自Figure1""Asimplifiedconceptualmodeloftherelation-shipbetweenlightingandcognitiveperformance,includingthetwodifferentlightsensitivepathwaysviathevisualsystemandthecircadiansystem"(Kretschmeretal.,2012)實驗方法總結(jié)以往的行為實驗研究基本都采用了實驗組和控制組對照的設(shè)計，且多數(shù)采用實驗前后對比測驗。受試者數(shù)量基本都在100人以內(nèi)(N〈100)。實驗中因變量的測量大體上可分為以下四類。1.生理學(xué)指標(biāo)：用生理學(xué)設(shè)備對受試者的體征進(jìn)行測量，通過測量數(shù)據(jù)反映受試者的生理或心理狀態(tài)。具體方法包括心電圖(ECG)、腦電波(EEG)、皮膚電(EDA)等。例如:ChoiandSuk(2016)使用ECG作為先導(dǎo)實驗手段確認(rèn)不同色溫能夠引發(fā)不同的生理反應(yīng);Shin(2013),Yunhee(2015)通過測量EEG確定受試者的注意力和放松程度;Smolders(2017)在研究中使用了ECG和EDA作為輔助手段記錄受試者在測試過程中的生理變化。2.認(rèn)知任務(wù)指標(biāo):閱讀、算術(shù)、打字、拼圖等任務(wù)的成績。圖4動態(tài)照明對學(xué)生學(xué)習(xí)效果影響的概念框架經(jīng)授權(quán)，翻譯自FigureI""Conceptualframeworkofthestudy"(Mottetal.,2012)

注：ADHD二注意力缺乏多動癥(attentiondeficithyperactivitydisorder)瀕芭個體差異(年黔.11別)學(xué)生的學(xué)號鋼蚊瀕芭個體差異(年黔.11別)學(xué)生的學(xué)號鋼蚊光的展廉圖5基于變量的研究框架經(jīng)授權(quán)，翻譯自Figure3""Researchframeworkbaseonvariables"(Samani,2012)圖6照明對生理機(jī)能影響線路框架經(jīng)授權(quán)，翻譯自Figure2""Pathwaysoflightrelevanttopsychologicalfunctioning"(Kort&Veitch,2014)3.認(rèn)知心理學(xué)測試和量表：d2視覺搜索注意力測試;卡羅林斯卡警覺度分類表(KarolinskaSleepinessScale,KSS);精神運動警覺性作業(yè)(PsychomotorVigilanceTask,PVT);狀態(tài)自控力分類表(StateSelf-ControlCapacityScale，SSCCS);安菲莫夫劑量作業(yè)表(AventuraKarimovtable，AKT)等。相關(guān)方法的參考文獻(xiàn)、用途和基本信息參見表1。4.主觀問卷：問卷在相關(guān)研究中被廣泛使用，用來衡量受試者的主觀感受和偏好。多數(shù)研究中主觀問卷作為輔助手段;也有個別研究全部基于問卷調(diào)查，例如：Gilavand(2016)。另外，需要說明的是，很多研究使用多種度量方法，比如：EEG與簡單任務(wù)結(jié)合、d2與問卷結(jié)合等等。一個研究中的多種度量方法有的是針對不同的度量指標(biāo)，有的則是對同一目標(biāo)的多角度驗證。在某些研究中，針對同一目標(biāo)的兩種度量方法會給出矛盾的結(jié)果，例如：Sleegers(2013)的一部分研究數(shù)據(jù)中d2測試與主觀問卷結(jié)果不一致?；诮虒W(xué)場景的照明方案研究根據(jù)之前對相關(guān)研究的發(fā)展歷程的回顧，教室照明研究的重點逐步轉(zhuǎn)入場景化、集成化階段。以往的研究側(cè)重于通過實驗手段研究照明參數(shù)，如不同的亮度和色溫，對學(xué)生的生理指標(biāo)或認(rèn)知績效測驗指標(biāo)的影響。近期有學(xué)者開始關(guān)注在不同教學(xué)場景下，照明配置方案對學(xué)生學(xué)習(xí)績效的影響。雖然這些研究對教學(xué)場景的定義不同(如：簡單、標(biāo)準(zhǔn)和高負(fù)荷，或者數(shù)學(xué)、藝術(shù)、社交、休息)，但是其目標(biāo)是一致的，就是尋找與教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)目標(biāo)相匹配的最優(yōu)照明配置方案。因此，本文特別針對這個方向有代表性的研究進(jìn)行了概括，參見表2。從能夠檢索到的文獻(xiàn)看，關(guān)于這個方向的研究數(shù)量有限，研究尚不充分，研究結(jié)論也有值得進(jìn)一步證實之處。而針對中國學(xué)校的相關(guān)研究更是空白。喪1玄飆中相矢亡露學(xué)稠驗方法用擔(dān)能flSSCC瓠SitaAT.2D14)主理怦價閒Ut血防十越口姐應(yīng)一饕Li1：對毎十罐口魁樣1店止磁、到；寸〔弘需正確)生&坤髙託示門控能力越圳KSS{Kii￡|：ia20!)4：軌評價啟試從堀主現(xiàn)尊戲途抻DLiF」掙世牲算酣、1劃性1證斥柚喘警葩卅衷[^T(r;rau,2(M)卜疋應(yīng)滯試?yán)嫌?封10分腫的潢試險驗誰試對隠機(jī)冊理的祕塹侶號的反欣述度。土岌統(tǒng)計沒冇圧岐儺出反應(yīng)的從一乘列由字毎“和pEI及宇址上血或L.建克.A：正抽讓理的殺已址射|O(204>反宣測試^■7運的--詞四f垢按紐戰(zhàn)鈉丈木中,誠左違規(guī)錯謝數(shù)橫川.1加兩牛靈戰(zhàn)的符號逍含.?匸布畫如川:告的TT廿比2010)反應(yīng)測試由.VJILLHt^X八孕字母ffi機(jī)癢啊戰(zhàn)抽『訂列佔亍宇卄出現(xiàn)」刃氐共12M■T7-rl.老求然說Jtl悼州處〒#.?計算Ml讀逋度(圖宇豺幷帥),錯淇舉利腦山工fT謔力，fiq/J1.布疑力：閱字塾吃X〔應(yīng)動數(shù)普制數(shù)汀|二棚數(shù)以往研究結(jié)果討論總結(jié)以往研究，研究者普遍認(rèn)為光照條件對學(xué)習(xí)績效有重要影響，近十年來的研究主要針對不同亮度和不同色溫對學(xué)生的影響。雖然照明行業(yè)和學(xué)術(shù)界對亮度級別和色溫級別都沒有統(tǒng)一的規(guī)定，但是我們發(fā)現(xiàn)研究者大多定義300lux以下為低亮度、300lux至600lux為中等亮度、600lux至1000lux為高亮度;亮度超過1000lux會引發(fā)身體不適和眩光失能(KimandKoga，2005;Osterhaus,2005),也不節(jié)能。同時，研究者大多定義2700K至3500K、3500K至5000K,以及5000K至6500K為低色溫、中等色溫和高色溫。關(guān)于亮度和色溫的具體效應(yīng)，根據(jù)以往研究的發(fā)現(xiàn)和結(jié)論，多數(shù)研究者認(rèn)為高亮度、高色溫能夠提升注意力和認(rèn)知績效。因此，占主導(dǎo)的觀點是：在教室照明中使用亮度較高、色溫較高的光線可以提高學(xué)生學(xué)習(xí)績效。然而，事實上這一觀點仍缺少足夠的研究數(shù)據(jù)支持，甚至部分相關(guān)研究給出了與之沖突的結(jié)論(Higginsetal.，2005)。例如，基于

實驗數(shù)據(jù)Yunhee(2015)認(rèn)為高色溫并不會影響學(xué)生的注意力和認(rèn)知活動，低色溫也不會讓學(xué)生更放松、安靜。Smolders(2017)的實驗結(jié)果顯示高色溫環(huán)境與低色溫相比并不會對大學(xué)生的“精神狀態(tài)和績效帶來明顯的有益影響，也不會產(chǎn)生生理上的激活效果”。Yan(2010)的實驗結(jié)果則顯示在中等色溫(4000K)環(huán)境中，學(xué)生的學(xué)習(xí)效率最高，并且視/腦疲勞最低，而非高色溫(6500K)環(huán)境。有的實驗結(jié)果顯示男女對燈光的反應(yīng)沒有明顯差異，而有的實驗則給出相反結(jié)果(Knez，2000)。甚至有的實驗中同樣的照明環(huán)境對四年級學(xué)生有影響顯著，而對六年級學(xué)生影響不顯著，而注意力測試結(jié)果跟主觀問卷結(jié)果也出現(xiàn)了矛盾(Sleegersetal.，2013)。教蠱煤聚代臉明與學(xué)生摟效相攔昭究的比輕硏究地區(qū)維於存主持維吋間場費E^ukickirnI占nJ..1jA.(3014)髙臺廈高世1畑)in,E^ukickirnI占nJ..1jA.(3014)i卍測試，聞讀測?傕賊少學(xué)吃隹注貳力梢試冥知磯_神非標(biāo)|+打「m試；何輕中的出錯.礙島閱址速醫(yī)，舊時閱述理梓的醫(yī)離不顯吾:和式［同卜)3-匚血3低底盛低色鋁打薩hf潮1M玄環(huán)境嘰只時一種非窈Hmi哎7皿點進(jìn)h!闕曲ft學(xué)生府葉尢訐山慎式螢j試廳店瀏述尋4實環(huán)境種護(hù)柿煤式近卍洲試行丁測試1?)11IX,1?)11IX,31X()R,證越試.ZYTW￡叮嵩屮|.il.(JN4)HEMi.7-r駕5周宣點環(huán)境舊"也3(11hn.試；獨鐵利「1頭窩唸?；加55<nK記忙閔逍;冋總ChuiJindSuk實鑿一川；価Ini'35U)h,WfHID井紳：實輩:m殛數(shù)學(xué)測試，冋密(加1冊郵二e5ornk和斷nnk二衛(wèi)同B^*rtii]_亠［種鞘靑卅直點?！?2UI.6)軌學(xué)粉氏T和噴磁疔顯爭諾響實費來得出?幻眩論：冥駐二段陰a?K總科期樹烏數(shù)■學(xué)枝攢.網(wǎng)”K色湘訐休對于這些不一致和矛盾，其原因可能在于實驗設(shè)計不夠嚴(yán)密，對其他因素的控制不夠(ChoiandSuk，2016)。Smolders(2017)發(fā)現(xiàn)不同測試時間，如上午時段和下午時段，對測試結(jié)果有顯著差異。Moon(2016)表示受試者的性別、年齡、工作狀態(tài)等因素也會影響個體對照明方案的反應(yīng)。Yunhee(2015)強(qiáng)調(diào)人的情緒因素的重要性，在實驗中，情緒因素對結(jié)果的影響甚至超過了生理學(xué)反應(yīng)的影響。此外，以往研究數(shù)據(jù)樣本較小(多數(shù)研究中被試不超過100人)以及時間跨度較短(多數(shù)研究持續(xù)不超過3個月)也是重要制約因素(Sleegersetal.,2013;Pulay,2015;Fabioetal.，2015;Ayashetal.，2016)。更進(jìn)一步，通過分析以往實驗的結(jié)果報告能夠發(fā)現(xiàn)，在報告統(tǒng)計差異顯著的40篇文獻(xiàn)中僅有6篇報告了效果量(effectsize)，比例偏低。在所報告的效果量中，值在0.001至0.741之間，其中效果量較大的(20.5)包括：高亮度高色溫照明(1000lux，6500K)相對于標(biāo)準(zhǔn)照明(300lux，3000K)對提高學(xué)生注意力集中度和減少錯誤率有積極作用(Sleegersetal.，2013)，高色溫照明(6500K)相對于3500K和5000K對提高算術(shù)答題正確率有積極作用(ChoiandSuk，2016)。以往研究所報告的Cohen'sd值在0.13至3.94之間，其中效果量較大的(d#0.8)包括：高色溫照明(5500K相對于3000K和3500K)對提高認(rèn)知處理速度和注意力集中度以及減少錯誤率有積極作用(Keisetal.，2014)。后續(xù)研究建議通過對現(xiàn)有研究存在問題和發(fā)展趨勢的梳理，本文希望能夠為后續(xù)研究提供一些方向性的建議。首先，以往研究中較多使用主觀問卷，但是主觀結(jié)果受個體差異及隨機(jī)因素影響較大，并不總是能夠反映照明對學(xué)習(xí)能力和學(xué)習(xí)效果的影響，一些研究中出現(xiàn)的主觀問卷與客觀測試結(jié)果的矛盾就是例證。因此，后續(xù)研究應(yīng)減少對主觀評價的依賴，多使用客觀評測，特別是基于客觀數(shù)據(jù)的量化分析。其次，被試人群的特征，如年齡、性別、地域及文化差異等，都有可能影響實驗結(jié)果。不同被試人群對最優(yōu)照明條件可能有不同的需要。以往研究所積累的實證數(shù)據(jù)仍然不足，后續(xù)研究需要繼續(xù)收集數(shù)據(jù)并比較不同被試人群間的差異，并注意在實驗結(jié)果中報告效果量。第三，無論是生理學(xué)方法、心理學(xué)方法，還是認(rèn)知任務(wù)測試（參見“5.實驗方法總結(jié)”），現(xiàn)有研究基本都是用間接結(jié)果表示學(xué)生的學(xué)習(xí)績效。在本文檢索到的研究中，沒有一例使用真實的考試成績。雖然可能的原因有很多，但是從某種意義上，中國學(xué)生、學(xué)校和家長最關(guān)心的還是學(xué)習(xí)成績。因此，后續(xù)研究需要檢驗照明配置對學(xué)生各科成績有無顯著影響。第四，LED、智能終端、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的發(fā)展和普及，使得可動態(tài)調(diào)整亮度和色溫的智能照明系統(tǒng)具備了大規(guī)模應(yīng)用的條件。教學(xué)場景和教學(xué)手段的現(xiàn)代化、多樣化，也帶來了教室照明需求的多樣化和場景化，然而相關(guān)的研究目前還不充分（參見“6.基于教學(xué)場景的照明方案研究”），后續(xù)研究也需要在這方面進(jìn)一步加強(qiáng)。最后，現(xiàn)有研究的數(shù)據(jù)樣本都比較小，后續(xù)研究需要增大樣本量，提高統(tǒng)計檢驗力。當(dāng)數(shù)據(jù)樣本達(dá)到一定規(guī)模后，可以考慮利用機(jī)器學(xué)習(xí)的方法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，期望能夠得出更多結(jié)論。綜上所述，盡管部分研究發(fā)現(xiàn)高色溫照明對提高學(xué)生注意力有積極作用，以往研究仍存在許多不足，以往的研究方法和設(shè)計需要完善和擴(kuò)展，研究者尚未對教室照明如何影響學(xué)生學(xué)習(xí)績效這個問題的答案達(dá)成共識。因此，已有研究結(jié)果尚不足以對教室照明的最佳亮度和色溫設(shè)計方案給出決定性的指導(dǎo)意見，也表明該領(lǐng)域相關(guān)研究還有較大提升空間。參考文獻(xiàn)：黃海靜.(2010).大學(xué)教室照明中的光生物效應(yīng)研究.博士學(xué)位論文，重慶大學(xué).嚴(yán)永紅，關(guān)楊，劉想德，劉煒.(2010).教室熒光燈色溫對學(xué)生學(xué)習(xí)效率和生理節(jié)律的影響.土木建筑與環(huán)境工程，32(4)，85-89.An,Y.K.,Choi,H.K.,Lee,G.M,Park,S.W.,Yoon,C.G.,&Lee,J.E.(2008).Fluorescentlightingequipmentwhichhasalampshifttimelydisplaydevice.InProceedingsoftheKoreanInstituteofIlluminatingandElectricalInstallationEngineers,Vol.24(10),pp.13-20.Al-Ayash,A.,Kane,R.T.,Smith,D.,&Green-Armytage,P.(2016).Theinfluenceofcoloronstudentemotion,heartrate,andperformanceinlearningenvironments.ColorResearch&Application,41(2),196-205.Barkmann,C.,Wessolowski,N.,&Schulte-Markwort,M.(2012).Applicabilityandefficacyofvariablelightinschools.Physiology&Behavior,105(3),621-627.Bates,M.E.,&Jr,L.E.(2004).Thed2testofattention:Constructvalidityandextensionsinscoringtechniques.JournaloftheInternationalNeuropsychologicalSocietyJins,10(3),392.Berman,S.M.,&Clear,R.D.(2008).Pastvisionstudiescansupportanovelhumanphotoreceptor.LightEng,16(2),88-94.Berson,D.M.,Dunn,F.A.,&Takao,M.(2002).Phototransductionbyretinalganglioncellsthatsetthecircadianclock.Science,295(5557),1070-1073.Boyce,P.R.(2004).Lightingresearchforinteriors:Thebeginningoftheendortheendofthebeginning.LightingResearch&Technology,36(4),283-294.Choi,K.,&Suk,H.J.(2016).Dynamiclightingsystemforthelearningenvironment:Performanceofelementarystudents.OpticsExpress,24(10),A907-A916.DiSarno,N.J.,Schowalter,M.,&Grassa,P.(2002).Classroomamplificationtoenhancestudentperformance.TeachingExceptionalChildren,34(6),20-25.Earthman,G.I.(2004).Prioritizationof31criteriaforschoolbuildingadequacy.Baltimore,MD:AmericanCivilLibertiesUnionFoundationofMaryland.Fabio,B.,Chiara,B.,Ornella,L.R.,Laura,B.,&Simonetta,F.(2015).Nonvisualeffectsoflight:AnoverviewandanItalianexperience.EnergyProcedia,78,723-728.Ferlazzo,F.,Piccardi,L.,Burattini,C.,Barbalace,M.,Giannini,A.M.,&Bisegna,F.(2014).Effectsofnewlightsourcesontaskswitchingandmentalrotationperformance.JournalofEnvironmentalPsychology,39,92-100.Graw,P.,Krauchi,K.,Knoblauch,V.,Wirz-Justice,A.,&Cajochen,C.(2004).Circadianandwake-dependentmodulationoffastestandslowestreactiontimesduringthepsychomotorvigilancetask.Physiology&Behavior,80(5),695-701.Gilavand,A.,Gilavand,M.,&Gilavand,S.(2016).Investigatingtheimpactoflightingeducationalspacesonlearningandacademicachievementofelementarystudents.InternationalJournalofPediatrics,4(5),1819-1828.Hathaway,W.E.(1983).Lights,windows,color:Elementsoftheschoolenvironment.In59thAnnualmeetingoftheCouncilofEducationalFacilityPlanners(p.28).Alberta,Canada.Heschong,L.(2003).Windowsandclassrooms:Astudyofstudentperformanceandtheindoorenvironment.CaliforniaEnergyCommission.Higgins,S.,Hall,E.,Wall,K.,Woolner,P.,&McCaughey,C.(2005).Theimpactofschoolenvironments:Aliteraturereview.London:DesignCouncil.KaidaK,TakahashiM,AkerstedtT,NakataA,OtsukaY,HarataniT,FukasawaK.(2006).ValidationoftheKarolinskasleepinessscaleagainstperformanceandeegvariables.ClinicalNeurophysiology,117(7),1574-1581.Keis,O.,Helbig,H.,Streb,J.,&Hille,K.(2014).Influenceofblue-enrichedclassroomlightingonstudents?Cognitiveperformance.TrendsinNeuroscienceandEducation,3(3-4),86-92.Kim,W.,&Koga,Y.(2005).GlareconstantGwfortheevaluationofdiscomfortglarefromwindows.SolarEnergy,78(1),105-111.Knez,I.,&Kers,C.(2000).Effectsofindoorlighting,gender,andageonmoodandcognitiveperformance.Environment&Behavior,32(6),817-831.Kretschmer,V.,Schmidt,K.H.,&Griefahn,B.(2012).Brightlighteffectsonworkingmemory,sustainedattentionandconcentrationofelderlynightshiftworkers.LightingResearch&Technology,44(3),316-333.Kort,Y.A.W.D.,&Veitch,J.A.(2014).Fromblindspotintothespotlight:Introductiontothespecialissue"light,lighting,andhumanbehaviour".JournalofEnvironmentalPsychology,39,1-4.Lee,H.S.,Kwon,S.Y.,&Lim,J.H.(2016).Adevelopmentofalightingcontrolsystembasedoncontext-awarenessfortheimprovementoflearningefficiencyinclassroom.WirelessPersonalCommunications,86(1),165-181.Mealey-Ferrara,M.L.,Montalvo,A.G.,&Hall,J.C.(2003).Effectsofcombiningacryptochromemutationwithothervisual-systemvariantsonentrainmentoflocomotorandadult-emergencerhythmsinDrosophila.JournalofNeurogenetics,17(2-3),171-221.Moon,S.M.,Kwon,S.Y.,&Lim,J.H.(2016).Implementationofsmartphone-basedcolortemperatureandwavelengthcontrolLEDlightingsystem.ClusterComputing,19(2),949-966.Mott,M.S.,Robinson,D.H.,Walden,A.,Burnette,J.,&Rutherford,A.S.(2012).Illuminatingtheeffectsofdynamiclightingonstudentlearning.SageOpen,2(2),2158244012445585.Osterhaus,W.K.(2005).Discomfortglareassessmentandpreventionfordaylightapplicationsinofficeenvironments.SolarEnergy,79(2),140-158.Pulay，A.S.(2015).TheImpactoftheCorrelatedColorTemperatureofFluorescentLightinganditsInfluenceonStudentOn-TaskBehaviorinanElementarySchoolClassroom.Doctoraldissertation.OregonStateUniversity.Rittner,H.,&Robbin,M.(2002).Colorandlightinlearning.SchoolPlanning&Management,41(2),57-58.Samani,S.(2012).Theimpactofindoorlightingonstudents'learningperformanceinlearningenvironments:Aknowledgeinternalizationperspective.InternationalJournalofBusiness&SocialScience,3.Shin，J.Y.，Chun，S.Y.，&Lee，C.S.(2013).AnalysisoftheeffectonattentionandrelaxationlevelbycorrelatedcolortemperatureandilluminanceofLEDlightingusingEEGsignal.JournaloftheKoreanInstituteofIlluminatingandElectricalInstallationEngineers,27(5),9-17.Singh，M.P.，&Arora，R.(2014).Classroomilluminance：Itsimpactonstudents'healthexposure&con