心肺復(fù)蘇評分標準_第1頁
心肺復(fù)蘇評分標準_第2頁
心肺復(fù)蘇評分標準_第3頁
心肺復(fù)蘇評分標準_第4頁
心肺復(fù)蘇評分標準_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

心肺復(fù)蘇評分標準附件2:心肺復(fù)蘇技術(shù)評分標準請在下表不適當?shù)牡胤絼潤M并在相應(yīng)欄內(nèi)扣分:項目總分ABCD操作要求5評估環(huán)境安全,判斷患者有無意識,拍肩膀,大聲詢問,禁忌劇烈搖晃患者。5高聲呼救,撥120急救電話或院內(nèi)急救電話,請人拿搶救車及除顫儀(口頭說明)。5仰臥位放到硬質(zhì)平面上。5操作者快速評估呼吸,同時摸同側(cè)頸動脈,檢查脈搏時間不超過10秒。5按壓部位:胸骨下半段,位于兩乳頭連線的中點處。35按壓姿勢手法:一手掌跟部放在胸部兩乳頭之間的胸骨上,另一手平行疊壓在其手背上,肘部伸直,掌根用力,手指抬離胸壁,實施連續(xù)規(guī)則的按壓。胸外心臟按壓5每次按壓后讓胸廓完全回彈。5按壓深度:至少5厘米,不超過6厘米。5按壓頻率至100-120次/分,按壓中斷不超過10秒。4按壓通氣比值:30:2。4按壓5個循環(huán)后評估脈搏、呼吸、判斷心肺復(fù)蘇是否有效。2-0評估脈搏5評估效果10清除口腔異物5開放氣道5人工呼吸15正確吸氣后張口完全包住患者的口并密閉。5吹氣是用放在患者前額一手的拇指和示指捏閉患者鼻孔,呼氣時放松。5每次吹氣1秒以上,給予足夠的潮氣量(500-600毫升)。5口對口吹氣2次。3檢查口腔有無異物,取出活動性假牙及異物(視情況而言)。3除顫操作質(zhì)量管理標準及方法用物準備符合要求(保證用物齊備、有效)。4能識別室顫、室速心律(室顫、室速)。7導(dǎo)聯(lián)選擇正確。6導(dǎo)電材料正確。3心電圖記錄正確。4判斷除顫指征正確。9電擊能量選擇正確。2操作步驟正確。10除顫后觀察患者生命體征。6記錄清楚。8除顫后監(jiān)護。14總計100評分等級及分值:A:5分B:4分C:3分D:扣分扣分評估:2-0:呼救安置體位2-0:操作過程2-0:操縱效果2-0:清除口腔異物2-0:開放氣道2-0:口對口吹氣2-0:除顫操作質(zhì)量管理標準及方法備注:刪除了明顯有問題的段落。對每段話進行了小幅度的改寫,使其更加清晰易懂。5.確保涂導(dǎo)電糊的方法正確,以免影響電擊效果。6.在使用AED時,需要選擇合適的電擊能量,根據(jù)使用者的年齡和體重進行調(diào)整。7.在使用AED之前,需要先將設(shè)備充電,確保電量充足。8.放置電極板的位置也非常重要,需要根據(jù)電極板上的標識,正確放置在右側(cè)和左側(cè)。9.在電極板緊貼皮膚后,需要進行放電操作,確保電擊效果。10.緊接著,需要立即進行CPR,進行5個循環(huán),以保證有效的心肺復(fù)蘇。11.在使用AED時,操作人員需要掌握正確的手法,以確保操作的有效性。12.此外,操作人員需要熟練掌握相關(guān)理論知識,以便在使用AED時能夠做出正確的判斷和決策。13.在操作AED時,還需要評估患者的心律,以確定是否需要進行電擊操作。14.在操作AED時,操作人員需要保持良好的儀表和態(tài)度,以及良好的溝通

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論