中國產業(yè)結構優(yōu)化升級的動因分解與影響因素研究

一、問題的政策含義和實踐價值世界上的許多國家都在努力工業(yè)化，但只有少數(shù)國家實現(xiàn)了工業(yè)化，成為發(fā)達國家。一國的工業(yè)化水平與其產業(yè)結構密切相關。中國正處于工業(yè)化進程中,黨的十八大報告提出,推動產業(yè)結構優(yōu)化升級是關系國民經濟全局緊迫而重大的戰(zhàn)略任務。那么,推動中國產業(yè)結構優(yōu)化升級的因素是什么?對該問題的研究具有重要的政策含義和實踐價值。本文對該問題的研究遵循如下思路:首先,依據(jù)工業(yè)化進程中產業(yè)結構變化的規(guī)律,對中國經濟發(fā)展各個時期的產業(yè)結構變化趨勢進行分析;然后,分析各產業(yè)部門產出增長的推動因素,并對不同的產業(yè)結構變化時期進行比較,進而分析中國產業(yè)結構優(yōu)化升級的動因;最后,基于各種推動產出增長的因素,多角度地考察各產業(yè)部門之間的相互影響,分析和識別產業(yè)結構優(yōu)化升級的主導產業(yè)部門。關于產業(yè)結構變化的研究文獻可分為以下三類:(一)本文研究了工業(yè)化過程中產業(yè)結構變化的規(guī)律(二)日本工業(yè)快速增長Lutkenhorst(1989)認為工業(yè)技術進步是工業(yè)快速增長和工業(yè)化深化的推動因素。Chenery等(1962)對日本經濟1914-1954年的情況進行分析后認為,日本工業(yè)的快速增長75%以上歸功于供給因素(包括進口替代和技術進步),而只有25%以下歸功于經濟學家通常認為的國內外需求變化(消費、投資增長和出口擴張)。Fujita和James(1989)對韓國1973-1983年工業(yè)化的經驗進行分析指出,出口擴張和進口替代對輕紡工業(yè)、化學工業(yè)和機械設備制造業(yè)的增長有重要的推動作用,而國內需求是初級產業(yè)(農業(yè)、采礦業(yè))、食品加工業(yè)、建筑業(yè)、公用事業(yè)產出增長的推動因素。劉瑞翔和安同良(2011)從國內需求導向視角解釋了中國經濟增長的動力來源和驅動機制。(三)國內關于產業(yè)結構變化原因的研究Chenery等(1962)指出,日本機械設備制造業(yè)產品的出口擴張對其他產業(yè)部門的出口擴張有較大的促進作用。Chenery(1980)分析了9個工業(yè)化和半工業(yè)化國家1955-1973年的經濟數(shù)據(jù),強調機械設備制造業(yè)在工業(yè)化后期對工業(yè)增長有較大影響,并且這種影響隨時間推移變得越來越大。Westphal(1990)通過對韓國1960-1990年間工業(yè)化的經驗分析后認為,機械設備制造業(yè)的快速發(fā)展對其他產業(yè)部門的出口擴張有重要推動作用。原鵬飛和操君(2012)使用CGE模型對產業(yè)影響力進行了考察,認為建筑業(yè)的投資及進出口對其他產業(yè)部門投資及進出口的影響最大。在不同的產業(yè)結構變化時期,中國各產業(yè)部門產出增長的推動因素是不同的,通過比較不同時期各產業(yè)部門產出增長推動因素的變化,才能更為準確地分析產業(yè)結構優(yōu)化升級的動因,而國內多數(shù)文獻并沒有基于不同的產業(yè)結構變化時期進行比較分析。另外,國內文獻通常使用非競爭性投入產出模型和從需求側進行研究,然而單從需求角度分析有失偏頗,非競爭性投入產出模型關于國內產品和進口產品不存在競爭的假設也不符合實際。本文將劃分不同的產業(yè)結構變化時期,通過建立競爭性投入產出模型,克服非競爭性投入產出模型假設條件的局限性,從供給和需求兩方面對各產業(yè)部門產出的增長進行結構分解,分析各產業(yè)部門產出增長的推動因素,進一步在不同時期進行比較,從而更加全面而準確地分析中國產業(yè)結構優(yōu)化升級的動因。信息產業(yè)作為新興產業(yè),是未來中國經濟的支柱產業(yè)之一。因此,分析信息產業(yè)產出快速增長的動因具有重要的意義。由于國民經濟行業(yè)分類的不便,國內現(xiàn)有文獻并未對信息產業(yè)進行單獨考察。本文在對細分產業(yè)部門進行研究時,嘗試根據(jù)信息產業(yè)的定義,歸并相關行業(yè),對信息產業(yè)進行單獨考察。各產業(yè)部門產出增長的推動因素有多種,應從每一種推動因素的角度考察各產業(yè)部門之間的相互影響,分析和識別產業(yè)結構優(yōu)化升級的主導產業(yè)部門。國內現(xiàn)有研究通常使用影響力系數(shù)、感應度系數(shù)和產業(yè)關聯(lián)度系數(shù)等方法,不能從各種推動因素的角度進行考察。本文分別基于消費增長、投資增長、出口擴張、進口替代和技術變遷5種推動產出增長的因素,多角度地考察每一個產業(yè)部門對其他產業(yè)部門影響的大小和趨勢,更加合理且全面地分析和識別產業(yè)結構優(yōu)化升級的主導產業(yè)部門。二、產業(yè)部門產出增長的供給因素本文的投入產出模型借鑒Chenery(1980)和Fujita和James(1989)的做法,對各產業(yè)部門產出的增長進行結構分解。基于投入產出框架,我們建立如下投入產出方程:(1)式中,下標t表示時期,Xt為產出向量,Mt為進口向量,At為中間投入系數(shù)矩陣,Ct為消費向量,等于農業(yè)居民消費、非農業(yè)居民消費、政府消費與其他之和,It為投資向量,等于固定資本形成總額加上存貨增加,Et為出口向量,At根據(jù)以下公式計算:(2)式中,Zt為中間投入矩陣,<>表示由向量創(chuàng)建一個對角矩陣的矩陣操作符,假定進口可以表示為中間投入、消費和投資需求的函數(shù),也即:(3)式中,Ut為需求的自滿足系數(shù)向量,由于只有Ut為未知,Ut可由(3)式計算得出。假設(1)式中,Xt和Mt為內生變量,將(3)式代入(1)式,可得:令Rt=(I-<Ut>At)-1,(4)式可變?yōu)?由(5)式可對產出的增長進行分解:(6)式即為對各產業(yè)部門產出的增長進行結構分解的投入產出方程。由(6)式可知,產出的增長可分解為5項,即推動各產業(yè)部門產出增長的因素可分為以下5種:(1)消費增長。即(6)式等號右邊第一項Rt<Ut>dC,此向量的第i個元素表示產業(yè)部門i的消費增長對產業(yè)部門i產出增長的影響。(2)投資增長。即(6)式等號右邊第二項Rt<Ut>dI,此向量的第i個元素表示產業(yè)部門i的投資增長對產業(yè)部門i產出增長的影響。(3)出口擴張。即(6)式等號右邊第三項RtdE,此向量的第i個元素表示產業(yè)部門i的出口擴張對產業(yè)部門i產出增長的影響。(4)進口替代。即(6)式等號右邊第四項Rt<dU>(At+1Xt+1+Ct+1+It+1),此向量的第i個元素表示產業(yè)部門i的自滿足系數(shù)的增長對產業(yè)部門i產出增長的影響。(5)技術變遷。即(6)式等號右邊第五項Rt<Ut>dAXt+1,此向量的第i個元素表示產業(yè)部門i的中間投入系數(shù)的變化對產業(yè)部門i產出增長的影響。中間投入系數(shù)矩陣At的每一個元素均為直接消耗系數(shù),其變化主要反映了產業(yè)部門生產技術的變化,根據(jù)國際上通行的做法用中間投入系數(shù)矩陣的變化表示技術變遷,如Fujita和James(1989)、Chenery等(1962)、錢納里等(1989)與劉起運等(2011)。以上5種因素中,消費增長、投資增長和出口擴張為需求因素,進口替代和技術變遷為供給因素。推動一個產業(yè)部門產出增長的每一個因素都包含了所有產業(yè)部門的直接影響和間接影響,如鋼鐵業(yè)的出口擴張,不僅包含本產業(yè)部門的出口擴張效應,也包含使用鋼鐵作為中間投入的其他產業(yè)部門,如通用與專用設備制造業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)等的出口擴張效應。因此,根據(jù)出口擴張的來源,我們可以對鋼鐵業(yè)的出口擴張進行進一步分解,同時也可以對其他產業(yè)部門的出口擴張進行進一步分解,以便考察各產業(yè)部門之間的相互影響。我們采用如下方法對出口擴張進行進一步分解:(7)式即為從出口擴張的角度考察各產業(yè)部門之間相互影響的投入產出方程,(7)式等號右邊第i項的第j個元素描述了產業(yè)部門i的出口擴張對產業(yè)部門j產出增長的影響,而所有項的第j個元素之和描述了所有產業(yè)部門的出口擴張對產業(yè)部門j產出增長的影響。對于消費增長、投資增長、進口替代和技術變遷我們可以進行同樣的分解,考察各產業(yè)部門之間的相互影響。三、產業(yè)部門及投入產出表的平減本文選取中國1992年、1997年、2002年與2007年的投入產出表和最新的2010年的投入產出延長表,基于國際標準產業(yè)分類,重點考慮中國2007年投入產出表部門分類解釋及代碼與國民經濟行業(yè)分類(GB/T4754-2011)中對國民經濟各行業(yè)的分類,同時兼顧1992-2010年投入產出表中產業(yè)部門分類的變化,設定了13個產業(yè)部門,由于沒有相應的輕紡工業(yè)的價格指數(shù),我們對輕紡工業(yè)的三個產業(yè)部門———衣著、木材加工及家具制造業(yè)與造紙及文教用品制造業(yè),分別用各自的價格指數(shù)進行平減,平減后再將這三個產業(yè)部門合并為輕紡工業(yè)。我們使用價格指數(shù)進行平減編制可比價格投入產出序列表,選定2000年為作為價格指數(shù)的基準年份,進行平減的15個產業(yè)部門及對其進行平減的價格指數(shù)見表1。中國的輕重工業(yè)劃分是將工業(yè)中的幾乎每一個產業(yè)都一分為二:一部分屬于輕工業(yè),一部分屬于重工業(yè)。這樣的劃分只是為了計算輕重工業(yè)的產值等數(shù)據(jù)的方便,并沒有提供相應的投入產出數(shù)據(jù),因而不能進行相應的分析。本文參考對日韓等工業(yè)化國家進行研究的文獻中劃分輕重工業(yè)的方法,對中國的產業(yè)部門進行歸并和劃分。在表1中,農業(yè)視為初級產業(yè)部門,煙草加工業(yè)歸類為食品制造業(yè),工業(yè)包括采礦業(yè)、食品制造業(yè)、輕紡工業(yè)、石煉工業(yè)、化學工業(yè)、冶金工業(yè)、機械工業(yè)、其他工業(yè)與公用事業(yè)9個產業(yè)部門,輕工業(yè)包括食品制造業(yè)和輕紡工業(yè),重工業(yè)分為石煉工業(yè)、化學工業(yè)、冶金工業(yè)與機械工業(yè)四個產業(yè)部門;對工業(yè)的劃分遵循《中國統(tǒng)計年鑒》的做法,對輕、重工業(yè)的劃分參考Fujita和James(1989)、Chenery等(1962)與錢納里等(1989)等;由于出版業(yè)、電影和錄音業(yè)與廣播電視行業(yè)均存在著較為嚴格的限制,這里我們設定信息產業(yè)只包含通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)與信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè),將信息產業(yè)作為一個產業(yè)部門單獨考察。對于投入產出表的最終需求部分,農業(yè)居民消費用農村居民CPI進行平減,非農業(yè)居民消費用城鎮(zhèn)居民CPI進行平減,政府消費用商品零售價格指數(shù)進行平減,固定資本形成總額和存貨增加用固定資產投資價格指數(shù)進行平減,出口、進口和其他用GDP平減指數(shù)進行平減。對現(xiàn)價投入產出表的平減借鑒劉起運和彭志龍(2010)的方法,先利用價格指數(shù)對現(xiàn)價投入產出表進行列向平減,得到平減后的各產業(yè)部門產出,用原各產業(yè)部門產出除以平減后的各產業(yè)部門產出得到部門價格指數(shù),利用該部門價格指數(shù)對現(xiàn)價投入產出表進行行向平減得到可比價格投入產出序列表,對增加值不做處理,投入產出表的其他項占產出的比例不超過5%?，F(xiàn)價投入產出表或投入產出延長表來自歷年《投入產出年鑒》,1992年投入產出表沒有進出口數(shù)據(jù),該數(shù)據(jù)依據(jù)1993年《中國統(tǒng)計年鑒》的“15-4海關進出口分類金額及構成表”計算整理得到,價格指數(shù)來自中經網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。四、示范分析(一)工業(yè)經濟增長推動供給增長的供給側考量因素圖1為1992-2010年中國工業(yè)和工業(yè)內部結構的變化,數(shù)值用百分數(shù)表示。1992-2010年中國產業(yè)結構的變化可以分為四個時期:(1)1992-1997年為維持工業(yè)化時期。本期輕重工業(yè)占總產出的份額均略有增長,輕工業(yè)占總產出的份額由16.89%增長到17.73%,重工業(yè)占總產出的份額由28.44%增長到29.97%,使得工業(yè)占總產出的份額從53.15%增長到55.23%,但重工業(yè)在工業(yè)中的比重基本不變,維持在54%左右,這意味著工業(yè)內部結構并未出現(xiàn)重工業(yè)化趨勢。輕工業(yè)在工業(yè)中的比重約為32%,也基本不變。(2)1997-2002年為去工業(yè)化時期。本期輕重工業(yè)占總產出的份額均有所下降,輕工業(yè)占總產出的份額從17.73%降至12.94%,大幅下降了約5%,重工業(yè)占總產出的份額由29.97%小幅下降到27.99%。由于輕工業(yè)占總產出的份額下降幅度更大,這一方面導致工業(yè)占總產出的份額大幅下降,從55.23%下降到48.06%;另一方面使得重工業(yè)在工業(yè)中的比重增加至58.25%,輕工業(yè)在工業(yè)中的比重下降至26.93%。(3)2002-2007年為工業(yè)化深化時期,也是產業(yè)結構優(yōu)化升級的時期。本期輕工業(yè)占總產出的份額略有增長,由12.94%增長到13.45%;重工業(yè)占總產出的份額大幅增長,從27.99%增長到35.9%,使得工業(yè)占總產出的份額大幅增長,從48.06%增長到57.14%,且重工業(yè)占工業(yè)的比重增加至62.84%,顯示工業(yè)內部結構出現(xiàn)重工業(yè)化的趨勢。輕工業(yè)在工業(yè)中的比重下降至23.55%。(4)2007-2010年為維持工業(yè)化時期。本期輕工業(yè)占總產出的份額略有下降,由13.45%下降到12.45%;重工業(yè)占總產出的份額略有增長,增長至37%,使得工業(yè)占總產出的份額略有下降,由57.14%降為56.96%,重工業(yè)在工業(yè)中的比重增加至64.96%,雖然工業(yè)內部存在重工業(yè)化趨勢,但工業(yè)占總產出的份額卻在下降,因此該時期確定為維持工業(yè)化時期。輕工業(yè)在工業(yè)中的比重下降至21.85%。由上分析可知,唯有2002-2007年為產業(yè)結構優(yōu)化升級的時期。我們由投入產出模型(6)式,對工業(yè)各產業(yè)部門產出的增長進行分解,對推動產出增長的5種因素按照對產出增長貢獻的大小進行排序,選取前3位,且其對產出增長的貢獻至少在10%以上才能入選,得到表2。一個產業(yè)部門占總產出的份額基本保持不變,意味著該產業(yè)部門以總產出增長的速度正常增長,則該產業(yè)部門產出增長的推動因素即為其正常增長的推動因素;而一個重要的產業(yè)部門占總產出的份額不斷增長,意味著該產業(yè)部門以超出總產出增長的速度快速增長,從而導致產業(yè)結構的優(yōu)化升級,則該產業(yè)部門產出增長的推動因素即為其快速增長、實現(xiàn)產業(yè)結構優(yōu)化升級的推動因素。由表2可以看出:(1)在1992-1997年維持工業(yè)化時期、1997-2002年去工業(yè)化時期和2002-2007年深化工業(yè)化時期,工業(yè)與重工業(yè)占總產出的份額均經歷了略有增長、下降和大幅增長三種情形,投資增長和出口擴張始終為推動重工業(yè)產出增長的前二位推動因素,且均解釋了其產出增長的60%以上,說明投資增長和出口擴張是重工業(yè)產出正常增長的推動因素,而非其快速增長和實現(xiàn)產業(yè)結構優(yōu)化升級的因素。(2)在1992-1997年維持工業(yè)化時期和1997-2002年去工業(yè)化時期,需求因素(即投資增長、出口擴張和消費增長)一直是重工業(yè)產出增長的推動因素,但在1997-2002年工業(yè)及重工業(yè)占總產出的份額下降,意味著包括消費增長在內的需求因素不能推動工業(yè)化深化,而2002-2007年當技術進步取代消費增長成為推動產出增長的因素時,經濟才呈現(xiàn)出工業(yè)化深化的趨勢,重工業(yè)產出呈現(xiàn)大幅增長(增長了1.91倍),其增長幅度遠大于總產出和輕工業(yè)產出的增長幅度(增長了1.27倍和1.36倍),使得工業(yè)占總產出的份額大幅增長,且在工業(yè)內部結構中,重工業(yè)的比重大幅增加,出現(xiàn)重工業(yè)化的趨勢。(3)而在隨后的2007-2010年,當進口替代取代技術進步成為推動產出增長的因素時,經濟又呈現(xiàn)維持工業(yè)化的態(tài)勢,工業(yè)占總產出的份額略有下降,工業(yè)化深化的趨勢沒能延續(xù)。由此可知唯有重工業(yè)的技術進步才是重工業(yè)產出快速增長從而實現(xiàn)產業(yè)結構優(yōu)化升級(或工業(yè)化深化)的推動因素。這與Chenery等(1962)對日本經濟進行分析的結論(日本工業(yè)的快速增長75%以上歸功于進口替代和技術進步)不同,且與Fujita和James(1989)對韓國工業(yè)化經驗進行分析的結論(出口擴張和進口替代對化學工業(yè)與機械設備制造業(yè)的增長有重要的推動作用)也不相同。(4)輕工業(yè)占總產出的份額在1997-2002年去工業(yè)化時期出現(xiàn)下降,因此消費增長和出口擴張雖然是輕工業(yè)產出增長的推動因素,但并非輕工業(yè)產出正常增長的推動因素。輕工業(yè)占總產出的份額在1992-1997年維持工業(yè)化時期、2002-2007年工業(yè)化深化時期和2007-2010年維持工業(yè)化時期均基本上保持不變。因此,排除消費增長和出口擴張,技術進步和投資增長才是輕工業(yè)產出正常增長的推動因素。(5)公用事業(yè)占總產出的份額在2007-2010年基本保持不變,因此該時期推動其產出增長的三個因素(投資增長、消費增長和進口替代)是其正常增長的推動因素。公用事業(yè)占總產出的份額在1992-2007年持續(xù)增長,從1.85%增長至3.88%,且技術進步對產出增長的貢獻越來越大,在2002-2007年排第1位,達到50%以上,因此只有技術進步才是公用事業(yè)產出快速增長并使得公用事業(yè)占總產出份額增長的推動因素。(6)其他工業(yè)占總產出份額在整個1992-2010年間保持在1.1%左右,因此需求因素和技術進步為其正常增長的推動因素。(7)采礦業(yè)占總產出的份額隨時間推移呈下降趨勢,由1992年的4.87%降到了2010年的2.8%,消費增長、出口擴張、投資增長和技術變遷只是其產出增長的推動因素,在大多數(shù)年份里采礦業(yè)產出增長的首要推動因素為投資增長。重工業(yè)產出增長的推動因素的變化,體現(xiàn)了中國經濟在不同時期發(fā)展導向的變化,在1992-2007年間,投資增長和出口擴張是表2中四個產業(yè)部門產出增長的推動因素,實際上這一時期中國經濟增長的模式正是以投資和出口為導向的,并在2002-2007年實現(xiàn)了重工業(yè)的技術進步。美國次貸危機后,進口替代與消費增長代替技術進步與出口擴張成為重工業(yè)產出增長的推動因素,體現(xiàn)了中國正逐步實現(xiàn)經濟增長方式向以內需為導向的轉變。同時,中國也面臨著在復雜的國際國內政治經濟環(huán)境中完成工業(yè)化的挑戰(zhàn):一方面,中國已加入WTO,關稅大幅降低,中國已不可能通過閉關鎖國來完成工業(yè)化;另一方面,中國還沒有完成工業(yè)化,產業(yè)結構和科技實力均落后于先行工業(yè)化國家,在工業(yè)化過程中必然面臨來自先行工業(yè)化國家的激烈競爭,如果沒有重工業(yè)的技術進步和產業(yè)結構的優(yōu)化升級,那么隨著中國人均收入的增長而帶來的不斷增長的對重工業(yè)產品的需求將被先行工業(yè)化國家擠占,并不會自動導致中國經濟呈現(xiàn)工業(yè)化深化的發(fā)展趨勢。然而,伴隨著快速的經濟增長,中國已超越日本成為世界第二經濟大國,重工業(yè)技術進步的方式也面臨轉變,引進模仿型技術進步越來越困難,轉向自主創(chuàng)新型技術進步是中國經濟發(fā)展的必由之路,這需要政府出臺一系列政策、法規(guī)和措施加以扶持和引導。(二)總體上看,技術進步是食品制造業(yè)產出增長的關鍵因素由圖2可見:(1)1992-2007年石煉工業(yè)和化學工業(yè)占總產出份額變化的幅度較小,冶金工業(yè)和機械工業(yè)占總產出份額在2002-2007年增長的幅度較大,2007-2010年冶金工業(yè)占總產出的份額略有下降,而機械工業(yè)占總產出的份額略有增長。(2)輕紡工業(yè)占總產出的份額呈下降趨勢,食品制造業(yè)占總產出的份額在1992-1997年略有增長,在1997-2002年大幅下降,在2002-2010年微幅增長。根據(jù)投入產出模型(6)式,我們對輕重工業(yè)6個細分產業(yè)部門產出的增長進行與表2類似的分析,得到表3。由表3可見:(1)對于重工業(yè)的四個產業(yè)部門即石煉工業(yè)、化學工業(yè)、冶金工業(yè)和機械工業(yè)的分析與對重工業(yè)的分析類似,投資增長和出口擴張是這四個產業(yè)部門產出正常增長的推動因素,而技術進步是這四個產業(yè)部門產出快速增長和實現(xiàn)產業(yè)結構優(yōu)化升級的推動因素。(2)在2002-2007年工業(yè)化深化時期,冶金工業(yè)的技術進步使得冶金工業(yè)占總產出的份額從8.92%增長到了12.46%,機械工業(yè)的技術進步使得機械工業(yè)占總產出的份額從10.12%增長到了13.49%,二者一起解釋了整個重工業(yè)占總產出份額增長的87%,對產業(yè)結構優(yōu)化升級的貢獻較大,這與Fujita和James(1989)、Chenery等(1962)對日韓經濟進行分析的結論不同。(3)2007-2010年當進口替代取代技術進步成為推動產出增長的因素時,經濟又呈現(xiàn)維持工業(yè)化的態(tài)勢,但進口替代對重工業(yè)四個產業(yè)部門產出增長的影響是不同的,它使得石煉工業(yè)、化學工業(yè)、冶金工業(yè)占總產出的份額略有下降,卻使得機械工業(yè)占總產出的份額略有增長,是機械工業(yè)產出快速增長的推動因素。(4)消費增長始終是食品制造業(yè)產出增長的首要推動因素,在每個時期均解釋了49%以上的產出增長,是食品制造業(yè)產出正常增長的推動因素,這與Fujita和James(1989)、Chenery等(1962)與錢納里等(1989)的分析結論相同。在2002-2007年深化工業(yè)化時期,食品制造業(yè)占總產出的份額顯著下降,從6.83%降到了4.54%,其產出增長的推動因素為消費增長和出口擴張。在1992-1997維持工業(yè)化時期、2002-2007年深化工業(yè)化時期和2007-2010年維持工業(yè)化時期,食品制造業(yè)占總產出的份額基本保持不變,由此可知技術進步和投資增長也是食品制造業(yè)產出正常增長的推動因素。(5)需求因素即消費增長、出口擴張和投資增長始終是輕紡工業(yè)產出增長的主要推動因素,技術進步和進口替代對輕紡工業(yè)產出的增長基本無影響,輕紡工業(yè)占總產出的份額總體呈下降趨勢,從1992的10.63%下降到了2010年的7.46%。(三)投入產出模型的統(tǒng)計分析由圖3可見:(1)1992-2007年信息產業(yè)占總產出的份額持續(xù)大幅增長,由1992年的1.26%一直增長到了2007年的7.44%,但在2002-2007年間增長速度有所減緩,2007-2010年信息產業(yè)占總產出的份額基本保持不變,至2010年信息產業(yè)占總產出的份額為7.47%。(2)服務業(yè)占總產出的份額呈波浪式變化,1992-1997年由24.81%下降為21.42%,1997-2002年增長至28.09%,2002-2007年下降為22.08%,2007-2010年又略增至22.63%。(3)建筑業(yè)占總產出的份額在1992-2002年有小幅增長,但總體上保持不變。(4)農業(yè)占總產出的份額隨時間推移呈下降趨勢,由1992年的13.87%降到了2010年的5.27%。根據(jù)投入產出模型(6)式,對信息產業(yè)、服務業(yè)、建筑業(yè)和農業(yè)產出的增長進行與表2類似的分析,得到表4。由表4可知,(1)2007-2010年信息產業(yè)占總產出的份額基本維持不變,進口替代和投資增長是信息產業(yè)產出增長的推動因素,一起解釋了信息產業(yè)產出增長的70%以上,因此進口替代和投資增長是信息產業(yè)產出正常增長的推動因素。在1992-1997年和1997-2002年,信息產業(yè)的主要推動因素為出口擴張和技術進步,一起解釋了信息產業(yè)產出增長的55%以上,信息產業(yè)占總產出的份額不斷增長,2002-2007年投資增長取代技術進步,與出口擴張一起解釋了信息產業(yè)產出增長的90%以上,但信息產業(yè)占總產出的份額增長的速度減緩,因此出口擴張和技術進步是信息產業(yè)產出快速增長、并使得信息產業(yè)占總產出的份額增長的推動因素。(2)在1992-1997年、1997-2002年和2002-2007年,服務業(yè)占總產出的份額經歷了略有增長、下降和大幅增長三種情形,因此需求因素即消費增長、投資增長和出口擴張始終為服務業(yè)產出增長的推動因素,這與Fujita和James(1989)、Chenery等(1962)與錢納里等(1989)的分析結論相同。值得注意的是,消費增長一直為服務業(yè)產出增長的首要推動因素,均解釋了服務業(yè)產出增長的55%以上,因此包括消費增長在內的需求因素是服務業(yè)產出正常增長的推動因素。2007-2010年服務業(yè)占總產出的份額基本保持不變,通過比較可知,技術進步也是服務業(yè)產出正常增長的推動因素。(3)投資增長是建筑業(yè)產出增長的推動因素,在各個時期均解釋了建筑業(yè)產出增長的90%以上,但建筑業(yè)占總產出的份額基本保持不變,因此投資增長是建筑業(yè)產出正常增長的推動因素。(4)農業(yè)占總產出的份額隨時間推移呈下降趨勢,消費增長、出口擴張、投資增長和技術變遷只是其產出增長的推動因素,農業(yè)產出增長的首要推動因素始終為消費增長,這與Fujita和James(1989)、Chenery等(1962)與錢納里等(1989)的分析結論不同。(四)多數(shù)產業(yè)結構優(yōu)化升級的產業(yè)引導的影響因素由表5可見:(1)服務業(yè)的消費增長對多數(shù)產業(yè)部門消費增長的影響最大,其次是食品制造業(yè)與機械工業(yè)。但是,隨著時間的推移,機械工業(yè)的消費增長對多數(shù)產業(yè)部門消費增長的影響越來越大。(2)建筑業(yè)的投資增長對多數(shù)產業(yè)部門投資增長的影響最大,其次是機械工業(yè)和服務業(yè)。但是,隨著時間的推移,機械工業(yè)與服務業(yè)的投資增長對多數(shù)產業(yè)部門投資增長的影響越來越大,而建筑業(yè)的投資增長對多數(shù)產業(yè)部門投資增長的影響越來越小。(3)機械工業(yè)的出口擴張對多數(shù)產業(yè)部門出口擴張的影響最大,其次是化學工業(yè)與信息產業(yè)。而且,隨著時間的推移,機械工業(yè)、化學工業(yè)與信息產業(yè)的出口擴張對多數(shù)產業(yè)部門出口擴張的影響均越來越大。(4)機械工業(yè)的進口替代對多數(shù)產業(yè)部門進口替代的影響最大,其次是信息產業(yè)與化學工業(yè)。而且機械工業(yè)和信息產業(yè)的進口替代對多數(shù)產業(yè)部門進口替代的影響越來越大。(5)沒有一個產業(yè)部門的技術進步對其他各產業(yè)部門的技術進步有廣泛的影響。綜合消費增長、投資增長、出口擴張和進口替代4種推動因素的分析結果可知:(1)機械工業(yè)具有廣泛的影響力,它對其他產業(yè)部門的影響分別排第3位、第2位、第1位和第1位,這說明其對多數(shù)產業(yè)部門都有重要影響,并且這種影響隨時間推移均變得越來越大,這與Fujita和James(1989)、Chenery等(1962)的分析結論(機械工業(yè)只在出口擴張方面有廣泛的影響力)有所不同;(2)服務業(yè)的消費增長與投資增長對多數(shù)產業(yè)部門消費增長與投資增長的影響較大,這與Fujita和James(1989)、Chenery等(1962)與錢納里等(1989)的分析結論相同,而信息產業(yè)和化學工業(yè)的出口擴張與進口替代對多數(shù)產業(yè)部門出口擴張和進口替代的影響較大;(3)建筑業(yè)投資增長對多數(shù)產業(yè)部門投資增長的影響最大,但這種影響隨時間推移變得越來越小,且建筑業(yè)的消費增長、出口擴張和進口替代對多數(shù)產業(yè)部門的消費增長、出口擴張和進口替代基本無影響,這與原鵬飛和操君(2012)的分析結論有所不同。中國目前正處于工業(yè)化進程中,雖然建筑業(yè)的投資增長對其他產業(yè)部門投資增長的拉動效應最大,但這種影響隨時間推移正變得越來越小,且除了投資增長因素外,建筑業(yè)對其他各產業(yè)部門沒有廣泛的影響,因此建筑業(yè)及其相關產業(yè)不適合作為產業(yè)結構優(yōu)化升級的主導產業(yè)。機械工業(yè)除了技術變遷因素外,對多數(shù)產業(yè)部門都有重要影響,并且這種影響隨著時間的推移變得越來越大,具備作為產業(yè)結構優(yōu)化升級主導產業(yè)的條件。因此,政府應將機械工業(yè)作為產業(yè)結構優(yōu)化升級的主導產業(yè)來進行扶持,并密切各產業(yè)部門之間的技術聯(lián)系;同時,促進服務業(yè)消費和投資增長與其他產業(yè)部門相應增長的聯(lián)動發(fā)展。五、從模仿向創(chuàng)新轉變,推進工業(yè)化和信息化本文依據(jù)工業(yè)化進程中產業(yè)結構變化的規(guī)律,對1992-2010年中國經濟發(fā)展各個時期的產業(yè)結構變化趨勢進行了分析,并通過建立競爭性投入產出模型,對各產業(yè)部門產出的增長進行結構分解,分析了各產業(yè)部門產出增長的推動因素,且在不同時期間進行比較,進而揭示中國產業(yè)結構優(yōu)化升級的動因,同時對新興的信息產業(yè)進行了單獨考察;本文還基于各種推動因素,多角度地考察了各產業(yè)部門之間的相互影響,識別了產業(yè)結構優(yōu)化升級的主導產業(yè)部門。研究發(fā)現(xiàn):(1)在1992-2010年間,2002-2007年為產業(yè)結構優(yōu)化升級的時期,產業(yè)結構優(yōu)化升級的推動因素為重工業(yè)的技術進步,其中冶金工業(yè)和機械工業(yè)的技術進步對產業(yè)結構優(yōu)化升級的貢獻較大;(2)信息產業(yè)產出快速增長的推動因素是信息產業(yè)的出口擴張和技術進步;(3)沒有一個產業(yè)部門的技術進步對其他各產業(yè)部門的技術進步有廣泛的影響;(4)機械工業(yè)對多數(shù)產業(yè)部門都有重要影響且隨時間推移變得越來越大,服務業(yè)的消費增長與投資增長對多數(shù)產業(yè)部門的消費增長與投資增長的影響較大。2007年次貸危機以來,中國工業(yè)化進程出現(xiàn)了停滯,以投資拉動經濟增長的增長方式在現(xiàn)實中遇到了環(huán)境污染和資源約束等發(fā)展瓶頸。隨著經濟的快速增長,中國已成為世界第二大經濟體,通過“走出去”和“引進來”的方式,中國許多產業(yè)部門實現(xiàn)了跨越式的技術進步,擁有了世界次先進的技術水平,但這種“以模仿為主”的技術進步方式不能取得最先進的技術從而實現(xiàn)趕超,且由于代價的日益高昂,已不能滿足中國產業(yè)結構優(yōu)化升級從而實現(xiàn)經濟增長方式根本性轉變的要求。因此,中國必將面臨技術進步方式的轉變,即實現(xiàn)從“以模仿為主”向“以創(chuàng)新為主”的轉變。“以創(chuàng)新為主”的技術進步需要法律、法規(guī)、制度和政策的系統(tǒng)調整和