簡析藏族民間調(diào)解有效實現(xiàn)藏區(qū)基層治

理的原因摘要：藏族的民間調(diào)解是一種充分尊重糾紛當事人的意愿，以補償受害者為主、懲罰施害人為輔來“使其達成和解的非訴訟糾紛解決途徑”的調(diào)解方式。藏族民間調(diào)解的習慣由來已久，歷史上藏民普遍有“厭訟”的觀念，遇到糾紛時，藏民通常不會選擇通過官府“止訟斷獄”，而是選擇依靠當?shù)刂档眯湃?、有話語權的部落首領、宗教人士等來疏導矛盾、使當事人雙方達成合意、解決糾紛。在藏區(qū)的歷史、宗教、經(jīng)濟水平等原因共同作用下，“民間調(diào)解”變成藏族習慣法中至關重要的部分，在藏區(qū)發(fā)揮著重要的調(diào)節(jié)和規(guī)范作用。關鍵詞：藏族；民間調(diào)解；習慣法；原因引言“藏區(qū)是國家制定法與民族習慣法并存的‘法律多元'地區(qū)，“即使是在當代最發(fā)達的國家，國家法也不是唯一的法律，在所謂正式的法律之外還存在大量的非正式法律”，藏族習慣法是游離于國家法之外的“法律”，這些習慣法制約著藏區(qū)民眾的行為規(guī)范，調(diào)節(jié)著藏民的社會糾紛，對維持藏族社會秩序發(fā)揮著重要作用，其中藏族的民間調(diào)解糾紛解決機制對藏族習慣法的有效實行功不可沒。一、相對閉塞的環(huán)境和落后的交通是藏族民間調(diào)解的物質基礎四川藏區(qū)地理環(huán)境惡劣，交通不發(fā)達，相對閉塞的環(huán)境致使國家法“鞭長莫及”，藏民廣泛運用民間調(diào)解來快速、高效、低成本地解決糾紛。例如四川阿壩藏族州，坐擁8.42萬平方千米的土地面積截止2015年州內(nèi)人口達91.4106萬，截止2012年，阿壩州也僅建設了2條國道、7條省道。四川藏區(qū)的交通呈現(xiàn)出里程短、數(shù)量少、密度低、抗災能力低的特點，這些制約條件增加了四川藏民去人民法院訴訟的需要花費的財力、人力、物力，增加了人民依靠國家法解決糾紛的難度，反而藏族習慣法中的民間調(diào)解以其便捷得到廣泛應用。二、藏民深受“和諧”的傳統(tǒng)文化影響四川藏區(qū)“是由政教合一的農(nóng)奴社會直接過渡到社會主義社會的”，藏民全民信教，深受藏傳佛教“和諧觀念”的影響，厭惡訴訟，遇到糾紛時追求快速息事寧人，恢復氏族間的和諧與秩序。藏族傳統(tǒng)道德亦倡導和諧、友善、寬容，追求氏族間的團結和秩序，不愿意大動干戈地將糾紛訴諸法院加劇氏族間的矛盾，封建農(nóng)奴制下形成的“私了”糾紛、恢復氏族和諧的觀念根深蒂固得扎根在藏民心中口耳相傳延續(xù)下來，奠定了藏區(qū)民間調(diào)解的思想基礎。三、“宗教界人士成為民間調(diào)解的主導力量”，民間調(diào)解執(zhí)行效力強首先，“教界人士參與調(diào)解的多為重大糾紛案件”，通常在解決糾紛時，參與人員數(shù)量較多、案件社會影響較大或矛盾激烈、調(diào)解難度大的案件被稱為重大糾紛案件，例如氏族間的邊界糾紛案件、農(nóng)牧民的草場糾紛案件以及多個氏族間的群體糾紛案件等；其次，“宗教人士主持調(diào)解的案件數(shù)量多”，據(jù)學者考證，在民間調(diào)解案件中，宗教人士參與民間調(diào)解的案件數(shù)量在9成以上，涉及面廣闊，調(diào)解數(shù)量多；另外，“宗教人士往往具有最后決定權”，這里的決定權其實是“裁判權”，即宗教人士有依據(jù)情況劃定調(diào)解雙方的責任和所應當履行的義務的權力，來決定最終的處理方法和處理調(diào)解不成的情況。宗教人士往往善于辭令，兼顧調(diào)解雙方的利益，再憑借其威望來行使案件最終的決定權，通常會收到較好地效果。四、民間調(diào)解具有自身的優(yōu)勢其一，四川藏區(qū)民間調(diào)解由來已久，具有深厚的歷史性和廣泛的群眾基礎，在四川藏區(qū)長期的基層治理中，具有較高的認可度；其二，民間調(diào)解具有很強的靈活性、協(xié)商性，能夠充分的聽取調(diào)解雙方的訴求，較好的滿足雙方和期待，尤其是對于民事賠償部分，民間調(diào)解達成的賠償意見通常具有很強和執(zhí)行效力，高效實現(xiàn)經(jīng)濟補償。其三，四川藏區(qū)的民間調(diào)解效率高，成本低，方便快捷。由于藏區(qū)經(jīng)濟水平較為落后，交通不夠發(fā)達，藏民往往不愿意花費高額的訴訟費用和時間去法院打官司，而是選擇進行民間調(diào)解，在氏族內(nèi)部或者氏族間快速的解決糾紛，恢復和諧。五、調(diào)解人的威信是保障調(diào)解效力的利器糾紛一旦超出當事人自力解決的能力范圍，要想妥善解決糾紛，就必須依靠第三方的參與，或者以審判的形式，或者以調(diào)解的形式。藏族民間調(diào)解，則是后者。藏族民間調(diào)解的調(diào)解人主要由下列幾種；①部落頭人、首領及其后裔，這些人具有較高的社會地位和掌握較大的話語權，主要負責貴族、部落之間的較大糾紛的調(diào)停；②活佛及喇嘛，由于藏族全民信仰藏傳佛教，活佛及喇嘛具有很大的宗教地位和社會威望，社會認同感很強，所以此類調(diào)解人調(diào)解范圍很廣，涉及各類案件；③德高望重的長者，在藏族敬老風尚的引導下，藏族的長者憑借其社會經(jīng)驗和高尚的道德形成較大的威望，保障民間調(diào)解的信服力。.=J結語“糾紛最終必然走向秩序的恢復和再生，這是一個社會能夠存在必然具有的調(diào)適機制?！辈刈迕耖g調(diào)解機制正是如此，“民間調(diào)解”被適用時，深厚的文化傳統(tǒng)和協(xié)商解決的方式保障實體正義；司法局的意見和民事法庭的處理案例會保障調(diào)解意見的科學性和公正性；便捷、靈活的民間調(diào)解方式滿足了沖突雙方的心里預設；同時調(diào)解人的權威保障調(diào)解結果的執(zhí)行，有效的避免了血親復仇的流弊。藏族習慣法如此在沖突中孕育出正義。.=J參考文獻高其才：《當代中國民事習慣法》.法律出版社.2011年版吳大華、潘志成、王飛：《中國少數(shù)民族習慣法通論》.知識產(chǎn)權出版社.2014年版隆英強：《社會主義法治建設與藏族法律文化的關系研究》.中國社會科學出版社.2011年版王堯.《走進藏傳佛教》.中華書局.2013年版葉曉斌：《藏族民間調(diào)解的實證調(diào)研■■以四川s藏區(qū)為例》，四川民族學院，載《行政與法》第68頁。周曉露、李曉萍：《擺平：藏區(qū)基層政府糾紛調(diào)解的運作邏輯--以四川省甘孜藏族自治州g省大調(diào)