第七章電子商務(wù)的法律規(guī)范（2011年）高朋網(wǎng)售賣天梭表被指假冒產(chǎn)品（2012年雅虎在墨西哥被指控其違反與在線黃頁列表服務(wù)相關(guān)的合同，墨西哥城聯(lián)邦區(qū)第49民事法庭已對這起訴訟做出初步裁決，要求其賠償27億美元。雅虎不服判決，其有“無數(shù)”理由提起上訴，其中包括程序錯誤和適用法律錯誤。

（2013.3）侵犯隱私惹眾怒谷歌被罰700萬美元因其街景采集車違規(guī)收集個人信息，谷歌將要向美國的38個州以及哥倫比亞地區(qū)支付700萬美元的罰款并做出逐項整改。

各位網(wǎng)購達人你遇到的與法律相關(guān)的事情你了解的武漢女教師被騙匯款38萬醒悟后求銀行凍結(jié)賬戶遭拒怒告銀行

網(wǎng)購24秒被騙10萬超級網(wǎng)銀存四大風險據(jù)《新快報》報道，“超級網(wǎng)銀”，是央行打造的標準化跨銀行網(wǎng)上金融服務(wù)產(chǎn)品，可以實現(xiàn)各大銀行網(wǎng)銀的互聯(lián)互通，方便用戶跨行管理賬戶。然而，5月28日360互聯(lián)網(wǎng)安全中心發(fā)布重大安全警報，稱“超級網(wǎng)銀”跨行賬戶管理功能已經(jīng)成為黑客惡意利用的目標。一旦有不法分子惡意利用“超級網(wǎng)銀”，通過欺詐手段獲取他人銀行賬戶的授權(quán)，就可以將對方賬戶余額全部偷走。不久前，陳女士在某購物網(wǎng)站看中一款韓版服裝，店主表示需要先向廠家訂貨，之后再由陳女士支付，所以向陳女士提供了一個“代付鏈接”。陳女士在代付鏈接上進行了支付，卻無法像往常一樣查到交易記錄。店家表示系統(tǒng)異常，需抓緊時間聯(lián)系異常訂單處理中心客服簽約解凍，并發(fā)給陳女士一個QQ號。這個名為“異常訂單處理中心”的客服QQ表示：要解凍之前的訂單，需要進行“簽約授權(quán)”操作，在詢問了陳女士使用的是哪家銀行后，提供了一個鏈接。陳女士點開上述鏈接，按照客服QQ的提示進行了逐步操作。在之后約5分鐘時間內(nèi)，陳女士賬戶中分6次共被轉(zhuǎn)走了108800元，加上先前通過代付鏈接支付的200元，總共被騙109000元，賬戶中的資金余額僅剩40.38元。陳女士表示，她在發(fā)現(xiàn)第一筆轉(zhuǎn)賬行為后，便立即撥打銀行的客服電話，希望能盡快凍結(jié)自己的銀行賬戶。但等到她撥通銀行客服時，賬戶資金已幾乎全部被轉(zhuǎn)走。從銀行賬單記錄來看，前兩筆金額各為5萬元的轉(zhuǎn)賬，時間間隔僅為24秒，在這么短的時間內(nèi)，實際上陳女士來不及采取任何補救措施。在披露上述的消費者投訴案例的同時5月28日360互聯(lián)網(wǎng)安全中心也發(fā)布了重大安全警報稱，“超級網(wǎng)銀”跨行賬戶管理功能已成黑客惡意利用的目標。360方面表示，騙子通過釣魚鏈接、交易失敗提示、客服聊天等組合，誘騙受害者進行“網(wǎng)銀授權(quán)支付”，授權(quán)騙子用另一個網(wǎng)銀賬戶對自己賬戶進行資金操作，短短幾分鐘內(nèi)就能將受害者賬戶中的資金大量轉(zhuǎn)出。據(jù)360方面分析，目前“超級網(wǎng)銀”的授權(quán)操作主要存在四個方面的安全風險，“超級網(wǎng)銀”授權(quán)并不會對雙方身份和關(guān)系進行驗證，也就是說，網(wǎng)銀用戶可以授權(quán)任何人對自己的賬戶進行查詢和轉(zhuǎn)賬操作；授權(quán)操作的過程比較簡單，只需將授權(quán)頁面的鏈接復(fù)制下來，通過聊天軟件發(fā)送給他人“簽約”，就可以在不同電腦上實現(xiàn)授權(quán)。部分銀行沒有在授權(quán)界面中提醒用戶設(shè)置額度，獲得授權(quán)的賬戶可以無限制轉(zhuǎn)賬。在此過程中，并不需要授權(quán)賬戶進行二次確認，因此也無法阻止賬戶余額被轉(zhuǎn)走；個別銀行解除授權(quán)的操作比授權(quán)更復(fù)雜，甚至只允許被授權(quán)賬戶確認解除。7.1電子商務(wù)法概述1.電子商務(wù)法概念電子商務(wù)法是指以電子商務(wù)活動中所產(chǎn)生的各種社會關(guān)系為調(diào)整對象的法律規(guī)范的總和，電子商務(wù)法是一個新興的綜合法律領(lǐng)域。電子商務(wù)引發(fā)的法律問題電子商務(wù)交易中某些形式的合同是否有效電子商務(wù)中如何征稅電子商務(wù)中如何保護知識產(chǎn)權(quán)電子商務(wù)中如何保護隱私網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件有那個法院管轄虛擬財產(chǎn)是否保護，如何保護7.1電子商務(wù)法概述2.電子商務(wù)法特點（1）技術(shù)性。電子商務(wù)通過互聯(lián)網(wǎng)進行商務(wù)活動，商務(wù)活動涉及的簽字、確認等環(huán)節(jié)均通過電子簽名、加密等技術(shù)來實現(xiàn)，這是傳統(tǒng)的民商法所沒有的。（2）安全性。電子商務(wù)法要對電子商務(wù)的安全性問題進行規(guī)定。7.1電子商務(wù)法概述2.電子商務(wù)法特點（3）開放性。電子商務(wù)法是關(guān)于以數(shù)據(jù)電文進行意思表示的法律制度，而數(shù)據(jù)電文在形式上是多樣化的，并且在不斷的發(fā)展和變化之中，以開放的態(tài)度對待任何技術(shù)手段與信息媒介，設(shè)立開放的規(guī)范，有利于電子商務(wù)發(fā)展的設(shè)想和技巧都容納進來。（4）復(fù)合性。電子商務(wù)交易關(guān)系的復(fù)合性來源于其技術(shù)手段上的復(fù)雜性和多樣性，通常表現(xiàn)在當事人必須在第三方的協(xié)助下完成交易活動。

7.1電子商務(wù)法概述3.電子商務(wù)交易各方的法律關(guān)系（1）賣方的義務(wù)賣方在電子商務(wù)交易活動中應(yīng)當相應(yīng)的責任和義務(wù)，具體如下：按照合同的規(guī)定提交標的物及單據(jù)。為劃清買賣雙方的責任，標的物交付的時間、地點和方法應(yīng)當明確肯定。如果合同中對標的物的交付時間、地點和方法未做明確規(guī)定的，應(yīng)按照有關(guān)合同法或國際公約的規(guī)定辦理。對標的物的權(quán)利承擔擔保義務(wù)。賣方是標的物的所有人或經(jīng)營管理人，要保證將標的物的所有權(quán)或經(jīng)營管理權(quán)轉(zhuǎn)移給買方。賣方應(yīng)保障對其所出售的標的物享有合法的權(quán)利，承擔保障標的物的權(quán)力不被第三方追索的義務(wù)，以保護買方的權(quán)益。7.1電子商務(wù)法概述3.電子商務(wù)交易各方的法律關(guān)系（1）賣方的義務(wù)對標的物的質(zhì)量承擔擔保義務(wù)。賣方應(yīng)保證標的物質(zhì)量符合規(guī)定。賣方交付的標的物的質(zhì)量應(yīng)符合國家規(guī)定的質(zhì)量標準或雙方約定的質(zhì)量標準，不應(yīng)存在不符合質(zhì)量標準的暇疵，也不應(yīng)出現(xiàn)與網(wǎng)絡(luò)廣告相悖的情況。如果賣方在網(wǎng)絡(luò)上出售有瑕疵的物品，必須事先向買方說明。一旦賣方隱瞞標的物的瑕疵，應(yīng)承擔由此產(chǎn)生的相關(guān)責任。7.1電子商務(wù)法概述（2）買方的義務(wù)承擔按照交易規(guī)定方式支付價款的義務(wù)。在電子交易合同中，采用哪種支付方式應(yīng)明確肯定。并且買家要按規(guī)定的方式完成支付。承擔按照合同規(guī)定的時間、地點和方式接受標的物的義務(wù)7.1電子商務(wù)法概述（2）買方的義務(wù)由買方提取標的物的，買方應(yīng)在賣方通知的時間內(nèi)到預(yù)定的地點提取。由賣方代為托運的，買方應(yīng)按照承運人通知的期限提取。由賣方運送的，買方應(yīng)作好接受標的物的準備，及時接受標的物。買方遲延接受時，應(yīng)負遲延責任。承擔對標的物驗收的義務(wù)。買方接受標的物后應(yīng)及時進行驗收，務(wù)必在規(guī)定的驗收期限內(nèi)進行，并對可能存在的瑕疵在規(guī)定的期限內(nèi)提出，反饋給賣家，由賣方負責。如果買方不及時進行驗收，事后出現(xiàn)的問題，賣方不負責任。二次各位網(wǎng)購達人你遇到的與法律相關(guān)的事情你了解的知識鏈接——怎么收稅？位于中國北京的一家公司擁有一家網(wǎng)站銷售下載軟件，一位在英國倫敦居住的顧客對該網(wǎng)站的一個軟件非常感興趣，已經(jīng)通過信用卡付費下載了軟件，并且很快就安裝開始使用了。在此，你能告訴大家一下幾個問題的答案嗎？這筆電子交易的稅收應(yīng)該歸誰所有？誰來征收這筆稅收？這筆交易是基于產(chǎn)品還是基于服務(wù)？7.2電子商務(wù)稅收法律問題稅收是國家為了滿足一般的社會共同需求，按照國家法律規(guī)定的標準，憑借政權(quán)的力量，強制的、無償?shù)恼魇諏嵨锘蜇泿哦纬傻奶囟ǖ姆峙潢P(guān)系，是國家依據(jù)其職能取得財政收入的一種基本形式。作為一種商業(yè)活動，電子商務(wù)是應(yīng)當納稅的。但是電子商務(wù)稅收目前還沒有形成一致的看法，仍然處于探索階段。電子商務(wù)稅收存在一些特點，（1）流動性由于來自電子商務(wù)的貿(mào)易具有很大的流動性，對某個企業(yè)從一個國家市場獲得的收入和可能不斷增加的交易難以追蹤，稅收管轄權(quán)難以分清。（2）納稅主體不確定性電子商務(wù)的發(fā)展使納稅主體具有不確定性，從而對企業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)提供的貿(mào)易或服務(wù)很難控制和管理。（3）電子商務(wù)的無紙化交易和納稅的無紙化申報，使帳薄、憑證無紙化，而這些電子憑證又可以不留痕跡的被輕易修改，這就使傳統(tǒng)的紙質(zhì)憑證為根據(jù)的稅收征管失去基礎(chǔ)。（4）商業(yè)中介作用的失效利用互聯(lián)網(wǎng)進行的產(chǎn)銷直接交易以及無形產(chǎn)品交易，導(dǎo)致了商業(yè)中介作用的削弱和取消，從而使依賴中介代扣稅款的作用也隨之削弱和取消。（5）無紙化交易互聯(lián)網(wǎng)的無紙化交易不但使傳統(tǒng)的憑證追蹤審計失去了基礎(chǔ)，而且也令印花稅的憑證貼花無從下手。（6）隱蔽性電子商務(wù)具有高度的流動性和隱蔽性，交易環(huán)節(jié)模糊不清，嚴重侵蝕了現(xiàn)行稅基，并直接導(dǎo)致各種新的避稅方式出現(xiàn)。7.3知識產(chǎn)權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)上的一些商業(yè)及非商業(yè)行為都會涉及到公民、法人和其他組織享有的知識產(chǎn)權(quán)，這些商業(yè)及非商業(yè)行為包括了對知識產(chǎn)權(quán)的出售和許可使用。知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人非常關(guān)心他們的知識產(chǎn)權(quán)有沒有被盜取。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法律問題就成為突出的問題，保護信息為內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)的法律手段成為電子商務(wù)法律中的重要組成部分。7.3知識產(chǎn)權(quán)廣義上來看知識產(chǎn)權(quán)可以包括一切人類智力創(chuàng)作的成果。狹義的知識產(chǎn)權(quán)則包括著作權(quán)、域名、商標權(quán)、專利權(quán)及商業(yè)秘密等。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形資產(chǎn)，它具有專有性、地域性和時間性。近幾年來伴隨著網(wǎng)絡(luò)糾紛當事人的投訴，人民法院已開始受理一批涉及網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)案件。但這類案件如何適用法律，我國現(xiàn)行法律、法規(guī)等都規(guī)定得不具體。案例分析——六作家狀告網(wǎng)絡(luò)公司著作權(quán)侵權(quán)案

1.案情說明1996年8月，北京寶潤圖文信息有限公司建立了“北京在線”，后被世紀互聯(lián)通訊技術(shù)有限公司接收。1998年4月，世紀互聯(lián)公司成立了“靈波小組”，為北京在線作欄目。世紀互聯(lián)在未取得作家王蒙、張潔、張抗抗、畢淑敏、劉震云、張承志的同意的情況下，將他們創(chuàng)作的文學(xué)作品《堅硬的稀粥》、《漫長的路》、《白罄粟》、《預(yù)約死亡》、《一地雞毛》、《黑駿馬》和《北方的河》通過世紀互聯(lián)通訊有限公司的網(wǎng)站（）在國際互聯(lián)網(wǎng)上進行傳播。案例分析——六作家狀告網(wǎng)絡(luò)公司著作權(quán)侵權(quán)案

1.案情說明為此六作家認為被告世紀互聯(lián)通訊有限公司作為提供互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的服務(wù)商，未經(jīng)許可以營利目的使用原告的作品，侵害了原告依法享有的著作權(quán)，請求法院判決被告停止侵權(quán)、公開致歉、賠償經(jīng)濟損失和精神損失，承擔訴訟費、調(diào)查費等合理費用。被告則認為，在網(wǎng)站上存儲的原告作品除網(wǎng)友通過E-mail方式提供的以外，其余的均是“靈波小組”從“亦凡書屋”、“黃金書屋”上下載的。對下載的原告作品，作品內(nèi)容完整，署名正確，被告公司未進行任何形式的變動。被告認為，在國際互聯(lián)網(wǎng)上應(yīng)當如何使用他人作品，使用他人作品是否需要經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，是否向著作權(quán)人支付費用等問題無法可循。案例分析——六作家狀告網(wǎng)絡(luò)公司著作權(quán)侵權(quán)案

2.案情宣判北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，依據(jù)著作權(quán)法第10條第5項、第45條第5項、第8項的規(guī)定，作出判決：（1）判決被告世紀互聯(lián)通訊技術(shù)有限公司停止使用王蒙、張潔、張抗抗、畢淑敏、劉震云、張承志分別創(chuàng)作的文學(xué)作品《堅硬的稀粥》、《漫長的路》、《白罄粟》、《預(yù)約死亡》、《一地雞毛》、《黑駿馬》和《北方的河》；（2）判決被告世紀互聯(lián)通訊技術(shù)有限公司在其網(wǎng)站分別向原告王蒙、張潔、張抗抗、畢淑敏、劉震云、張承志公開致歉，致歉內(nèi)容須經(jīng)法院審核；案例分析——六作家狀告網(wǎng)絡(luò)公司著作權(quán)侵權(quán)案

2.案情宣判（3）判決被告世紀互聯(lián)通訊技術(shù)有限公司向原告賠償經(jīng)濟損失；（4）駁回原告要求被告世紀互聯(lián)通訊技術(shù)有限公司賠償各自精神損失的訴訟請求1.著作權(quán)著作權(quán)（也稱版權(quán)）是基于特定作品的精神權(quán)利以及全面支配該作品并享受其利益的經(jīng)濟權(quán)利的合稱。版權(quán)的客體是指版權(quán)法所認可的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)等作品。1990年我國制定的《著作權(quán)法》明確地將計算機軟件作為作品來加以保護，并制定了《計算機軟件保護條例》。著作權(quán)人的權(quán)利包括作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、傳輸權(quán)及精神權(quán)利。

2.域名與商標權(quán)互聯(lián)網(wǎng)中的地址方案分為兩套：IP地址系統(tǒng)和域名地址系統(tǒng)。每一個域名地址都與特定的IP地址對應(yīng)，這樣就允許各站點用戶為自己的網(wǎng)絡(luò)地址選擇一個字符型名字來命名，這個字符型名字就是域名。（1）域名的法律特征域名的法律特征在很大程度上取決于它的技術(shù)特征，其主要內(nèi)容包括：標識性互聯(lián)網(wǎng)上的不同用戶是通過各自的域名來標識自身從而相互區(qū)別的。唯一性域名必須在全球范圍內(nèi)具有唯一性，即每個域名在全球范圍都必須是獨一無二的。排他性域名在全球范圍內(nèi)是排他的，即一個域名的出現(xiàn)就意味著其他域名不能使用與之相同的名稱，這主要體現(xiàn)在域名的注冊問題上。（2）域名的商業(yè)價值域名在互聯(lián)網(wǎng)上是唯一的，一個域名一經(jīng)注冊，其他任何機構(gòu)就不能再注冊相同的域名了。有人把域名地址又稱為“網(wǎng)絡(luò)商標”，認為域名是傳統(tǒng)意義上的知識產(chǎn)權(quán)如商標或商號等在網(wǎng)絡(luò)空間的延伸。（3）域名與商標沖突及域名搶注糾紛互聯(lián)網(wǎng)用戶使用的域名恰好是另一公司的注冊商標同一商標的兩個合法擁有者都在以他們的商標做域名。網(wǎng)絡(luò)用戶與日俱增，每個域名不能重復(fù)，域名的需求也就與日俱增。當有限的供給與無限的需求發(fā)生矛盾時，一些投機者就以搶注來強占那些熱門域名資源。（3）域名與商標沖突及域名搶注糾紛域名惡意搶注而引起的糾紛是指有些動機不純的人專營搶注域名然后出賣給商標權(quán)人。有人稱此種行為是域名的“劫持”或“囤積”。一段時間此種搶注風盛行，引起了國際社會的關(guān)注和不安。瑞士一家公司就搶注了包括英國廣播公司（BBC）、法國《世界報》、瑞士軍刀和印度航空公司等在內(nèi)的數(shù)十個域名；我國的“紅塔山”、“全聚德”等許多馳名商標也被一些海外機構(gòu)惡意搶注。知識鏈接——中國域名管理機構(gòu)中國國務(wù)院信息化工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（簡稱國務(wù)院信息辦）是我國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名系統(tǒng)的管理機構(gòu)，負責制定中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名的設(shè)置、分配和管理的政策及辦法；選擇、授權(quán)或者撤銷頂級和二級域名的管理單位；監(jiān)督、檢查各級域名注冊服務(wù)情況。而中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（簡稱CNNIC）工作委員會協(xié)助國務(wù)院信息辦管理互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名系統(tǒng)。CNNIC是中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心工作委員會的日常辦事機構(gòu)，《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊實施細則》就是CNNIC根據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行管理辦法》制定的。知識鏈接——中國域名管理機構(gòu)中國的一級域名是cn，由CNNIC負責管理和運行。在一級域名下采用層次機構(gòu)設(shè)置各級域名，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的二級域名采用各國通常的做法，設(shè)置“類別域名”和“行政區(qū)域名”兩類。采用逐級授權(quán)的方式確定三級以下（含三級）的管理單位，各級域名管理單位負責其下級域名注冊?！吨袊ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行管理辦法》規(guī)定的三級以下（含三級）域名命名的限制原則：未經(jīng)國家有關(guān)部門的正式批準，不得使用含有“CHINA”、“CHINESE”、“CN”、“NATIONAL”等字樣的域名；不得使用公眾知曉的其他國家或者地區(qū)名稱、外國地名、國際組織名稱；未經(jīng)各級地方政府批準，不得使用縣級以上（含縣級）行政區(qū)劃名稱的全稱或者縮寫；不得使用行業(yè)名稱或者商品的通用名稱；不得使用他人已在中國注冊過的企業(yè)名稱或者商標名稱；不得使用對國家、社會或者公共利益有損害的名稱。案例：中國首例域名搶注案一、案情簡介廣東科龍（容聲）集團有限公司是一家擁有八家中外合資公司、13個子公司的大型企業(yè)集團，“Kelon”是該企業(yè)集團使用多年、并在20余類商品上獲準登記的商標。1997年9月，廣東科龍（容聲）集團有限公司在向中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心申請以“Kelon”注冊商標作為域名登記時，發(fā)現(xiàn)企業(yè)名稱與中文“科龍”毫不相干的廣東永安制衣廠已搶先注冊“Kelon”域名。1997年12月的一個下午，來自廣東省新會市的一個神秘電話打給了企管部法規(guī)科科長何東，“我叫吳勇，我已經(jīng)在中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心用‘Kelon'注冊了域名，如果認為這個域名對貴公司有價值，我可以把它轉(zhuǎn)讓給你們。但是，我希望拿到的轉(zhuǎn)讓費是100萬元！”對“域名”知之甚少的何東著實嚇了一跳，出于對公司利益的考慮，何東沒有立刻回絕那個“吳勇”的要求，開始了與這個男人耐心地“談判”。二、宣判結(jié)果1999年5月6日，北京市海淀區(qū)人民法院作出民事裁定：縱觀本案全部證據(jù)，被告吳勇向中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心申請注冊“kelon”域名，并已獲得域名注冊證書，但其將域名注冊后的網(wǎng)頁閑置，使得社會公眾享有的網(wǎng)絡(luò)信息、獲取公用信息的需求無法實現(xiàn)。其后，被告吳勇得到原告科龍公司注冊同一域名未果之時，提出要求科龍公司給付其5萬元“補償費”。在訴訟中，被告吳勇先是降低索要數(shù)額，后又主動申請注銷域名注冊，綜合被告的上述行為，本院認定被告吳勇注冊“kelon”域名行為系以合法形式掩蓋非法目的的無效民事行為，法律理應(yīng)予以禁止。在本案公開開庭缺席審理之后，鑒于被告吳勇已向中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心申請撤銷已注冊的“kelon”域名，并已由該中心注銷完結(jié)，從而使被告吳勇的無效民事行為在本院作出裁決之前停止，對原告科龍公司“kelon”域名注冊權(quán)利的妨礙不復(fù)存在，本案訴訟失去審理對象，原告科龍公司亦提出撤訴申請。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款，第一百四十條第五項之規(guī)定，裁定如下：準許原告廣東科龍（容聲）集團有限公司撤回對被告吳永安域名注冊糾紛的起訴。案件受理費人民幣100元，減半收取，由原告廣東科龍（容聲）集團有限公司負擔50元（已交納）。一份在法院法律文書中本應(yīng)最為簡單的撤訴裁定，一改“傳統(tǒng)”，以其對案件基本事實的認定和充分、嚴謹?shù)恼摾頌檫@起中國首例域名搶注訴訟案寫下圓滿的句號，也為越來越多網(wǎng)絡(luò)案件留下了全新的思考。7.4對計算機犯罪的法律制裁隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷地、快速地發(fā)展，計算機領(lǐng)域的犯罪也在增長。1997年3月，新修訂的《中華人民共和國刑法》以兩個條文的篇幅也對危害計算機信息及計算機網(wǎng)絡(luò)的行為做出了處罰規(guī)定，增加了計算機犯罪的新內(nèi)容，并將計算機犯罪分為兩大類五種類型：一類是直接以計算機信息系統(tǒng)為犯罪對象的犯罪，包括非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪；破壞計算機信息系統(tǒng)功能罪；破壞計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、應(yīng)用程序罪；制作、傳播計算機破壞程序罪。另一類是以計算機為犯罪工具實施其他犯罪，如利用計算機實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家機密、經(jīng)濟情報或商業(yè)秘密等。案例鏈接——熊貓燒香“熊貓燒香”在互聯(lián)網(wǎng)掀起的軒然大波，其始作俑者已經(jīng)受到法律的制裁。依據(jù)《刑法》第286條第2款規(guī)定，李俊被判處有期徒刑4年；王磊被判處有期徒刑2年6個月；張順被判處有期徒刑2年；雷磊被判處有期徒刑1年。案例震撼世界的“蠕蟲”病毒案1.“蠕蟲”病毒案情簡介羅伯特·莫瑞斯（RobertT·Morris,Jr.）是美國康奈爾大學(xué)（CornellUniversity）的學(xué)生，年僅23歲。1988年11月2日，他在自己的計算機上，用遠程命令將自己編寫的蠕蟲（Worm）程序送進互聯(lián)網(wǎng)。他原本希望這個“無害”的蠕蟲程序可以慢慢地滲透到政府與研究機構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)中，并且悄悄地呆在那里，不為人知。然而，由于莫瑞斯在他的程序編制中犯了一個小錯誤，結(jié)果這個蠕蟲程序瘋狂地不斷復(fù)制自己，并向整個互聯(lián)網(wǎng)迅速蔓延。待到莫瑞斯發(fā)現(xiàn)情況不妙時，他已經(jīng)無能為力了，他無法終止這個進程。據(jù)說，莫瑞斯曾請哈佛大學(xué)的一位朋友在Arpanet網(wǎng)上發(fā)了一條關(guān)于這個蠕蟲程序的警報，但由于Arpanet網(wǎng)絡(luò)已超載，幾乎沒有什么人注意到或接受到這條信息。于是，小小的蠕蟲程序，在1988年11月2日至11月3日的一夜之間，以驚人的速度襲擊了龐大的互聯(lián)網(wǎng)，詳細如表8-1所示。日期時間蠕蟲侵襲進度一九八八年十一月二日星期三17：00紐約康奈爾大學(xué)檢測出蠕蟲

21：00加里福尼亞的斯坦福大學(xué)和蘭德公司的系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)蠕蟲

22：00加州大學(xué)Berkeley分校被蠕蟲攻擊

23：00新澤西州普林斯頓大學(xué)數(shù)學(xué)系遭受蠕蟲襲擊

23：00麻省理工學(xué)院人工智能實驗室發(fā)現(xiàn)蠕蟲

23：28加州大學(xué)Davis分校和SanDiego分校、加州的LawrenceLivermore實驗室、美國航空航天署（NASA）被蠕蟲擊中

23：45美國陸軍彈道研究實驗室發(fā)現(xiàn)蠕蟲

一九八八年十一月三日星期四01：0015臺Arpanet網(wǎng)絡(luò)的主機報告發(fā)現(xiàn)蠕蟲

02：00在麻省的哈佛大學(xué)發(fā)現(xiàn)蠕蟲

03；30蠕蟲入侵麻省理工學(xué)院計算中心

04；00由于網(wǎng)絡(luò)超載，病毒