刑法學(xué)(2)刑法分論CriminalLawII主講人:彭勃深圳大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)（2）案例：2003年1月25日，河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了伊川縣種子公司委托汝陽(yáng)縣種子公司代為繁殖“農(nóng)大108”玉米雜交種子的糾紛，此案的審判長(zhǎng)為30歲的女法官李慧娟。在案件事實(shí)認(rèn)定上雙方?jīng)]有分歧，而在賠償問(wèn)題上，根據(jù)河南種子條例第三十六條規(guī)定，“種子的收購(gòu)和銷售必須嚴(yán)格執(zhí)行省內(nèi)統(tǒng)一價(jià)格，不得隨意提價(jià)?！倍鶕?jù)《中華人民共和國(guó)種子法》的立法精神，種子價(jià)格應(yīng)由市場(chǎng)決定。法規(guī)之間的沖突使兩者的賠償相差了幾十萬(wàn)元。

此案經(jīng)過(guò)法院、市人大等有關(guān)單位的協(xié)調(diào)，法院根據(jù)上位法做出了判決。然而，判決書(shū)中的一段話卻引出了大問(wèn)題“《種子法》實(shí)施后，玉米種子的價(jià)格已由市場(chǎng)調(diào)節(jié)，《河南省農(nóng)作物種子管理?xiàng)l例》作為法律階位較低的地方性法規(guī)，其與《種子法》相沖突的條(原文如此)自然無(wú)效......”

此案的判決書(shū)在當(dāng)?shù)厝舜蠛头ㄔ合到y(tǒng)引起了很大的反響。為此，河南省高級(jí)人民法院在關(guān)于此事的通報(bào)上指出，人民法院依法行使審判權(quán)，無(wú)權(quán)對(duì)人大及其常委會(huì)通過(guò)的地方性法規(guī)的效力進(jìn)行評(píng)判。目前在河南省人大和省高級(jí)人民法院的直接要求下，洛陽(yáng)中院已初步擬定撤銷李慧娟審判長(zhǎng)職務(wù)，并免去助理審判員的處理決定.刑法學(xué)（2）社會(huì)現(xiàn)象：行政許可法實(shí)施已經(jīng)半年有余，轟轟烈烈的宣傳歸于沉寂，行政機(jī)關(guān)也由開(kāi)始的緊張焦慮變得輕松坦然了，老百姓與政府的許可官司雖偶有發(fā)生，但并沒(méi)有象當(dāng)初人們擔(dān)心的一樣，出現(xiàn)爆發(fā)和激增的情形，這與行政許可法頒布之初人們的預(yù)測(cè)形成強(qiáng)烈反差。法律實(shí)施之后，特別是審批項(xiàng)目清理接近尾聲時(shí)，有些機(jī)關(guān)漸漸意識(shí)到，行政許可法雖然厲害，但只要將自己的許可審批行為“更名換姓”，改成諸如“核準(zhǔn)”、“備案”等叫法，或者想方設(shè)法納入所謂的“非行政許可的審批”以及“內(nèi)部審批”、“有關(guān)民事權(quán)利的審批”，就會(huì)安然逃脫行政許可法的規(guī)范。

行政處罰法規(guī)定的聽(tīng)證程序被人們譽(yù)為中國(guó)正當(dāng)行政程序的新起點(diǎn)，具有劃時(shí)代的意義，成為無(wú)數(shù)老百姓寄托希望的救命條款?？煞梢坏?shí)施，很多按照法律應(yīng)當(dāng)聽(tīng)證的處罰決定，卻被聰明的執(zhí)法者排斥在聽(tīng)證范圍之外。方法也很簡(jiǎn)單，就是“指鹿為馬”，把性質(zhì)上屬于處罰的行為換個(gè)名目，比如法律規(guī)定“吊銷”許可證必須聽(tīng)證，那我就把所有的吊銷決定改稱為“注銷”或者“撤銷”，于是就逃脫了聽(tīng)證程序。比如，較大數(shù)額的罰款必須經(jīng)過(guò)聽(tīng)證，那我就把罰款改稱“保證金”。漢語(yǔ)詞匯如此豐富，語(yǔ)義又是這般微妙，靠文字游戲規(guī)避法律看來(lái)不是什么難事。法律的實(shí)施者恰恰就是如此這般逃脫了立法者的“圍追堵截”，成功邁向隨意行政的“自由王國(guó)”。刑法學(xué)（2）案例：深圳市政府較早地認(rèn)識(shí)到“公交優(yōu)先”的重要性，根據(jù)有關(guān)法規(guī)，我市于1998年4月1日起，就實(shí)施了公交專用道的管理，把公交專用道分為“公交專用行車道”和“路口公交導(dǎo)向車道”。公交專用行車道和沿線上下客站只供公共專營(yíng)線路的營(yíng)運(yùn)大巴使用。路口公交導(dǎo)向車道只供公共大巴和公共中小巴通過(guò)路口時(shí)使用。在公交專用行車道內(nèi)行駛的公共大巴必須按站依序?？可舷驴?，禁止超車。在公交專用行車道行駛的公共大巴需要在前方路口左轉(zhuǎn)彎的，須依照交通標(biāo)志的指示提前轉(zhuǎn)出專用行車道，不得在路口范圍內(nèi)駛?cè)胱筠D(zhuǎn)彎車道。只有在緊急情況、在交警的指揮下，其它車輛才可借道使用公交專用道。最近，不少市民發(fā)現(xiàn)，為了確?！肮粌?yōu)先”，交警在公交車站、馬路邊執(zhí)法時(shí)，帶上了照相機(jī)，拍下司機(jī)違法的行為，然后作為處罰的依據(jù)。對(duì)此，市民議論紛紛。刑法學(xué)（2）侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪①概述：故意或過(guò)失地侵犯他人人身權(quán)利和其他與人身權(quán)利直接有關(guān)的權(quán)利，以及非法剝奪或者妨害公民自由地行使依法享有的管理國(guó)家事務(wù)和參加政治活動(dòng)權(quán)利的行為。②構(gòu)成特征：人身權(quán)利和民主權(quán)利③客觀方面→非法侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利、婚姻家庭的行為④主體：多數(shù)為一般主體，少數(shù)為國(guó)家工作人員等特殊主體⑤分類：侵犯他人生命權(quán)、健康權(quán)的犯罪；侵犯婦女身心健康的犯罪；侵犯他人人身自由的犯罪；親法他人人格、名譽(yù)的犯罪；侵犯民族平等權(quán)的犯罪刑法學(xué)（2）案例：2004年5月21日，被告人范某、劉某將少女趙某從家中騙至公路旁以水閘房?jī)?nèi)。范某提出要與趙發(fā)生性關(guān)系，遭到趙某拒絕，即用暴力將趙某強(qiáng)奸。趙某事后啼哭不止，范某唯恐趙某告發(fā)，與劉某狠掐趙某頸部，致使其昏迷。爾后，二人將趙某放到附近的鐵軌上，制造趙某臥軌自殺的假象。隨之，二人掠走趙某的手表、手機(jī)和隨身錢物。問(wèn)：對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)如何處罪？刑法學(xué)（2）一，故意殺人罪1）概念：故意非法剝奪他人生命權(quán)利2）客體和生命權(quán)的起止問(wèn)題①客體=他人、行為人以外的人的生命②生命的開(kāi)始=嬰兒/胎兒和嬰兒的界限？（陣痛說(shuō)/部分露出說(shuō)/全部露出說(shuō)/發(fā)聲說(shuō)/獨(dú)立呼吸說(shuō)）③生命的終結(jié)=心臟停止跳動(dòng)+停止呼吸→腦死？3）誤將尸體作為活人加害，如何處理？4）客觀方面=作為/不作為（應(yīng)區(qū)別危害不特定多數(shù)人或重大財(cái)物安全以及合法剝奪生命的情形）5）主觀方面=故意（直接和間接）刑法學(xué)（2）案例：被告人唐紹華要其妻張鳳珍陪同去上海治病，遭拒絕后，兩人發(fā)生爭(zhēng)吵。唐懷恨在心并產(chǎn)生殺人毀家的歹念。當(dāng)晚11時(shí)30分許，唐趁其妻睡覺(jué)之際，手持鐵榔頭對(duì)其頭部、面部