4個(gè)樹(shù)種造林效果的對(duì)比試驗(yàn)

選擇適合云南東南巖山地的四種柏樹(shù)，并比較不同的苗木和造林技術(shù)措施。選擇不同的苗木繁殖技術(shù)措施、造林密度和施肥量。以指導(dǎo)云南東南巖山區(qū)的這四種樹(shù)種的造林工作。1各參試因素的生態(tài)處理試驗(yàn)地設(shè)置在硯山縣銃卡農(nóng)場(chǎng),其海拔高度為1600m。屬中亞熱帶半濕潤(rùn)型氣候,年平均溫度16.1℃,≥10℃積溫4877.8℃,年降水量996.4mm,平均相對(duì)濕度79%,日照時(shí)數(shù)1933.5h。土壤為石灰?guī)r上發(fā)育的山地紅壤,土層較厚,質(zhì)地稍粘而較貧瘠。試驗(yàn)以樹(shù)種、造林密度、施肥措施、育苗措施及苗期噴灑云大-120處理為參試因素,采用L16(43×26)進(jìn)行正交試驗(yàn),不考慮交互作用,各參試因素及水平如表1。1997年1月,參試的4個(gè)樹(shù)種先在苗床上育苗,待苗木長(zhǎng)出真葉后,移植于容器內(nèi)繼續(xù)培育,移植時(shí)按試驗(yàn)進(jìn)行切根處理(切去主根的1/3),以及噴灑云大-120。試驗(yàn)地于4~6月進(jìn)行穴狀整地,規(guī)格為40cm×40cm×40cm。整地時(shí)盡量保留原有植物,并按設(shè)計(jì)施入基肥(土與肥料要拌勻),7月按試驗(yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)行定植。共設(shè)置試驗(yàn)小區(qū)16塊,面積約0.33hm2。從定植后的次年開(kāi)始,每年進(jìn)入雨季后穴狀除草撫育1次。定植當(dāng)年末調(diào)查成活率,次年底調(diào)查保存率,在每個(gè)小區(qū)中機(jī)械抽取30株林木作固定觀測(cè)樣株,每年在其停止生長(zhǎng)后分別測(cè)定樹(shù)高、地徑和冠幅,根據(jù)生長(zhǎng)狀況分析各參試因素對(duì)林木生長(zhǎng)的影響;2000年8月根據(jù)當(dāng)年的觀測(cè)資料,選出每個(gè)小區(qū)的平均木,測(cè)其干鮮重和枝葉鮮重,根據(jù)林木3年生時(shí)的生物量,篩選出這4個(gè)造林樹(shù)種在滇東南巖溶山區(qū)的最佳造林技術(shù)措施組合。2年生存率據(jù)調(diào)查結(jié)果知,各參試樹(shù)種當(dāng)年造林成活率達(dá)100%,次年保存率除5(89%)、6(88%)兩個(gè)處理稍低外,其余均在93%以上?，F(xiàn)就3年生的觀測(cè)材料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。2.13杜仲的生長(zhǎng)各處理3年生時(shí)林木生長(zhǎng)狀況見(jiàn)表2,由表2可看出。(1)在參試的墨西哥柏、郭芬柏、沖天柏和杜仲4個(gè)樹(shù)種中,總體表現(xiàn)最好的是墨西哥柏,其樹(shù)高、地徑、冠幅和單株生物量的平均值分別為2.87m,3.91cm,0.09m和3.93kg,郭芬柏和沖天柏次之,杜仲的總體表現(xiàn)較差,其樹(shù)高、地徑、冠幅和單株生物量的均值僅為0.83m、1.08cm、0.38m和0.115kg。(2)同一樹(shù)種不同處理間的差異較明顯,墨西哥柏樹(shù)高、地徑、冠幅和單株生物量最佳組合(A1B2C2D1E2)分別為最差組合(A1B1C1D1E2)的1.44、1.93、1.79和5.72倍,郭芬柏樹(shù)高、地徑、冠幅和單株生物量最佳組合(A2B1C2D2E1)分別為最差組合(A2B4C3D1E2)的1.31、1.38、1.21和2.52倍,沖天柏樹(shù)高、地徑、冠幅和單株生物量最佳組合(A3B1C3D1E2)分別為最差組合(A3B4C2D2E1)的1.77、1.69、1.51和2.86倍,杜仲樹(shù)高、地徑、冠幅和單株生物量最佳組合(A4B1C4D2E2)分別為最差組合(A4B4C1D1E1)的1.32、1.49、1.48和1.76倍。2.2不同措施對(duì)造林密度和樹(shù)高的影響根據(jù)觀測(cè)資料,計(jì)算得到各性狀的方差分析結(jié)果(表3),由表3可見(jiàn):樹(shù)種(A)對(duì)樹(shù)高、地徑、冠幅和造林保存率有顯著影響,種植穴施基肥、育苗措施及苗期噴灑云大-120處理對(duì)林木生長(zhǎng)和保存率的影響明顯,而造林密度因林木還處于幼林期,郁閉度低,故該因素的影響暫不明顯。對(duì)影響顯著的因素進(jìn)行Q檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4,由表4可知,在樹(shù)高上,墨西哥柏(A1)、郭芬柏(A2)和沖天柏(A3)與杜仲(A4)之間存在顯著差異。在地徑和冠幅上,墨西哥柏(Al)與杜仲(A4)之間差異顯著。在造林保存率上,墨西哥柏(A1)、郭芬柏(A2)與杜仲(A4)之間差異顯著。3不同樹(shù)種生物量各處理3年生時(shí)林木的單株干鮮重、單株枝葉鮮重、每公頃干鮮重及每公頃枝葉鮮重的測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表5,由表5可知:(1)各處理中以處理2(A1B2C2D1E2)和處理3(A1B3C3D2E1)的墨西哥柏、處理5(A2B1C2D2E1)的郭芬柏和處理9(A3B1C3D1E2)的沖天柏生物量較高,3年生每公頃的生物量達(dá)18t以上,其中以處理2(A1B2C2D1E2)的墨西哥柏生物量最大,單株干鮮重和枝葉鮮重分別為2.467kg和4.143kg,每公頃干鮮重和枝葉鮮重分別為10.953t和18.395t。(2)同一樹(shù)種不同處理組合間差異極大,因此可以篩選出各樹(shù)種的最佳造林技術(shù)措施組合。墨西哥柏單株干鮮重、枝葉鮮重、每公頃干鮮重和枝葉鮮重最佳組合(A1B2C2D1E2)分別為最差組合(A1B1C1D1E2)的4.70、6.58、4.65和5.35倍,郭芬柏單株干鮮重、枝葉鮮重、每公頃干鮮重和枝葉鮮重最佳組合(A2B1C2D2E1)分別為最差組合(A2B4C3D1E2)的2.10、3.15、4.20和8.43倍,沖天柏單株干鮮重枝葉鮮重每公頃干鮮重和枝葉鮮重最佳組合(A3B1C3D1E2)分別為最差組合(A3B4C2D2E1)的2.98、2.79、7.98和7.47倍,杜仲單株干鮮重、枝葉鮮重、每公頃干鮮重和枝葉鮮重最佳組合(A4B1C4D2E2)分別為最差組合(A4B4C1D1E1)的1.86、1.89、4.98和4.13倍。4不同樹(shù)種的選擇對(duì)生物量及其分配的影響(1)在參試的樹(shù)種、密度、施肥措施、育苗措施和苗期噴灑云大-120等5個(gè)因素中,樹(shù)種對(duì)林木的生長(zhǎng)量、生物量及造林保存率影響顯著,其他因素的影響被樹(shù)種的影響所削弱。(2)在參試的4個(gè)樹(shù)種中,以墨西哥柏表現(xiàn)最好,3年生時(shí)最佳組合的樹(shù)高為3.4m、地徑4.8cm、冠幅1.09m,生物量為29.348t/hm2;其次是沖天柏,樹(shù)高2.66m、地徑3.88cm、冠幅0.74m、生物量為19.000t/hm2;再次之是郭芬柏,樹(shù)高2.42m,地徑3.73cm、冠幅0.87m,生物量為18.548t/hm2;杜仲表現(xiàn)不太理想,樹(shù)高0.91m,地徑1.30cm、冠幅0.46m,生物量為0.999t/hm2。因此在滇東南巖溶山區(qū)選擇墨西哥柏、沖天柏、郭芬柏造林較適宜,而杜仲?gòu)挠讟?shù)期的生長(zhǎng)狀況來(lái)看不宜作為滇東南巖溶山區(qū)的主要造林樹(shù)種。(3)同一樹(shù)種不同處理間的差異較明顯,墨西哥柏樹(shù)高、地徑、冠幅、單株生物量和單位面積生物量最佳組合分別是最差組合的1.44、1.93、1.79、5.72和5.07倍,郭芬柏樹(shù)高、地徑、冠幅、單株生物量和單位面積生物量最佳組合分別是最差組合的1.31、1.38、1.21、2.52和6.75倍,沖天柏樹(shù)高地徑、冠幅、單株生物量和單位面積生物量最佳組合分別是最差組合的1.77、1.69、1.51、2.86和7.65倍,杜仲樹(shù)高、地徑、冠幅、單株生物量和單位面積生物量最佳組合分別是最差組合的1.321.49、1.48、1.76和4.46倍。(4)參試的墨西哥柏、郭芬柏、沖天柏和杜仲的造林技術(shù)措施的最佳組合分別是A1B2C2D1E2、A2B1C2D2E1、A3B1C3D1E