抗訴申請(qǐng)書15篇抗訴申請(qǐng)書1

申請(qǐng)人：xx，男，漢族，xx年x月x日誕生，山東省x村民，現(xiàn)住x區(qū)。

被申請(qǐng)人：濱州東升地毯有限公司。

地址：惠民縣開發(fā)區(qū)xx號(hào)。

懇求：懇求撤銷申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因一般借款合同糾紛一案，經(jīng)惠民縣人民法院（xx）號(hào)《民事裁定書》裁定，申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到濱州市中級(jí)人民法院，該院以申請(qǐng)人供應(yīng)還款憑證無公章為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請(qǐng)人認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足，故而提出申請(qǐng)，懇求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一、終審裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人供應(yīng)的還款單據(jù)沒有公章不予支持。由于當(dāng)時(shí)彩霞地毯集團(tuán)有限公司內(nèi)部管理混亂，所以部分單據(jù)只有收款人簽名，收款人可做證人出庭證明，但法院沒有傳證人出庭作證就做出終審判決。

所以，終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人供應(yīng)的'還款單據(jù)沒有公章不予支持不符合常理。

二、終審法院適用法律錯(cuò)誤。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人妻子在對(duì)賬單上的代簽名具有同等法律效力。依據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定，沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人追認(rèn)，被代理人才擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為不作否認(rèn)表示的，視為同意。申請(qǐng)人曾在法庭否認(rèn)妻子的簽名，故對(duì)賬單上的簽名不具有法律效力。

所以，適用法律錯(cuò)誤，故提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

此呈

xx法院

申請(qǐng)人：xx

二oxx年十一月日

抗訴申請(qǐng)書2

申請(qǐng)人：劉萬立，男，1963年8月2日誕生，漢族，現(xiàn)住石家莊市卓達(dá)書香園一區(qū)22-2-301，電話/p>

托付代理人：侯合書河北天捷律師事務(wù)所律師

申請(qǐng)人不服石家莊市中級(jí)人民法院(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書，現(xiàn)提出抗訴申請(qǐng)。

抗訴懇求

懇求撤銷(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書以及(20xx)裕民一初字第259號(hào)民事判決書中的其次、三項(xiàng)判決。

事實(shí)和理由

申請(qǐng)人與范曉玲離婚糾紛一案，經(jīng)裕華區(qū)人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號(hào)民事判決書(見附件1)。判決認(rèn)定準(zhǔn)予雙方離婚，對(duì)于孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)也做了分割，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問題和財(cái)產(chǎn)認(rèn)定以及分割存在不公和錯(cuò)誤。后申請(qǐng)人上訴到市中級(jí)法院，中級(jí)法院在審理時(shí)沒有賜予申請(qǐng)人充分行使訴訟的權(quán)利，在給定的提交證據(jù)的時(shí)限內(nèi)就作出了(20xx)石法民一終字第00837號(hào)判決，違反了訴訟程序，且在有關(guān)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定自相沖突狀況下，隨作出了駁回上訴，維持原判的錯(cuò)誤判決。申請(qǐng)人認(rèn)為該判決事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，故而提出申請(qǐng)，懇求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴。

一、申請(qǐng)人與范曉玲所購買的卓達(dá)書香園一區(qū)22-2-301房子認(rèn)定為范曉玲全部，系事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。

申請(qǐng)人與范曉玲共同出資購買的卓達(dá)書香園房子，系貸款所買，

并且是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款，該房產(chǎn)現(xiàn)沒有還清貸款，沒有取得房產(chǎn)證，也即該房子至今沒有取的全部權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》規(guī)定“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得全部權(quán)或者尚未取得完全全部權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋全部權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)依據(jù)實(shí)際狀況判決由當(dāng)事人使用”。因此，該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故不應(yīng)確定為一方全部，而只能確定由一方來使用。所以，一審法院認(rèn)定該房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，判歸范曉玲全部，其違反了最高院的上述規(guī)定，是極其錯(cuò)誤的，應(yīng)予以訂正。此外，該房產(chǎn)雖然沒有還清貸款，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素，在進(jìn)行分割時(shí)應(yīng)予以充分考慮才能做到公正，而一審法院及二審法院所認(rèn)定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”，卻嚴(yán)峻損害了申請(qǐng)人的利益。從已經(jīng)支付的購房款來看，申請(qǐng)人與范曉玲在支付的購房款限度內(nèi)就擁有了對(duì)該房子處分的部分權(quán)力，該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價(jià)的。所以，在雙方?jīng)]有對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價(jià)值的狀況下，分割時(shí)就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價(jià)值中申請(qǐng)人與范曉玲所擁有的部分根據(jù)評(píng)估價(jià)進(jìn)行平分，而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價(jià)款來分。

二、共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房子沒有考慮已經(jīng)抵押的'事實(shí)，判給申請(qǐng)人全部且根據(jù)8萬元與范曉玲平分事實(shí)依據(jù)也不充分。

鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定沒有錯(cuò)誤，但是該房產(chǎn)在申請(qǐng)人與范曉玲購買卓達(dá)房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行，在沒有解除抵押的狀況下，申請(qǐng)人將無法完全去行使作為房子全部人的部分權(quán)力，也就是說申請(qǐng)人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性，一旦范曉玲不再支付購買卓達(dá)房子時(shí)的貸款，銀行即可對(duì)鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置。現(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請(qǐng)人全部，同時(shí)又讓申請(qǐng)人根據(jù)8萬元的價(jià)值同范曉玲折價(jià)平分，這樣的判決明顯是對(duì)申請(qǐng)人極其不利。況且根據(jù)8萬元對(duì)該房子進(jìn)行分割，一審和二審的認(rèn)定違反了申請(qǐng)人真實(shí)的意思表示。雖然在一審?fù)彆r(shí)申請(qǐng)人與范曉玲對(duì)該房產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了協(xié)商，但是在隨后的庭審中申請(qǐng)人又否定了原先的看法，要求對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估依法分割，而一審法院不顧申請(qǐng)人提出的要求，徑直根據(jù)8萬元進(jìn)行了分割。這一認(rèn)定違反了申請(qǐng)人的意志，不符合婚姻法中有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定，因此根據(jù)8萬元進(jìn)行分割事實(shí)依據(jù)不充分。

三、范曉玲在和申請(qǐng)人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險(xiǎn)押金2萬元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法平分。

關(guān)于這一風(fēng)險(xiǎn)押金，在一審開庭時(shí)申請(qǐng)人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金，雖說不出詳細(xì)的數(shù)目但是知道肯定存在，而范曉玲在當(dāng)庭對(duì)申請(qǐng)人的說法進(jìn)行了訂正，其陳述說是風(fēng)險(xiǎn)押金且承認(rèn)是2萬元整(見一審?fù)徆P錄)。不管是風(fēng)險(xiǎn)押金還是入股金，總之，這一事實(shí)依據(jù)一審時(shí)雙方的庭審陳述，完全應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方的一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)，依法進(jìn)行分割。然而，一審法院竟沒有對(duì)該項(xiàng)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，在判決書中也沒有對(duì)該事實(shí)進(jìn)行任何的說明。二審也沒有訂正一審的這一錯(cuò)誤，現(xiàn)造成申請(qǐng)人因這一事項(xiàng)少分共同財(cái)產(chǎn)至少10000元。

四、范曉玲在平安保險(xiǎn)公司所入的大病保險(xiǎn)，雖然有人身性質(zhì)，也應(yīng)作為一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

對(duì)于這一保險(xiǎn)雖然被保險(xiǎn)人是范曉玲，但是其具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，是可以用金錢來衡量的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)根據(jù)共同財(cái)產(chǎn)參加分割。在詳細(xì)處理時(shí)，可以考慮這一財(cái)產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸范曉玲全部，但是應(yīng)予以折價(jià)給申請(qǐng)人，而不應(yīng)是一審判決中所認(rèn)定的因具有人身性質(zhì)而全部判給范曉玲。一審法院的對(duì)該保險(xiǎn)的判決和二審法院的認(rèn)定均沒有相應(yīng)的法律依據(jù)，因而是錯(cuò)誤的。

五、存放在被申請(qǐng)人父母處的液化氣一套和縫紉機(jī)一臺(tái)應(yīng)判給申請(qǐng)人全部在一審時(shí)，被申請(qǐng)人承認(rèn)存放在其父母處的一套液化氣和一臺(tái)縫紉機(jī)屬于申請(qǐng)人的父母，并且在一審和二審時(shí)法院都認(rèn)定被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)以上財(cái)產(chǎn)予以返還給申請(qǐng)人，但是在最終的判決里卻沒有寫上，漏掉了該事項(xiàng)，造成申請(qǐng)人無法依據(jù)判決要回該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，需予以訂正。

六、判決讓申請(qǐng)人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費(fèi)用不合理。且在判決中沒有寫明讓申請(qǐng)人支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)到什么時(shí)候?yàn)橹?，這樣的判決不確定性很大，不利于判決的執(zhí)行。

申請(qǐng)人在鐵路上工作，工作穩(wěn)定但收入不高，一年下來除了花費(fèi)外也剩不了幾個(gè)錢。對(duì)于判決讓申請(qǐng)人每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)用300元，申請(qǐng)人雖然感覺不低，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受，而讓申請(qǐng)人在每年的年初就要支付孩子全年的費(fèi)用3600元，申請(qǐng)人一方面沒有這個(gè)力量支付，另一方面感覺也的確不合理。申請(qǐng)人的單位每月都按時(shí)開支，在每月開支時(shí)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元是沒有問題的，而一審的判決使得申請(qǐng)人將無力量遵照?qǐng)?zhí)行。本著申請(qǐng)人的實(shí)際狀況，也為了便于申請(qǐng)人能夠?qū)嶋H履行，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)改為每月開支時(shí)支付300元較為合理。此外，自從訴訟開頭至今范曉玲就不讓申請(qǐng)人探視孩子，如判決每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，且在申請(qǐng)人支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)有權(quán)探視孩子，將會(huì)增加申請(qǐng)人與孩子見面的機(jī)會(huì)，不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順當(dāng)履行方面考慮，均是可取的。依照法律規(guī)定，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)應(yīng)當(dāng)?shù)阶优赡隇橹梗吹胶⒆?8周歲，但是在該案的判決中卻沒有寫明這一規(guī)定，只是讓申請(qǐng)人每年出撫養(yǎng)費(fèi)3600元，詳細(xì)到那一天為止在判決書中沒有進(jìn)行明確，使得執(zhí)行起來隨便性會(huì)很大，需予以訂正。

七、二審法院違反訴訟程序

本案在二審期間，主審法官于20xx年8月17日告知申請(qǐng)人在一個(gè)月內(nèi)提交證據(jù)，并做了筆錄，然而，就在兩天后即20xx年8月19日判決書就已經(jīng)出了，根本就沒有給夠申請(qǐng)人指定的提交證據(jù)的時(shí)間，剝奪了申請(qǐng)人基本的訴訟權(quán)利，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，影響了案件的公正審理，損害了申請(qǐng)人的利益。

總上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審法院和二審法院對(duì)該案極其不負(fù)責(zé)任，消失多項(xiàng)錯(cuò)誤的認(rèn)定，已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)在判決部分卻沒有寫進(jìn)去，導(dǎo)致申請(qǐng)人與范曉玲在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上明顯的不公正，使得申請(qǐng)人的利益受到了嚴(yán)峻的損害，違反了我國法律的有關(guān)規(guī)定。為此，懇請(qǐng)貴院維護(hù)法律的公正，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，將此案依法予以抗訴。

此致

河北省人民檢察院

申請(qǐng)人:XXX

XXXX年XX月XX日

抗訴申請(qǐng)書3

申請(qǐng)人：______，__，漢族，____年__月__日誕生，__省____________________村民，現(xiàn)住______________區(qū)。

被申請(qǐng)人：______

地址：______

懇求：懇求撤銷

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因一般借款合同糾紛一案，經(jīng)__縣人民法院（__）號(hào)《民事裁定書》裁定，申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到濱州市中級(jí)人民法院，該院以申請(qǐng)人供應(yīng)還款憑證無公章為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請(qǐng)人認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足，故而提出申請(qǐng)，懇求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一、終審裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人供應(yīng)的還款單據(jù)沒有公章不予支持。由于當(dāng)時(shí)彩霞地毯集團(tuán)有限公司內(nèi)部管理混亂，所以部分單據(jù)只有收款人簽名，收款人可做證人出庭證明，但法院沒有傳證人出庭作證就做出終審判決。

所以，終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人供應(yīng)的還款單據(jù)沒有公章不予支持不符合常理。

二、終審法院適用法律錯(cuò)誤。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人妻子在對(duì)賬單上的代簽名具有同等法律效力。依據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定，沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的.行為，只有經(jīng)過被代理人追認(rèn)，被代理人才擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為不作否認(rèn)表示的，視為同意。申請(qǐng)人曾在法庭否認(rèn)妻子的簽名，故對(duì)賬單上的簽名不具有法律效力。

所以，適用法律錯(cuò)誤，故提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

此呈

________法院

申請(qǐng)人：______

________年____日

抗訴申請(qǐng)書4

申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)xxx女，1957年10月7日誕生，漢族，原重慶市南岸區(qū)四公里學(xué)校老師，住南岸區(qū)四公里xx學(xué)院老師宿舍xx棟xx號(hào)。

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)重慶市南岸區(qū)四公里學(xué)校校，住宅地南岸區(qū)四公里廣黔路75號(hào)。

法定代表人xxx，該校校長。

申請(qǐng)事項(xiàng)

敬請(qǐng)人民檢察院提起抗訴，促使人民法院撤銷一、二審判決，再審改判申請(qǐng)人勝訴。

申請(qǐng)理由

一、二審判決認(rèn)為學(xué)校將空白教案本發(fā)放給老師的行為不能證明全部權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移是要求當(dāng)事人對(duì)一個(gè)眾所周知的事實(shí)進(jìn)行證明，違反了法律規(guī)定。

申請(qǐng)人認(rèn)為，學(xué)校將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人的行為足以表明教案本的全部權(quán)已經(jīng)發(fā)生移轉(zhuǎn)，申請(qǐng)人繼受取得該教案本的全部權(quán)。

誠如原判所言，教案本是被申請(qǐng)人購買，其全部權(quán)屬被申請(qǐng)人全部。但這只是被申請(qǐng)人將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人以前的狀態(tài)。在被上訴人將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人之后，教案本的全部權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移，而由申請(qǐng)人繼受獲得。

原審判決認(rèn)為，被申請(qǐng)人將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人，只是將其作為辦公用品發(fā)放，發(fā)放的目的是為了申請(qǐng)人寫教案，并無轉(zhuǎn)移教案本全部權(quán)的意思表示。這一觀點(diǎn)是不正確的。

其一，意思表示有明示和默示兩種形式，其效力相同。在被申請(qǐng)人將教案本發(fā)放給上訴人時(shí)，或許并未作出明確的轉(zhuǎn)移教案本全部權(quán)轉(zhuǎn)移的意思表示，但作為一種長期實(shí)行并為教育界(其實(shí)又何止教育界!)普遍遵守的慣例，辦公用品發(fā)放給老師后，學(xué)校即不再主見對(duì)該辦公用品的全部權(quán)，老師也不負(fù)返還該辦公用品的義務(wù)。由于作為一種人所共知的事實(shí)，發(fā)放給老師的辦公用品會(huì)在辦公過程中被消耗。這種慣例是全部包括教育管理人員和老師在內(nèi)的全部教育工所共知并遵守的。對(duì)于發(fā)放教案本的被申請(qǐng)人而言，向申請(qǐng)人發(fā)放教案本的樂觀行為，加上不再主見被發(fā)放的教案本全部權(quán)的默示認(rèn)知，構(gòu)成了對(duì)教案本全部權(quán)轉(zhuǎn)移的'意思表示。因此，申請(qǐng)人通過繼受方式取得了教案本的全部權(quán)。在此狀況下，不能認(rèn)為學(xué)校沒有轉(zhuǎn)移教案本全部權(quán)的意思表示。作為一個(gè)眾所周知的事實(shí)，依據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)章的規(guī)定，并不需要當(dāng)事人另行舉證證明。

其二，被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人上交教案本的行為并非對(duì)教案本主見全部權(quán)，而僅是為了完成教學(xué)管理工作。

被申請(qǐng)人發(fā)放教案本后，從未主見對(duì)教案本的全部權(quán)。被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人上交教案本，目的是為了檢查老師預(yù)備教案的狀況，因而其管理制度中才有諸如老師不上交教案，可以賜予某種形式的處分的規(guī)定。需要明確的是，這種處分是學(xué)校對(duì)老師的行政處分，而不是學(xué)校因老師侵害了學(xué)校對(duì)教案本的全部權(quán)而要求老師擔(dān)當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因而，也可以說學(xué)校自發(fā)放教案本后并未主見對(duì)教案本的全部權(quán)，這正與前述被申請(qǐng)人對(duì)教案本全部權(quán)轉(zhuǎn)移的默示行為相全都。

二、申請(qǐng)人主見的是特定物的全部權(quán)，原判并未證明附著了教案的教案本的全部權(quán)仍屬被申請(qǐng)人全部，即主見被申請(qǐng)人不應(yīng)歸還是錯(cuò)誤的

本案中，教案本有兩種不同的含義和性質(zhì)：一是被申請(qǐng)人發(fā)給申請(qǐng)人的教案本，是空白教案本，屬于種類物;二是申請(qǐng)人上交給被申請(qǐng)人的教案本，是寫有教案的教案本，屬于特定物。當(dāng)申請(qǐng)人在空白教案本中寫上了教案后，此物已非彼物，教案本已不再是種類物而是特定物。假如原判認(rèn)為被申請(qǐng)人有主見其空白教案本(種類物)的權(quán)利，申請(qǐng)人也只需以與原物相同或相像的空白教案本(種類物)返還，因何原判卻以申請(qǐng)人所擁有的寫有教案的教案本(特定物)來滿意被申請(qǐng)人的主見呢?這明顯是錯(cuò)誤理解了種類物和特定物的關(guān)系，導(dǎo)致了文不對(duì)題的判決結(jié)果。

需要特點(diǎn)指出的是，申請(qǐng)人懇求返還的標(biāo)的物是附著了教案的教案本，申請(qǐng)人撰寫教案雖然是完成工作任務(wù)，但并不能就此推論附著了教案的特定物的全部權(quán)與未附著教案的種類物在全部權(quán)關(guān)系上就沒有轉(zhuǎn)變。假如說學(xué)校還有權(quán)主見對(duì)作為空白教案本的種類物的全部權(quán)的話，也不應(yīng)當(dāng)通過占有附著了教案的教案本這一特定物的方式實(shí)現(xiàn)。實(shí)際上，民法中已經(jīng)規(guī)定了當(dāng)事人主見種類物的方法：用種類物代替，即用另外的空白教案本歸還學(xué)校以實(shí)現(xiàn)學(xué)校對(duì)原發(fā)給申請(qǐng)人的空白教案本全部權(quán)的主見;無種類物代替時(shí)，折價(jià)賠償，即如無另外的空白教案本，申請(qǐng)人可以對(duì)學(xué)校發(fā)給的空白教案折價(jià)歸還以實(shí)現(xiàn)學(xué)校主見對(duì)空白教案本的全部權(quán)。因此，二審判決認(rèn)為申請(qǐng)人無權(quán)要求被申請(qǐng)人歸還附著教案的教案本是沒有法律依據(jù)的。

三、原判認(rèn)定申請(qǐng)人不擁有教案的著作權(quán)不僅認(rèn)定錯(cuò)誤，而且系越權(quán)行為，應(yīng)依法訂正

本案是物權(quán)糾紛，著作權(quán)屬于學(xué)問產(chǎn)權(quán)的范疇。物權(quán)糾紛與著作權(quán)糾紛，是性質(zhì)完全不同的民事糾紛。法院審理案件只能以確定的案件性質(zhì)及當(dāng)事人主見的事實(shí)作為審理的內(nèi)容，而不應(yīng)超越這種范圍。本案是物權(quán)糾紛，原判卻大談著作權(quán)愛護(hù)，且置《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條第一款第(一)項(xiàng)“作品包括文字作品”的明文規(guī)定于不顧，并曲解《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》其次條和第四條，斷言教案不屬于“作品”范疇，意圖為駁回上訴人的訴訟懇求查找依據(jù)。但原判的這一理由與原判結(jié)果并無事實(shí)、法律及規(guī)律上的聯(lián)系，觀點(diǎn)錯(cuò)誤且超出了審判職權(quán)范圍。

從法院級(jí)別管轄的法律規(guī)定來看，著作權(quán)糾紛案件由中級(jí)人民法院作為第一審人民法院。假如案件涉及著作權(quán)問題，也只有中級(jí)人民法院才有權(quán)在一審案件中對(duì)其作出評(píng)判。但本案一審法院卻在物權(quán)糾紛案件中，大談著作權(quán)問題，明顯違反了法律規(guī)定的級(jí)別管轄原則，屬違法行為。二審判決雖然認(rèn)為都教案屬于“作品”，但對(duì)一審判決所確認(rèn)的申請(qǐng)人不擁有教案著作權(quán)的判決理由不置一詞的狀況下，維持原判，亦屬錯(cuò)誤。因生效判決具有既判力，原判認(rèn)定的教案不屬“作品”范疇，或者老師不擁有教案的著作權(quán)，將被固定，為申請(qǐng)人就教案著作權(quán)歸屬問題尋求法律救濟(jì)，設(shè)置了不行逾越的障礙。因此，一、二審判決應(yīng)予撤銷。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決是錯(cuò)誤的，二審判決維持一審判決也是錯(cuò)誤的，深望貴院主持公正，依法提起抗訴，要求法院依法撤銷一、二審判決，支持申請(qǐng)人的訴訟懇求。

此致

重慶市人民檢察院第一分院

抗訴申請(qǐng)書5

申請(qǐng)人：***，男，漢族，**年*月*日誕生，山東省**********村民，現(xiàn)住*******區(qū)。

被申請(qǐng)人：濱州東升地毯有限公司。

地址：惠民縣開發(fā)區(qū)號(hào)。

懇求：懇求撤銷

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因一般借款合同糾紛一案，經(jīng)惠民縣人民法院（20xx）號(hào)《民事裁定書》裁定，申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到濱州市中級(jí)人民法院，該院以申請(qǐng)人供應(yīng)還款憑證無公章為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請(qǐng)人認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足，故而提出申請(qǐng)，懇求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一、終審裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人供應(yīng)的還款單據(jù)沒有公章不予支持。由于當(dāng)時(shí)彩霞地毯集團(tuán)有限公司內(nèi)部管理混亂，所以部分單據(jù)只有收款人簽名，收款人可做證人出庭證明，但法院沒有傳證人出庭作證就做出終審判決。

所以，終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人供應(yīng)的還款單據(jù)沒有公章不予支持不符合常理。

二、終審法院適用法律錯(cuò)誤。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人妻子在對(duì)賬單上的代簽名具有同等法律效力。依據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定，沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人追認(rèn)，被代理人才擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。本人知道他人以本人的'名義實(shí)施民事行為不作否認(rèn)表示的，視為同意。申請(qǐng)人曾在法庭否認(rèn)妻子的簽名，故對(duì)賬單上的簽名不具有法律效力。

所以，適用法律錯(cuò)誤，故提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

此呈

****法院

申請(qǐng)人：***

二oo八年十一月日

抗訴申請(qǐng)書6

申請(qǐng)人：JS，男，X年X月X日誕生，漢族，地址

懇求事項(xiàng)：申請(qǐng)人不服YT中級(jí)人民法院《民事判決書》，認(rèn)為該判決完全錯(cuò)誤，特懇求YT市人民檢察院提請(qǐng)江西省人民檢察院對(duì)本案提出抗訴。

事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人JS（一審被告、二審上訴人）與甘某（一審原告、二審被上訴人）及施某三人以前均系某公司，1992年起，三人合伙向公司進(jìn)行內(nèi)部承包，對(duì)外以某公司的名義承包工程，對(duì)內(nèi)向某公司交納管理費(fèi)。三合伙人之間的大致分工是：施某對(duì)外聯(lián)系業(yè)務(wù)，甘某對(duì)工程進(jìn)行預(yù)算、結(jié)算，JS管理財(cái)務(wù)。由于文化水平比較低，三人之間沒有簽訂書面合伙協(xié)議，合伙人之間對(duì)合伙事項(xiàng)的管理并不規(guī)范。合伙期間，三人合伙承包了一些工程項(xiàng)目。20xx年，由于施某病重去了外地住院治療，20xx年4月14日施某死亡，內(nèi)部結(jié)算無法進(jìn)行。20xx年9月，甘某以合伙人內(nèi)部未進(jìn)行結(jié)算為由，向貴溪市人民法院提起訴訟，要求對(duì)合伙承包的工程項(xiàng)目進(jìn)行內(nèi)部結(jié)算，安排利潤100000元人民幣（以結(jié)算后結(jié)果增減）

20xx年元月15日，貴溪市人民法院作出《民事判決書》[（20xx）貴民一初字第Y號(hào)]，貴溪市人民法院在沒有任何證據(jù)的狀況下，錯(cuò)誤認(rèn)為申請(qǐng)人實(shí)行以重復(fù)做帳，收入不入帳，自寫領(lǐng)條領(lǐng)款等方式侵占合伙人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)返還侵占財(cái)產(chǎn)的民事責(zé)任，錯(cuò)誤判決由JS將侵占的合伙財(cái)產(chǎn)計(jì)人民幣366135.26元的一半計(jì)人民幣183067.63元返還給甘某。

申請(qǐng)人JS不服一審判決，向YT市中級(jí)人民法院提起上訴。20xx年6月28日，YT市中級(jí)人民法院作出《民事判決書》[（20xx）鷹民一終字第X號(hào)]，YT市中級(jí)人民法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)部分有誤，但判決結(jié)果并無不妥，數(shù)額正確，應(yīng)予維持，故錯(cuò)誤判決：駁回上訴，維持原判。

上述一審、二審判決是完全錯(cuò)誤的，詳細(xì)如下：

1、一、二審認(rèn)定的基本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明，申請(qǐng)人JS有新證據(jù)足以推翻原判決。

一審認(rèn)為：“合伙期間，被告（JS）采納重復(fù)做賬、收入不入帳、自寫領(lǐng)條、借用他人名義侵占合伙人財(cái)產(chǎn)計(jì)人民幣366135.26元（其中重復(fù)做帳為：市圖書館工程8285.5元、市檢察院工程中2888.85元……借用張某名義領(lǐng)走人民幣230570.68元）”；二審認(rèn)為：“上訴人原判決認(rèn)定事實(shí)部分有誤，但判決結(jié)果并無不妥，數(shù)額正確，應(yīng)予維持?！币?、二審認(rèn)定的上述事實(shí)缺乏證據(jù)證明，特殊是認(rèn)定JS借用張某的名義領(lǐng)走人民幣230570.68元，完全背離了基本領(lǐng)實(shí)。1997年，張某承接了三合伙人承包的原貴溪四中工程中的鋁合金窗裝飾工程，這230570.68元就是付給張某的鋁合金窗裝飾工程款。試想一下，工程完工已十多年了，張某做完工程豈肯不領(lǐng)工程款？假如張某沒有領(lǐng)走這筆工款，他豈不是要每天找上門來？這樣明顯的事實(shí)，這樣淺顯的道理，一、二審法院就是置之不理。二審時(shí)，JS向法院提交了一分張某出具的`證明，證明張某收到的23萬多元工程款是由JS支付的，但是二審法院以證人未到庭作證，且該證明系復(fù)印件為由，對(duì)此證據(jù)不予認(rèn)可。現(xiàn)在張某已將證明原件和身份證復(fù)印件交給了JS，張某也應(yīng)情愿接受法院質(zhì)證，該證據(jù)足以推翻原判。《民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明的?！币来朔梢?guī)定，本案應(yīng)當(dāng)再審。

2、JS曾向二審法院申請(qǐng)調(diào)取新證據(jù)，法院拒不調(diào)取。

本案的最關(guān)鍵的證人張某，因本人在外地工作，無法出庭作證。二審時(shí)，JS曾申請(qǐng)法院去張某的工作地調(diào)查取證，但是法院卻拒絕去外地調(diào)查取證?！睹袷略V訟法》第一百七十九條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（五）對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀緣由不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查?！币来朔梢?guī)定，本案應(yīng)當(dāng)再審。

3、原判決超了出訴訟懇求。

本案一審原告甘某的訴訟懇求是：要求對(duì)合伙承包的工程項(xiàng)目進(jìn)行內(nèi)部結(jié)算，安排利潤100000元人民幣（以結(jié)算后結(jié)果增減）原告的要求是安排利潤100000元，雖然也注明“以結(jié)算后結(jié)果增減”，但訴訟過程中并沒實(shí)際提出增加訴訟懇求。原告所交納的案件受理費(fèi)為2300元，這也是按標(biāo)的100000元計(jì)算出來的，以后也沒有增加案件受理費(fèi)__原告甘某沒有增加訴訟懇求是可以確定的。但是，一、二審法院卻判決JS支付183067.63元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告甘某的訴訟懇求。《民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟懇求的。”依此法律規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)再審。

4、同一律師事務(wù)所的律師代理原、被告雙方出庭參與訴訟，不符合法律規(guī)定，一審違反法定程序。

一審時(shí)，原告甘某的托付代理人王某是江西某律師事務(wù)所的律師，被告JS的托付代理人龔某，也是江西某律師事務(wù)所的律師：同一律師事務(wù)所的律師代理原告和被告雙方出庭參與訴訟。司法部《關(guān)于同一律師事務(wù)所的律師不宜擔(dān)當(dāng)同一案件原被告代理人的批復(fù)》（司復(fù)〔20xx〕12號(hào)）規(guī)定：“同一律師事務(wù)所的律師分別擔(dān)當(dāng)同一案件原、被告雙方代理人的行為，屬于雙重代理，應(yīng)依據(jù)《律師違法行為懲罰方法》的規(guī)定，對(duì)律師事務(wù)所予以懲罰?！彼痉ú俊堵蓭熀吐蓭熓聞?wù)所違法行為懲罰方法》（司法部令第86號(hào)）第九條規(guī)定：“律師事務(wù)全部下列行為之一的，由省、自治區(qū)、直轄市司法行政機(jī)關(guān)賜予警告、沒收違法所得、停業(yè)整頓3個(gè)月以上1年以下的懲罰。”《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》（中華全國律師協(xié)會(huì)）其次十八條其次款也規(guī)定：“同一律師事務(wù)所不得代理訴訟案件的雙方當(dāng)事人，偏遠(yuǎn)地區(qū)只有一律師事務(wù)所的除外?！币罁?jù)上述規(guī)定，同一律師事務(wù)所的律師不能代理原告和被告雙方出庭參與訴訟。

最高人民法院《第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件適用一般程序開庭審理的若干規(guī)定》（最高人民法院審判委員會(huì)第602次會(huì)議爭(zhēng)論通過）第13、14條規(guī)定：“審判長核對(duì)當(dāng)事人及其訴訟代理人的身份，并詢問各方當(dāng)事人對(duì)于對(duì)方出庭人員有無異議。當(dāng)事人的身份經(jīng)審判長核對(duì)無誤，且當(dāng)事人對(duì)對(duì)方出庭人員沒有異議，審判長宣布各方當(dāng)事人及其訴訟代理人符合法律規(guī)定，可以參與本案訴訟?！币来艘?guī)定，審判長應(yīng)當(dāng)對(duì)訴訟代理人的身份進(jìn)行核對(duì)，只有符合法律規(guī)定的訴訟代理人才可以參與訴訟。但是一審法院并沒訂正雙重代理這一違法行為，讓不符合法律規(guī)定的訴訟代理人參與訴訟，可能損害當(dāng)事人的利益，可能影響案件的正確判決，程序違法。

《民事訴訟法》第一百七十九條其次款規(guī)定：“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。”依此法律規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)再審。

綜上所述，本案一、二審判決認(rèn)定的基本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明，當(dāng)事人有新證據(jù)足以推翻原判決，法院拒不調(diào)查收集證據(jù)，原判決超了出訴訟懇求，而且違反法定程序，依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)再審。

《民事訴訟法》第一百八十七條規(guī)定：“最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)覺有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)覺有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴?！睘榫S護(hù)合法權(quán)益不受侵害，特申請(qǐng)YT市人民檢察院提請(qǐng)江西省人民檢察院向江西省高級(jí)人民法院對(duì)本案提出抗訴。

此致

YT市人民檢察院

申請(qǐng)人：JS

X年X月X日

抗訴申請(qǐng)書7

申請(qǐng)人：劉xx，女，1958年10月1日生，漢族，個(gè)體醫(yī)師，住織xx，系xx人民法院（1995）織民初字第899號(hào)民事判決中被告王x坤之妻。電話：180xxxx5320。

被申請(qǐng)人（原一審原告、二審被上訴人、再審被申請(qǐng)人）張xx，男，1959年2月17日生，漢族，農(nóng)夫，住xxx。

因申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人房屋確權(quán)、房屋典當(dāng)糾紛一案，不服織金縣人民法院（1995）織民初字第899號(hào)民事判決；不服織金縣人民法院（20xx年）織民初字第529號(hào)民事判決；不服畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院（20xx年）畢民終字第650號(hào)民事判決，于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?0xx年12月5日，畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院（20xx年）黔畢民再終字第19號(hào)《民事判決書》駁回了申請(qǐng)人劉x英的再審懇求。申請(qǐng)人不服該判決，于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請(qǐng)，畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字（20xx年）第1號(hào)《民事行政檢察立案打算書》，至今未果?，F(xiàn)依法向xx省人民檢察院提起再審抗訴申請(qǐng)，懇求事項(xiàng)如下：

一、懇求xx省人民檢察院依法對(duì)貴x省高級(jí)人民法院提起抗訴。

二、此后，懇求貴x省高級(jí)人民法院依法撤銷畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院（20xx年）黔畢民再終字第19號(hào)民事判決；（20xx年）畢民終字第650號(hào)民事判決；織金縣人民法院（20xx年）織民初字第529號(hào)民事判決；（1995）織民初字第899號(hào)民事判決，提審或指定再審該案，支持申請(qǐng)人的申訴懇求。

事實(shí)和理由：

綜上所述，由于一、二審、再審判決不論在認(rèn)定事實(shí)上還是審判程序上均存在錯(cuò)誤，且拒不訂正，申請(qǐng)人深感不公，于20xx年3月依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第187條其次款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)章》第33條的`有關(guān)規(guī)定，向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請(qǐng)，畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院受理后打算立案審查，至今未果，故特懇求貴院對(duì)本案予以抗訴。

此致

xx省人民檢察院

申請(qǐng)人：劉xx

20xx年x月xx日

抗訴申請(qǐng)書8

申請(qǐng)人：xxx，男，漢族，51歲，1960年5月1日誕生于陜西省xxx縣，學(xué)校文化，住xxx，系被害人呂某某之父

申請(qǐng)人：xxx，女，漢族，51歲，1960年7月30日誕生陜西省xxx縣，學(xué)校文化，住址同上，系被害人呂某某之母親

抗訴懇求：

1、懇求北京市人民檢察院對(duì)被告人阮振兵就北京市其次中級(jí)人民法院（20xx）二中刑初字第xxx號(hào)刑事判決書向北京市高級(jí)人民法院提出抗訴

2、懇求對(duì)被告人阮振兵判處刑馬上執(zhí)行

3、申請(qǐng)人情愿就附帶民事賠償放棄一切賠償

申請(qǐng)抗訴的理由：

一審法院判決死刑，可不馬上執(zhí)行，緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下：

第一，刑法判決死刑馬上的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節(jié)惡劣，不判死刑不足以平民憤。我懇求全部人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣?。?！

其次，看其罪大惡極、手段殘忍，情節(jié)惡劣的詳細(xì)情形：依據(jù)一審判決所認(rèn)定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞，因口角懷恨在心、報(bào)復(fù)、跟蹤、進(jìn)屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過去，捅了兩下、可怕不死又又蹲過去在地上雙手掐脖子，掐了一會(huì)確信其死亡，又接著銷毀罪證。()由此可見，被告人的目的就是受害者不但是必需死，而且還要受害者在死亡的過程中患病比死亡還苦痛的熬煎，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不判處刑馬上執(zhí)行，和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎？？？確定是不相符?。?！

第三，犯罪分子是在大量證據(jù)的狀況下無法抵賴的狀況下認(rèn)罪的，這樣的認(rèn)罪怎么能作為從輕的`情節(jié)呢？

第四，犯罪分子的家屬以主動(dòng)賠償3萬元想換取從輕減輕的情節(jié)；可是受害人如此慘死，家人如此苦痛，這么可能要犯罪分子的3萬元呢？申請(qǐng)人肯定不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以勸慰在天之靈，以勸慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢，必需判處其死刑馬上執(zhí)行！

申請(qǐng)人：xxx

20xx年12月20日

抗訴申請(qǐng)書9

申請(qǐng)人：XXX住XXX

申請(qǐng)人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院（20xx）武刑初字第193號(hào)刑事附帶民事判決，依據(jù)《中華人民共和國訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，特申請(qǐng)貴院提出訴訟。理由如下：

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，當(dāng)走到新世紀(jì)商務(wù)酒店門口時(shí)，被告人陽濤出面勸阻，盧儀發(fā)不聽勸阻并與被告人陽濤發(fā)生爭(zhēng)吵和大都，在大都過程中被告人陽濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地?！边@與客觀事實(shí)不符。首先，被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭(zhēng)吵，但沒有證據(jù)證明爭(zhēng)吵“激烈”。其次，被告人陽濤并不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭(zhēng)吵并持刀殺人，雖經(jīng)旁人拉勸，但其擺脫后，連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，最終致盧儀發(fā)不治死亡。被告人陽濤在偵查、審查去蘇及庭審中始終強(qiáng)調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”，而庭審中全部證據(jù)都沒能證明這一情節(jié)。所以，被告人盧儀發(fā)陽濤雖然主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但沒能照實(shí)交待自己的福安最事實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為自首。

二、一審法院審理程序不當(dāng)。本案中，公訴機(jī)關(guān)供應(yīng)的證據(jù)6：監(jiān)控錄像。這一證據(jù)能夠證明案件的基本領(lǐng)實(shí)，但一審法院卻不在庭審中播放，不播放有怎能質(zhì)證？

三、一審法院對(duì)被告人陽濤量刑畸輕?！吨腥A人民共和國刑法》其次百三十四條其次款“致人死亡或者以特殊殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)峻殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。被告人陽濤在與被害人盧儀發(fā)毫無糾紛的狀況下，為關(guān)心與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭(zhēng)吵的伴侶潘信，即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實(shí)屬罕見。刺傷被害人后不實(shí)施救助，逃之夭夭。為躲避打擊到公安機(jī)關(guān)投案卻不照實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)。

四、被告人陽濤拒不賠償經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予嚴(yán)懲。截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過程中，不僅沒出一分錢的搶救費(fèi)用，就是在法庭主持的調(diào)整過程中，也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意。未向申請(qǐng)人支付過分文賠償。被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)峻的苦痛。這是不能用貨幣來衡量的.。但是被告及其家屬置申請(qǐng)人苦痛于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計(jì)鉆法律孔子。假如這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕懲罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會(huì)的鬧劇，受害人的悲傷了！綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起訴訟。

此致

武陵區(qū)檢察院

申請(qǐng)人：

抗訴申請(qǐng)書10

申請(qǐng)人：_________________

被申請(qǐng)人：_________________

申請(qǐng)人現(xiàn)有準(zhǔn)確證據(jù)證明原判決是在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上確有錯(cuò)誤，特懇求貴院依審判監(jiān)督

程序提起抗訴再審打算。

懇求抗訴事項(xiàng)：_________________

懇求事實(shí)和理由：_________________

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，法院在事實(shí)認(rèn)定和適用法律上均存在諸多錯(cuò)誤，存在民訴法第179條中所規(guī)定的.情形，懇求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。終審法院適用法律時(shí)完全沒有考慮雙方民事法律關(guān)系，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)駁回被申請(qǐng)人的訴訟，所以，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，維護(hù)法律的公正，確保法律的正的確施。

此致

__________人民檢察院

申請(qǐng)人：_________________

_________年_________月_________日

抗訴申請(qǐng)書11

申請(qǐng)人：***，男，漢族，51歲，1960年5月1日誕生于陜西省***縣，學(xué)校文化，住***，系被害人呂某某之父

申請(qǐng)人：***，女，漢族，51歲，1960年7月30日誕生陜西省***縣，學(xué)校文化，住址同上，系被害人呂某某之母親

抗訴懇求：

1、懇求北京市人民檢察院對(duì)被告人阮振兵就北京市其次中級(jí)人民法院（20xx）二中刑初字第***號(hào)刑事判決書向北京市高級(jí)人民法院提出抗訴

2、懇求對(duì)被告人阮振兵判處刑馬上執(zhí)行

3、申請(qǐng)人情愿就附帶民事賠償放棄一切賠償

申請(qǐng)抗訴的理由：

一審法院判決死刑，可不馬上執(zhí)行，緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下：

第一，刑法判決死刑馬上的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節(jié)惡劣，不判死刑不足以平民憤。我懇求全部人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣?。?！

其次，看其罪大惡極、手段殘忍，情節(jié)惡劣的詳細(xì)情形：依據(jù)一審判決所認(rèn)定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞，因口角懷恨在心、報(bào)復(fù)、跟蹤、進(jìn)屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過去，捅了兩下、可怕不死又又蹲過去在地上雙手掐脖子，掐了一會(huì)確信其死亡，又接著銷毀罪證。由此可見，被告人的目的就是受害者不但是必需死，而且還要受害者在死亡的過程中患病比死亡還苦痛的.熬煎，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不判處刑馬上執(zhí)行，和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎？？？確定是不相符！??！

第三，犯罪分子是在大量證據(jù)的狀況下無法抵賴的狀況下認(rèn)罪的，這樣的認(rèn)罪怎么能作為從輕的情節(jié)呢？

第四，犯罪分子的家屬以主動(dòng)賠償3萬元想換取從輕減輕的情節(jié)；可是受害人如此慘死，家人如此苦痛，這么可能要犯罪分子的3萬元呢？申請(qǐng)人肯定不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以勸慰在天之靈，以勸慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢，必需判處其死刑馬上執(zhí)行！

申請(qǐng)人：

20xx年12月20日

抗訴申請(qǐng)書12

申請(qǐng)人（原審被告）：xxx，男，漢族，1962年5月22日誕生，xxx人，農(nóng)夫，現(xiàn)住南白村河底區(qū)47-1號(hào)。

被申請(qǐng)人（原審原告）：xxx，男，漢族，1973年3月26日生，xxx村人，農(nóng)夫，現(xiàn)住南白村西頭區(qū)38-1號(hào)。

申請(qǐng)抗訴懇求：

懇求xx人民檢察院依法對(duì)xx人民法院（20xx）榆民初字第53號(hào)民事判決書提起抗訴，要求法院撤銷該判決書，駁回原告的訴訟懇求。事實(shí)和理由：

一、本案的基本領(lǐng)實(shí)：

20xx年申請(qǐng)人以下票的方式購買本村里南溝80畝四荒宜林地植樹造林，以流轉(zhuǎn)方式取得里南溝16.5畝土地承包經(jīng)營權(quán)，共計(jì)96.5畝。經(jīng)村委會(huì)同意，林業(yè)部門驗(yàn)收合格，20xx年林業(yè)部門給申請(qǐng)人頒發(fā)了林權(quán)證，注明四至范圍及使用年限。20xx年與申請(qǐng)人相鄰的土地承包人被申請(qǐng)人未經(jīng)村委會(huì)同意，擅自轉(zhuǎn)變土地用途超越經(jīng)營范圍，將原有的耕地變?yōu)榱值?，將楊樹栽入與申請(qǐng)人相鄰的地塊中間的小渠里。由于楊樹生長速度快，根系發(fā)達(dá)，嚴(yán)峻影響了申請(qǐng)人核桃樹正常生長，致使應(yīng)當(dāng)掛果的樹遲遲不能掛果，嚴(yán)峻影響了申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)效益，給申請(qǐng)人造成很大損失。申請(qǐng)人為了維護(hù)自己的利益，同時(shí)避開被申請(qǐng)人受到損失，不得以于20xx年11月雇傭挖掘機(jī)在小渠中挖了一條寬80厘米，深1米左右的小渠，切斷楊樹部分根系以阻擋被申請(qǐng)人的楊樹給申請(qǐng)人造成更大的損失。

二、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

1、原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人的挖渠行為構(gòu)成侵權(quán)是錯(cuò)誤的。

原審法院雖然在審理時(shí)提出本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提出關(guān)于被申請(qǐng)人的的植樹行為是否合法，但在認(rèn)定本案的事實(shí)時(shí)卻將本案這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。而被申請(qǐng)人植樹行為是否合法卻是本案的關(guān)鍵所在。

假如被申請(qǐng)人植樹行為是違法的，那么申請(qǐng)人實(shí)行的行為就屬于針對(duì)違法行為實(shí)行的防衛(wèi)行為，申請(qǐng)人是不擔(dān)當(dāng)任何法律責(zé)任的。

假如被申請(qǐng)人被申請(qǐng)人植樹行為是合法的.，申請(qǐng)人在超過必要的限度內(nèi)擔(dān)當(dāng)法律責(zé)任，所以被申請(qǐng)人植樹行為是合法的，是本案的關(guān)鍵之一，但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。

而事實(shí)是審理此案時(shí)，原告供應(yīng)的證據(jù)本村村委會(huì)的一份證明。這份證據(jù)既不能證明被申請(qǐng)人對(duì)該林地有經(jīng)營權(quán)，也不能證明申請(qǐng)人對(duì)該林木具有全部權(quán)。民事訴訟法第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主見，有責(zé)任供應(yīng)證據(jù)?！奔偃绠?dāng)事人對(duì)自己的主見不能舉證，將擔(dān)當(dāng)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。在本案中被申請(qǐng)人未供應(yīng)任何證據(jù)證明該楊樹屬于本人的合法財(cái)產(chǎn)，自然此樹木不屬于被申請(qǐng)人的，申請(qǐng)人也就無權(quán)主見自己的權(quán)利。而申請(qǐng)人在審理時(shí)供應(yīng)的證據(jù)購買村委會(huì)四荒的協(xié)議書及土地使用證及林權(quán)證可以充分證明被申請(qǐng)人的行為屬于侵權(quán)，并且申請(qǐng)人供應(yīng)的照片證明被申請(qǐng)人的樹木已經(jīng)給申請(qǐng)人造成相當(dāng)大的損失，申請(qǐng)人實(shí)行的挖渠屬于防衛(wèi)行為，是不擔(dān)當(dāng)任何法律責(zé)任的。

三、原審法院以申請(qǐng)人侵權(quán)判令申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人樹木損失是錯(cuò)誤的，屬于適用法律錯(cuò)誤。其理由是：在本案中申請(qǐng)人的行為屬于正值防衛(wèi)，而且實(shí)行的方式也未超過必要的的限度，未給被申請(qǐng)人造成損失，所以依據(jù)民法第一百二十八條之規(guī)定申請(qǐng)人是不擔(dān)當(dāng)任何法律責(zé)任的。

綜上可知，被申請(qǐng)人明知耕地不能任憑變?yōu)榱值?，而在未?jīng)村委會(huì)同意下將林地變?yōu)楦兀瑫r(shí)在自己不具有使用權(quán)的土地上栽種樹木，而且所栽種的樹木是直接危害他人利益，給他人造成了損害，原審法院違反法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)、判決案件，我國《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

此致

xxxxxx人民檢察院

申請(qǐng)人：張建軍

二〇XX年二月十九日

抗訴申請(qǐng)書13

申請(qǐng)人：甲，男，

申請(qǐng)人：乙，女，

被申請(qǐng)人：丙，男

被申請(qǐng)人：丁，女，

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于20xx年10月10日作出(20xx)南民一初字第01301號(hào)《民事判決書》，1。判令被申請(qǐng)人在申請(qǐng)人宅基上有通行權(quán)；2、判令申請(qǐng)人十日內(nèi)申請(qǐng)人清除上述范圍內(nèi)的障礙物；3。并判令被申請(qǐng)人支付三萬元補(bǔ)償款給申請(qǐng)人。申請(qǐng)人不服此判決，依法向阜陽市中級(jí)法院提出上訴，阜陽中院審理后在20xx年12月15作出(20xx)阜民一終字第01282號(hào)《民事判決書》：維持一審判決第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第4項(xiàng)。撤銷了一審判決第3項(xiàng)。

申請(qǐng)人認(rèn)為：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，辦案法官存在人情關(guān)系辦案，判決結(jié)果對(duì)申請(qǐng)人極為不公，故此依法申請(qǐng)貴院對(duì)本案提起抗訴。

申請(qǐng)抗訴理由：

一、原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人房屋東側(cè)宅基地為“公共通道”屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被申請(qǐng)人對(duì)此不享有通行權(quán)。

1、原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)是關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解看法書和關(guān)口鄉(xiāng)小河村民委員會(huì)的證明。而事實(shí)上，關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)《調(diào)解看法書》是在沒有雙方當(dāng)事人簽訂的看法書，根本不具有任何法律效力，原審法院采信該調(diào)解看法書的認(rèn)定事項(xiàng)，并作為判決依據(jù)，明顯錯(cuò)誤。至于小河村民委員會(huì)的證明，因爭(zhēng)議宅基地屬于淮河河道管理局全部和管理范圍，不是村民集體全部土地，村委會(huì)出具的該份證明同樣不具有法律效力。

2、上述關(guān)于“公共通道”的認(rèn)定，與當(dāng)庭被申請(qǐng)人承認(rèn)的事實(shí)相沖突。

在庭審中，被申請(qǐng)人丁承認(rèn)自家的宅基在最先安排時(shí)東西長只有兩間房屋，其房屋東側(cè)為臺(tái)坡，之后經(jīng)過拉土填平臺(tái)坡，才增加了宅基。而申請(qǐng)人家房屋東側(cè)同樣是臺(tái)坡，經(jīng)過多年的填土新增的宅基地，之后由于鄰居王洪向申請(qǐng)人索要宅基，申請(qǐng)人向王洪支付了3600元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，申請(qǐng)人向法院提交了買賣協(xié)議。上述事實(shí)表明，本案當(dāng)事人房屋東側(cè)的`空地均系自己填土新增的土地，并非在安排宅基時(shí)預(yù)留的公共通道。對(duì)上述事實(shí)，本案雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可，但原審法院卻未予采信，明顯違反了“以事實(shí)為依據(jù)”的客觀裁判原則。

3、申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人宅基地屬于南北分界，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人房屋東側(cè)的宅基地不享有通行權(quán)。

該處宅基系申請(qǐng)人建房時(shí)預(yù)留的廚房用地，并非自然形成的南北通道，被申請(qǐng)人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請(qǐng)人此前始終都是自右側(cè)向西經(jīng)過公用南北通道通行，現(xiàn)因西側(cè)鄰居建新居時(shí)做東向西建房，造成被申請(qǐng)人西側(cè)通道被堵，另外，原告北側(cè)居民從建房到現(xiàn)在始終都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請(qǐng)人完全可以在自家房屋北面開門，然后向西經(jīng)公共道路通行。

二、原審法院違反法定程序辦案，明顯偏袒被申請(qǐng)人一方。

原審判決第4頁載明“本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”包括：

1、申請(qǐng)人的戶籍證明；

2、關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解看法書；

3、吳明才、郭國強(qiáng)的證言；

4、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及勘驗(yàn)圖。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”，是指以下情形：(一)涉及可能有損國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)；(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無關(guān)的程序事項(xiàng)。第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行。上訴證據(jù)材料不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)范圍，原審法院違反了最高院的上述規(guī)定，關(guān)心被申請(qǐng)人搜集證據(jù)，明顯偏袒被申請(qǐng)人，導(dǎo)致判決明顯不公。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，主審法官違法辦案，判決不公，依據(jù)《民事訴訟法》第187條之規(guī)定，呈請(qǐng)貴院對(duì)本案依法抗訴。

致此

XXX市人民檢察院

申請(qǐng)人：甲、乙

申請(qǐng)日期：XXXX年XX月XX日

抗訴申請(qǐng)書14

懇求人：公司甲

住宅地：

法定代表人：，該公司經(jīng)理

被申請(qǐng)人：公司乙

住宅地：

法定代表人：，該公司經(jīng)理

申請(qǐng)懇求：

申請(qǐng)人公司甲對(duì)安徽省淮北市中級(jí)人民法院[20xx]淮民二終字號(hào)及安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院[20xx]烈民二初字第號(hào)判決書不服，懇求貴院依審判監(jiān)督程序進(jìn)行抗訴。

事實(shí)及理由：

20xx年公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同，該合同商定：“貨到收貨地徐州銅山港，含稅價(jià)800元/噸?！?，“貨到收貨港前一切費(fèi)用由供貨方負(fù)責(zé)，到港后的費(fèi)用由收貨方擔(dān)當(dāng)?！?，“第一批貨后，結(jié)算方式為貨到收貨港十天一次性付清全額貨款?！?/p>

公司乙聲稱：貨已交付，公司甲始終未付貨款。公司乙供應(yīng)證據(jù)：1、煤炭供貨合同及授權(quán)托付書；2、收款收據(jù)；3、公司甲的原材料檢驗(yàn)報(bào)表；4、公司丙20xx年2月14日出具的證明；5、武維維20xx年2月14日出具的證明；7、煤炭化驗(yàn)單；8、手機(jī)繳費(fèi)發(fā)票及手機(jī)短信。

我方對(duì)煤炭供貨合同及授權(quán)托付書的效力不存在異議。然而，東南運(yùn)輸公司供應(yīng)的“收款收據(jù)”證據(jù)無論從形式上還是從實(shí)質(zhì)上都無法證明我方收到貨物。第一，“收款收據(jù)”的名稱與收取貨物的收據(jù)形式上不相符；其次，“收款收據(jù)”上的填票人“李雙”系何人無法證明其身份；第三，“收款收據(jù)”上收款人簽名無法確認(rèn)為何人；第四，“收款收據(jù)”上無公司甲的公章。數(shù)額這么大的一批貨物，收貨人開具的收貨收據(jù)形式不合法，無單位公章且簽名無法辨認(rèn)，對(duì)這一現(xiàn)象值得我們?nèi)ド倘丁?/p>

證據(jù)“武維維20xx年2月14日出具的證明”。首先，是否真有武維維這個(gè)人，無法證明。其次，其證明收到恒升管樁港務(wù)費(fèi)，即使此人真實(shí)存在，其可有證明這一內(nèi)容的職能值得懷疑。再者，收到恒升管樁有限公司港務(wù)費(fèi)，繳費(fèi)人可為該公司人員其無法查實(shí)。換句話說，貨物是否達(dá)到港口的事實(shí)此證據(jù)都無法證明，更何談后面的證明內(nèi)容。

證據(jù)“公司丙20xx年2月14日出具的`證明”、“公司丙結(jié)算收據(jù)”及法院“對(duì)朱從敬的問話筆錄”。首先，“公司丙20xx年2月14日出具的證明”無該公司公章，該證據(jù)是否合法，是否具有證明力不言而喻。其次，這些證據(jù)相互印證只能達(dá)到證明該公司是與劉某某聯(lián)系，煤是劉某某的始終在其掌握范圍內(nèi)，且在聯(lián)系時(shí)僅有其次人消失，即“姓高的”，此人又為何人僅有劉某某本人知道。至于貨物是否由公司丙運(yùn)到公司甲無法僅憑此證據(jù)就能達(dá)到證明的目的。運(yùn)輸公司與人簽訂運(yùn)輸合同僅僅是憑前去聯(lián)系人嘴中得知是哪家單位需要運(yùn)輸貨物，究竟真是不是這家公司讓他們運(yùn)輸貨物，他們是不會(huì)要求聯(lián)系人拿自己單位的營業(yè)執(zhí)照或者其他相關(guān)證明證明自己身份的。因此，公司丙的結(jié)算憑證上繳費(fèi)人是否為公司甲更無從證明。再者，公司丙結(jié)算收據(jù)是在20xx年10月4日開具的，而“收款收據(jù)”的日期是20xx年10月2日，退一步說，對(duì)該“收款收據(jù)”除日期外不存在異議，在沒有收到貨物之前就簽收貨收據(jù)，是完全不符合規(guī)律的，根本無法理解。上述證據(jù)相互沖突，不具有真實(shí)性，依法均不應(yīng)接受。

抗訴申請(qǐng)書15

申請(qǐng)人：________，性別________，地址________被申請(qǐng)機(jī)關(guān)：________司法局，地址________。

申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)人不服________市________區(qū)人民法院行政裁定書（________年）下行初字第______號(hào)、________省________市中級(jí)人民法院（________年）杭行終字第______號(hào)行政裁定，特申請(qǐng)________市檢察院依法監(jiān)督，提出抗訴。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人向____