PAGEPAGE1傳統(tǒng)倫理與現(xiàn)代社會(huì)―-—論中國(guó)傳統(tǒng)倫理文化的當(dāng)代處境中國(guó)傳統(tǒng)倫理文化，指的是以儒家倫理為觀念架構(gòu)，以宗法血緣關(guān)系為社會(huì)依托,予傳統(tǒng)中國(guó)人的道德價(jià)值觀和行為的道德抉擇以導(dǎo)向性作用的倫理體系.在此,討論中國(guó)傳統(tǒng)倫理文化的當(dāng)代處境，問(wèn)題的指向，不是通常所理解的那樣宣告?zhèn)鹘y(tǒng)倫理寄寓的封建社會(huì)崩解、它所發(fā)生效用的舊格局的突破或轉(zhuǎn)型,因而它本身也就死亡了。討論這一問(wèn)題的指向應(yīng)當(dāng)是,當(dāng)傳統(tǒng)倫理文化所揭契的道德基本價(jià)值、道德行為導(dǎo)向，在一種發(fā)生效用和賴(lài)以生長(zhǎng)的舊的生態(tài)被破壞以后，它在一種新的道德生態(tài)環(huán)境中所處的境況。如此,才能避免將這一問(wèn)題的討論引入復(fù)述事實(shí)的死胡同,并起到在當(dāng)代激活固有道德文化遺產(chǎn)的創(chuàng)化作用。生態(tài)分析:傳統(tǒng)倫理文化的生長(zhǎng)氛圍倫理道德起源于人類(lèi)調(diào)節(jié)人與自然、人與社會(huì)、人與人的三維關(guān)系的自覺(jué)需求。這樣,倫理道德與其存在并發(fā)揮效用的自然、社會(huì)、人諸“環(huán)境”因素的相互作用,就構(gòu)成道德的生態(tài)環(huán)境機(jī)制。如果人們嘗試對(duì)某一倫理文化進(jìn)行分析,首先要進(jìn)行的，就是倫理道德的生態(tài)學(xué)分析。中國(guó)傳統(tǒng)倫理文化，是古代中國(guó)人倫理道德覺(jué)醒與自然經(jīng)濟(jì)、專(zhuān)制政治、內(nèi)圣追求相互作用而生成的。在傳統(tǒng)倫理生長(zhǎng)的這種生態(tài)環(huán)境中，倫理道德既獲得了從諸種意識(shí)形式中脫穎而出的助長(zhǎng)土壤;但同時(shí)，卻又不能不因?yàn)樗旧硭３胸?fù)諸種社會(huì)意識(shí)形式發(fā)展動(dòng)源及面調(diào)節(jié)三維關(guān)系的過(guò)重載荷，而導(dǎo)致道德生態(tài)失去平衡。從而,注定其悲喜聚合于一身的獨(dú)特命運(yùn).就前一方面而言,傳統(tǒng)倫理文化本身的生長(zhǎng)環(huán)境是極其優(yōu)良的.作為它的觀念架構(gòu)的儒家倫理，以個(gè)人的良心作為道德的終極根據(jù)，以忠孝規(guī)范的男性道德，以貞節(jié)約制的女性倫理,以孔顏樂(lè)處或正誼明道推動(dòng)人趨向崇高所形成的處理入己、義利關(guān)系的德性規(guī)范，就完全是這~生長(zhǎng)環(huán)境的造就，而又在這一生長(zhǎng)環(huán)境中取得優(yōu)厚的發(fā)展條件的.一方面，當(dāng)中國(guó)拖曳著原始宗法血緣關(guān)系的巨尾步入文明社會(huì)，進(jìn)而因以滿(mǎn)足一家一戶(hù)需要而運(yùn)轉(zhuǎn)的自然經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)化，形成了宗法血緣關(guān)系與自然經(jīng)濟(jì)共同作用條件下的宗法倫理。宗法倫理不唯將人固定地規(guī)范在他先天賦予的家庭家族地位上,造成個(gè)體倫理調(diào)節(jié)規(guī)則的單一化和僵化；同時(shí)，也使倫理發(fā)生功效的前提條件完全集中在一定地位上的各個(gè)個(gè)體對(duì)自己“應(yīng)當(dāng)”承擔(dān)的道德義務(wù)的自然醒覺(jué)和主動(dòng)踐行上.“良心”不可替代的道德核心位置，便由此取得。因此,有那些具備“不忍人之心"的善端和“推己及人”的善行的人，才能成為宗法倫理中道德的人,成為宗法社會(huì)中合模的人。以“老吾者以及人之老，幼吾幼以及人之幼”力中心的人際倫理和“時(shí)也、命也”的自然節(jié)律交錯(cuò)作用，更使良心牢固地根植于與自然統(tǒng)合的日常人主倫常沃土之中。另方面，宗法血緣關(guān)系構(gòu)成國(guó)家結(jié)構(gòu)的范型，而國(guó)家成為家庭的摹本，家國(guó)同構(gòu)造成“朕即國(guó)家”的政治層階結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)之后，現(xiàn)實(shí)社會(huì)政治這只封建傳統(tǒng)社會(huì)中最強(qiáng)勁之手，又會(huì)伸出來(lái)強(qiáng)求倫理由元典中的相對(duì)性人際關(guān)系規(guī)范轉(zhuǎn)換力絕對(duì)性人際關(guān)系。在傳統(tǒng)中國(guó)男權(quán)社會(huì)實(shí)際中，“父慈子孝"作為維系宗族或家庭的核心規(guī)范,本基于對(duì)人生造塑者與承造者自然關(guān)系的素樸反映，但一當(dāng)它進(jìn)入社會(huì)政治領(lǐng)域并臣屬于政治要求,就衍變成“事君以忠”的無(wú)條件忠誠(chéng)的、苛求臣民的單向義務(wù)規(guī)則;而同時(shí)，在中國(guó)這個(gè)蔑視女性的男權(quán)政治國(guó)度，原本應(yīng)作為女性發(fā)自自我意愿的道德約束方式――“貞”，在要求女性依附男權(quán)后,則變成單純制約女性的“貞節(jié)”或“貞潔”，既不允許向男性權(quán)利挑戰(zhàn),又不容許她們有任何倫理試錯(cuò)機(jī)會(huì)。孔顏樂(lè)處或“正其誼不謀其利，明其道不計(jì)其功”。也本應(yīng)是發(fā)自人覺(jué)察在現(xiàn)實(shí)物欲之后尚存高尚的德性生活，而凸顯出來(lái)的行為的道德選擇，但它作為普遍的道德規(guī)則,則直接是那要求人們脫離一切物質(zhì)要求，放棄一切道德一利益關(guān)系自省的專(zhuān)制政治的產(chǎn)物。因?yàn)樵凇安┨熘?，莫非王?率土之濱，莫非工臣”的傳統(tǒng)社會(huì),如果每個(gè)人擁有足夠的財(cái)富，并在強(qiáng)烈的致富心理驅(qū)動(dòng)下審視人際關(guān)系和選擇行為方式,那么,現(xiàn)存社會(huì)秩序就難以維持了.再一方面,由于自然經(jīng)濟(jì)先天地具有限制人員流動(dòng)而播延先進(jìn)生產(chǎn)操作方式的特性，而專(zhuān)制政治又先天地帶著禁止自由思想和開(kāi)發(fā)智力資源的要求，因而。當(dāng)人們以不可避免的精神覺(jué)醒致思道德問(wèn)題時(shí)，就只好向內(nèi)用工夫，內(nèi)心之“圣”成為道德審視的唯一自由天地。但當(dāng)內(nèi)省而“圣"撞上政治霸“王”時(shí)，便又只好將自然帶有發(fā)展自己的的德性省思結(jié)果藏匿起來(lái).使“內(nèi)圣"與“外王"處于自覺(jué)的分裂狀態(tài).以前者力個(gè)我內(nèi)省德性不遭侵犯的領(lǐng)地,以后者為從事社會(huì)政治事務(wù)的現(xiàn)實(shí)選擇。三個(gè)方面相互影響,便形成倫理借政治以張目、政治借倫理以逞勢(shì)的政倫合一格局.倫理的生長(zhǎng)(姑不論其是否合乎德性和值得期望）特權(quán)確為其他社會(huì)意識(shí)形式生長(zhǎng)條件所望塵莫及。就后一方面――倫理社會(huì)功能冗雜，體現(xiàn)的道德生態(tài)失衡而言,則直接是上述原因之結(jié)果。在封建傳統(tǒng)中國(guó)，倫理道德獨(dú)得經(jīng)濟(jì)一政治一文化心理的共同滋養(yǎng)，發(fā)育成與苗回幼苗狀存在的其他社會(huì)意識(shí)形式完全不同的參天大樹(shù)，使其他社會(huì)意識(shí)只能受其庇蔭而存活。哲學(xué)在類(lèi)型學(xué)上表現(xiàn)的倫理化特質(zhì),美學(xué)實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)出的融景于心，文學(xué)充斥的道德說(shuō)教,史學(xué)著意的臧否人物．都體現(xiàn)出“倫理即意識(shí)形態(tài)”的單一凸出開(kāi)展，已到了實(shí)質(zhì)上消解本當(dāng)獨(dú)立存在的、其他社會(huì)意識(shí)形式存在的必要性的地步。道德倫理不得不氣喘吁吁地?fù)?dān)負(fù)起本不屬自己的額外功能負(fù)擔(dān),以致自己作為社會(huì)意識(shí)的真實(shí)獨(dú)立性和內(nèi)涵伸延機(jī)會(huì)都給斷送了.而倫理規(guī)范的調(diào)節(jié)功效,則廣延至人與自然、人與社會(huì)、人與人的三維關(guān)系上，成為人類(lèi)生存與發(fā)展中調(diào)節(jié)復(fù)雜關(guān)系的單一規(guī)則。與自然親合的倫理主張、全面規(guī)定社會(huì)生活狀態(tài)的道德戒條、導(dǎo)人向內(nèi)（“反求諸己”）完全排“外"(道德存在、播遷與替演的各種社會(huì)外在條件）的道德省思與行為取向,都是道德功能全方位發(fā)揮的象征或結(jié)果。但是，倫理道德負(fù)載的功能雜多，就不能不影響到它當(dāng)然的主體功能的發(fā)揮――倫理道德應(yīng)主要著眼于對(duì)人的認(rèn)識(shí)和人的發(fā)展起一種提升或推進(jìn)作用,這點(diǎn)在傳統(tǒng)倫理文化愈近現(xiàn)代愈隱而不彰。而當(dāng)倫理道德獨(dú)占了所有“環(huán)境資源”:占盡經(jīng)濟(jì)營(yíng)養(yǎng)和政治權(quán)威之“土壤"、吸納所有社會(huì)意識(shí)形式存活所需之“水份”、獨(dú)享一切人贊譽(yù)與信從權(quán)威地位的“陽(yáng)光"，它也就因訛詐性地利用生態(tài)資源，斷送了自己存活的良性環(huán)境。在封建傳統(tǒng)社會(huì)范疇內(nèi)評(píng)價(jià)，由于傳統(tǒng)倫理文化整體上與封建傳統(tǒng)社會(huì)要素相互作用，才構(gòu)成傳統(tǒng)倫理文化的生態(tài)機(jī)制，因此，它存在的合理性與效用發(fā)揮的順暢性,不會(huì)受到置疑。倫理上的道德理想主義與政治上的倫理中心主義相得益彰,互相支援.足以在其生態(tài)環(huán)境下發(fā)生根本性危機(jī)（固有社會(huì)結(jié)構(gòu)的解構(gòu)或某一生態(tài)要素如經(jīng)濟(jì)構(gòu)成產(chǎn)生徹底變化)的情況下，從容維持。因此,在固有生態(tài)機(jī)制內(nèi)去禮贊或抨擊傳統(tǒng)倫理文化，都是沒(méi)有意義的。但是，當(dāng)傳統(tǒng)倫理文化生態(tài)機(jī)制遭受了毀滅性破壞，而將傳統(tǒng)倫理體系拋入“挑戰(zhàn)――回應(yīng)"的嶄新環(huán)境之中時(shí)，那么，去觀察它在新環(huán)境中的處境并合理預(yù)測(cè)它的出路，則不單是有意義的,而且是建構(gòu)新的倫理生態(tài)機(jī)制所必須的。傳統(tǒng)倫理文化生態(tài)環(huán)境的自我破壞―一即傳統(tǒng)倫理道德護(hù)本（“良心”)與開(kāi)新（建構(gòu)適應(yīng)后期封建社會(huì)所需的早期市民社會(huì)倫理規(guī)范）能力的同時(shí)喪失，使它已面臨前景堪憂的命運(yùn)。而來(lái)自外部生存環(huán)境的第一波打擊――社會(huì)政治革命,則使它失去了完整的家國(guó)同構(gòu)的政治依托，面臨一個(gè)重尋政治制度支持的環(huán)境再造任務(wù)。來(lái)自外部迥異觀念架構(gòu)與生存環(huán)境的西方倫理的輸入，作為第二波打擊,則使它失去了單一理念認(rèn)同對(duì)象和單一文明道德自認(rèn)的觀念環(huán)境，面臨一個(gè)重建信念支持機(jī)制的沉重負(fù)擔(dān).而給傳統(tǒng)倫理文化生態(tài)環(huán)境以徹底破壞，以致于在傳統(tǒng)倫理文化范圍內(nèi)的重建無(wú)法寄望的,是足以徹底改變中國(guó)社會(huì)傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)的第三波打擊――市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的興起.如果說(shuō)在前兩波打擊下傳統(tǒng)倫理還可以勉力應(yīng)付,那么現(xiàn)在它已顯出力不能支的跡象。因?yàn)檎胃锩c固有倫理并不在同一層面沖突。傳統(tǒng)倫理尚存在新的政治制度中覓得余地的機(jī)會(huì)；而西方輸八倫理至多顯示出傳統(tǒng)倫理的類(lèi)型差異，甚至可以從側(cè)面或反面支持倫理中心主義思維。但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)因其自身的特點(diǎn)，營(yíng)造出的將是一個(gè)完全與傳統(tǒng)文化生態(tài)環(huán)境不同的新倫理生長(zhǎng)機(jī)制。結(jié)構(gòu)變換：傳統(tǒng)倫理文化的時(shí)代洗禮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種自成系統(tǒng)而又無(wú)法力傳統(tǒng)倫理文化兼納的社會(huì)運(yùn)行方式。推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的倫理文化結(jié)果，就是倫理道德固有結(jié)構(gòu)的崩潰和開(kāi)放的、世界的、現(xiàn)代的倫理道德新結(jié)構(gòu)的誕生。這使傳統(tǒng)倫理文化必須接受時(shí)代的洗禮。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)井不單純只是一種經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式。它是以納社會(huì)各要素于市場(chǎng)大流通之中，而對(duì)人類(lèi)社會(huì)發(fā)生全面影響的社會(huì)組織整合結(jié)構(gòu).就這一結(jié)構(gòu)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)結(jié)果來(lái)講，一方面，它帶給人類(lèi)以巨大的物質(zhì)財(cái)富;另一方面，它將一切可以利用的社會(huì)資源整合到經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的大輪盤(pán)中，使市場(chǎng)成為衡量一切的砝碼；而一切社會(huì)要素對(duì)社會(huì)的作用大小卻又僅僅只能依賴(lài)它們?nèi)ゲ骡獠粩嘈D(zhuǎn)的市場(chǎng)這個(gè)骰子滾動(dòng)的結(jié)果。巨大的風(fēng)險(xiǎn)與巨大的收益完全成為一個(gè)正比關(guān)系。就這一結(jié)構(gòu)運(yùn)行的政治結(jié)果來(lái)說(shuō),它不僅使傳統(tǒng)政治的集權(quán)式結(jié)構(gòu)徹底瓦解，而且斬?cái)嗔藢⑵溆|角伸向社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的傳統(tǒng)政治之手,使經(jīng)濟(jì)成為政治活動(dòng)的最終動(dòng)力和直接潤(rùn)滑劑；同時(shí)，由于它充分肯定了各個(gè)人、各個(gè)集團(tuán)自身利益的合理性與合法性，個(gè)人與集團(tuán)在各個(gè)層面的競(jìng)爭(zhēng)與沖突，必然將在“最大多數(shù)人的最大幸福”這個(gè)利益協(xié)調(diào)指揮棒下，走向以協(xié)商、溝通、談判以解決政治沖突的境地。這樣，就使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身與傳統(tǒng)集權(quán)政治無(wú)法全面、長(zhǎng)期地和平共處。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只能與民主政治聯(lián)姻。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的這兩種結(jié)果,已經(jīng)造出了一個(gè)與傳統(tǒng)社會(huì)完全不同的新社會(huì)結(jié)構(gòu).自然經(jīng)濟(jì)的可控性、慢節(jié)奏、自足性、低效率,封建傳統(tǒng)政治的集權(quán)性、奴化性、隨意性，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的非控性、快節(jié)奏、開(kāi)放性，高效率，現(xiàn)代政治的分權(quán)性、自主性、法治性正好相反對(duì)。而這些表面現(xiàn)象背后正是結(jié)構(gòu)的迥然不同.這種相異的社會(huì)結(jié)構(gòu),決定了有各自完全區(qū)別的思維方式和行為取向。在本文討論的傳統(tǒng)倫理文化處境的視界中，正意味著判然有別的兩類(lèi)倫理文化類(lèi)型，已各據(jù)其經(jīng)濟(jì)――社會(huì)理由，相峙而立。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為現(xiàn)代倫理文化的生長(zhǎng)提供了新的生態(tài)環(huán)境:首先，它完全將利益與道德的關(guān)系改變成一個(gè)公開(kāi)配置的關(guān)系。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)設(shè)定,人首先是一個(gè)經(jīng)濟(jì)人，而經(jīng)濟(jì)人帶有“與生俱來(lái)”的利己傾向。對(duì)這種利己性．既因它構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力要予以肯定，同時(shí)又因它的惡性膨脹會(huì)造成經(jīng)濟(jì)效益最優(yōu)化的喪失,因此，必須子以疏導(dǎo)。這種疏導(dǎo)當(dāng)然不由政治家進(jìn)行,也不能由各有其利益的個(gè)人或集團(tuán)達(dá)成私下交易來(lái)解決，這與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本性不相容。因此，只能將這種配置公開(kāi)化.這一方面可能造成崇高道德墮為交易倫理的局面；但另一方面,也是更為積極的方面,它會(huì)使人覺(jué)察到道德背后的真正支撐條件,從而產(chǎn)生真正認(rèn)知道德的倫理覺(jué)醒。其次，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自身的運(yùn)作特性，重塑起與傳統(tǒng)倫理不同的道德理念.對(duì)物，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)顯出自然資源的合理配置才是最優(yōu)化的特性,使入的貪砍在膨脹中滿(mǎn)足的同時(shí)可以合理克制（不是禁欲）,而與自然的真正親和關(guān)系得以建立（不是單純以自然為寄托情懷的對(duì)象），生態(tài)倫理觀念的成長(zhǎng)無(wú)疑表征了人的倫理精神的健全趨向.對(duì)入，因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的當(dāng)代發(fā)展愈來(lái)愈重視和倚重高素質(zhì)的人力資源,尊重自己和尊重他人的重人觀念得以獲得最廣泛的認(rèn)同.競(jìng)爭(zhēng)。既促人向上又增進(jìn)和諧；普遍的市場(chǎng)交易,既滿(mǎn)足各區(qū)域人員的物的需求,又促進(jìn)人際的普遍交往,增長(zhǎng)人的相互敬重感；價(jià)格機(jī)制，既體現(xiàn)個(gè)人目前勞動(dòng)水平的高低，又椎動(dòng)人努力奮斗以提高個(gè)人發(fā)展程度，并獲得更大報(bào)償。入之成為一個(gè)享受生命要求的世俗物質(zhì)生活基礎(chǔ)上趨向崇高的、真實(shí)的、大寫(xiě)的人，已具備現(xiàn)實(shí)可能性.對(duì)社會(huì)，因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)自身的經(jīng)濟(jì)民主要求，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由性(進(jìn)不進(jìn)入、以什么進(jìn)入、如何進(jìn)入、又怎樣退出市場(chǎng),完全是人對(duì)市場(chǎng)自由選擇)與政治運(yùn)作的民主性(選擇誰(shuí)當(dāng)政、監(jiān)督與獎(jiǎng)懲各級(jí)各類(lèi)官員等都有最廣泛的“社會(huì)"性）相結(jié)合,造成一個(gè)由社會(huì)倫理問(wèn)題――公平與效率問(wèn)題的社會(huì)廣泛爭(zhēng)議熱潮，從經(jīng)濟(jì)倫理到政治倫理成為人所關(guān)注的問(wèn)題。最后。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將一切人納入市場(chǎng)作連續(xù)運(yùn)動(dòng),成敗殊為不定、競(jìng)爭(zhēng)含有不公、價(jià)格機(jī)制容有缺失。基于對(duì)市場(chǎng)成功的自覺(jué)期望，便促使人們?cè)诶硇缘乃缴先ナ∷紓惱淼赖聠?wèn)題，形成兼容各種倫理觀念的開(kāi)放性倫理批判思維；更促使人們?cè)趯?shí)現(xiàn)自我的人生價(jià)值驅(qū)動(dòng)中，形成行為道德選擇的理性取向,避免太多的狂熱與沖動(dòng)，“以理性戰(zhàn)勝巫魅"（韋伯語(yǔ)）,造就一個(gè)行為道德化的真實(shí)和諧世界.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)構(gòu)造出的倫理文化生態(tài)環(huán)境是嶄新的、它挾帶其經(jīng)濟(jì)威力亦迅速推廣普及，從而造成傳統(tǒng)倫理文化機(jī)制的悶覆。傳統(tǒng)倫理文化的生存土壤――自然經(jīng)濟(jì)與集權(quán)政治已經(jīng)“沙漠化”,提供不了足夠的倫理滋養(yǎng)；傳統(tǒng)倫理文化的生長(zhǎng)“水源”――汲干一切社會(huì)意識(shí)形式之“血”而存活自己，已在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)的學(xué)科專(zhuān)門(mén)化、分工精細(xì)化、功能獨(dú)立化的浪潮中，各保其“水源”;尤為重要的是，在由道德理想主義支撐的倫理中心主義格局中，倫理獨(dú)享人的全部禮贊的命運(yùn)也徹底改變：承受批判與拒斥似成它的“新命”。首先，作為傳統(tǒng)倫理文化觀念架構(gòu)的儒家倫理,既承受著思想批判的壓力，更承受著社會(huì)拒斥的壓力。“良心”論經(jīng)歷了不可避免的重造。儒家元典中的“良心”,是一種先天善性之心，無(wú)所待而立、無(wú)所依而在、無(wú)所見(jiàn)而能,構(gòu)成了“不忍人之心”一“惻隱之心、羞惡之心、辭讓之心、是非之心”咋“吾欲仁，斯仁至矣”的“為仁由己”之心~“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”的同情之心～“正己正入"、“成己成物”的“內(nèi)圣外王”之心,層層推進(jìn)，逐漸外化，成為人之為人,社會(huì)之為社會(huì)的最后根據(jù)。但是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展使人看到人心之叵測(cè),良心之脆弱，道德良心背后的重重支持條件自掀面紗而出。人們意識(shí)到,真正的道德良心,不只是作為絕對(duì)無(wú)待的崇高規(guī)范約制人的行為，而只能是推動(dòng)人全面發(fā)展自我的各種動(dòng)力的匯集之代稱(chēng)。因而，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，你有沒(méi)有良心的判斷，就不是一個(gè)“呈現(xiàn)”的問(wèn)題，而是一個(gè)行為設(shè)準(zhǔn)的問(wèn)題,你能在市場(chǎng)中不以欺詐而獲益、不以虛偽而待人、不以富裕而凌人、不以發(fā)達(dá)而忘“人”,你就是有良心的.這是一種與傳統(tǒng)倫理文化中對(duì)“良心是什么"的肯定性規(guī)定不同的“良心不是什么”的否定性規(guī)定。這是一種可把握的現(xiàn)代規(guī)定。同時(shí)，傳統(tǒng)倫理文化中約制人與己、個(gè)人與集體、個(gè)人與國(guó)家關(guān)系的規(guī)范,也歷史地改寫(xiě)。在“父慈子孝”基礎(chǔ)上建立起的“君仁臣忠"，主要的是一種男權(quán)行使規(guī)則意義上的社會(huì)道德儀軌.在傳統(tǒng)的范圍內(nèi)，當(dāng)倫理理念中帶有對(duì)等性的父子、君臣關(guān)系被移入現(xiàn)實(shí)行為而變成父對(duì)子、君對(duì)臣的約束性關(guān)系（“君要臣死，臣不得不死;父要子亡，子不得不亡”），無(wú)條件的政治忠誠(chéng)這一畸型的政治倫理便自然形成。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以賦予每個(gè)人不可剝奪的財(cái)產(chǎn)權(quán)利與相應(yīng)的人生權(quán)力為特征，“人生而平等”不是一個(gè)政治啟蒙口號(hào)而成為社會(huì)的現(xiàn)實(shí)要求。因而，它促使入的權(quán)利感的萌生與茁壯成長(zhǎng),人們只是在普遍的對(duì)等交往中向?qū)Ψ将I(xiàn)出忠誠(chéng)。忠誠(chéng)不是強(qiáng)制的結(jié)果而是自愿的產(chǎn)物.于是，“批評(píng)的忠誠(chéng)”成為取代“絕對(duì)的忠誠(chéng)”的一種嶄新政治行為道德。與此相關(guān),在“夫婦有別”觀念導(dǎo)引下的“貞節(jié)"道德，在傳統(tǒng)道德范疇內(nèi)由對(duì)婦女順從道德的贊美，走向?qū)D女一味屈從的歌頌，造就出了“餓死事極小，失節(jié)事極大”的“以理殺人”的畸型的女性行為倫理.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)則將每個(gè)人（既不分老幼,又不分男幻系在社會(huì)經(jīng)濟(jì)機(jī)器上,以最大限度地利用人力資源,這本身便成為解放婦女的直接動(dòng)力，平等人權(quán)、平等參與、平等報(bào)酬的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)與政治爭(zhēng)取,促成了女性道德的再生；從屈從走向自立、自尊、自強(qiáng).再則,傳統(tǒng)倫理文化約束人對(duì)道德――利益關(guān)系作鉤連思考,而導(dǎo)引人步入純粹的道德理念世界，作為一種具支配性影響的行為基本道德,也遭翻轉(zhuǎn)。那種不求經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，不問(wèn)政治遭際，忽略社會(huì)現(xiàn)實(shí)，而只求精神滿(mǎn)足、只問(wèn)道德自足的純粹道德生活方式，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造就的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立、政治參與、重視評(píng)價(jià)的世俗生活方式的挑戰(zhàn)中，回應(yīng)乏力?！罢湔x而謀其利，明其道而計(jì)其功”成為眾所認(rèn)同的道德――生活鉤連模式。歸納起來(lái):傳統(tǒng)倫理文化的由“內(nèi)圣”，即由道德心性修養(yǎng)而“外王",即成就人生功名和利祿的進(jìn)路,已改變而成為人生發(fā)展借重道德支持的相反路數(shù)。“格物、致知、正心、誠(chéng)意、修身、齊家、治國(guó)、平天下"的儒家倫理架構(gòu)．亦被改變?yōu)椤叭胍坏赖隆被?dòng)的簡(jiǎn)明結(jié)構(gòu).傳統(tǒng)倫理文化既失去它所依托的生態(tài)環(huán)境.它也就失去了與現(xiàn)實(shí)社會(huì)互動(dòng)而發(fā)展自己的可能，變成新社會(huì)倫理?yè)?jù)以顯示自身合理性的對(duì)照物。創(chuàng)化開(kāi)斬:傳統(tǒng)倫理文化的再生奈件傳統(tǒng)倫理文化遭遇市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),發(fā)生了結(jié)構(gòu)性危機(jī)和結(jié)構(gòu)性崩潰的大變局.但是,這既不意味著它的生長(zhǎng)因子徹底壞死，也不意味著它的功能性再生―一即它的某一要素在當(dāng)代社會(huì)再發(fā)揮作用的機(jī)會(huì)徹底喪失。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)誠(chéng)然帶出了一個(gè)與傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)完全不同類(lèi)型的嶄新結(jié)構(gòu)，在這個(gè)外生型結(jié)構(gòu)勢(shì)必取代內(nèi)緣原生型結(jié)構(gòu)的情形中，傳統(tǒng)倫理文化的生態(tài)環(huán)境的再次復(fù)制是完全不可能的。但是，作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的中國(guó)人，體內(nèi)流動(dòng)的是中國(guó)血,腦內(nèi)思考的是中國(guó)事,行為中的進(jìn)路受著固有思維方式的影響，傳統(tǒng)也就必不可免地要獲得它影響當(dāng)代人的時(shí)機(jī)與場(chǎng)所。完全截?cái)鄽v史的不可能注定了傳統(tǒng)徹底消亡的不可能。西人謂“傳統(tǒng)是新信仰和行動(dòng)范型的出發(fā)點(diǎn)”,“傳統(tǒng)為合理反思積累了經(jīng)驗(yàn)"，便以此立論（參見(jiàn)希爾斯:l論傳統(tǒng)），上海人民出版社１9９１年版,第５8頁(yè)，第27０頁(yè))，現(xiàn)代解釋學(xué)謂“我們有不理解傳統(tǒng)的自由,但沒(méi)有不生活在其中的自由;……我們有宣稱(chēng)與傳統(tǒng)徹底決裂的自由,但沒(méi)有不在傳統(tǒng)中開(kāi)出新生活的自由”,也以此為據(jù)（參見(jiàn)殷鼎;《理解的命運(yùn)》，三聯(lián)書(shū)店1９88年版，第五章)。因此,傳統(tǒng)倫理文化的再激活就成了一個(gè)不無(wú)意義的學(xué)術(shù)課題，對(duì)這一課題的研究，那些帶盲國(guó)民族自尊的全面復(fù)興之論，意義極為有限；那些以傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)的折衷為過(guò)去倫理文化光復(fù)地盤(pán)的論道，功效極為微渺.對(duì)此富有意義的解答，只有下列兩類(lèi):第一，現(xiàn)代新儒家的返本開(kāi)新論。第二，現(xiàn)代自由主義者的創(chuàng)造轉(zhuǎn)化論。現(xiàn)代新儒家看到了傳統(tǒng)倫理文化的“花果飄零”,感悟著民主與科學(xué)挑戰(zhàn)下傳統(tǒng)倫理回應(yīng)的乏力，痛惜固有道德遺產(chǎn)的被遺棄。他們?cè)诔姓J(rèn)中國(guó)人缺不了民主科學(xué)的“新外王"的大前提下,又認(rèn)為“新外王”必須“老內(nèi)圣”才有扎根于中國(guó)廣袤沃土的可能.因?yàn)樗麄冋J(rèn)定西方的民主科學(xué)是根據(jù)哲學(xué)的二元世界論，政治的激烈爭(zhēng)斗與控制論，經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)足的個(gè)人利益論建構(gòu)的，這已帶給西方社會(huì)不平衡與社會(huì)失控的負(fù)效應(yīng)。因此，倘若把民主科學(xué)安放在中國(guó)的道德良心根基上，把社會(huì)利益紛爭(zhēng)化解于傳統(tǒng)倫理的中庸和諧中，這樣“攝西方之智以歸仁”而“轉(zhuǎn)傳統(tǒng)之仁以成智”地將道德良心與社會(huì)認(rèn)知結(jié)合,就可以借返道德理想主義之“本"開(kāi)出民主科學(xué)之“新”.現(xiàn)代新儒家的傳統(tǒng)倫理致思,創(chuàng)獲甚多。但是，民主科學(xué)之依于自由法治，之賴(lài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)舉托,已為眾所認(rèn)同，它不來(lái)源于道德理想主義,也不以道德理想主義為舊宿.民主科學(xué)推動(dòng)道德脫出封建“魔掌”，將其從根救起,已為歷史給予認(rèn)定。倘若想以傳統(tǒng)良心建現(xiàn)代民主，以孔顏樂(lè)處開(kāi)現(xiàn)代科學(xué)，就只能流為一種倫理智力游戲.現(xiàn)代新儒家開(kāi)新誠(chéng)可贊，但返本需商榷?，F(xiàn)代自由主義者(以倡導(dǎo)傳統(tǒng)文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化最早最力的林硫生為代表)則看到了傳統(tǒng)倫理經(jīng)激烈的反傳統(tǒng)運(yùn)動(dòng)的沖擊而斷裂的事實(shí)，一方面他們深感民主科學(xué)對(duì)中國(guó)之不可缺，另一方面又確信在傳統(tǒng)之中和在傳統(tǒng)之外均難以尋求中國(guó)走向民主科學(xué)之路。因此,他們尋覓良久，發(fā)現(xiàn)唯有以西方民主科學(xué)及自由法洽為座標(biāo)，以中國(guó)固有倫理文化遺產(chǎn)為加工材料，重新描繪現(xiàn)代道櫻藍(lán)圖。但是,這一立場(chǎng)盡管正確，但很大程度上仍流于一種指明精神方向的運(yùn)思。現(xiàn)代自由主義者方向雖明，但貢獻(xiàn)有限.創(chuàng)造轉(zhuǎn)化（略稱(chēng)“創(chuàng)化”）亦僅著意傳統(tǒng)命運(yùn)，未及分辨開(kāi)新走向。[１］[2]下一頁(yè)現(xiàn)代新儒家返本有余開(kāi)新不足，現(xiàn)代自由主義者導(dǎo)向明確論述模糊,如果將二者的思路一同納入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌道，理論上綜合力創(chuàng)化――開(kāi)新,即手段與目的的結(jié)合，實(shí)踐上統(tǒng)一為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身要求的自由、民主、法治、科學(xué)服務(wù)，那么，傳統(tǒng)倫理文化結(jié)構(gòu)雖然瓦解,但某些道德基本理念和行為取向煥發(fā)活力則是可能的。這是傳統(tǒng)倫理文化再生的唯一出路?，F(xiàn)實(shí)地獲得這一再生,即保證以傳統(tǒng)倫理的創(chuàng)造轉(zhuǎn)化開(kāi)辟新的倫理體系，則需要抓住兩個(gè)支點(diǎn)、三個(gè)環(huán)節(jié)。兩個(gè)支點(diǎn)是:第一,傳統(tǒng)倫理文化的創(chuàng)化開(kāi)新,在基本理念的確立上，不是以挽救道德理想主義、恢復(fù)倫理中心為取向的,也不是為求新而求新，將傳統(tǒng)倫理文化弄得面目全非就是創(chuàng)造轉(zhuǎn)化.這種創(chuàng)化開(kāi)新，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為現(xiàn)實(shí)動(dòng)力，以服從人的全面發(fā)展為目標(biāo)，以確認(rèn)俗的權(quán)利基礎(chǔ)上的追求崇高為模式，以道德與社會(huì)各要素（如政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技、教育)的健康互動(dòng)為社會(huì)根基。因此,它是以現(xiàn)代倫理為主兼納傳統(tǒng)倫理理念。第二，傳統(tǒng)倫理文化的創(chuàng)化開(kāi)新,不是對(duì)傳統(tǒng)倫理結(jié)構(gòu)要素加以再排列、再組合，重建其倫理的結(jié)構(gòu)性機(jī)制，重造其倫理理念的權(quán)威導(dǎo)向。既謂之創(chuàng)化,就是將原結(jié)構(gòu)打散，進(jìn)行要素分解，當(dāng)棄則棄，當(dāng)改則改；既謂之開(kāi)新,就是將原結(jié)構(gòu)要素置于現(xiàn)時(shí)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)倫理要求之下,各創(chuàng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)倫理、政治倫理，各建現(xiàn)代個(gè)體道德與公共道德。使傳統(tǒng)倫理經(jīng)現(xiàn)代辯證理性的光照，重放現(xiàn)代光彩。三個(gè)環(huán)節(jié)是指?jìng)鹘y(tǒng)倫理文化具體的、直接的改造要做的三件相互聯(lián)系的工作。第一，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)既認(rèn)經(jīng)濟(jì)人為自利人,但市場(chǎng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)又需要人際配合,各利其利只能在精誠(chéng)合作中才可以實(shí)現(xiàn).因此，傳統(tǒng)倫理的良心論，可以為培養(yǎng)“道德的經(jīng)濟(jì)人”，即在富有道德心、愿意共同合作、關(guān)注他人與社會(huì)的基礎(chǔ)上,求取合理合法滿(mǎn)足個(gè)人利益的人提供思想資源。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在其理想目標(biāo)上，是將入塑造成生活豐裕、精神健全的完整的入，它內(nèi)在地需要人的理性觀念和倫理覺(jué)醒。“良心"，作為入