論災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的新定義

0自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的定義人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的歷史就是與自然災(zāi)害的斗爭(zhēng)歷史。近幾十年來(lái),尤其進(jìn)入21世紀(jì)以后,伴隨全球的變暖趨勢(shì)銳升和大環(huán)境變異的加劇,各類(lèi)極端災(zāi)害事件頻繁發(fā)生,廣布全球,各個(gè)地區(qū)都有巨災(zāi)實(shí)害,如2003年歐洲熱浪、2005年美國(guó)卡特里娜颶風(fēng)、2008年中國(guó)汶川8級(jí)大地震、2010年中國(guó)南方持續(xù)性干旱、2011年日本9級(jí)大地震及其所引發(fā)的海嘯等,這些災(zāi)害的發(fā)生給人類(lèi)社會(huì)造成慘重的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。在此背景下,為應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的嚴(yán)重威脅,作為防災(zāi)減災(zāi)最先進(jìn)的理念和手段,自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理應(yīng)運(yùn)而生,并在理論和實(shí)踐上取得了重要進(jìn)展。雖取得了上述成績(jī),但作為自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)研究的一個(gè)非?；A(chǔ)同時(shí)又是非常核心的概念,自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的定義仍未得到普遍認(rèn)同,仍需進(jìn)一步探討。風(fēng)險(xiǎn)研究由來(lái)已久,相繼出現(xiàn)了各種各樣的定義。針對(duì)目前國(guó)際上較有影響的18個(gè)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的定義,黃崇福將其歸納為三類(lèi),即可能性和概率類(lèi)定義、期望損失類(lèi)定義和概念公式類(lèi)定義,并就其存在的問(wèn)題進(jìn)行了歸納,指出:(1)可能性和概率類(lèi)定義的核心是用“損失的概率”來(lái)定義“風(fēng)險(xiǎn)”,其內(nèi)涵僅僅是某種概率。由于風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵絕不僅限于概率,“損失的概率”只能作為某些風(fēng)險(xiǎn)的描述工具,所以,“概率”不能定義“風(fēng)險(xiǎn)”。(2)期望損失類(lèi)定義認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)是一種對(duì)災(zāi)害后果(人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失等)的“預(yù)期”或“期望值”。由于“預(yù)期”是個(gè)含混模糊的概念,因而此類(lèi)定義無(wú)法表達(dá)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵。(3)概念公式類(lèi)定義是一個(gè)在特定意義下的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)算公式,有悖于邏輯學(xué)上“定義是一個(gè)肯定陳述句”的基本要求,因而不能作為定義使用。結(jié)合自然災(zāi)害的定義,黃崇福進(jìn)而提出了以情景為基礎(chǔ)的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的定義,即自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是由自然事件或力量為主因?qū)е碌奈磥?lái)不利事件情景。經(jīng)過(guò)審慎思考,該定義仍存在一些不足之處:(1)未能充分揭示自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)和自然災(zāi)害系統(tǒng)這二者間的關(guān)系;(2)未充分表征自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的基本內(nèi)涵,即自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)特征;(3)情景是人們腦海中思維抽象的場(chǎng)景或圖畫(huà),具有一定的模糊性,故以情景為基礎(chǔ)的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)定義不便于為定量的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估提供明確的依據(jù)。任何一個(gè)概念的科學(xué)定義不僅需要滿足定義的相關(guān)規(guī)則,更重要的是要反映定義對(duì)象的精髓,把握其本質(zhì)?；谏鲜稣J(rèn)識(shí),本文在對(duì)現(xiàn)有自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)定義進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)的基礎(chǔ)上,重新甄別自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)的組成要素及其作用機(jī)制,并結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵及定義的相關(guān)規(guī)則,給出了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的新定義。新定義不僅深化了人們對(duì)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)本身的認(rèn)識(shí),而且明確了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的內(nèi)容,為減災(zāi)實(shí)踐提供了更為科學(xué)的理論指導(dǎo)。1生態(tài)特性的系統(tǒng)構(gòu)成與結(jié)構(gòu)自然災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的,其形成離不開(kāi)自然災(zāi)害系統(tǒng)這一物質(zhì)基礎(chǔ)。自然災(zāi)害系統(tǒng)是由孕災(zāi)環(huán)境子系統(tǒng)、致災(zāi)因子子系統(tǒng)和承災(zāi)體子系統(tǒng)共同組成具有復(fù)雜特性的地球表層異變系統(tǒng),孕災(zāi)環(huán)境是指由大氣圈、水圈、巖石圈、人類(lèi)社會(huì)圈所構(gòu)成的地球表層系統(tǒng),包括自然環(huán)境與人文環(huán)境;致災(zāi)因子是指可能造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失、生態(tài)環(huán)境退化、社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失等的自然異變因子;承災(zāi)體是指各種致災(zāi)因子作用的對(duì)象,包括人類(lèi)本身在內(nèi)的物質(zhì)文化環(huán)境,主要有農(nóng)田、森林、草場(chǎng)、道路、居民點(diǎn)、城鎮(zhèn)、工廠等人類(lèi)活動(dòng)的財(cái)富聚集體。在一定時(shí)空背景下,孕災(zāi)環(huán)境子系統(tǒng)、致災(zāi)因子子系統(tǒng)和承災(zāi)體子系統(tǒng)自身在不斷變化的同時(shí),三者之間也相互影響相互作用,自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的形成則是源于這一系統(tǒng)的演化。從自然災(zāi)害系統(tǒng)構(gòu)成要素及其之間相互作用的角度,對(duì)此理解可以細(xì)化為以下三個(gè)方面:(1)孕災(zāi)環(huán)境為致災(zāi)因子的發(fā)生提供了背景條件,決定了其發(fā)生的種類(lèi)、頻率和強(qiáng)度,例如天氣災(zāi)害離不開(kāi)特定的環(huán)流條件;氣候?yàn)?zāi)害也是氣候系統(tǒng)作用的結(jié)果;地震災(zāi)害是與特定的地質(zhì)背景緊密相聯(lián)。致災(zāi)因子依托于特定的孕災(zāi)環(huán)境,它是特定孕災(zāi)環(huán)境的產(chǎn)物,并能從一定程度上反作用于孕災(zāi)環(huán)境,基于致災(zāi)因子的相關(guān)研究并稱為風(fēng)險(xiǎn)的危險(xiǎn)性分析。(2)承災(zāi)體不僅是自然災(zāi)害系統(tǒng)的重要成員,也是自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的行為主體,它直接決定風(fēng)險(xiǎn)是否存在以及風(fēng)險(xiǎn)的大小。目前的人類(lèi)幾乎已經(jīng)充斥到了地球的每一個(gè)可以生存的角落,任何一個(gè)致災(zāi)因子的出現(xiàn)都會(huì)給人類(lèi)社會(huì)及其所賴以生存的環(huán)境造成破環(huán),帶來(lái)相應(yīng)的損失。由上述分析可見(jiàn),承災(zāi)體是致災(zāi)因子打擊的對(duì)象,致災(zāi)因子是承災(zāi)體損失的原因,反映承災(zāi)體損失和致災(zāi)因子關(guān)系的相關(guān)研究稱之為風(fēng)險(xiǎn)的易損性分析。(3)人類(lèi)的生命和財(cái)產(chǎn)無(wú)疑是承災(zāi)體靈魂,人這一因素的介入就使得承災(zāi)體不再僅僅是一個(gè)被動(dòng)的受體,而且顯示出極強(qiáng)的能動(dòng)性,基于作用對(duì)象的不同,這種能動(dòng)性具體表現(xiàn)為對(duì)孕災(zāi)環(huán)境和致災(zāi)因子構(gòu)成反作用。一方面,以人類(lèi)為核心的承災(zāi)體的能動(dòng)性首先表現(xiàn)在對(duì)孕災(zāi)環(huán)境的深刻影響上,尤其是近百年來(lái),伴隨著資源開(kāi)發(fā)、土地利用、城市化進(jìn)程的加劇,孕災(zāi)環(huán)境也隨之發(fā)生著深刻的變化,進(jìn)而又會(huì)導(dǎo)致致災(zāi)因子隨之發(fā)生變化,近年來(lái)頻發(fā)的極端天氣氣候事件就是在這種背景下發(fā)生的。另一方面,為應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的嚴(yán)重威脅,人類(lèi)一直試圖通過(guò)工程和非工程措施提高防災(zāi)減災(zāi)能力,并從災(zāi)害的監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)體系、防御體系、緊急救援體系和災(zāi)后恢復(fù)重建體系出發(fā),減輕由自然災(zāi)害帶來(lái)的損失,目前這一思想已成為可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)涵和決定風(fēng)險(xiǎn)高低的重要因素,在防災(zāi)減災(zāi)實(shí)踐中發(fā)揮重要作用。綜上所述,自然災(zāi)害系統(tǒng)包括孕災(zāi)環(huán)境、致災(zāi)因子、承災(zāi)體及防災(zāi)減災(zāi)能力等多種要素,是一個(gè)相互作用的有機(jī)整體,自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是自然災(zāi)害系統(tǒng)演化的產(chǎn)物。進(jìn)一步的分析把自然災(zāi)害系統(tǒng)關(guān)系歸結(jié)為“人—地關(guān)系系統(tǒng)”和“社會(huì)—自然系統(tǒng)”,“人”和“社會(huì)”著重強(qiáng)調(diào)在特定孕災(zāi)環(huán)境下具備某種防災(zāi)減災(zāi)能力的承災(zāi)體,“地”和“自然”則著重表征的是在特定孕災(zāi)環(huán)境下的致災(zāi)因子,上述兩個(gè)方面是對(duì)自然災(zāi)害系統(tǒng)要素的凝練和認(rèn)識(shí)的升華,二者的相互作用則是自然災(zāi)害系統(tǒng)演化的本質(zhì),是災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的由來(lái)。2自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵概念的內(nèi)涵是對(duì)被定義對(duì)象本質(zhì)屬性的反映,這種本質(zhì)特征不是表象上的,人們對(duì)概念尤其是復(fù)雜概念的認(rèn)知往往是漸進(jìn)的。作為一個(gè)復(fù)雜龐大的系統(tǒng),自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)之內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)過(guò)程也是這樣,迄今為止,各種有關(guān)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的定義在這方面均存在相應(yīng)的缺陷。我們認(rèn)為,自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)涵非常豐富,但其最本質(zhì)、最核心的內(nèi)涵有三個(gè),即:“未來(lái)性”、“不利性”和“不確定性”(圖1)。下面針對(duì)上述自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的三個(gè)核心特征予以論述。2.1害發(fā)生階段如前所述,自然災(zāi)害系統(tǒng)由致災(zāi)因子子系統(tǒng)、孕災(zāi)環(huán)境子系統(tǒng)和承災(zāi)體子系統(tǒng)所構(gòu)成,各種要素之間相互影響相互作用,共同決定了其演化進(jìn)程。就自然災(zāi)害系統(tǒng)的發(fā)展過(guò)程而言,宏觀上主要包括以致災(zāi)因子為核心的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)孕育階段和以災(zāi)變出現(xiàn)并對(duì)承災(zāi)體子系統(tǒng)構(gòu)成破壞為核心的自然災(zāi)害發(fā)生階段。分析二者關(guān)系可知:(1)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)與自然災(zāi)害二者存在因果關(guān)系。自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)為因,自然災(zāi)害為果,自然災(zāi)害之所以發(fā)生,根本原因在于存在自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。(2)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)與自然災(zāi)害之間存在時(shí)間上的關(guān)聯(lián)。從演變過(guò)程而言,前者為量變過(guò)程,一旦此量變過(guò)程完成,自然災(zāi)害就會(huì)發(fā)生,二者之間存在周期性的循環(huán),即“自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)”—“自然災(zāi)害”—“自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)”,自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)在前,自然災(zāi)害在后,當(dāng)一個(gè)自然災(zāi)害平息后,將是下一個(gè)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)孕育的開(kāi)始。過(guò)去和現(xiàn)在我們所看到的是已發(fā)生的自然災(zāi)害,而風(fēng)險(xiǎn)是未來(lái)自然災(zāi)害的孕育過(guò)程。由上可見(jiàn),自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是指尚未發(fā)生的自然災(zāi)害,是自然災(zāi)害的孕育,“未來(lái)性”是從時(shí)間的角度揭示自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)特征,是其核心內(nèi)涵之一?！盀橹谖从?治之于未亂”及“防患于未然”等均告訴我們危險(xiǎn)發(fā)生之前就要先做好準(zhǔn)備,還沒(méi)有亂就要治理好,充分體現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)的未來(lái)性特征。2.2自然災(zāi)害與環(huán)境自然災(zāi)害指由自然事件或力量為主因造成的生命傷亡和人類(lèi)社會(huì)財(cái)產(chǎn)損失的事件。盡管自然災(zāi)害的成因不同,特點(diǎn)迥異,但是一個(gè)共同點(diǎn)是一旦自然災(zāi)害發(fā)生,結(jié)果必然會(huì)造成損失。這種損失表現(xiàn)為對(duì)人的影響、實(shí)體環(huán)境和社會(huì)環(huán)境的破壞三個(gè)方面。人的影響是指自然災(zāi)害的發(fā)生會(huì)導(dǎo)致人的傷亡和人的心理創(chuàng)傷;實(shí)體環(huán)境包括自然環(huán)境和人工環(huán)境,對(duì)其破壞涉及到對(duì)地表下墊面的破壞、大氣環(huán)境和水環(huán)境等環(huán)境的污染,此外還包括對(duì)建筑物的毀壞、生命線的損傷及農(nóng)業(yè)水利工程的破壞等;社會(huì)環(huán)境的破壞主要是對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化等社會(huì)功能的破壞。自然災(zāi)害是自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)物,從其定義和破壞對(duì)象兩方面分析得知,自然災(zāi)害必然會(huì)對(duì)以人類(lèi)社會(huì)為主體的承災(zāi)體子系統(tǒng)構(gòu)成破壞,導(dǎo)致相應(yīng)的損失?？梢?jiàn),“不利性”則是從后果的角度揭示自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)特征,是其核心內(nèi)涵之一。2.3自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的不確定性確定性與不確定性二者既統(tǒng)一又對(duì)立,共同反映了自然界事物發(fā)展的普遍規(guī)律。自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是自然災(zāi)害系統(tǒng)的孕育過(guò)程,其演變過(guò)程有確定性的一面,但受下墊面分布狀況、水文氣象條件、植被覆蓋等因素的影響,加之人類(lèi)社會(huì)活動(dòng)的干擾,其變化又表現(xiàn)出十分復(fù)雜的特征,因而更多地表現(xiàn)出不確定性特征。自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的不確定性是由不確定性影響因素(現(xiàn)象)所致,隨機(jī)性、模糊性、灰色性、分形和混沌性等均是其不確定性的具體表現(xiàn)。自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)源于自然災(zāi)害系統(tǒng)演化,系統(tǒng)因素的偶發(fā)性貫穿于自然災(zāi)害系統(tǒng)演化的始終,災(zāi)害事件發(fā)生與否及發(fā)生強(qiáng)度上的不確定性是這種偶發(fā)性的具體表現(xiàn),這就是自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的隨機(jī)性。以洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)為例,給定相同的降水強(qiáng)度和降水歷時(shí),同一流域內(nèi)不同時(shí)間內(nèi)會(huì)得到不同的洪峰流量。由于隨機(jī)不確定性的存在,許多學(xué)者采用概率統(tǒng)計(jì)方法和隨機(jī)過(guò)程理論對(duì)其進(jìn)行了研究,揭示了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)領(lǐng)域的隨機(jī)性特征。事物或現(xiàn)象模糊性的本質(zhì)是由于從差異一方到差異另一方,中間經(jīng)歷了一個(gè)從量變到質(zhì)變的連續(xù)性過(guò)渡過(guò)程,即概念具有差異的中介過(guò)渡性,由概念的中介過(guò)渡性而產(chǎn)生的不確定性即為模糊性。自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)涉及自然和人類(lèi)社會(huì)兩個(gè)復(fù)雜大系統(tǒng),研究對(duì)象極其繁多,其中有些對(duì)象的概念客觀上很難給出確定性的描述,使得這些概念沒(méi)有明確的界限。例如,自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的“大、中、小”沒(méi)有明確的界限;自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)致災(zāi)損失等級(jí)“巨災(zāi)、大災(zāi)、一般災(zāi)、小災(zāi)”也沒(méi)有合理統(tǒng)一的劃分標(biāo)準(zhǔn);自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)所致?lián)p失中直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失之間亦很難有嚴(yán)格的劃分界限等,這種概念的外延的不確定性稱為模糊性。模糊不確定性廣泛存在于自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析之中,模糊數(shù)學(xué)作為專(zhuān)門(mén)的手段,已在這方面的應(yīng)用中取得了豐碩的成果。受制于各種主客觀條件(例如認(rèn)識(shí)水平的不足、技術(shù)與實(shí)驗(yàn)手段的限制、數(shù)據(jù)的短缺等),加之自然災(zāi)害系統(tǒng)極其復(fù)雜,導(dǎo)致人們對(duì)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的影響因素不完全清楚,系統(tǒng)結(jié)構(gòu)不完全知道,形成機(jī)制和形成過(guò)程不完全了解,自然災(zāi)害系統(tǒng)各子系統(tǒng)之間、各子系統(tǒng)內(nèi)部各種因素間的關(guān)系不完全明白。從信息論的角度來(lái)看,部分信息已知,部分信息未知使自然災(zāi)害系統(tǒng)成為一個(gè)灰色系統(tǒng),源于信息不完備的灰色信息導(dǎo)致的不確定性稱為灰色性。自然災(zāi)害系統(tǒng)當(dāng)中,有很多變量由于信息不完備表現(xiàn)為灰變量,變量間的關(guān)系則表現(xiàn)為灰關(guān)聯(lián)性,灰色理論作為一種有效的手段,被廣泛用于自然災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)分析。除上述三種不確定性之外,分形、混沌等不確定性在自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)研究當(dāng)中,特別是在洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)研究中已取得了眾多研究成果[31,32,33,34,35,36],深化了不確定分析研究的范疇。從系統(tǒng)論的觀點(diǎn)來(lái)看,自然災(zāi)害系統(tǒng)為自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)提供了物質(zhì)和能量交換及信息傳遞的場(chǎng)所。自然災(zāi)害系統(tǒng)本身就是一個(gè)質(zhì)能交換機(jī)體,其內(nèi)部的質(zhì)量———能量———信息的交換和傳遞過(guò)程本身就具有極高的復(fù)雜性和不確定性,進(jìn)而決定了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)必定也具有極高的復(fù)雜性和不確定性特征。由以上分析可知,不確定性則是從后果的表征上揭示自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)特征,與確定性一起,共同演繹了自然界發(fā)展的普遍規(guī)律,廣泛而深刻地存在于自然災(zāi)害系統(tǒng)當(dāng)中。自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是自然災(zāi)害系統(tǒng)的演化,是災(zāi)害的孕育,其基本特征往往涉及自然屬性和社會(huì)屬性諸多方面,但作為自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)特征,“未來(lái)性”、“非利性”和“不確定性”共同構(gòu)成了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵。3定義的合理性基于對(duì)“自然災(zāi)害系統(tǒng)”的深入剖析和對(duì)“自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)涵”的凝練,我們給出自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的新定義,即:自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是由自然災(zāi)害系統(tǒng)自身演化而導(dǎo)致未來(lái)?yè)p失的不確定性。較之已有的定義,新定義的合理性在于:(1)充分表征了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)和自然災(zāi)害系統(tǒng)之間的關(guān)系。新定義明確指出,自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是由孕災(zāi)環(huán)境、致災(zāi)因子和承災(zāi)體組成的自然災(zāi)害系統(tǒng)自身演化導(dǎo)致的結(jié)果,這在揭示了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)成因的同時(shí),也深刻體現(xiàn)了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的自然屬性和社會(huì)屬性。(2)新定義明確地回答了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵,即“未來(lái)性”、“不利性”和“不確定性”這三個(gè)本質(zhì)特征。(3)新定義指明了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的內(nèi)容。自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)特征是未來(lái)?yè)p失的不確定性,因而對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估就是借助于不確定性分析方法定量地表征這種不確定性的大小,并據(jù)此作為風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的科學(xué)依據(jù)。4自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)定義的分析任何一個(gè)概念的定義首先須凝練相關(guān)的科學(xué)知識(shí),充分表征被定義概念的核心內(nèi)涵,此外,定義必須遵循下述規(guī)則。規(guī)則1:相稱性規(guī)則,即定義概念和被定義概念的外延相等。規(guī)則2:非循環(huán)規(guī)則,即不能循環(huán)定義。規(guī)則3:非否定性原則,即定義一般不能用否定判斷。規(guī)則4:清楚確切規(guī)則,即定義應(yīng)清楚確切。下面,針對(duì)本文提出的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)定義,進(jìn)行定義規(guī)則的符合性分析。(1)定義的概念是“由自然災(zāi)害系統(tǒng)自身演化而導(dǎo)致未來(lái)?yè)p失的不確定性”,被定義的概念是