類詞綴是類乎詞綴的詞素淺析現(xiàn)代漢語類詞綴

一、固定語素“類”即類詞綴的種類有以下幾種王力認(rèn)為，在中國歷史草案中，漢語復(fù)合詞的構(gòu)成方法主要分為三種類型：連接詞、詞根、詞頭和詞尾。他還說，“詞頭和詞尾很少，在構(gòu)造語言的方法上沒有發(fā)揮重要作用?！??！?P344)但是,近年來,出現(xiàn)了一大批可變的詞根語素與另一個(gè)固定語素加合而生的復(fù)音詞。比如:高:高效率、高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)、高收益、高起點(diǎn)、高要求、高速度、高學(xué)歷、高蛋白、高投入、高標(biāo)準(zhǔn)、高品位、高反差等。零:零風(fēng)險(xiǎn)、零距離、零增長、零投訴、零利潤、零首付、零缺陷、零記錄、零失誤、零故障、零庫存等。吧:網(wǎng)吧、氧吧、話吧、書吧、陶吧、茶吧、布吧、果吧、畫吧、水吧、醋吧、冰吧、貼吧、玩具吧、蘆薈吧、溫泉吧、功夫吧、游戲吧、休閑吧、玻璃吧、射箭吧、發(fā)泄吧等。熱:出國熱、下海熱、淘金熱、瓊瑤熱、旅游熱、武俠熱、文憑熱、收藏?zé)?、托福熱、足球熱、考證熱、考研熱、瑜伽熱等。霸:電霸、路霸、水霸、面霸、聲霸、油霸、涼霸、鋼霸、考霸、影霸、譯霸、詞霸等。秀:脫口秀、時(shí)裝秀、告別秀、手機(jī)秀、內(nèi)衣秀、風(fēng)采秀、人體秀、玩具秀、發(fā)型秀等。族:上班族、工薪族、追星族、外來族、下崗族、手機(jī)族、有車族、推銷族、游戲族等。門:水門、猥褻門、舞弊門、艷照門、弒師門、拉鏈門、解說門等。的:面的、摩的、板的、驢的、飛的、轎的等。由于上述這些固定語素自身的虛化程度不高或不夠穩(wěn)定等原因,使得語法學(xué)界對(duì)于這類語素身份的鑒別和范圍的確定聚訟紛紜。朱德熙(1982)在《語法講義》中明確指出“性”、“式”、“自”不是詞綴,因?yàn)樗鼈兌际遣欢ㄎ坏?而且認(rèn)為“真正的詞綴只能粘附在詞根成分上頭,它跟詞根成分只有位置上的關(guān)系,沒有意義上的關(guān)系”(P29)。由此可知,朱德熙先生是不主張?jiān)O(shè)立“類詞綴”一類的。呂叔湘首次提出了“類詞綴”這一術(shù)語,并列舉了“可、好、難、準(zhǔn)”等18個(gè)類前綴和“員、家、人、民”等23個(gè)類后綴。陳光磊(1994)認(rèn)為:“所謂類詞綴是類乎詞綴的詞素。它比詞綴的虛化程度差一些,又沒有詞根的意義那么實(shí);是一種半實(shí)半虛(一般是虛>實(shí))而在復(fù)合詞里結(jié)合面相對(duì)寬的詞素?！?P23)并列出了“半、超、次、打”等20個(gè)常用的類前綴和“夫、家、匠、師”等53個(gè)常用的類后綴。曾立英認(rèn)為,作為類詞綴,其意義是半虛化的。曾立英在《現(xiàn)代漢語類詞綴的定量與定性研究》一文中根據(jù)使用頻次統(tǒng)計(jì)出了“半、不、超、大、代”等23個(gè)類前綴和“帶、單、度、額、犯”等53個(gè)單音節(jié)類后綴。張小平則認(rèn)為當(dāng)今語言學(xué)界有把類詞綴范圍擴(kuò)大化的趨勢(shì),類詞綴的判定應(yīng)該遵循“從嚴(yán)不從寬”的原則,并通過論證類詞綴的特性,提出當(dāng)代漢語中嚴(yán)格意義上的類詞綴只有“性、化”等。二、類詞裝飾的性質(zhì)與詞裝飾的共同語言(一)區(qū)別根系的測(cè)定,根的重要的區(qū)別在于相這是類詞綴和詞綴共同具有的重要的特點(diǎn),也是它們與詞根的重要的區(qū)別。所謂類化性,是指類詞綴、詞綴在構(gòu)成新詞時(shí)有直接標(biāo)志詞性的作用。比如由后綴“子”構(gòu)成的詞語都是名詞性的,由類前綴“高”構(gòu)成的詞語都是名詞性的。(二)兩組充放電組合所謂定位性是指類詞綴、詞綴總是出現(xiàn)在組合中固定的位置上。類前綴和前綴只出現(xiàn)在組合的最前面;類后綴和后綴只出現(xiàn)在組合的最后面。而詞根則是不定位語素,在組合中的位置是非常靈活的?！岸ㄎ恍浴笔穷愒~綴和詞綴的一個(gè)突出的特點(diǎn),也是判定其身份的一個(gè)外在的形式標(biāo)志。(三)更新前漢語基本詞匯的情況這是類詞綴以及詞綴的顯著特點(diǎn)。當(dāng)然這只是判定類詞綴或詞綴的必要而非充分條件。因?yàn)?現(xiàn)代漢語的基本詞匯都具有很強(qiáng)的能產(chǎn)性。比如“人”可以構(gòu)成“人民、人類、人間、人士、人生、人員、人物、人世、人才、人種、人家、人格、人口”等詞,但不能據(jù)此認(rèn)為“人”是詞綴或類詞綴語素。(四)構(gòu)詞對(duì)構(gòu)詞意義的虛化意義的泛化是指作為類詞綴,其意義都是不實(shí)在的。作為詞綴,意義必然是完全虛化的,比如“阿”、“子”、“兒”這些傳統(tǒng)的詞綴,都已經(jīng)脫落了最初實(shí)在的詞匯意義而變成純粹的構(gòu)詞詞綴。而類詞綴的意義雖然在整體詞義的生成中承擔(dān)著一定的負(fù)荷,但相對(duì)于詞根而言,已經(jīng)非常泛化、抽象。隨著使用頻率的增高,類詞綴的詞匯意義會(huì)最終喪失,而變成完全的語法標(biāo)志。意義的虛化不可能一蹴而就,詞綴的最終定型必然會(huì)經(jīng)過意義的泛化這一過程。正因?yàn)轭愒~綴在性質(zhì)上更接近詞綴而與詞根呈現(xiàn)出明顯的差異,所以我們將這類語素統(tǒng)稱為“類詞綴”,而不是“類詞根”。三、詞典的屬性分析與字典的差異(一)性類詞綴的特性從單位層級(jí)來考慮詞綴與類詞綴搭配成分的區(qū)別,我們發(fā)現(xiàn),體詞性類詞綴有不同于詞綴的鮮明特點(diǎn)。典型的詞綴如“子”、“老”等大多數(shù)與單音節(jié)語素或單音詞相結(jié)合,構(gòu)成雙音節(jié)合成詞。而類詞綴則多與雙音節(jié)、三音節(jié)或更多音節(jié)的詞搭配,組合成基本詞或短語詞。(二)由類詞綴構(gòu)成的定中結(jié)構(gòu)“兔子”、“瞎子”、“傻子”、“老虎”、“老鼠”、“老鷹”等詞都是由詞根語素和詞綴附加而成,這已成為學(xué)界的共識(shí)。但類詞綴的構(gòu)詞方式不能認(rèn)為是附加式。相反,由類詞綴構(gòu)成的詞語倒是和定中結(jié)構(gòu)的復(fù)合詞有幾分相似。但仔細(xì)分析這一結(jié)構(gòu),發(fā)現(xiàn)它并不符合判斷定中結(jié)構(gòu)的基本鑒別式:“數(shù)量結(jié)構(gòu)+AB———數(shù)量結(jié)構(gòu)+B”,如一位科學(xué)家———*一位家。(案:*表示該組合不成立)由類詞綴構(gòu)成的詞語的組配方式已經(jīng)十分模糊。鑒于其復(fù)雜性,我們將它們歸入特殊的一類結(jié)構(gòu)類型,而不是勉強(qiáng)地將其劃入復(fù)合式。(三)附加式合成詞成提高空間心理認(rèn)知典型的附加式合成詞中的詞頭已經(jīng)完全或基本失去詞匯意義,虛化成一個(gè)只起構(gòu)詞作用的語素,因此詞根語素承擔(dān)著負(fù)載整個(gè)詞匯意義的重任。也正是因?yàn)樵~綴已經(jīng)演變成一種語法標(biāo)志,它牢牢粘附在詞根語素上,因此附加式合成詞所投射出的空間心理認(rèn)知距離較近,甚至趨向于零,也即是說,典型的附加式合成詞給人們的感覺是其已經(jīng)融合成一個(gè)比較充分的原型詞匯。而由類詞綴構(gòu)詞的詞語內(nèi)部成分結(jié)合不太緊密,人們?cè)谡J(rèn)知上容易將類詞綴與另一個(gè)成分看成是有一點(diǎn)空間距離的兩種成分組合而成,因此構(gòu)成的新詞有些類似于短語。(四)類詞綴的類推能力強(qiáng)新生詞語的類推性是指根據(jù)實(shí)際需要隨時(shí)創(chuàng)造新詞語的能力。這是類詞綴和詞綴一個(gè)很重要的區(qū)別。傳統(tǒng)的詞綴數(shù)量不多,而且由它們構(gòu)成的附加式合成詞的數(shù)量也是很有限的。我們不能根據(jù)現(xiàn)實(shí)需要,臆造出若干附加式合成詞。但是類詞綴創(chuàng)造新詞語的類推能力卻是極強(qiáng)的。美國結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)代表人物布龍菲爾德認(rèn)為類推機(jī)制是世界上許多語言所共有的。由于這一機(jī)制的作用,漢語中很多語素被“詞綴化”,從而產(chǎn)生了一大批時(shí)代性很強(qiáng)