唐蕃爵使未收唐蕃使補(bǔ)校

顧繼辰先生在《西藏研究》的第二版上發(fā)表了《唐藏使節(jié)考》一文，并對(duì)唐朝和吐蕃王朝共有名稱和頭銜的使節(jié)進(jìn)行了調(diào)查。它不僅簡(jiǎn)要地揭示了唐朝和吐蕃王朝發(fā)展的歷史背景，而且對(duì)相關(guān)史料進(jìn)行了詳細(xì)分類。材料豐富，便于后人研究。但本文作者在讀史過程中,發(fā)現(xiàn)顧先生仍有相當(dāng)一部分聘使未曾收進(jìn)文章,而且在文章中個(gè)別地方出現(xiàn)了一些失誤,有的史料還不夠完整。本著對(duì)吐蕃史和唐史有所裨益的態(tài)度,我們認(rèn)為繼續(xù)做顧先生的工作是十分必要的,因而我們(一)將顧先生未收的唐蕃聘使進(jìn)行了整理、排比。(二)對(duì)顧先生文中的一些不妥說法進(jìn)行辨正,一些史料進(jìn)行了增補(bǔ)。限于我們初涉歷史研究這一領(lǐng)域,對(duì)史料的搜集、扶拾難免失當(dāng),而且我們的增補(bǔ)也并非十全十美,肯定還會(huì)有相當(dāng)部分的史料未曾見到,因而敬請(qǐng)顧先生及廣大讀者批評(píng)指教。一、康成、王真的等事本節(jié)所收唐蕃聘使,大部分系顧先生文未曾收錄;個(gè)別聘使曾數(shù)次出使,而顧先生文只收其中的一次,在此也載錄其中。右武衛(wèi)將軍鮮于臣濟(jì)按:《舊唐書》卷196上《吐蕃傳上》云:“永徽元年,弄贊卒。高宗為之舉哀,遣右武侯將軍鮮于臣濟(jì)持節(jié)賚璽書吊祭”。此事又見于《舊唐書》卷4《高宗本紀(jì)》,僅文字稍有不同,永徽元年五月,“吐蕃贊普死,遣右武衛(wèi)將軍鮮于臣濟(jì)賚璽書往吊祭?！薄秲?cè)府元龜》卷974《外臣部·褒異一》也有相同記載。則鮮于臣濟(jì)為入蕃吊祭使,昭昭明也,而顧先生未收。宗正卿李敬按:《冊(cè)府元龜》卷979《外臣部·和親二》載:“玄宗先天二年七月,金城公主上言吐蕃贊普之母死,乃命左清道率李敬攝宗正卿,持節(jié)使于吐葬會(huì)葬也?！崩罹闯鍪沟娜蝿?wù),當(dāng)是吊祭。顧文未錄。典軍馬集按:《冊(cè)府元龜》卷981《外臣部·盟誓》云:開元六年十一月,“吐蕃遣使奉表曰:‘仲冬極寒,伏惟皇帝舅萬福,使典軍馬集并吐蕃使判悉獵等同至其書,共傳語,并悉具委’?！瘪R集出使,《唐會(huì)要》及兩《唐書》均未獲其事。顧先生也遺漏未載。按:《冊(cè)府元龜》卷979《外臣部·和親二》云:“(開元二十一年)是年七月,吐蕃遣宰相論紇野贊等來朝,且通和好。金城公主獻(xiàn)表曰:“妹奴奴言,李行祎至,奉皇帝兄正月敕書,伏承皇帝萬福,奴惟加嘉躍……’吐蕃贊普獻(xiàn)書曰:‘使人李行祎至奉書,又尚他辟回日所令傳語,并且承命……’”視李行祎任務(wù),當(dāng)為和好使。顧文未錄。按:《舊唐書》卷196下《吐蕃傳下》載:“貞元三年四月,崔澣至自鳴沙。初,澣至鳴沙,與尚結(jié)贊相見,詢問其違約陷鹽、夏州之故,對(duì)曰:‘本以定界碑被牽倒,恐二國(guó)背盟相侵,故造境土,請(qǐng)修舊好……又徙鳳翔,請(qǐng)通使于李令公,也不見納。及遣康成、王真之來,皆不能達(dá)大國(guó)之命’?！笨党沙鍪?兩《唐書》列于貞元二年九月。使者王真,或?yàn)榭党膳泄?或獨(dú)立出使。從崔浣的語氣來分析,當(dāng)是在康成之后的又一次出使。王真的這使入蕃,他書均無記載。顧先生也不載。檢校工部尚書兼右金吾將軍兼御史大夫薛徑按:《冊(cè)府元龜》卷980《外臣部·通好》云:貞元二十年五月,“以秘書監(jiān)史館修撰張薦為工部侍郎兼御史大夫,依前史館修撰,持節(jié)吊贈(zèng)吐蕃。以左金吾衛(wèi)將軍薛徑為檢校工部尚書、兼右金吾將軍,兼御史大夫,持節(jié)和吐蕃”。準(zhǔn)薛徑任務(wù),當(dāng)為通好使。然此條史料,兩《唐書》及《會(huì)要》只載張薦事而不載薛經(jīng)事。顧文未錄。工部員外郎李逢吉按:《舊唐書》卷167《李逢吉傳》云:“入朝為左拾遺、左補(bǔ)闕,改侍御史,充入吐蕃冊(cè)命副使、工部員外郎。”《新唐書·李逢吉傳》不載。按兩《唐書·吐蕃傳》,貞元二十年,吐蕃贊普卒。順宗永貞元年十一月,“以衛(wèi)尉少卿、兼御史中丞侯幼平充入蕃告冊(cè)立等使?！比绱?逢吉似為侯幼平的副使,待考。高品竇千乘按:《冊(cè)府元龜》卷980《外臣部·通好》云:穆宗元和十五年即位,“八月乙亥,命宰臣召吐蕃使于中書議事。十月,命高品竇千乘使于吐蕃。”竇千乘出使吐蕃,他書不獲其事。從當(dāng)時(shí)具體的情況來著,此次出使與穆宗初立,對(duì)吐蕃實(shí)施新政策有關(guān),故當(dāng)是和好使。顧文未收。右衛(wèi)大將軍令狐通按:顧先生引《唐會(huì)要》卷97《吐蕃》及《舊唐書》卷196《吐蕃傳》,長(zhǎng)慶二年十月,“命太仆少卿、兼御史中丞杜載持節(jié)充答吐蕃謝會(huì)盟使”。然《新唐書》卷216下《吐蕃傳下》云:“虜遣論悉諾息等入謝,天子命左衛(wèi)大將軍令狐通、太仆少卿杜載答之”。如此,令狐通當(dāng)為會(huì)盟使,而杜載僅是其副使?！段墨I(xiàn)通考》卷344《四裔十一·吐蕃》云:“又遣使就盟其國(guó),虜遣論悉諾息等入謝,天子命左衛(wèi)大將軍令狐通等報(bào)之?！比粌伞短茣ち詈▊鳌凡惠d。顧文未錄。殿中侍御史吳思按:《舊唐書》卷17上《敬宗本紀(jì)》云:“以右拾遺吳思為殿中侍御史,充入蕃告哀使。李紳之貶,李逢吉受賀,群官至中書,而思獨(dú)不往,逢吉怒而斥為遠(yuǎn)使?！薄杜f唐書》卷173《李紳傳》及卷166《龐嚴(yán)傳》記載相同,故視吳思出使任務(wù),當(dāng)是因穆宗死而告衰。顧文不收其事。曹王傅兼御史大夫唐弘實(shí)按:《冊(cè)府元龜》卷980《外臣部·通好》云:“文宗太和二年十二月,以前棣卅刺史唐弘實(shí)為莒王傅兼御史大夫,持節(jié)充入吐蕃答賀正使”。唐弘實(shí)這次出使,兩《唐書》不載,顧先生也未收。宗正少卿李從易按:《冊(cè)府元龜》卷980《外臣部·通好》云:“太和五年十一月?！叭胪罗棺谡偾淅顝囊字赁小?。因他書都不載李從易出使事,故其任務(wù)較難知悉。顧文未錄。按:《冊(cè)府元龜》卷980《外臣部、通好》云:文宗太和六年十一月,“以少府少監(jiān)田早守本官兼御史中丞,持節(jié)充入吐蕃答賀正使,仍賜紫金魚袋”。準(zhǔn)回早任務(wù),是答吐蕃賀正使。他書不載其事,顧文未錄。宗正少卿兼御史中丞李從簡(jiǎn)按:《冊(cè)府元龜》卷980《外臣部·通好》云:文宗太和九年十一月,“以宗正少卿李從簡(jiǎn)守本官兼御史中丞,持節(jié)充入吐蕃答賀正使,仍賜紫金魚袋”。又按《唐會(huì)要》卷97《吐蕃》條云:開成二年,“遣使論監(jiān)來通朝。先是,遣宗正少卿兼御史中丞李從簡(jiǎn)入蕃,其年五月至自蕃中,進(jìn)國(guó)信金銀器、玉帶、獺褐、牦牛尾、朝霞疊毛、雜藥兼馬牛橐駝等”。兩《唐書》對(duì)這件事沒有記載,顧文漏錄。太子少詹事兼御史中丞李景儒按:史書記有景儒兩次出使?！秲?cè)府元龜》卷980《外臣部·通好》條均有記載:“開成元年十二月,以太子少詹事李景儒兼御史中丞,充入吐蕃答賀正使”;“四年三月,以太子詹事李景儒為入吐蕃使”?！缎绿茣肪?16下《吐蕃傳下》及《文獻(xiàn)通考》卷334《四裔十一·吐蕃》均有開成四年景儒出使吐蕃的記錄,而開成元年的出使沒有記載。顧先生對(duì)這二次出使均未收錄。相祿東贊按:顧先生根據(jù)《唐會(huì)要》卷97《吐蕃》及兩《唐書·吐蕃傳》,記述了祿東贊于貞觀十四年入唐為贊普請(qǐng)婚之事。然祿東贊使唐前后有二次?！杜f唐書》卷196《吐蕃傳上》記載:“太宗伐遼東還,遣祿東贊來賀,奉表曰:‘圣天子平定四方,日月所照之國(guó),并為臣妾,而高麗恃遠(yuǎn),闕于臣體。天子自領(lǐng)百萬,度遼致討,隳城陷陣,指日凱旋……夫鵝,猶雁也,故作金鵝奉獻(xiàn)?！澌Z黃金鑄成,其高七尺,中可實(shí)酒三角斗?！薄缎绿茣肪?16《吐蕃傳上》也有相似記載,而《冊(cè)府元龜》卷970《外臣部·朝貢三》列在貞觀二十年下,其文與《舊唐書》完全相同?？梢?祿東贊出使的任務(wù)是為祝賀唐伐高麗而來的。顧先生于這次出使沒有記載。大臣論吐渾彌按:《新唐書》卷216上《吐蕃傳上》云:“上元二年,遣大臣論吐渾彌來請(qǐng)和,且求與吐谷渾修好,帝不聽?！薄杜f唐書》卷5《高宗本紀(jì)》系于上元二年正月條下?！顿Y治通鑒紀(jì)事本末》卷29《吐蕃請(qǐng)和》內(nèi)容相同。按其出使性質(zhì)來看,當(dāng)為請(qǐng)和修好使。顧文未收。使勃祿星按:《舊唐書》卷7《中宗本紀(jì)》記載:景龍三年八月,“吐蕃贊普遣使勃祿星奉進(jìn)國(guó)信、贊普祖娑進(jìn)物,及上中宮、安國(guó)相王、太平公主有差?！辈撔谴顺鍪谷蝿?wù)是充當(dāng)國(guó)信使,兩《唐書·吐蕃傳》對(duì)此事沒有記載,顧文也不載。使論乞力按:《新唐書》卷216上《吐蕃傳上》載:“吐蕃又遣使者上書曰:‘孝和皇帝嘗賜盟……比使論乞力等前后七輩往,未蒙開許,且張玄素、李知古將兵侵暴甥國(guó),故違誓而戰(zhàn)?！薄秲?cè)府元龜》卷981《外臣部·盟誓》也載:開元六年十一月,“吐蕃遣使奉表曰:‘……今望重立盟誓,舅甥各親署盟書,宰相依舊作誓,彼此相信,也長(zhǎng)安穩(wěn)。比處使人論乞力、徐尚奔時(shí)守我等前后七回入漢?！笨梢娬撈蛄κ情_元六年十一月前的某一次入唐使,意欲求唐會(huì)盟,故當(dāng)為和好使。顧文不錄。使徐尚奔時(shí)守我按:《冊(cè)府元龜》卷981《外臣部·盟誓》云:開元六年十一月,“吐蕃遣使奉表曰:‘……比處使人論乞力、徐尚奔時(shí)守我等前后七回入漢,比論皇帝舅親署誓書事,復(fù)遺宰相作誓,外甥也親署……,”又按《新唐書》卷216上《吐蕃傳上》也引此表,但引文較冊(cè)府略,內(nèi)中有句云:“比使論乞力等前后七輩往,未蒙開許?！睖?zhǔn)此,“論乞力”為一使者名,“徐尚奔時(shí)守我”為一使者名,抑為二使者名,未可知,待考。而顧文則未錄此使者名。使判悉獵按:《冊(cè)府元龜》卷981《外臣部·明誓》云:開元六年十一月,“吐蕃使奉表曰:‘仲冬極寒,伏惟皇帝舅萬福,使典軍馬集并吐蕃使判悉獵等同至其書……’”判悉獵使唐,當(dāng)為和好使,然他書不載,顧文未收。使蘇和素董悉按:《冊(cè)府元龜》卷971《外臣部·朝貢四》云:開元八年十一月,“吐番使蘇和素董悉曩等來朝貢。”此事他書無記載。準(zhǔn)其任務(wù),當(dāng)為朝貢使。顧文未收。臣悉諾勃藏接:史載悉諾勃藏前后二次來唐。前一次為開元十八年。《冊(cè)府元龜》卷971《外臣部·朝貢四》記載:“十二月,吐番贊普遣其臣(悉)諾勃藏來朝,貢獻(xiàn)方物?！焙笠淮稳胩茷殚_元二十三年?！秲?cè)府元龜》同卷同條載:“二月,吐蕃贊普遣其臣悉諾勃藏來賀正,貢獻(xiàn)方物,兼以銀器遺宰臣?！鼻耙淮稳胩迫蝿?wù)為朝貢,后一次是賀正兼朝貢。第二次入唐后,于次月還蕃,《冊(cè)府元龜》卷980《外臣部·通好》云:“二十三年三月,使悉諾勃藏還蕃,命通事舍人楊紹賢往赤嶺以宣慰焉。”又按《新唐書》卷216上《吐蕃傳上》載:“乃使悉諾勃海納貢,并以幣器偏遺執(zhí)政?！币纱恕跋ぶZ勃?！奔聪ぶZ勃藏。顧先生對(duì)這二次入唐出使均未記錄。使莽布支按:《新唐書》卷216上《吐蕃傳上》載:“帝又令金吾將軍李佺監(jiān)赤嶺樹碑,詔張守珪與將軍李行祎、吐蕃使者莽布支分諭劍南、河西州縣?！薄杜f唐書》》卷112《李暠傳》云:“樹碑之曰,詔張守珪、李行祎與吐蕃使莽布支同往觀焉?！薄短茣?huì)要》卷97《吐蕃》條也載有其事,系于開元二十一年九月。顧文未錄。宰相論紇野贊按:《冊(cè)府元龜》卷979《外臣部·和親二》云:“(開元二十一年)是年七月,吐蕃遣宰相論紇野贊等來朝,且通和好?！币曊摷v野贊入唐任務(wù),當(dāng)為和好使。顧文未收。大臣屬盧論莽藏按:據(jù)史載,屬盧論莽藏曾前后二次出使唐朝?！短茣?huì)要》卷97《吐蕃》條云:“(開元二十一年二月)金城公主上言:‘請(qǐng)以今年九月一日,樹碑于赤嶺,定蕃漢兩界……’及樹之日,詔張守珪、李行祎與其使莽布支同訖其事。是月,遣其大臣屬盧論莽藏來朝,及獻(xiàn)方物。”又據(jù)《冊(cè)府元龜》卷971《外臣部·朝貢四》云:“(開元二十五年十二月)吐蕃遣其大臣屬盧論莽藏來朝,且獻(xiàn)方物?！睂俦R論莽藏兩次入唐,性質(zhì)相同,均是朝貢使。顧文不收。尚悉摩按:《冊(cè)府元龜》卷976《外臣部·褒異三》載:“(大歷)四年十月丁已,宴吐蕃尚悉摩等八人于紫宸殿?！薄缎绿茣肪?16下《吐蕃傳下》也云:“尚悉摩復(fù)來朝?！鳖櫸奈词?。使論乞陀按:《舊唐書》卷196下《吐蕃傳下》載:貞元二年,“又詔遣左監(jiān)門將軍康成使于吐蕃。初,吐蕃大相尚結(jié)贊累遣使請(qǐng)盟會(huì)定界,乃命成使之。至上砦原,與結(jié)贊相見,令其使論乞陀與成同來?！薄缎绿茣ね罗瑐鳌酚涊d內(nèi)容相同。顧文不載其事。大將論頰熱按:顧先生據(jù)兩《唐書·吐蕃傳》記述了貞元十九年五月論頰熱的出使,但漏載論頰熱于貞元三年的出使。《舊唐書》卷12《德宗本紀(jì)上》記載:貞元三年三月辛亥,“河?xùn)|馬燧來朝。吐蕃相尚結(jié)贊使大將論頰熱卑辭厚意告馬燧,請(qǐng)兩國(guó)同盟和好,上疑其不誠(chéng),不允,故燧自將論頰熱入朝,盛言蕃相請(qǐng)盟,可以保信。上乃從之,許盟于平?jīng)??！蓖瑫?34《馬燧傳》及卷196下《吐蕃傳下》也有相同記載。顧文中于此事沒有記載。使論泣贊按:《舊唐書》卷196下《吐蕃傳下》云:貞元三年五月,“上令宰臣召吐蕃使論泣贊等于中書議會(huì)盟之所?！瓭惹彩古c泣贊等同奏,上務(wù)懷柔遠(yuǎn)人,皆從之,約以五月十五日盟于土梨樹……由是乃定盟所于平?jīng)龃?。時(shí)吐蕃使論泣贊已復(fù)命,遽追還,告而遣之?！皬恼撈澋氖姑?是與唐朝商定盟會(huì)地點(diǎn),當(dāng)時(shí)語一般稱為“計(jì)會(huì)使”。顧文未收。使者趙國(guó)章按:《新唐書》卷216下《吐蕃傳下》條云:“方盟時(shí),吐蕃以壯騎屯魯川,靈州節(jié)度使李進(jìn)誠(chéng)與戰(zhàn)大石山,破之。虜遣使者趙國(guó)章來,且致宰相信幣?！睆钠渲滦艓艁矸治?當(dāng)是國(guó)信使。顧文未載。使論贊按:《唐會(huì)要》卷97《吐蕃》條云:長(zhǎng)慶二年五月,“又遣使論贊等來朝,并進(jìn)馬六十匹,羊二百口,及銀器玉帶等?！闭撡澁?dāng)是朝貢使。此事他書不見,顧文沒有收錄。使論答熱按:顧先生據(jù)《會(huì)要》卷97《吐蕃》及《舊唐書·吐蕃傳》的記載,收錄了論答熱于長(zhǎng)慶三年正月來唐的內(nèi)容。然據(jù)《唐會(huì)要》,論答熱曾二次入唐,其中另一次為長(zhǎng)慶元年?！稌?huì)要》云:“十一月,又遣使論答熱等來朝?！贝舜稳胩瞥鍪?顧文未收。論使壯大熱按:《冊(cè)府元龜》卷972《外臣部·朝貢五》記載:文宗太和元年八月,“吐蕃使論壯大熱進(jìn)國(guó)信金銀、器玉、腰帶及馬等。”準(zhǔn)其任務(wù),當(dāng)為國(guó)信使。顧文漏載。二、關(guān)于北魏理論所入侖書的時(shí)間在顧先生的文章中,有個(gè)別地方所論不當(dāng),因而本節(jié)主要內(nèi)容是對(duì)其進(jìn)行辨正。又,顧先生在個(gè)別地方史料搜集不全,本文作者在讀史時(shí)也發(fā)現(xiàn)了一些資料,因而予以增補(bǔ)。①都水使者黃仁素。黃仁素于咸亨三年四月使于吐蕃,顧先生參考的是《通鑒紀(jì)事本末》史料,并據(jù)此斷定仁素出使任務(wù)是國(guó)信使,并云:“兩《唐書》以及《唐會(huì)要》均不載其事。”按《新唐書》卷216上《吐蕃傳土》有黃仁素出使的簡(jiǎn)略記錄?！缎绿茣份d云武則天曾遣郭元振使吐蕃,并與欽陵對(duì)白,欽陵曰:“青海之役,黃仁素約和,邊守不戒,崔知辯經(jīng)俟斤掠我牛羊萬計(jì),是以求之。“據(jù)此,黃仁素出使性質(zhì)當(dāng)是通和使,非國(guó)信使,顧先生所言失當(dāng)。②左驍衛(wèi)郎將尉遲瑰顧先生引《通鑒紀(jì)事本末》關(guān)于開元二年尉遲瑰出使事,并云:“兩《唐書》及其《唐會(huì)要》均不載尉遲瑰宣慰金城公主至吐蕃,”有誤。查閱《新唐書》卷216上《吐蕃傳上》,發(fā)現(xiàn)也有同樣的內(nèi)容:“遣左驍衛(wèi)郎將尉遲瑰使吐蕃慰安公主?！雹酆娃?、殿中少監(jiān)兼御史中丞崔漢衡顧先生據(jù)所引史料,認(rèn)為:“崔漢衡曾二次入吐蕃”,有誤。據(jù)《舊唐書》卷122《崔漢衡傳》云:“大歷六年,拜檢校禮部員外郎為和蕃副使”,是為漢衡首次出使吐蕃,時(shí)為副使。又按《唐會(huì)要》卷97《吐蕃》條云:“(建中)二年三月,以萬年縣令崔漢衡為殿中少監(jiān),持節(jié)使西戎?！薄杜f唐書》卷196下《吐蕃傳下》云:“(建中)二年十二月,入蕃使判官常魯與吐蕃使論悉諾羅等至自蕃中。初,魯與其使崔漢衡至列館,贊普令止之……?！笔菫闈h衡第二次出使吐蕃,漢衡為和番使,常魯為判官。建中三年九月,漢衡自蕃回唐。后即隨張鎰盟吐蕃尚結(jié)贊于清水?！杜f唐書·吐蕃傳》又云:“(建中四年)二月,命崔漢衡持節(jié)答蕃,遣區(qū)頰贊等歸?！?答蕃使判官于ue10e與蕃使論頰沒藏等至自青海。”是為漢衡節(jié)三次作為使者出使吐蕃,判官為于ue10e。又貞元三年,渾瑊與尚結(jié)贊會(huì)盟于平?jīng)龃?漢衡為會(huì)盟副使,尋為吐蕃所俘,后送歸。是為漢衡第四次入吐蕃。④都官員外郎樊澤根據(jù)史書,建中三年都官員外郎為入蕃計(jì)會(huì)使。顧先生在分析綜合史料后認(rèn)為:“說明這次入蕃計(jì)會(huì)使盟員有張鑒(薦)賓佐齊映、齊抗及崔漢衡、樊澤、常魯、于ue10e等七人?！背霈F(xiàn)這樣的語句,是顧先生將建中三年樊澤的出使和建中四年張薦與吐蕃的會(huì)盟混為一事的緣故,因而使人難以理解?！杜f唐書》卷196下《吐蕃傳下》云:“(建中三年)以都官員外郎樊澤兼御史中丞,充入蕃計(jì)會(huì)使。初,漢衡與吐蕃約定月日盟誓,漢衡到,商量未決,已過其期,遂命澤詣結(jié)贊復(fù)定盟會(huì)期,且告遣隴右節(jié)度使張鎰與之同盟。澤至故原州,與結(jié)贊相見,以來年正月十五日會(huì)盟于清水西。四年正月,詔張鎰與尚結(jié)贊盟于清水,將盟,……鎰與賓佐齊映、齊抗及會(huì)盟官崔漢衡、樊澤、常魯、于ue10e等七人皆朝服……?！薄短茣?huì)要》卷97《吐蕃》條的記載基本與《舊唐書》相同。準(zhǔn)此,事情經(jīng)過是:建中二年崔漢衡出使吐蕃,曾與吐蕃商量會(huì)盟事,但至次年九月回唐,其事仍未最后定奪,故唐政府又派樊澤專門入蕃商訂會(huì)盟事宜,故稱“入蕃計(jì)會(huì)使?！敝两ㄖ兴哪?才由張薦和吐蕃會(huì)盟于清水。其時(shí)樊澤早已回國(guó),因而就隨張薦、崔漢衡等同赴清水參加盟會(huì)。而顧先生將張薦等稱為“入蕃計(jì)會(huì)使盟員,”實(shí)在使人難以明曉:⑤左監(jiān)門將軍康成康成出使,顧先生引了《舊唐書》及《唐會(huì)要》的內(nèi)容,但認(rèn)為:“《新唐書·吐蕃傳》不載,”誤。按《新唐書》卷216下《吐蕃傳下》云:“貞元二年,詔倉(cāng)部郎中趙聿往使,而虜已犯涇、隴、邠、寧,掠人畜,敗田稼,內(nèi)州皆閉壁……以左監(jiān)門將軍