第13屆世錦賽中國女籃技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用分析

中國歐盟排名第5個(gè)國家，排名第4個(gè)國家。進(jìn)攻和防守是排球運(yùn)動(dòng)的基本矛盾。進(jìn)攻和防守是贏得比賽的關(guān)鍵。因此，比較研究中國歐盟和聯(lián)合行動(dòng)聯(lián)盟的四支技術(shù)鏈的戰(zhàn)術(shù)效果，對(duì)中國歐盟的攻防平衡具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。1研究對(duì)象和方法1.1研究主題世界女排大獎(jiǎng)賽總決賽2009年中國女排與巴西、德國、俄羅斯和荷蘭的4場(chǎng)以及2010年與美國、巴西、意大利的3場(chǎng)比賽,共7場(chǎng)25局.1.2資料與分析方法(1)文獻(xiàn)資料法收集、查閱關(guān)于排球四攻方面的大量文獻(xiàn)并進(jìn)行歸納整理,為論文的分析和研究奠定基礎(chǔ);(2)錄像分析法收集了2009年和2010年世界女排大獎(jiǎng)賽總決賽有關(guān)中國的比賽錄像,通過分析整理獲得基礎(chǔ)數(shù)據(jù);(3)比較研究法通過對(duì)中外女排四攻技術(shù)鏈的比較分析,找出中國女排和世界強(qiáng)隊(duì)之間的差距,為尋求中國女排的發(fā)展提供理論依據(jù)和一些對(duì)策.2攻技術(shù)鏈的比較分析四攻是除了發(fā)球之外排球比賽的進(jìn)攻方式,只要發(fā)球不直接得分和直接失誤就會(huì)出現(xiàn)四攻系統(tǒng),每個(gè)系統(tǒng)由幾個(gè)技術(shù)環(huán)節(jié)組合而成,形成一個(gè)技術(shù)鏈條,比賽中,對(duì)立的雙方都確保自身攻防鏈的的完善、平衡,并突出某一環(huán)節(jié),以打破對(duì)方攻防鏈的某一環(huán)節(jié)為目的,這個(gè)技術(shù)鏈條銜接的是否順暢就是該系統(tǒng)表現(xiàn)出來的戰(zhàn)術(shù)效果,因此對(duì)比分析中國女排與世界女排強(qiáng)隊(duì)之間的四攻技術(shù)鏈有重要意義.2.1優(yōu)勢(shì)改變的比較一攻技術(shù)鏈的質(zhì)量高低主要取決于一攻技術(shù)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)銜接是否順暢,這里主要從強(qiáng)攻、戰(zhàn)術(shù)攻、兩次攻3個(gè)方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì),從表1的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出,中國女排面對(duì)歐美強(qiáng)隊(duì),強(qiáng)攻不奏效,強(qiáng)攻成功率與世界強(qiáng)隊(duì)的差值就是12.3%;而戰(zhàn)術(shù)攻和對(duì)手的差值為6.5%,這與中國女排傳統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)打法不相符.歸根結(jié)底就是歐美強(qiáng)隊(duì)與中國隊(duì)比賽中發(fā)球威脅大,運(yùn)用強(qiáng)勁有力跳發(fā)球等多種發(fā)球方式,加大發(fā)球的威脅力,努力破壞中國隊(duì)的一傳,使中國隊(duì)快速多變的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)無法實(shí)施,只能依靠一味的強(qiáng)攻.同時(shí),強(qiáng)攻在失去快攻的掩護(hù)下,只能面對(duì)具有網(wǎng)上絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的歐美強(qiáng)隊(duì)的集體攔網(wǎng),成功率較低,同時(shí)給對(duì)手很好的反攻機(jī)會(huì),始終處于被動(dòng)局面;從表1中兩次攻的的成功率上看,中國女排同樣和對(duì)手存在一定的差距;從強(qiáng)攻、戰(zhàn)術(shù)攻和兩次攻這三項(xiàng)綜合比較,其成功率就是一攻技術(shù)鏈的戰(zhàn)術(shù)效率,中國女排與世界女排強(qiáng)隊(duì)在一攻戰(zhàn)術(shù)效率分別為60.4%和67.3%,其差值是6.9%,也就是說平均每場(chǎng)100次進(jìn)攻中成功的個(gè)數(shù)相差6.9個(gè),同樣也是相差6.9分,這也正是在與世界強(qiáng)隊(duì)比賽落敗的主要原因之一.2.2防反進(jìn)攻總有效率和概率防反技術(shù)鏈顧名思義先防守然后進(jìn)攻,防守是基礎(chǔ),進(jìn)攻是手段.從表2可以看出中國女排強(qiáng)攻的成功率比強(qiáng)隊(duì)低了11.4%,從這一方面看中國女排與世界女排強(qiáng)隊(duì)在強(qiáng)攻成功率上存在一定的差距,差距的原因肯定是多方面的,例如:扣球隊(duì)員的扣球把握能力上、二傳分配球上、防反接扣球不到位上等等,在強(qiáng)攻的失誤率和一般率上都比對(duì)手要高,從這兩個(gè)方面又驗(yàn)證了中國女排和世界女排強(qiáng)隊(duì)在防反強(qiáng)攻整體上存在很大差距;從表2可以看出中國女排戰(zhàn)術(shù)攻的成功率比強(qiáng)隊(duì)低了11.8%,從這些數(shù)據(jù)差距上可以得出在防反技術(shù)鏈戰(zhàn)術(shù)攻上差距更大,中國女排的防反組織進(jìn)攻總是被強(qiáng)隊(duì)有效攔網(wǎng),強(qiáng)攻顯得弱,戰(zhàn)術(shù)攻不奏效.中國女排在這兩方面和世界女排強(qiáng)隊(duì)都存在很大差距,強(qiáng)攻和戰(zhàn)術(shù)攻成功率沒強(qiáng)隊(duì)的高,而失誤率和一般率又比強(qiáng)隊(duì)的高,比賽的勝負(fù)可想而知,防反的總的成功率戰(zhàn)術(shù)攻>強(qiáng)攻>兩次攻,在面對(duì)世界女排強(qiáng)隊(duì)這些身材高大,彈跳好,攔網(wǎng)實(shí)力強(qiáng)的團(tuán)隊(duì)時(shí),中國女排在防反能力上明顯和對(duì)手存在很大差距,同樣戰(zhàn)術(shù)效果運(yùn)用的也不理想.縱觀這幾場(chǎng)比賽,世界女排強(qiáng)隊(duì)做到了真正意義上的立體進(jìn)攻,在戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上前排穿插跑動(dòng)、虛實(shí)結(jié)合,后排偷襲勢(shì)大力沉,充分利用網(wǎng)的長度,中國女排快速多變的戰(zhàn)術(shù)正是歐美球隊(duì)所不適應(yīng)、懼怕的特點(diǎn),可是根本沒表現(xiàn)出來,面對(duì)強(qiáng)勁的歐美強(qiáng)隊(duì)無法使用快速多變的戰(zhàn)術(shù),戰(zhàn)術(shù)打法單一.2.3戰(zhàn)術(shù)技術(shù)難度比較分析保攻技術(shù)鏈重點(diǎn)在保護(hù)上,從統(tǒng)計(jì)的結(jié)果來看,在戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果上看中國女排與世界女排強(qiáng)隊(duì)在強(qiáng)攻方面有一定的差距,中國女排強(qiáng)攻成功率為11.2%,而世界女排強(qiáng)隊(duì)的強(qiáng)攻成功率為16.7%,差值為5.5%,這一點(diǎn)在比賽中也得到印證,中國女排的強(qiáng)攻多為4號(hào)位強(qiáng)攻,而世界女排強(qiáng)隊(duì)的強(qiáng)攻得分手段分布比較合理.而在強(qiáng)攻失誤這一塊又比對(duì)手高出3.8%,這些充分反映出中國女排的強(qiáng)攻能力不及世界女排強(qiáng)隊(duì),強(qiáng)攻總體水平比對(duì)手差.從表3可以看出中國女排戰(zhàn)術(shù)攻的成功率為15.7%,而世界女排強(qiáng)隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)攻成功率為24.1%,差距很明顯,一方面,反映二傳在組織上有一定責(zé)任,打法比較單一變化不多,另一方面,也反映了副攻隊(duì)員在3號(hào)位的網(wǎng)上的突破能力不強(qiáng),進(jìn)攻手段不夠全面,戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)變和適應(yīng)較差,短距離的快速起動(dòng)、起跳所需要的專項(xiàng)素質(zhì)不夠,以至于二傳多傳出的是強(qiáng)攻球.從表3中可以看出中國女排兩次攻的成功率比對(duì)手低了1.8%,也反映出中國女排與對(duì)手在激烈的比賽中這種意識(shí)和智慧有一定的差距.2.4傳的進(jìn)攻扣死率分析從表4統(tǒng)計(jì)的戰(zhàn)術(shù)組成率來看,中國女排與世界女排強(qiáng)隊(duì)差別不大,但是從戰(zhàn)術(shù)扣死率上對(duì)比,中國女排明顯比世界女排強(qiáng)隊(duì)要低,戰(zhàn)術(shù)組成率幾乎相近而戰(zhàn)術(shù)扣死率差值這么大,問題一方面出在攻手對(duì)扣球的路線、落點(diǎn)、力量等把握性不強(qiáng),而另一方面是二傳在分配球時(shí)選擇路線、戰(zhàn)術(shù)以及與扣手之間的默契程度等上.從強(qiáng)攻扣死率上來看,中國女排的強(qiáng)攻扣死率為37.5%,而世界女排強(qiáng)隊(duì)的強(qiáng)攻扣死率竟高達(dá)56.3%,這個(gè)差值較大.說明二傳在分配球時(shí)多傳出的為強(qiáng)攻球,進(jìn)攻方法比較單一.另一方面也體現(xiàn)出中國女排的強(qiáng)攻隊(duì)員明顯和對(duì)手存在差距.兩次攻率在推攻技術(shù)鏈中出現(xiàn)的次數(shù)很少,對(duì)比沒太大意義.3防反鏈戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的效果中國女排面對(duì)歐美勁旅強(qiáng)勁有力的跳發(fā)球,一傳不穩(wěn),到位率比較低,組織起來的整體進(jìn)攻效果不太好,給強(qiáng)隊(duì)的壓力不大,一攻成功率低于強(qiáng)隊(duì),同時(shí)也造成了強(qiáng)隊(duì)很多防反的機(jī)會(huì);面對(duì)強(qiáng)隊(duì)的大力扣球,多樣式、多點(diǎn)立體進(jìn)攻,中國女排的防守顯得不堪一擊,在防反鏈整體戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果上,對(duì)強(qiáng)隊(duì)的威脅不大;保攻技術(shù)鏈保護(hù)起來的球質(zhì)量不高,直接影響后面的兩個(gè)環(huán)節(jié)也使得整個(gè)效果顯得不順暢;推攻技術(shù)鏈的的戰(zhàn)術(shù)組成率上與強(qiáng)隊(duì)差不多,但在扣死率上比對(duì)手低.綜上所述,中國女排在四攻技術(shù)鏈戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果上強(qiáng)攻、戰(zhàn)術(shù)攻和兩