--省中小學(xué)校舍安全工程鑒定報告【報告編號：XS200911001】報告內(nèi)容建筑安全性及抗震鑒定工程名稱--中學(xué)新校區(qū)綜合樓委托單位--市教育局----工程檢測技術(shù)有限公司聯(lián)系地址：------郵編：-----聯(lián)系電話：------傳真：------二ОО九年十一-----省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳印制報告編號：X200911001學(xué)校名稱-----新區(qū)主管部門工程名稱-----中學(xué)新校區(qū)綜合樓用途教學(xué)、辦公工程地址-----市新區(qū)設(shè)防烈度8度（0.3g）建造年代設(shè)計日期：2005年10月后續(xù)使用年限50年1、委托情況委托單位----市教育局委托日期2009.11.10聯(lián)系人------聯(lián)系電供資料情況建筑結(jié)構(gòu)施工圖，地質(zhì)勘查報告排查結(jié)論2、鑒定情況鑒定人員--------鑒定日期2009年11月鑒定內(nèi)容對---中學(xué)新校區(qū)綜合樓工程，通過查閱資料、現(xiàn)場調(diào)查與檢測、分析計算等方式，依據(jù)?民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)?GB50292-1999和?建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)?GB50023-2009，進行安全性鑒定和抗震鑒定。并根據(jù)鑒定結(jié)果，提出相應(yīng)的維修、加固、改變用途或更新等處理對策。鑒定依據(jù)?民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)?GB50292-1999；?建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)?GB50023-2009；?全國中小學(xué)校舍安全工程技術(shù)指南?；等鑒定結(jié)論經(jīng)安全性鑒定，該建筑安全性鑒定評級為Asu經(jīng)抗震鑒定，該建筑不滿足C類建筑抗震鑒定要求，應(yīng)加固；該建筑目前不能滿足后續(xù)使用年限為50年的要求。處理建議對框架柱進行加固。鑒定審核批準(zhǔn)鑒定機構(gòu)名稱（蓋章）2009共頁第頁鑒定報告一、現(xiàn)場調(diào)查（一）初步調(diào)查（填寫下表）工程概況名稱----中學(xué)新校區(qū)綜合樓原設(shè)計---市建筑設(shè)計研究院有限公司地點----原施工用途辦公/教學(xué)原監(jiān)理竣工日期2006年設(shè)防烈度/場地類別8度（0.3g）/建筑建筑面積18596檐高21.90平面形式規(guī)則女兒墻標(biāo)高2地上層數(shù)六層（局部五層）底層標(biāo)高3.9m層高3.6地下層數(shù)0開間尺寸6ｍ×8m總長×寬183.40m×屋面防水剛性防水屋面地基基礎(chǔ)地基土Ⅲ類場地基礎(chǔ)型式樁基地基處理有基礎(chǔ)深度1.3m凍脹類別地下水無上部結(jié)構(gòu)主體結(jié)構(gòu)框架結(jié)構(gòu)屋蓋現(xiàn)澆屋蓋附屬結(jié)構(gòu)女兒墻、飄架墻體粉煤灰砌塊填充墻構(gòu)件梁板整體現(xiàn)澆連接梁-柱、屋架-柱整體現(xiàn)澆桁架無梁-墻、屋架-墻鋼筋拉結(jié)柱墻鋼筋拉結(jié)其他連接結(jié)構(gòu)整體性構(gòu)造抗側(cè)力系統(tǒng)框架抗震設(shè)防情況8度（0.3g）/按9度采取抗震構(gòu)造措施圈梁無圖紙資料建筑圖完整地質(zhì)勘探有結(jié)構(gòu)圖完整施工記錄有水暖電圖完整設(shè)計變更無標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、指南完整設(shè)計計算書無已有調(diào)查資料建筑施工圖、結(jié)構(gòu)施工圖、地質(zhì)勘查報告環(huán)境振動無設(shè)施屋頂水箱無腐蝕性介質(zhì)無電梯無其他其他歷史用途變更無改擴建無修繕無使用條件改變無災(zāi)害無共頁第頁鑒定報告（二）詳細調(diào)查圖紙詳細調(diào)查該建筑交付使用時間為2006年，按照《抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)GB50023-2009》規(guī)定，其后續(xù)使用年限為50年，屬于C類建筑。根據(jù)現(xiàn)行《建筑抗震規(guī)范GB50011-2001》（2008版）的規(guī)定，對該建筑施工圖（以下簡稱圖紙）進行詳細調(diào)查，結(jié)果如下：該建筑抗震設(shè)防類別為乙類，抗震設(shè)防烈度為8度（0.3g），按9度采取抗震構(gòu)造措施。故圖紙中考慮該建筑抗震設(shè)防類別雖為丙類，但構(gòu)造按9度設(shè)防要求設(shè)計，原設(shè)計仍滿足現(xiàn)行規(guī)范要求。結(jié)構(gòu)高度21.9m，滿足規(guī)范根據(jù)規(guī)范6.1.2規(guī)定，該框架結(jié)構(gòu)的抗震等級應(yīng)為一級，原設(shè)計中結(jié)構(gòu)抗震等級為一級，滿足現(xiàn)行規(guī)范要求。根據(jù)規(guī)范6.1.4規(guī)定，該結(jié)構(gòu)防震縫的寬度應(yīng)大于130mm，但圖紙中防震縫寬度為100mm該結(jié)構(gòu)為非單跨框架結(jié)構(gòu)，滿足規(guī)范6.1.5規(guī)定?？蚣芴畛鋲Ψ弦?guī)范第13章的規(guī)定。梁端截面的底面和頂面縱向鋼筋的配筋量比值不小于0.5。根據(jù)規(guī)范6.3.3規(guī)定，梁加密區(qū)的長度應(yīng)為2或500mm中的最大值，均滿足要求。箍筋最小直徑為10mm滿足要求。梁全長頂面和底面的配筋均不小于214，且分別不小于梁端底面和頂面縱向配筋中最大截面面積的1/4，滿足?？蚣芰簝?nèi)貫通中柱的每根縱向鋼筋對矩形截面柱不大于該方向截面尺寸的1/20，滿足要求。梁端加密區(qū)的箍筋肢距均小于200mm和20倍箍筋直徑的較大值。柱截面尺寸基本為700×700，最小柱截面尺寸為300×300；柱的截面尺寸均符合規(guī)范中6.3.6要求。頂層柱縱向最小配筋率不滿足規(guī)范中表6.3.8-1的要求。柱箍筋加密區(qū)最大間距為100mm，柱中箍筋直徑10mm滿足規(guī)范中表6.3.8-2的要求。柱的縱向鋼筋對稱配置，縱向鋼筋間均不大于200mm，均滿足規(guī)范要求。柱縱向鋼筋的綁扎接頭避開柱端箍筋加密區(qū)，滿足規(guī)范要求。柱的箍筋加密范圍滿足規(guī)范6.3.10的要求。柱箍筋加密區(qū)的肢距不大于200mm，滿足規(guī)范6.3.11的要求?，F(xiàn)場檢測東南大學(xué)建筑抗震中心于2009年11月份派專業(yè)技術(shù)人員赴現(xiàn)場進行檢查，具體結(jié)果如下：（1）綜合樓主體結(jié)構(gòu)形式為雙向多跨框架結(jié)構(gòu)，建筑結(jié)構(gòu)平面布置圖詳見原設(shè)計圖紙；（2）場地土的類別為Ⅲ類，基礎(chǔ)設(shè)計標(biāo)高處，地基承載力不夠，采用1.5ｍ厚砂墊層處理后滿足要求。（3）綜合樓的主體結(jié)構(gòu)布置、基本尺寸與原設(shè)計圖紙相符合；（4）綜合樓主體結(jié)構(gòu)外觀未見明顯損傷跡象，底層與地面接觸處基本完好，但出現(xiàn)細微的不均勻沉降現(xiàn)象。（5）綜合樓外貌現(xiàn)狀見附件一根據(jù)江蘇省建設(shè)廳關(guān)于江蘇省中小學(xué)校舍安全工程鑒定的要求，對于2001年以后竣工的建筑，不需要進行材料強度檢測。材料強度采用設(shè)計值。共頁第頁三、抗震鑒定[根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查情況，結(jié)合設(shè)計圖紙、相關(guān)資料及相關(guān)檢測結(jié)果，依據(jù)建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)（A、B類建筑）或建筑抗震設(shè)計規(guī)范（C類建筑），分別對建筑場地、地基和基礎(chǔ)、上部結(jié)構(gòu)進行抗震鑒定，得出抗震鑒定結(jié)論。]（一）場地、地基和基礎(chǔ)1、場地根據(jù)地質(zhì)勘察報告，該建筑所處場地為III類場地。2、地基和基礎(chǔ)基礎(chǔ)類型為樁基礎(chǔ)，基礎(chǔ)埋深為1.3m，該結(jié)構(gòu)場地土，屬于抗震不利地段，液化等級為中等，采用墊砂墊層的處理措施。（二）上部結(jié)構(gòu)1、第一級鑒定（以宏觀控制和構(gòu)造鑒定為主）該建筑交付使用時間為2006年，按照《抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)GB50023-2009》規(guī)定，其后續(xù)使用年限為50年，屬于C類建筑。按照現(xiàn)行《建筑抗震規(guī)范GB50011-2001》規(guī)定，不滿足規(guī)范要求的如下：根據(jù)規(guī)范6.1.4規(guī)定，該結(jié)構(gòu)防震縫的寬度應(yīng)大于130mm，但圖紙中防震縫寬度為100mm2、第二級鑒定（以抗震驗算為主結(jié)合構(gòu)造影響）經(jīng)過對原結(jié)構(gòu)設(shè)計圖紙的查閱，根據(jù)現(xiàn)行抗震設(shè)計規(guī)范，不符合規(guī)范中構(gòu)造要求的條目如下：頂層柱縱向鋼筋的最小總配筋率均小于1%，不滿足規(guī)范中表6.3.8-1的要求。根據(jù)現(xiàn)有的建筑施工圖，按照安全等級為一級的條件建立該結(jié)構(gòu)的PKPM模型，將計算結(jié)果與施工圖實際配筋，詳見計算書與附圖。結(jié)果表明，框架柱縱筋與箍筋的計算結(jié)果與實際配筋相比配筋量偏少，最大達到40%。共頁第頁（三）綜合抗震能力評定根據(jù)上述計算、分析的結(jié)果，綜合樓的主體結(jié)構(gòu)抗震驗算不滿足現(xiàn)行《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》的要求。頂層柱縱向配筋率不滿足現(xiàn)行《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》的強制性要求；考慮到框架柱、樓梯間對整體框架抗震性能的重要性，綜合樓的抗震鑒定不滿足后續(xù)使用年限為50年的抗震鑒定要求。共頁第頁鑒定報告四、主要存在問題及處理建議[列舉建筑安全性和抗震性能方面存在的不足，及相應(yīng)的處理建議。]該建筑抗