保利葉之林項(xiàng)目問痰擬匯總及證據(jù)支持_第1頁
保利葉之林項(xiàng)目問痰擬匯總及證據(jù)支持_第2頁
保利葉之林項(xiàng)目問痰擬匯總及證據(jù)支持_第3頁
保利葉之林項(xiàng)目問痰擬匯總及證據(jù)支持_第4頁
保利葉之林項(xiàng)目問痰擬匯總及證據(jù)支持_第5頁
已閱讀5頁,還剩27頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

付費(fèi)下載

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

保利葉之林樓盤E問va題lu羅at列ion及o證nly據(jù).支持eated

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.—

1問題目錄—

21.小區(qū)綠化問題小區(qū)路面問題一期與二期,二期與三期之間的人行景觀橋問題4.

施工質(zhì)量與誤差問題:例如房屋滲水,某些樓棟入戶門廳頂棚施工質(zhì)量堪憂,1期103戶型中的墻體與保利公開發(fā)行的戶型手冊和樣板房均存在明顯差異等隱患,未能實(shí)現(xiàn)銷售宣傳的信箱外投內(nèi)取6.

各樓棟二樓存在安全隱患及腰線設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致的采光問題銷售未告知3樓、13樓和14樓窗戶、飄窗以及外墻腰線裝飾帶與樣板房不同其他虛假宣傳問題Evaluation

only.eated

w5i.t南h入A戶樓s問p題o:s例e如.電S梯l與i樓d梯e互s不相f通o且r無.足N夠E防T盜措3施.,5存在C消l防i及e安n全t

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.小區(qū)內(nèi)綠化與售樓處綠化以及銷售宣稱的“景觀園林式堆坡綠化”存在巨大差異小區(qū)綠化問題

(1/3)售樓處綠化

小區(qū)內(nèi)實(shí)際綠化售樓處綠化茂密成蔭,錯(cuò)落有致,功能劃分合理置業(yè)顧問在銷售時(shí),一再強(qiáng)調(diào)整個(gè)小區(qū)的綠化都會(huì)與售樓處綠化一致,并因此吸引了大批業(yè)主購買小區(qū)內(nèi)部樹影稀疏,堆坡綠化不見蹤影大片草地實(shí)用性不高且草皮質(zhì)量堪憂,小區(qū)業(yè)主并無在小區(qū)踢足球想法—

3Evaluation

only.eated

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.小區(qū)內(nèi)綠化與保利各宣傳途徑所宣傳的“泛公園式園林景觀”,“私家園林”相去甚遠(yuǎn)小區(qū)綠化問題

(2/3)關(guān)于綠化的各種夸張宣傳泛公園式園林景觀、私家園林是指一片爛草皮嗎?請問三條臭水溝什么時(shí)候整治?河景房還是垃圾景房?哪個(gè)國家的貴族式居住體驗(yàn)是這樣的綠化環(huán)境的?小區(qū)內(nèi)的爛草皮和稀疏小—

4樹兩三棵,長個(gè)100年,嗎?Evaluation

on能l長y成.沙盤這樣郁郁蔥蔥eated

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.據(jù)宣傳,葉之林為保利地產(chǎn)“葉系”升級(jí)之作,實(shí)則除了3.2元/平/月物業(yè)費(fèi)為升級(jí)之外,綠化為完完全全的降級(jí)小區(qū)綠化問題

(3/3)葉上海綠化

葉之林綠化確定葉之林真的是升級(jí)之作?這樣的綠化真的值超過2.5萬的單價(jià),3.2元/平/月物業(yè)費(fèi)嗎?值嗎?值嗎?值嗎???Evaluation

only.eated

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.—

5問題目錄—

61.小區(qū)綠化問題小區(qū)路面問題一期與二期,二期與三期之間的人行景觀橋問題4.

施工質(zhì)量與誤差問題:例如房屋滲水,某些樓棟入戶門廳頂棚施工質(zhì)量堪憂,1期103戶型中的墻體與保利公開發(fā)行的戶型手冊和樣板房均存在明顯差異等隱患,未能實(shí)現(xiàn)銷售宣傳的信箱外投內(nèi)取6.

各樓棟二樓存在安全隱患及腰線設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致的采光問題銷售未告知3樓、13樓和14樓窗戶、飄窗以及外墻腰線裝飾帶與樣板房不同其他虛假宣傳問題Evaluation

only.eated

w5i.t南h入A戶樓s問p題o:s例e如.電S梯l與i樓d梯e互s不相f通o且r無.足N夠E防T盜措3施.,5存在C消l防i及e安n全t

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.沙盤顯示,小區(qū)內(nèi)道路全部為石材路面,而實(shí)際小區(qū)內(nèi)部卻充滿瀝青馬路道路問題(1/4)柏油路石材路—

7Evaluation

only.eated

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.售樓處“高大上”的石材路面,小區(qū)里變成了“黑臭挫”的瀝青路!道路問題(2/4)售樓處道路小區(qū)內(nèi)道路Evaluation

only.eated

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

Pro—

8Copyright

2004-2011

As這p是oFs1賽e車P道t嗎y?Ltd.道路問題(3/4)小區(qū)出現(xiàn)大面積空地,地面停車毫無壓力!保利刻意隱瞞1#,2#樓之間、10#,12#樓之間建設(shè)的與售樓處小區(qū)示意圖及沙盤模型嚴(yán)重不符的大面積非綠化瀝青空地Evaluation

only.eated

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.—

9道路問題(4/4)—

10實(shí)際道路設(shè)計(jì)與沙盤嚴(yán)重不符,尤其車庫出口道路設(shè)計(jì)留有嚴(yán)重安全隱患沙盤設(shè)計(jì)

實(shí)際道路Evaluation

only.eated

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.小區(qū)實(shí)際道路與沙盤展示道路有巨大差異尤其一期東門車庫南側(cè)出口處,人行道與車行道未進(jìn)行有效分離,存在巨大安全隱患人行道緊鄰小區(qū)內(nèi)變電站,不利于行人身體健康問題目錄—

111.小區(qū)綠化問題小區(qū)路面問題一期與二期,二期與三期之間的人行景觀橋問題4.

施工質(zhì)量與誤差問題:例如房屋滲水,某些樓棟入戶門廳頂棚施工質(zhì)量堪憂,1期103戶型中的墻體與保利公開發(fā)行的戶型手冊和樣板房均存在明顯差異等隱患,未能實(shí)現(xiàn)銷售宣傳的信箱外投內(nèi)取6.

各樓棟二樓存在安全隱患及腰線設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致的采光問題銷售未告知3樓、13樓和14樓窗戶、飄窗以及外墻腰線裝飾帶與樣板房不同其他虛假宣傳問題Evaluation

only.eated

w5i.t南h入A戶樓s問p題o:s例e如.電S梯l與i樓d梯e互s不相f通o且r無.足N夠E防T盜措3施.,5存在C消l防i及e安n全t

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.在一期房源售罄之后,原本存在于沙盤中連接小區(qū)各期的人行景觀橋竟不翼而飛。而該橋是保利銷售人員銷售過程中的宣傳重點(diǎn),令業(yè)主相信小區(qū)各期相互連通,為乘坐地鐵及其他出行目的提高方便一期與二期,二期與三期之間的人行景觀橋問題(1/4)半年前的沙盤橋呢???二期、三期橋2014年5月24日沙盤

?—

12眾多業(yè)主選擇葉之林是因?yàn)樾^(qū)內(nèi)有景觀河,不僅提高小區(qū)綠化豐富性,而且為業(yè)主出行

乘坐地鐵,去規(guī)劃菜場、幼兒園等提供方便

連接各小區(qū)的景觀橋不翼而飛,一期、二期

相互獨(dú)立,不僅影響出行方便,得不到治理

的臭水溝也大大影響小區(qū)環(huán)境保利“過河拆橋”的無恥行徑,簡直讓人嘆為觀止!??!一期、二期橋Evaluation

only.eated

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.人行景觀橋存在于小區(qū)規(guī)劃圖以及各類宣傳資料中一期與二期,二期與三期之間的人行景觀橋問題(2/4)Evaluat一io期n、o二n期l橋y.eated

with

Aspos二e期.S、l三i期d橋es

for

.NET

3.5

Client

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.—

13人行景觀橋存在于小區(qū)規(guī)劃圖以及各類宣傳資料中—

14一期與二期,二期與三期之間的人行景觀橋問題(3/4)二期、三期橋Evaluation

only.eated

with

Aspose.Slide一s期f、o二r期.橋NET

3.5

Client

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.人行景觀橋存在于小區(qū)規(guī)劃圖以及各類宣傳資料中—

15一期與二期,二期與三期之間的人行景觀橋問題(4/4)一期、二期橋二期、Ev三a期l橋uation

only.eated

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.問題目錄—

161.小區(qū)綠化問題小區(qū)路面問題一期與二期,二期與三期之間的人行景觀橋問題4.

施工質(zhì)量與誤差問題:例如房屋滲水,某些樓棟入戶門廳頂棚施工質(zhì)量堪憂,1期103戶型中的墻體與保利公開發(fā)行的戶型手冊和樣板房均存在明顯差異等隱患,未能實(shí)現(xiàn)銷售宣傳的信箱外投內(nèi)取6.

各樓棟二樓存在安全隱患及腰線設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致的采光問題銷售未告知3樓、13樓和14樓窗戶、飄窗以及外墻腰線裝飾帶與樣板房不同其他虛假宣傳問題Evaluation

only.eated

w5i.t南h入A戶樓s問p題o:s例e如.電S梯l與i樓d梯e互s不相f通o且r無.足N夠E防T盜措3施.,5存在C消l防i及e安n全t

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.1期103戶型中墻體與保利公開發(fā)行的戶型手冊和樣板房均存在明顯差異,且施工工藝粗糙,質(zhì)量堪憂,尤其是用于與電梯隔音的墻體有臺(tái)階,存

在不牢固、可晃動(dòng)的情況—

17施工質(zhì)量與誤差問題(1/5)Evaluation

only.eated

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.樓棟入戶門廳頂棚施工質(zhì)量堪憂,已有歪斜現(xiàn)象,存在極大安全隱患施工質(zhì)量與誤差問題(2/5)再多的語言在此刻都顯得蒼白,大家自己看圖吧—

18Evaluation

only.eated

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.頂樓住戶屋頂及墻面存在不同程度的滲水,比較普遍的情況是樓頂引水槽引水不暢,防水層未能有效防水,導(dǎo)致向下滲漏—

19施工質(zhì)量與誤差問題(3/5)Evaluation

only.eated

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.非頂樓亦存在墻面不同程度的滲水情況,房屋質(zhì)量引人擔(dān)憂—

20施工質(zhì)量與誤差問題(4/5)Evaluation

only.eated

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.窗沿為泡沫材質(zhì),不僅強(qiáng)度及耐磨性不夠,潛在安全隱患也引人擔(dān)憂施工質(zhì)量與誤差問題(5/5)Evaluation

only.eated

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.—

21問題目錄—

221.小區(qū)綠化問題小區(qū)路面問題一期與二期,二期與三期之間的人行景觀橋問題4.

施工質(zhì)量與誤差問題:例如房屋滲水,某些樓棟入戶門廳頂棚施工質(zhì)量堪憂,1期103戶型中的墻體與保利公開發(fā)行的戶型手冊和樣板房均存在明顯差異等全隱患,未能實(shí)現(xiàn)銷售宣傳的信箱外投內(nèi)取等6.

各樓棟二樓存在安全隱患及腰線設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致的采光問題銷售未告知3樓、13樓和14樓窗戶、飄窗以及外墻腰線裝飾帶與樣板房不同其他虛假宣傳問題Evaluation

only.eated

w5i.t南h入A戶s樓p問o題s:e例.如S電l梯i與d樓e梯s互不f相o通r且.無N足E夠T防盜3措.施5,C存l在i消e防n及t安ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.保利刻意隱瞞南入戶樓的電梯與樓梯互不相通的情況。南入戶樓的樓梯出入口位于樓棟北部,且無足夠防盜措施,該構(gòu)造與樣板房不符,既增加業(yè)主購房公攤面積,又存在消防及安全隱患。南入戶樓問題(1/2)南入戶樓棟的樓梯與電梯廳互不相通。樓梯—

23位于樓棟北面,且其出入口僅靠兩扇弱不禁風(fēng)的木門把手。白蟻老鼠都防不住,如何防盜???Evaluation

only.eated

with

Aspose.Slides?

for

.NET

3.5

Client

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.南入戶樓未能實(shí)現(xiàn)銷售宣傳的信箱外投內(nèi)取南入戶樓問題(2/2)取呢?Evaluation說o好n的l外y投.內(nèi)—

24eated

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.問題目錄—

251.小區(qū)綠化問題小區(qū)路面問題一期與二期,二期與三期之間的人行景觀橋問題4.

施工質(zhì)量與誤差問題:例如房屋滲水,某些樓棟入戶門廳頂棚施工質(zhì)量堪憂,1期103戶型中的墻體與保利公開發(fā)行的戶型手冊和樣板房均存在明顯差異等全隱患,未能實(shí)現(xiàn)銷售宣傳的信箱外投內(nèi)取等6.

各樓棟二樓存在安全隱患及腰線設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致的采光問題銷售未告知3樓、13樓和14樓窗戶、飄窗以及外墻腰線裝飾帶與樣板房不同其他虛假宣傳問題Evaluation

only.eated

w5i.t南h入A戶樓s問p題o:s例e如.電S梯l與i樓d梯e互s不相f通o且r無.足N夠E防T盜措3施.,5存C在l消i防e及n安t

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.保利刻意隱瞞二樓次臥或客廳窗外存在的平臺(tái),該平臺(tái)將造成極大的安全隱患。二樓存在安全隱患及腰線設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致的采光問題(1/2)二樓窗外的平臺(tái)無防盜裝置,造成極大安全隱患—

26Evaluation

only.eated

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.保利刻意隱瞞二樓陽臺(tái)兩側(cè)是實(shí)心墻,影響采光,以及三樓腰線也會(huì)對二樓次臥采光造成極大影響二樓存在安全隱患及腰線設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致的采光問題(2/2)Evaluation

only.eated

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.—

27問題目錄—

281.小區(qū)綠化問題小區(qū)路面問題一期與二期,二期與三期之間的人行景觀橋問題4.

施工質(zhì)量與誤差問題:例如房屋滲水,某些樓棟入戶門廳頂棚施工質(zhì)量堪憂,1期103戶型中的墻體與保利公開發(fā)行的戶型手冊和樣板房均存在明顯差異等全隱患,未能實(shí)現(xiàn)銷售宣傳的信箱外投內(nèi)取等6.

各樓棟二樓存在安全隱患及腰線設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致的采光問題銷售未告知3樓、13樓和14樓窗戶、飄窗以及外墻腰線裝飾帶與樣板房不同其他虛假宣傳問題Evaluation

only.eated

w5i.t南h入A戶樓s問p題o:s例e如.電S梯l與i樓d梯e互s不相f通o且r無.足N夠E防T盜措3施.,5存C在l消i防e及n安t

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.保利刻意隱瞞3樓、13樓和14樓窗戶、飄窗以及外墻腰線裝飾帶等與樣板房不同,誤導(dǎo)消費(fèi)者3樓、13樓和14樓窗戶、飄窗以及外墻腰線裝飾帶與樣板房不同Evaluation

onl飄y窗.呢?eated

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.—

29問題目錄—

301.小區(qū)綠化問題小區(qū)路面問題一期與二期,二期與三期之間的人行景觀橋問題4.

施工質(zhì)量與誤差問題:例如房屋滲水,某些樓棟入戶門廳頂棚施工質(zhì)量堪憂,1期103戶型中的墻體與保利公開發(fā)行的戶型手冊和樣板房均存在明顯差異等全隱患,未能實(shí)現(xiàn)銷售宣傳的信箱外投內(nèi)取等6.

各樓棟二樓存在安全隱患及腰線設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致的采光問題銷售未告知3樓、13樓和14樓窗戶、飄窗以及外墻腰線裝飾帶與樣板房不同其他虛假宣傳問題Evaluation

only.eated

w5i.t南h入A戶樓s問p題o:s例e如.電S梯l與i樓d梯e互s不相f通o且r無.足N夠E防T盜措3施.,5存C在l消i防e及n安t

ProCopy

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論