國(guó)際私法第一章緒論第一章緒論國(guó)際私法第一章緒論」所有入(甲乙)是指一國(guó)存在兩個(gè)或兩個(gè)以上的種族、民族或宗教，分別適用不同引的法律是該國(guó)法律時(shí)，應(yīng)適用哪一種族、民族或宗教的法律。解決人際法律沖突的法律制度為人際私法。是指在同一法城對(duì)同一涉外民事關(guān)系新法與舊法、前法與后法之間突。解決時(shí)際法律沖突的法律制度為時(shí)際私法。時(shí)際法律沖突中不能消除沖突不能消除沖突直挨確定當(dāng)事人之間的權(quán)利與消除沖突第一章緒論 次提到國(guó)際私法。1841年德國(guó)學(xué)者薛福鈉在其所著的名稱。大陸法系國(guó)家德國(guó)、日本、中國(guó)。19世紀(jì)以前，國(guó)際私法與沖突法是同義語(yǔ)中國(guó)學(xué)術(shù)界將調(diào)整涉外民事關(guān)系的法律稱為國(guó)際中國(guó)立法國(guó)際私法第一章緒論概念：國(guó)際私法的范圍是指國(guó)際私法包括的法律規(guī)范和種類。國(guó)際上不同觀中國(guó)的“小國(guó)際私法”觀點(diǎn)法國(guó)國(guó)籍法規(guī)范、外國(guó)人民事法律地管轄權(quán)規(guī)范、沖突規(guī)范和承認(rèn)與外國(guó)人民事法律地位規(guī)范、沖突中國(guó)的“大國(guó)際私法”觀點(diǎn)，也是本書(shū)采用的觀點(diǎn)外國(guó)人民事法律地位規(guī)范、沖突中國(guó)“中國(guó)際私法”觀點(diǎn)的前提條件。國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范和國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范是指的，為滲外民事關(guān)系當(dāng)事人提供法律救濟(jì)，對(duì)當(dāng)事人的合目的就不能實(shí)現(xiàn)。因此，我們把國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范和第一章緒論國(guó)內(nèi)立法是國(guó)際私法淵源的最早表現(xiàn)形式，迄今為止仍是國(guó)際私法最主要的淵源。外國(guó)人民事法律地位規(guī)范、沖突規(guī)范、國(guó)際民事訴訟程序和國(guó)際商事仲裁1804年的《法國(guó)民法典》。國(guó)內(nèi)立法方國(guó)內(nèi)判例國(guó)內(nèi)判例是一國(guó)法院審理某一案件作出的判決及該判決確定的法律原則對(duì)以后的司法審判具1、判例可彌補(bǔ)成文法的缺陷；判例作為我們法院判決的依據(jù)；國(guó)際條約國(guó)際條約是國(guó)家之間締結(jié)的1、外國(guó)人民事法律地位方面的條約，如1928年簽訂于哈瓦那的《關(guān)于外1988年《死亡人遺產(chǎn)繼承法律適用公1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公公約》、1958年《關(guān)千承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)國(guó)際慣例是在國(guó)際交往中經(jīng)第一章緒論國(guó)際慣例國(guó)際慣例是在國(guó)際交往中經(jīng)的內(nèi)容，為世人所共知的行為準(zhǔn)的國(guó)際慣例，它屬于國(guó)際強(qiáng)行法范瞞。構(gòu)成這類國(guó)際慣例必須具國(guó)家允許在經(jīng)濟(jì)交往中適用國(guó)際私法的重要作用。如《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》。沖突法方面的國(guó)際效力?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第142條第3款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約沒(méi)有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例?！敝饕竾?guó)際私法所倡導(dǎo)的公平、國(guó)際私法之原則和一般法理及學(xué)說(shuō)是否成為國(guó)際私法的淵源，需要有關(guān)國(guó)家的法律或有關(guān)國(guó)際條約是否有這樣的我們認(rèn)為，抽象的國(guó)際私法之原則和一般法理及學(xué)說(shuō)不能成為國(guó)際私法的不表現(xiàn)為一種國(guó)家意志，不具有強(qiáng)制