無(wú)罪的快播與有罪的思維——“快播案”有罪論之反思與批判無(wú)罪的快播與有罪的思維——“快播案”有罪論之反思與批判

快播案可以說(shuō)是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史上的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，也引發(fā)了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳媒內(nèi)容管控與刑事法律適用的廣泛討論。在此背景下，一種有罪論迅速在社會(huì)上形成，認(rèn)定快播公司及其高層人員有罪，而快播本身被視為惡勢(shì)力代表，垂死掙扎，最終淪為法網(wǎng)之下。但是，這種有罪論卻容易被情緒所主導(dǎo)，忽視了一些基本的法律原則和思維方式。本文旨在通過(guò)對(duì)“快播案”有罪論的反思與批判，揭示其中的漏洞與問(wèn)題，并倡導(dǎo)客觀、理性的思維方式。

首先，我們需要弄清楚快播公司到底犯了哪些罪。有罪論只是空泛地指責(zé)快播公司傳播淫穢物品，卻很少深入分析罪名的具體內(nèi)容。根據(jù)法律規(guī)定，傳播淫穢物品的罪行應(yīng)當(dāng)具備明確的傳播對(duì)象、傳播方式與傳播主體。在快播案中，傳播對(duì)象是不容置疑的存在，即傳播的電影、電視劇等視頻內(nèi)容屬于淫穢物品。然而，在傳播方式上，快播并無(wú)直接發(fā)布這些視頻的行為，而僅僅提供了在線播放的服務(wù)平臺(tái)。快播的傳播本身并非是直接將淫穢物品傳送到用戶端，而只是提供了搜索、下載、分享等功能，用戶主動(dòng)將淫穢物品下載到自己的電腦上。因此，傳播方式上的直接性與不直接性需要明確區(qū)分。再者，在傳播主體上，快播并無(wú)實(shí)際制作或發(fā)布淫穢物品的行為，它只是作為提供服務(wù)的平臺(tái)而存在。因此，對(duì)于快播公司及其高層人員的有罪論，需要在這些罪行中明確指出快播公司的直接責(zé)任與過(guò)錯(cuò)。

其次，有罪論未能充分考慮到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的特點(diǎn)與挑戰(zhàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)作為信息傳播的媒介，其特點(diǎn)就是高度開放和便捷。在這個(gè)時(shí)代，信息的傳播與溝通是極其容易的，任何一個(gè)人都可以在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布、分享信息。這就意味著，如果將所有違法行為都嚴(yán)格追究到信息傳播的平臺(tái)方身上，那么將給互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶來(lái)極大的壓力與難題。以快播案為例，如果將快播公司定罪，那么所有提供類似在線視頻服務(wù)的平臺(tái)都會(huì)陷入法律的困境。這勢(shì)必會(huì)削弱互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新與發(fā)展，使得我們失去享受新媒體文化帶來(lái)的福利。因此，在定罪時(shí)應(yīng)權(quán)衡互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的特點(diǎn)，建立以平臺(tái)責(zé)任與用戶責(zé)任相結(jié)合的法律框架，確?；ヂ?lián)網(wǎng)的可繼續(xù)發(fā)展。

此外，有罪論忽視了對(duì)侵權(quán)責(zé)任的正確界定與落實(shí)。根據(jù)民事侵權(quán)責(zé)任的原則，侵權(quán)責(zé)任主要應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)者承擔(dān)。在快播案中，快播公司作為平臺(tái)服務(wù)商，實(shí)質(zhì)上并不是直接侵權(quán)的一方，而是提供了信息傳播的媒介。因此，如果將侵權(quán)責(zé)任全部歸咎于快播公司，將是對(duì)侵權(quán)責(zé)任界定的混淆和誤導(dǎo)。應(yīng)當(dāng)遵循事實(shí)的原則，追究實(shí)際制作、傳播淫穢物品的個(gè)人或團(tuán)體的責(zé)任，并相應(yīng)地給予法律制裁。

快播案的有罪論在情緒化的沖擊下迅速形成，但容易忽視了法律的基本原則與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的特點(diǎn)，對(duì)執(zhí)法者和輿論產(chǎn)生了一定的誤導(dǎo)作用。我們應(yīng)當(dāng)以客觀、理性的思維方式對(duì)待這個(gè)案件，并從中得到啟示，為建立科學(xué)合理的網(wǎng)絡(luò)傳媒內(nèi)容管控與刑事法律適用提供實(shí)踐指導(dǎo)。這需要權(quán)衡各方利益，尊重互聯(lián)網(wǎng)的開放性與創(chuàng)新性，同時(shí)確?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展在符合法律原則與社會(huì)倫理的基礎(chǔ)上，為我們的生活帶來(lái)更好的福利綜上所述，對(duì)快播公司的定罪不能簡(jiǎn)單地?cái)U(kuò)大到所有提供類似在線視頻服務(wù)的平臺(tái)，這樣做將不利于互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新與發(fā)展。我們應(yīng)當(dāng)建立以平臺(tái)責(zé)任與用戶責(zé)任相結(jié)合的法律框架，讓互聯(lián)網(wǎng)能夠可持續(xù)發(fā)展。此外，對(duì)侵權(quán)責(zé)任的界定應(yīng)當(dāng)遵循事實(shí)原則，追究實(shí)際侵權(quán)行為的責(zé)任，并給予相應(yīng)的法律制裁?？觳グ傅挠凶镎摵鲆暳朔傻幕驹瓌t與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的特點(diǎn)，我們應(yīng)當(dāng)以客觀、理性的方式對(duì)待這個(gè)案件，并為建立科學(xué)合理的網(wǎng)絡(luò)傳媒內(nèi)容管