第第頁國際人權(quán)保護(hù)與內(nèi)政原則論文什么是內(nèi)政？古今中外的法學(xué)家可謂眾說紛紜、莫衷一是。要說這個(gè)問題應(yīng)當(dāng)從主權(quán)說起。

主權(quán)概念產(chǎn)生于16世紀(jì)中葉，由法國學(xué)者博丹首先提出，他認(rèn)為主權(quán)是一個(gè)國家不可分割的、至高無上的、統(tǒng)一持久的、凌駕于法律之上的權(quán)力。繼博丹之后，荷蘭法學(xué)家格老秀斯將國家主權(quán)觀念延展至國際社會(huì)，著重從國際法學(xué)角度突出了主權(quán)的對(duì)外性質(zhì)。

發(fā)展到現(xiàn)在，國際社會(huì)普遍認(rèn)為：國家主權(quán)是指國家對(duì)內(nèi)的最高權(quán)和對(duì)外的獨(dú)立權(quán)。所謂對(duì)內(nèi)的最高權(quán)，是指主權(quán)國家在國內(nèi)完全按照自己的意志處理國內(nèi)管轄的事務(wù)。所謂對(duì)外的獨(dú)立權(quán)，是指國家在國際關(guān)系上是最高的權(quán)威，在國家之上，再?zèng)]有超國家的權(quán)威，國家在行使國家權(quán)力時(shí)完全自主，不受任何外來的干涉，這一點(diǎn)是國家主權(quán)的根本屬性。家主權(quán)早已上升為國際社會(huì)公認(rèn)的一項(xiàng)國際法原則，國家主權(quán)原則是當(dāng)代國際法最基本、最重要的原則。

我認(rèn)為，所謂對(duì)內(nèi)的最高權(quán)，即內(nèi)政的權(quán)力，凡屬于國內(nèi)管轄之事項(xiàng)國家，均有權(quán)自行決定。

什什么又是人權(quán)？人權(quán)又屬不屬于內(nèi)政？所謂人權(quán)，是指一個(gè)人作為人所享有或應(yīng)享有的基本權(quán)利，是人類社會(huì)最高形式和最具普遍性的權(quán)利。它包括生命權(quán)和生存權(quán)、政治權(quán)和公民權(quán)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和文化權(quán)、民族權(quán)與和平權(quán)、發(fā)展權(quán)與環(huán)境權(quán)等等，這些權(quán)利是密不可分的。它是的產(chǎn)物，來源于古典自然法學(xué)派的“天賦人權(quán)”思想。

從17～18世紀(jì)時(shí)期第一次提出人權(quán)概念到第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)為止，人權(quán)都具有國內(nèi)性，屬于一國國內(nèi)管轄的事項(xiàng)，一國如何對(duì)待其本國國民，本質(zhì)上屬于該國的主權(quán)和內(nèi)政。隨著第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)和結(jié)束，鑒于幾千萬人死于戰(zhàn)爭，基本人權(quán)和人類尊嚴(yán)被法西斯殘酷踐踏，各國對(duì)人權(quán)問題開始予以深刻地關(guān)注，人們深刻認(rèn)識(shí)到人權(quán)問題不僅僅是一個(gè)國內(nèi)法問題，而且也是一個(gè)與世界和平、國家的獨(dú)立與發(fā)展緊密相關(guān)的重大國際法問題，至此人權(quán)問題開始真正進(jìn)入國際法領(lǐng)域。人權(quán)的國際保護(hù)第一次被規(guī)定在一個(gè)普遍性的國際組織文件《聯(lián)合國憲章》中，憲章明確指出“重申基本人權(quán)，人格尊嚴(yán)與價(jià)值，以及男女與大小各國平等權(quán)利之信念拘束”，并在第一條將“促成國際合作，以解決國際間屬于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化及人類福利性質(zhì)之國際問題，且不分種族、性別、語言或宗教，增進(jìn)并激勵(lì)對(duì)全體人類之人權(quán)及基本自由之尊重”列為聯(lián)合國的宗旨之一。聯(lián)合國對(duì)人權(quán)保護(hù)表現(xiàn)出極大的熱情，以至于被認(rèn)為“除了追求和平聯(lián)合國再也沒有比實(shí)現(xiàn)人權(quán)更重大的目標(biāo)了?！?/p>

隨著全球化的不斷發(fā)展，西方許多學(xué)者已經(jīng)形成一種相當(dāng)普遍的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為國家主權(quán)已經(jīng)失去了昔日無所不包的至上權(quán)威性。隨著整個(gè)世界的互動(dòng)性與相互依賴性的強(qiáng)化，國際政治與國內(nèi)政治的連結(jié)日益緊密化，人權(quán)問題已越出國家界限成為全球問題。人權(quán)保護(hù)沒有國界，人權(quán)高于國家主權(quán)。

然而，我國領(lǐng)導(dǎo)人1992年在聯(lián)合國安理會(huì)首腦會(huì)議上發(fā)言卻指出：“人權(quán)從本質(zhì)上來說是一個(gè)國家范圍內(nèi)的問題。因此，觀察一國的人權(quán)狀況，不能割斷該國的歷史，不能脫離該的國情。要求世界各國照搬一國或少數(shù)幾國的人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和模式，既不適當(dāng)，也行不通。中國重視人權(quán)，并主張?jiān)谙嗷ダ斫?、相互尊重、求同存異的基礎(chǔ)上，同國際社會(huì)就人權(quán)問題進(jìn)行平等的討論和合作，而反對(duì)借人權(quán)問題干涉別國內(nèi)政。”

于是，我們可以看出，所謂的國際人權(quán)保護(hù)同不干涉內(nèi)政原則的沖突，無非是觀念的沖突，價(jià)值取向的沖突。

西方從17世紀(jì)古典自然法學(xué)派提出社會(huì)契約論、天賦人權(quán)論、人民主權(quán)論至今已有兩三百年，可以說人生而平等的思想、天賦人權(quán)思想、人民主權(quán)思想、私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯的思想已經(jīng)深入人心，成為西方人的一種普遍信念。以至于西方法律普遍重視私權(quán)利，私法比較發(fā)達(dá)，所以才會(huì)產(chǎn)生人權(quán)高于主權(quán)的思想。的確，既然大家都是人，那肯定有一些東西是所有人都應(yīng)當(dāng)具有的，這就是基本人權(quán)。這些基本人權(quán)是人參與其他社會(huì)活動(dòng)的基礎(chǔ)。個(gè)人是構(gòu)成社會(huì)的基本單元，因?yàn)槿魏稳硕紩?huì)有成為普通公民的時(shí)候，所以保護(hù)個(gè)人的權(quán)利也就是保護(hù)所有人的權(quán)利。

而中國具有幾千年專制統(tǒng)治的歷史，大一統(tǒng)的思想根深蒂固，所以我們的政府一直是重視公權(quán)利，忽視私權(quán)利，一直在鼓吹國家利益高于一切，鼓吹沒有國哪有家，鼓吹集體主義，認(rèn)為個(gè)人利益與國家利益、社會(huì)利益、集體利益發(fā)生沖突時(shí)，個(gè)人應(yīng)當(dāng)做出讓步、做出犧牲。我認(rèn)為這些東西，作為一種理想狀態(tài)、作為一種高尚風(fēng)格、作為一種社會(huì)公德追求而加以鼓勵(lì)和提倡是可以，也是必要的。但作為一種要求，使其具有強(qiáng)制性則有害無益。正因?yàn)橹袊M(jìn)行了太多的這類鼓吹，以至于現(xiàn)在的人，特別是年輕人、特別是大學(xué)生，一提起馬克思主義、一提起共產(chǎn)黨，就會(huì)有一種莫明的反感情緒。

在這種理論、這種思想的指導(dǎo)下，我們的政府、我們的國家自然而然地認(rèn)為人權(quán)屬于一國的內(nèi)政，認(rèn)為民族自決權(quán)、集體人權(quán)才是真正的人權(quán)，認(rèn)為集體人權(quán)不僅是個(gè)人人權(quán)實(shí)現(xiàn)的必要前提，也是各國能夠在人權(quán)領(lǐng)域進(jìn)行有效合作的前提。各國及國際社會(huì)只有遵循國際法基本原則及有關(guān)國際公約的規(guī)定，才能維護(hù)世界和平，才能保證每個(gè)國家的領(lǐng)土主權(quán)完整，才能使每一個(gè)國家的人民享有應(yīng)享有的各項(xiàng)權(quán)利及自由，這都不是一個(gè)國家可以辦到的，需各國共同努力才行。人權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的對(duì)話與合作，必須在尊重國家主權(quán)和不干涉內(nèi)政的原則基礎(chǔ)上開展，這是保護(hù)和促進(jìn)國際人權(quán)事業(yè)最根本最有效的途徑。人權(quán)的國際保護(hù)應(yīng)在國際社會(huì)公認(rèn)的人權(quán)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行，并且應(yīng)限定在危及國際社會(huì)整體利益的損害人權(quán)行為，且應(yīng)由聯(lián)合國授權(quán)才能行使。

其實(shí)馬克思主義可以說是哲學(xué)界唯一能夠自圓其說的哲學(xué)理論，的確是一種科學(xué)的理論，對(duì)我們的學(xué)習(xí)和工作的確非常具有指導(dǎo)意義。同樣，中國政府的這種理論不乏其正確性而有其可取之處，但過分地鼓吹，則會(huì)助長國家忽視人權(quán)保護(hù)的聲勢(shì)。

比如說沉默權(quán)，我國在1996年修定《刑事訴訟法》時(shí)，在第93條規(guī)定：“犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答?！?998年10月，我國正式簽署加入了聯(lián)合國《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》。該公約第14條（3）（g）規(guī)定：“受刑事追訴的人不得被強(qiáng)迫作不利于自己的證言，或者強(qiáng)迫承認(rèn)犯罪?！边@就是沉默權(quán)中不自證其罪的原則。據(jù)說此時(shí)曾有地方法院問最高人民法院該如何對(duì)待此條約，最高人民法院的答復(fù)是，全國人大常委會(huì)尚未批準(zhǔn)該條約在我國適用，所以我國刑事訴訟中，犯罪嫌疑人仍不得享有沉默權(quán)。

近七年來，這在國內(nèi)理論界糟到了諸多的非議，我國政府卻置若罔聞，置萬千指責(zé)于不顧，一直未切實(shí)履行該條約。這于情于理都是說不過去的。

沉默權(quán)，是公民的基本權(quán)利，是國際人權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容。國外早在兩三百年前就已經(jīng)確立了，現(xiàn)在可以說是國際上普遍確立的基本人權(quán)，而我國直到現(xiàn)在仍然寧愿承擔(dān)背信棄義、不履行國際條約的罵名都不肯確立，難道這就是所謂的社會(huì)主義的優(yōu)越性嗎？

根據(jù)我國《刑法》和《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，如果有外國人在中國領(lǐng)域內(nèi)犯罪，應(yīng)當(dāng)適用我國法

律追究其刑事責(zé)任，如果該外國人所屬國政府就沉默權(quán)問題指責(zé)中國政府，是否干涉了中國的內(nèi)政？從國際法原理上來說，應(yīng)當(dāng)沒有干涉，但我們的政府會(huì)這么認(rèn)為嗎？不錯(cuò)，此時(shí)我們的司法機(jī)關(guān)完全是按照國內(nèi)法來對(duì)這類外國人進(jìn)行追訴，根據(jù)上面關(guān)于內(nèi)政的解釋，這的確屬于國內(nèi)管轄的事項(xiàng)，屬于內(nèi)政行為，真的是這么回事嗎？

綜上所述，我認(rèn)為，身正不怕影子歪，如果中國政府確實(shí)做的不錯(cuò)，又何必怕別人來指責(zé)呢？人都是自私