一、引言水庫是流域水資源開發(fā)和管理最有效的工具之一。截至2017年，世界上的大型水壩已超過58000座，其中約24000座位于中國。水庫群的聯(lián)合調(diào)度受到了廣泛關(guān)注。水庫群聯(lián)合調(diào)度意味著系統(tǒng)內(nèi)每個(gè)水庫的放水決策不僅取決于其本身的狀態(tài)，還取決于系統(tǒng)內(nèi)其他水庫的狀態(tài)，從而提高了系統(tǒng)整體的調(diào)度效益。水庫群聯(lián)合調(diào)度研究主要集中在提出調(diào)度方法以更好地滿足人類用水需求，而較少明確考慮生態(tài)流量需求。水庫群的建設(shè)和調(diào)度阻礙了河流的自然流淌，造成了河流的流態(tài)改變，對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了一系列負(fù)面影響。生態(tài)流量被定義為維持河流生態(tài)系統(tǒng)特定狀態(tài)所需要的水量及流態(tài)變化。水庫在實(shí)際調(diào)度過程中如果考慮生態(tài)流量需求，往往僅考慮河流最小流量。最小流量可轉(zhuǎn)化為水庫最低下泄流量，并耦合到當(dāng)前使用的調(diào)度規(guī)則中。然而，這種方法忽略了流態(tài)變化在維持河流生態(tài)健康中發(fā)揮的重要作用。水流流態(tài)包括水流的大小、頻率、時(shí)間、持續(xù)時(shí)間和變化率等，已被普遍認(rèn)為是維持河流生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的主要控制因素?？紤]生態(tài)流量需求的水庫群調(diào)度是恢復(fù)河流生態(tài)系統(tǒng)的一項(xiàng)有效途徑。Richter和Thomas提出了一個(gè)概念性框架以調(diào)整大壩當(dāng)前采用的調(diào)度方案，從而恢復(fù)有利于河流生態(tài)系統(tǒng)的水流特征。一些研究致力于提出水庫調(diào)度方法，使得水庫下泄水流更為符合河流的自然流動(dòng)特征。如Yin等將最小流量耦合進(jìn)水庫現(xiàn)狀調(diào)度規(guī)則中，并對(duì)調(diào)度規(guī)則進(jìn)行優(yōu)化，從而最小化下游河道水文改變和人類供水短缺，權(quán)衡生態(tài)流量需求和人類用水需求。Steinschneider等估算了河流關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的生態(tài)流量需求，并提出了大型水庫群的優(yōu)化調(diào)度模型，分析了優(yōu)化調(diào)度中生態(tài)目標(biāo)與傳統(tǒng)水庫目標(biāo)之間的權(quán)衡。充分利用水文預(yù)報(bào)信息已成為提高水庫群調(diào)度效益的一項(xiàng)有效途徑。一些研究已將預(yù)報(bào)信息納入水庫生態(tài)調(diào)度中。如Yin等基于不同的水文情勢（豐水年、平水年和枯水年）提出了3種生態(tài)流量管理策略，并將其整合入現(xiàn)狀供水調(diào)度策略中。在供水保證率約束下，對(duì)調(diào)度策略進(jìn)行優(yōu)化，以實(shí)現(xiàn)水文改變度最小。Wang等提出了一個(gè)水庫調(diào)度決策框架，分析了多種人類用水目標(biāo)和生態(tài)流量需求之間的均衡關(guān)系，并對(duì)比分析了這一框架基于完美預(yù)報(bào)徑流和預(yù)報(bào)徑流的應(yīng)用效果。雖然已有許多研究將生態(tài)流量需求納入水庫調(diào)度中，但相關(guān)研究很少關(guān)注流域尺度上河流的關(guān)鍵生態(tài)功能，并將其生態(tài)流量需求納入當(dāng)前使用的水庫群調(diào)度規(guī)則中。本文提出了一種考慮河流關(guān)鍵生態(tài)功能所需生態(tài)流量的水庫群調(diào)度策略。該策略結(jié)合了常規(guī)優(yōu)化調(diào)度方案和一系列實(shí)時(shí)生態(tài)調(diào)度方案。該策略被應(yīng)用于漢江中下游流域的一個(gè)大型水庫群中。本文第二部分給出了面向生態(tài)的水庫群調(diào)度策略的概念性描述；第三部分介紹了漢江中下游流域水庫群概況；第四和第五部分闡述了漢江中下游流域水庫群的常規(guī)優(yōu)化調(diào)度方案和實(shí)時(shí)生態(tài)調(diào)度方案；第六部分分析了模擬調(diào)度結(jié)果；第七部分進(jìn)行了總結(jié)。二、面向生態(tài)的水庫群調(diào)度策略面向生態(tài)的水庫群調(diào)度策略量化了河流不同生態(tài)功能的生態(tài)流量需求，并將其納入現(xiàn)狀水庫群調(diào)度規(guī)則中。為平衡生態(tài)流量需求和人類用水需求，根據(jù)所處調(diào)度時(shí)期對(duì)水庫進(jìn)行調(diào)度（圖1）。人類用水需求和生態(tài)流量需求之間矛盾相對(duì)較小的時(shí)期被設(shè)定為常規(guī)調(diào)度期，而水庫調(diào)度對(duì)河流的主要生態(tài)功能產(chǎn)生顯著負(fù)面影響的時(shí)期被設(shè)定為生態(tài)調(diào)度期。在每個(gè)時(shí)期內(nèi)分別采取相應(yīng)的調(diào)度策略。

圖1面向生態(tài)的水庫群調(diào)度策略概念框架。FMCC：中國四大家魚在常規(guī)調(diào)度期，采用常規(guī)優(yōu)化調(diào)度方案。通過設(shè)置水庫最低下泄流量以考慮河流生態(tài)流量需求。應(yīng)用生態(tài)水文區(qū)劃方法識(shí)別不同河段的主要生態(tài)功能，采用相應(yīng)的方法估算最小流量。在最低下泄流量的約束下，對(duì)現(xiàn)狀的水庫群常規(guī)調(diào)度規(guī)則進(jìn)行優(yōu)化，以最大化人類綜合用水效益。在涉及供水、防洪、發(fā)電等多種人類用水目標(biāo)時(shí)，采用多目標(biāo)優(yōu)化方法分析多種人類用水效益之間的權(quán)衡關(guān)系。最終根據(jù)決策者偏好，得出推薦調(diào)度方案。在生態(tài)調(diào)度期，實(shí)行一系列實(shí)時(shí)生態(tài)調(diào)度方案。這一時(shí)期水庫調(diào)度的重點(diǎn)是恢復(fù)河流的關(guān)鍵生態(tài)過程。重點(diǎn)關(guān)注那些具有重要生態(tài)功能且顯著受到水庫影響的河流生態(tài)過程。利用水文-生態(tài)響應(yīng)相關(guān)理論和方法，量化表征水流狀態(tài)的水文指標(biāo)與表征河流生態(tài)狀況的生態(tài)指標(biāo)之間的相關(guān)關(guān)系。基于水文-生態(tài)響應(yīng)關(guān)系，得到生態(tài)流量需求。生態(tài)流量需求可以是某一水文指標(biāo)需要被維持的范圍，也可以表示為對(duì)某一水文指標(biāo)的閾值限制。設(shè)置相應(yīng)的實(shí)時(shí)調(diào)度方案，對(duì)水庫放水量進(jìn)行調(diào)整，以滿足生態(tài)流量需求。采用水文預(yù)報(bào)信息作為實(shí)時(shí)調(diào)度的啟動(dòng)條件，以保證生態(tài)流量事件發(fā)生在合適時(shí)機(jī)，并更好地適應(yīng)可利用水資源量的不確定性。因此，在生態(tài)調(diào)度期，實(shí)時(shí)生態(tài)調(diào)度方案保證了河流關(guān)鍵生態(tài)功能所需的生態(tài)流量。而在長時(shí)間尺度上，實(shí)時(shí)生態(tài)調(diào)度對(duì)人類用水效益的不利影響可以通過常規(guī)優(yōu)化調(diào)度方案得到部分補(bǔ)償。常規(guī)優(yōu)化調(diào)度方案和實(shí)時(shí)生態(tài)調(diào)度方案采用的主要方法將在第四和第五部分以案例研究的形式加以闡釋。

三、研究區(qū)域概況漢江是長江最大的支流，其干流長度為1577km，流域面積為1.59×105km2。選擇位于漢江中下游流域的16個(gè)大中型水電站構(gòu)成的水庫群作為本文的研究對(duì)象（圖2）。在該水庫群中，丹江口水庫具有多種功能，包括防洪、供水、發(fā)電和航運(yùn)等。其他水庫的主要功能為水力發(fā)電，部分水庫兼有防洪、供水、航運(yùn)等功能。系統(tǒng)總裝機(jī)容量為3071.5MW。丹江口水庫是中國南水北調(diào)中線工程的水源地，每年為北京、天津、河北、河南四省市供水9.5×109m3。引江濟(jì)漢工程是南水北調(diào)中線工程的配套工程，每年從長江上游調(diào)水3.7×109m3進(jìn)入漢江興隆段，補(bǔ)償南水北調(diào)中線工程造成的漢江流域水資源損失。

圖2

漢江中下游水庫群和生態(tài)節(jié)點(diǎn)位置圖一些研究已經(jīng)探討了水庫群對(duì)漢江中下游流域生態(tài)水文狀態(tài)的影響。1933—2008年，漢江中下游流域天然來水呈下降趨勢，水庫群和南水北調(diào)中線工程的建設(shè)加劇了河流流量的減少。隨著河流流量和流速的下降，漢江中下游水質(zhì)出現(xiàn)惡化，藻華暴發(fā)越來越頻繁。此外，漢江中下游流域是中國四大家魚[青魚（Mylopharyngodonpiceus）、草魚（Ctenopharyngodonidella）、鰱魚（Hypophthalmichthysmolitrix）和鳙魚（Hypophthalmichthysnobilis）FMCC]的主要產(chǎn)地之一。FMCC屬產(chǎn)漂流性卵魚類，它們的產(chǎn)卵依賴于河流的水流上漲過程。水庫群的建設(shè)和調(diào)度使得洪水脈沖的大小和持續(xù)時(shí)間減小，水流上升的速率減小和持續(xù)時(shí)間縮短，影響魚類繁殖規(guī)模。根據(jù)觀測資料，漢江中下游流域已有3處FMCC產(chǎn)卵場消失，F(xiàn)MCC的魚卵量從20世紀(jì)70年代的5.0×108ind減小為2007年的3.2×107ind。本研究采用的歷史水文（水位）數(shù)據(jù)來源于漢江中下游干流主要控制性水文站，水文記錄的時(shí)間范圍為1929—2016年。漢江中下游FMCC產(chǎn)卵場、FMCC自然繁殖規(guī)模數(shù)據(jù)來自水利部中國科學(xué)院水工程生態(tài)研究所于1977年、2004年、2006年進(jìn)行的3次FMCC資源調(diào)查監(jiān)測。藻華暴發(fā)監(jiān)測數(shù)據(jù)來源于漢江中下游水質(zhì)監(jiān)測斷面1992—2012年的水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)。

四、常規(guī)優(yōu)化調(diào)度方案（一）常規(guī)調(diào)度規(guī)則漢江中下游水庫群兼有防洪和發(fā)電等多種功能，故將其分為兩個(gè)體系。丹江口水庫位于系統(tǒng)上游且具有年調(diào)節(jié)能力，承擔(dān)了系統(tǒng)的大部分防洪任務(wù)，其防洪目標(biāo)是丹江口在遭遇100年一遇以下的洪水時(shí)保證下游碾盤山的安全。同時(shí)，系統(tǒng)內(nèi)所有水庫均有發(fā)電功能。系統(tǒng)頂層為丹江口-碾盤山防洪調(diào)度網(wǎng)絡(luò)，底層為16座水電站構(gòu)成的發(fā)電調(diào)度網(wǎng)絡(luò)。在進(jìn)行模擬調(diào)度時(shí)，防洪調(diào)度模擬以設(shè)計(jì)洪水為輸入，時(shí)間步長為6h，而發(fā)電、供水調(diào)度以實(shí)測徑流為輸入，時(shí)間步長為日。1.人類用水調(diào)度規(guī)則漢江中下游水庫群常規(guī)調(diào)度以各水庫調(diào)度圖為依據(jù)。水庫群調(diào)度一共依據(jù)10幅調(diào)度圖，包括陡嶺子、松樹嶺、鄂坪、潘口、黃龍灘、丹江口、三里坪、寺坪等8幅發(fā)電調(diào)度圖，以及丹江口供水調(diào)度圖與防洪調(diào)度圖。每幅調(diào)度圖均由多條調(diào)度曲線構(gòu)成。當(dāng)前水庫水位和調(diào)度曲線水位之間的關(guān)系決定了水庫的放水策略。每條調(diào)度曲線均包括連接一系列拐點(diǎn)的折線，故基于調(diào)度圖的人類用水調(diào)度規(guī)則可以用所有調(diào)度曲線上各個(gè)拐點(diǎn)的水位和時(shí)間進(jìn)行參數(shù)化。漢江中下游水庫群人類用水規(guī)則一共可以用162個(gè)水位或者時(shí)間參數(shù)描述。2.最小流量在綜合考慮漢江中下游河道水文情勢、河道形態(tài)特征、水生生物和人為因素的前提下，對(duì)河流進(jìn)行生態(tài)水文區(qū)劃，主要分成：源頭保護(hù)河段、開發(fā)利用河段、魚類產(chǎn)卵河段和嚴(yán)重污染河段（圖2）。根據(jù)4類河段的特征，分別采用不同方法確定最小流量，即河道徑流-形態(tài)分析法、田納特法、魚類生境模擬法、環(huán)境功能設(shè)定法。漢江中下游河道最小流量被估計(jì)為500m3·s–1。最小流量被轉(zhuǎn)化為水庫群最低下泄流量約束，并耦合入現(xiàn)狀人類用水調(diào)度規(guī)則中。

（二）優(yōu)化模型

1.目標(biāo)函數(shù)漢江中下游水庫群常規(guī)調(diào)度的目標(biāo)是最大化削峰率R、多年平均發(fā)電量E、中線多年平均可供水量W。這一多目標(biāo)優(yōu)化問題可以表示如下：削峰率R采用式（2）計(jì)算，代表丹江口水庫調(diào)蓄洪水對(duì)碾盤山產(chǎn)生的防洪效益：式中，Qin,t與Qout,t是丹江口水庫時(shí)段

t

的入庫與出庫流量；nf是丹江口入庫洪水演進(jìn)至碾盤站與區(qū)間洪水匯流后超過碾盤山控制流量的時(shí)段數(shù)。多年平均發(fā)電量E采用式（3）計(jì)算，代表漢江中下游水庫群的發(fā)電效益：

式中，Nijk表示第

i

個(gè)水庫第

j

年第

k

日出力；M表示水庫數(shù)；Y表示年數(shù)；T表示第j年的總天數(shù)。南水北調(diào)中線工程多年平均可供水量W采用式（4）計(jì)算，代表中線工程多年平均供水效益：

式中，Supjk表示第

j

年第

k

時(shí)段中線工程供水量。2.約束條件漢江中下游水庫群常規(guī)調(diào)度需要受到物理約束和來自調(diào)度政策等方面的約束。水庫群物理約束包括水庫水量平衡約束、庫容上下限約束、出力上下限約束以及下泄流量上下限約束等。在考慮供水的情況下還包括供水能力約束。在水量平衡約束中忽略水庫蒸發(fā)損耗。除了物理約束，為保證最小流量，水庫群調(diào)度還受到以最小流量為閾值的最低下泄流量的約束。3.求解方法為了在滿足各類約束的前提下最大限度地提高人類用水效益，需要對(duì)調(diào)度規(guī)則中的162個(gè)參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化，從而確定漢江中下游水庫群常規(guī)優(yōu)化調(diào)度方案?；诳尚杏蛩阉鞯姆侵渑判蜻z傳算法II（NSGA-II-FRS）被用于識(shí)別這些決策變量的帕累托最優(yōu)解集。非支配排序遺傳算法是解決多目標(biāo)優(yōu)化問題的常用算法，其基于一種進(jìn)化算法來尋找帕累托最優(yōu)解集。可行域搜索方法綜合考慮了調(diào)度曲線上每個(gè)拐點(diǎn)所受的圖形約束和調(diào)度政策約束，建立了一種射線掃描公式，為每個(gè)拐點(diǎn)的水位確定尋優(yōu)的可行空間。可行域搜索方法保證了非支配排序遺傳算法的種群生成、交叉和突變都在可行域內(nèi)進(jìn)行，極大地提高了多目標(biāo)優(yōu)化效率。

五、實(shí)時(shí)調(diào)度方案漢江中下游水庫群實(shí)時(shí)調(diào)度方案的目標(biāo)包括增加FMCC產(chǎn)卵和控制藻華暴發(fā)。在調(diào)度過程中，依據(jù)實(shí)時(shí)調(diào)度方案，調(diào)整系統(tǒng)內(nèi)水庫的下泄流量，從而滿足這兩個(gè)生態(tài)功能所需要的生態(tài)流量。

（一）考慮FMCC產(chǎn)卵的實(shí)時(shí)調(diào)度方案

1.生態(tài)流量需求每年的7~8月是FMCC的主要產(chǎn)卵期，在這一時(shí)期漢江中下游水溫普遍高于18℃，適宜FMCC產(chǎn)卵。在此期間，洪水引起的流速增加是刺激FMCC產(chǎn)卵的主要因素。漲水過程的規(guī)模和持續(xù)時(shí)間是決定家魚是否產(chǎn)卵以及產(chǎn)卵規(guī)模的兩項(xiàng)特征因素。位于魚產(chǎn)卵河段的沙洋水文站被選為關(guān)鍵生態(tài)節(jié)點(diǎn)。通過分析1976年、2004年、2007年中6次FMCC產(chǎn)卵過程中沙洋站實(shí)測的漲水過程特征（表1），認(rèn)為該站滿足FMCC產(chǎn)卵繁殖的漲水過程特征為日漲水幅度大于390m3·s–1，漲水持續(xù)3d以上。

表1?沙洋站有FMCC產(chǎn)卵記錄的實(shí)測漲水過程特征

2.啟動(dòng)條件

選擇丹江口水庫作為實(shí)施實(shí)時(shí)生態(tài)調(diào)度的對(duì)象。為分析實(shí)時(shí)調(diào)度的啟動(dòng)條件，將沙洋站的漲水分解為丹江口下泄流量與丹江口—沙洋站之間的區(qū)間支流來水。分析沙洋站有產(chǎn)卵記錄的來水過程，認(rèn)為區(qū)間支流漲水為主導(dǎo)的洪峰過程對(duì)刺激FMCC產(chǎn)卵更有利。支流唐白河漲水是丹江口—沙洋區(qū)間漲水的主要來源，與沙洋站漲水幅度大于390m3·s–1·d–1、持續(xù)3d以上漲水事件同頻次的唐白河3d以上漲水幅度為230m3·s–1·d–1。因此，唐白河持續(xù)3d以上的漲水幅度達(dá)到230m3·s–1·d–1時(shí)，丹江口水庫啟動(dòng)實(shí)時(shí)調(diào)度，加大下泄流量，配合區(qū)間漲水，提高沙洋站的日漲水幅度和持續(xù)時(shí)間，促進(jìn)產(chǎn)漂流性卵魚類的產(chǎn)卵繁殖。3.調(diào)度方案為了適應(yīng)可利用水資源量的不確定性，設(shè)置豐水年、平水年和枯水年3種子方案，并將它們組合構(gòu)成考慮FMCC產(chǎn)卵的實(shí)時(shí)調(diào)度方案（表2）。這些子方案的選擇取決于丹江口水庫的水位和水庫來流條件。當(dāng)可利用水資源量豐富時(shí)，啟動(dòng)豐水年對(duì)應(yīng)的“高放水”方案，下泄更多的水流，增加FMCC的產(chǎn)卵規(guī)模；當(dāng)可用水量有限時(shí)，啟動(dòng)枯水年對(duì)應(yīng)的“低放水”方案，以減少對(duì)人類用水效益的潛在影響。

表2?考慮FMCC產(chǎn)卵的實(shí)時(shí)調(diào)度方案

（二）針對(duì)藻華控制的實(shí)時(shí)調(diào)度方案

1.生態(tài)流量需求漢江中下游藻華暴發(fā)主要藻集中在1~3月，暴發(fā)范圍主要集中在鐘祥至漢江河口區(qū)間?？紤]到引江濟(jì)漢工程已經(jīng)建成并于2014年9月通水，有利于抑制興隆水庫以下干流春季藻華暴發(fā)。因此，以興隆水庫為界，將漢江中下游干流河段分為上下兩段，興隆水庫以上河段以沙洋水文站為生態(tài)節(jié)點(diǎn)，興隆以下河段以仙桃水文站為生態(tài)節(jié)點(diǎn)。根據(jù)多年來對(duì)漢江藻華的調(diào)查，藻華容易發(fā)生在枯水期（1~3月）連續(xù)7d左右的低流速條件下。因此，選擇1992—2012年間的1~3月最小7d平均流量作為樣本，計(jì)算不同流量級(jí)別下發(fā)生藻華的概率，繪制得到沙洋站和仙桃站不發(fā)生藻華概率和最小7d流量之間的關(guān)系曲線（圖3）。根據(jù)關(guān)系曲線，認(rèn)為沙洋站和仙桃站控制藻華暴發(fā)的流量閾值分別為900m3·s–1和800m3·s–1。

圖3最小7d流量與不發(fā)生藻華的頻率關(guān)系圖。（a）沙洋站；（b）仙桃站2.啟動(dòng)條件與調(diào)度方案

漢江中下游水庫針對(duì)藻華控制的實(shí)時(shí)調(diào)度方案的啟動(dòng)取決于藻類密度監(jiān)測數(shù)據(jù)。對(duì)興隆以上漢江干流江段，若藻類密度累積接近1×106ind·L–1，則認(rèn)為出現(xiàn)藻華暴發(fā)征兆。加大丹江口水庫下泄流量，使得沙洋站的流量增加到900m3·s–1，并維持7d。對(duì)江漢興隆以下漢江干流江段，若藻類密度累積接近1×106ind·L–1，則認(rèn)為出現(xiàn)藻華暴發(fā)征兆。同時(shí)增加興隆水庫下泄與引江濟(jì)漢工程調(diào)水，以補(bǔ)充漢江水量使得仙桃站的流量增加到800m3·s–1，并持續(xù)7d。

表3?控制藻華暴發(fā)的實(shí)時(shí)調(diào)度啟動(dòng)條件及調(diào)度方案六、結(jié)果

（一）常規(guī)優(yōu)化調(diào)度方案和現(xiàn)狀調(diào)度方案模擬調(diào)度結(jié)果對(duì)比漢江中下游基于常規(guī)優(yōu)化調(diào)度方案模擬得到的R、E、W的帕累托前沿見圖4?；跊Q策者偏好得到了推薦的調(diào)度方案。推薦方案保證中線工程的多年平均供水不低于現(xiàn)狀水平，同時(shí)最大限度地提高發(fā)電和防洪的綜合效益。與基于現(xiàn)狀調(diào)度方案相比，基于推薦方案R提高了4.24%，E增加了1.41×108kW·h，W增加了3.5×107m3（表4）。

圖4.基于常規(guī)優(yōu)化調(diào)度方案的削峰率（R）、多年平均發(fā)電量（E）、多年平均供水量（W）帕累托前沿

表4?推薦調(diào)度方案與現(xiàn)狀調(diào)度方案模擬結(jié)果對(duì)比

（二）實(shí)時(shí)調(diào)度方案對(duì)于人類用水效益的影響

1.考慮FMCC產(chǎn)卵的實(shí)時(shí)調(diào)度方案的影響在漢江中下游水庫群常規(guī)優(yōu)化調(diào)度模擬的基礎(chǔ)上，選取1968年、1976年和1957年作為豐水年、平水年和枯水年典型年份，開展考慮FMCC產(chǎn)卵的實(shí)時(shí)調(diào)度模擬，并與不考慮實(shí)時(shí)調(diào)度的模擬結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。在豐水年、平水年和枯水年條件下，實(shí)時(shí)調(diào)度分別減少年發(fā)電量3.05×108kW·h、1.69×108kW·h和1.03×108kW·h；減少供水0m3、2.69×108m3

和7.01×107m3。一般來說，高放水方案實(shí)時(shí)調(diào)度對(duì)發(fā)電和供水影響較大。這種影響也受到水庫入流的影響。如果水庫在開展實(shí)時(shí)調(diào)度后遭遇大量入流（通常發(fā)生在豐水年），實(shí)時(shí)調(diào)度造成的人類用水損失也可以得到很好的補(bǔ)償。2.針對(duì)藻華控制的實(shí)時(shí)調(diào)度的影響在漢江中下游水庫群常規(guī)優(yōu)化調(diào)度模擬的基礎(chǔ)上，選取1992年、1998年、2000年、2008年和2010年等發(fā)生過藻華的年份作為典型年，開展丹江口水庫針對(duì)藻華控制的實(shí)時(shí)調(diào)度模擬，并與不考慮實(shí)時(shí)調(diào)度的模擬結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。實(shí)時(shí)調(diào)度導(dǎo)致丹江口水庫年發(fā)電量略有增加，年發(fā)電量平均增加1.6×107kW·h。但是，開展實(shí)時(shí)調(diào)度導(dǎo)致年調(diào)水量有所減少，平均減少1.21×108m3。（三）面向生態(tài)的調(diào)度策略模擬結(jié)果將常規(guī)優(yōu)化調(diào)度方案中的推薦方案、考慮FMCC產(chǎn)卵的實(shí)時(shí)調(diào)度方案的中等放水方案和針對(duì)藻華控制的實(shí)時(shí)調(diào)度方案耦合成為一種面向生態(tài)的漢江中下游水庫群調(diào)度策略，開展調(diào)度模擬，并與現(xiàn)狀調(diào)度方案模擬