抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為一、當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)亂象3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為網(wǎng)絡(luò)亂象典型案例一緒

編造雷鋒生活奢侈情節(jié)

誣稱這

道德楷模的形象完全是秦火火“水軍首領(lǐng)”，外號(hào)“謠翻中國(guó)”秦、楊等人先后策劃、制造了一系列網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件，吸引粉絲，使自己迅速成為網(wǎng)絡(luò)名人。如“７▲２３”動(dòng)車事故發(fā)生后，編造、散布中國(guó)政府花２億元天價(jià)賠償外籍旅客的謠言，２個(gè)小時(shí)就被轉(zhuǎn)發(fā)１.２萬(wàn)次，挑動(dòng)民眾對(duì)政府的不滿情緒；編造雷鋒生活奢侈情節(jié)，誣稱這一道德楷模的形象完全是由國(guó)家制造的；利用“郭美美炫富事件”蓄意炒作，編造了一些地方公務(wù)員被要求必須向紅十字會(huì)捐款的謠言，惡意攻擊中國(guó)的慈善救援制度；并將著名軍事專家、資深媒體記者、社會(huì)名人和一些普通群眾作為攻擊對(duì)象，無(wú)中生有編造故事，惡意造謠抹黑中傷。煉3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為網(wǎng)絡(luò)亂象典型案例二周綠寶“網(wǎng)絡(luò)反腐維權(quán)斗士”

“網(wǎng)絡(luò)知名爆料人”

微博粉絲達(dá)到110萬(wàn)敲詐寺廟和道觀2012

年以來(lái)，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布攻擊、詆毀有關(guān)單位和個(gè)人的帖文1

.5

萬(wàn)余篇。把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)作賺人氣、謀私

利工具，現(xiàn)已初步查明先后對(duì)20

多個(gè)單位和個(gè)人實(shí)施敲詐勒索。3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為網(wǎng)絡(luò)亂象典型案例三煉傅學(xué)勝：上海雷波信息技術(shù)有限公司董事長(zhǎng)兼法人代表。煉為泄私憤，造謠傳謠煉“情婦舉報(bào)副區(qū)長(zhǎng)、公安分局長(zhǎng)”煉“中石化‘非洲牛郎門’”煉雇用網(wǎng)絡(luò)水軍，有組織地在網(wǎng)上惡意炒作3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為網(wǎng)絡(luò)亂象報(bào)道“國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于修訂征收個(gè)人所得稅問題的規(guī)定的47號(hào)公告”

“廣西賀州某粉店使用火葬場(chǎng)尸油煮粉”、“浙江海寧癌癥村”

“西北某大學(xué)３名女生被強(qiáng)奸，校方為封鎖消息承諾保研”、“福建某大學(xué)發(fā)生爆炸”鐵道部原新聞發(fā)言人王勇平恐怕是被網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督誤傷“中國(guó)教育科學(xué)研究院院長(zhǎng)帶老婆公款出國(guó)旅游上賭船，10天行程僅10小時(shí)用于公務(wù)"，引發(fā)社會(huì)輿論廣泛關(guān)注和炒作。該事件最終以中國(guó)教科院院長(zhǎng)袁振國(guó)主動(dòng)辭職告一段落。不過事實(shí)真相卻與網(wǎng)貼內(nèi)容大相徑庭。發(fā)生在我們身邊與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的案例煉1、2006年我校一大三女生在網(wǎng)上發(fā)布所謂文學(xué)體例的日記，求新求奇希望引起他人注意。不想被無(wú)良記者利用，虛構(gòu)和胡編亂造將其變?yōu)槭录?bào)道，網(wǎng)絡(luò)傳播讓整個(gè)事情變?yōu)椴豢煽兀瑢?duì)學(xué)校和學(xué)生本人產(chǎn)生極壞的影響。煉2、2008年一名即將畢業(yè)的學(xué)生，已經(jīng)簽訂某省級(jí)中國(guó)銀行的協(xié)議，因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)上發(fā)布言論，為藏獨(dú)疆獨(dú)辯言，該信息被貴州省安全廳在網(wǎng)上監(jiān)控鎖定，后來(lái)校帶人，所簽單位也與其解除協(xié)議.。煉3、2010年一名學(xué)生轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)上關(guān)于“茉莉花之春”反動(dòng)言論，被湘潭市安全局鎖定，并進(jìn)行了繁瑣的取證調(diào)查和嚴(yán)厲的批評(píng)教育。煉4、2011年一畢業(yè)生在離校前的5月1日被公安機(jī)關(guān)帶走，因其網(wǎng)上非法購(gòu)買高壓氣槍及1200發(fā)氣槍子彈（用于打鳥），同學(xué)畢業(yè)歡呼時(shí)，他卻在獄中以淚洗面。二、網(wǎng)絡(luò)謠言的危害性網(wǎng)絡(luò)謠言沒有事實(shí)根據(jù)的傳聞謠

言煉沒有事實(shí)根據(jù)的傳聞煉利用信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布、傳播沒有事實(shí)根據(jù)的言論。煉1、擾亂社會(huì)秩序，影響社會(huì)穩(wěn)定，損害國(guó)家形象煉2、損害公民權(quán)益，給受害人造成極大的精神困擾煉3、污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，嚴(yán)重?fù)p害互聯(lián)網(wǎng)的形象和公信力謠言3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為謠言產(chǎn)生的原因分析應(yīng)越大1947年產(chǎn)生了一條著名的謠言決定公式：“謠言＝事件的重要性×事件的模糊性”謠言產(chǎn)生跟事件的重要性和事件的模糊性成正比，事件越重要而且越模糊，謠言產(chǎn)生的幾率和效應(yīng)越大。只要重要性和模糊性其中一個(gè)要素趨向零，謠言便不容易產(chǎn)生，所以披露真相、消除模糊性是

“根除”謠言的一劑“良藥”。3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為技術(shù)原因網(wǎng)絡(luò)謠言巨大負(fù)面影響原因社會(huì)因素以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)極大地促進(jìn)了信息的流動(dòng)，其傳播速度和范圍都是傳統(tǒng)信息傳播渠道難以比擬的。一則小小的謠言通過網(wǎng)絡(luò)等途徑可以瞬間送至數(shù)百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)用戶，在轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論中，其影響力被成倍放大。社會(huì)深刻轉(zhuǎn)型，利益格局深刻調(diào)整，思

想觀念深刻變化，社會(huì)問題和社會(huì)矛盾多發(fā)。群眾對(duì)于貪污腐敗、分配不公、公權(quán)濫用等

現(xiàn)象深惡痛絕。網(wǎng)絡(luò)謠言正是利用這種社會(huì)

心理，捏造、夸大、扭曲相關(guān)事件，誤導(dǎo)公

眾。社會(huì)中的“仇富”、“仇貪”心態(tài)。部

分網(wǎng)民通過對(duì)這些網(wǎng)絡(luò)謠言的參與、傳播，

宣泄著自身的負(fù)面情緒。3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為德國(guó)傳播學(xué)者伊麗莎白▲諾埃勒-諾依曼曾指出：輿論的形成不一定是社會(huì)公眾"理性討論"的結(jié)果，

而是"意見環(huán)境"的壓力作用于人們懼怕孤立的心理，強(qiáng)制人們對(duì)"優(yōu)勢(shì)意見"采取趨同行動(dòng)這一非合理過程的產(chǎn)物。3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為三、大學(xué)生應(yīng)當(dāng)自覺規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展十分迅速的高校校園

網(wǎng)絡(luò)已成為大學(xué)煉中國(guó)早已成為世界上互聯(lián)網(wǎng)使用人口最多的國(guó)家，中國(guó)網(wǎng)民人數(shù)2013年增至5.91億，35歲以下的網(wǎng)民占網(wǎng)民總數(shù)的80％以上，大專及以上學(xué)歷的高學(xué)歷群體超過網(wǎng)民數(shù)的90％。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展十分迅速的高校校園，網(wǎng)絡(luò)已成為大學(xué)生獲取信息、交流思想、學(xué)習(xí)知識(shí)和休閑娛樂的重要平臺(tái)。而微博則成為了大學(xué)生中最普及的社交平臺(tái)，一些微博不離身、出現(xiàn)微博回復(fù)強(qiáng)迫癥的“微博控”也由此產(chǎn)生。網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展在給信息交流帶來(lái)快捷方便的同時(shí)，也使謠言“插上了翅膀”。3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為百年前躺著吸鴉片，一百年后躺著玩手機(jī)，姿態(tài)有著驚人的相似！沒時(shí)間親近孩子，沒時(shí)間陪愛人，沒時(shí)間盡孝道，陪伴父母！確花大把的時(shí)間捧著手機(jī)傻笑。不知不覺中我們形成了一種可怕的習(xí)慣，早晨睜開眼第一件事是摸摸手機(jī)在哪里，晚上睡之前最后一件事還是玩手機(jī)，到飯店吃飯，點(diǎn)好菜之后，菜上桌之前，大部分人都埋頭看手機(jī)，似乎沒有話題，似乎總是很忙，似乎離了手機(jī)就與世隔絕！其實(shí)今日的智能手機(jī)與當(dāng)初的鴉片一樣，殘食著我們的熱情與靈魂！世界上最遙遠(yuǎn)的距離就是??我在你身邊，而你卻在玩手機(jī)。3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為創(chuàng)建健康有序的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)的積極作用1為什么要規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)引導(dǎo)人們正確使用網(wǎng)絡(luò)233

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為（一）法律法規(guī)底線法律法規(guī)每一個(gè)公民應(yīng)該堅(jiān)守的底線。網(wǎng)絡(luò)必須是受到法律法規(guī)約束的虛擬世界。刑法是高壓線。最高人民法院

最高人民檢察院：《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》 （2013年9月10日起施行）。3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為（一）法律法規(guī)底線1第一條

具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實(shí)誹謗他人”：（一）捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的；（二）將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的；明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實(shí)誹謗他人”論。3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為（一）法律法規(guī)底線2第二條

利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情

節(jié)嚴(yán)重”：（一）同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次

以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的；（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的；（三）二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為（一）法律法規(guī)底線3第三條

利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第二款規(guī)定的“嚴(yán)重

危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”：（一）引發(fā)群體性事件的；（二）引發(fā)公共秩序混亂的；（三）引發(fā)民族、宗教沖突的；（四）誹謗多人，造成惡劣社會(huì)影響的；（五）損害國(guó)家形象，嚴(yán)重危害國(guó)家利益的；（六）造成惡劣國(guó)際影響的；（七）其他嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的情形。3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為）項(xiàng)的規(guī)定

以尋釁滋事罪定罪處罰（一）法律法規(guī)底線4第四條

一年內(nèi)多次實(shí)施利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人行為未經(jīng)處理，誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)累計(jì)計(jì)

算構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。第五條

利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序的，依照刑法第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為（一）法律法規(guī)底線5第六條

以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、刪除等方式處理網(wǎng)絡(luò)信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次實(shí)施上述行為的，依照刑法第二百七十四條的規(guī)定，以敲詐勒索罪定罪處罰第七條

違反國(guó)家規(guī)定，以營(yíng)利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，或者明知是虛假信息，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場(chǎng)秩序，具有下列情形之一的，屬于非法經(jīng)營(yíng)行為“情節(jié)嚴(yán)重”，依照刑法第二百二十五條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰：（一）個(gè)人非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上，或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上的；（二）單位非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十五萬(wàn)元以上，或者違法所得數(shù)額在五萬(wàn)元以上的。實(shí)施前款規(guī)定的行為，數(shù)額達(dá)到前款規(guī)定的數(shù)額五倍以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”。3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為（一）法律法規(guī)底線6第八條明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營(yíng)等犯罪，為其提供資金、場(chǎng)所、技術(shù)支持等幫助的，以共同犯罪論處。第九條利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營(yíng)犯罪，同時(shí)又構(gòu)成刑法第二百二十一條規(guī)定的損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，第二百七十八條規(guī)定的煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪，第二百九十一條之一規(guī)定的編造、故意傳播虛假恐怖信息罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為（二）、社會(huì)主義制度底線堅(jiān)定對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的信任社會(huì)主義制度，包括社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度和基本政治制度，它決定囯家的性質(zhì)，是實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的制度保證。煉堅(jiān)定走中國(guó)特色社會(huì)主義道路的信念。煉堅(jiān)定對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的信任。3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為（三）、國(guó)家利益底線國(guó)家利益高于一切，沒有國(guó)家就沒有我們的一切，現(xiàn)實(shí)世界如此，網(wǎng)絡(luò)世界更如此，我們應(yīng)該打造網(wǎng)絡(luò)愛國(guó)主義文化，國(guó)家利益至上應(yīng)該是網(wǎng)絡(luò)文化的靈魂。3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為（四）、公民合法權(quán)益底線憲法

言論自網(wǎng)絡(luò)為公民合法權(quán)益維護(hù)打造了一個(gè)嶄新的平臺(tái)，我們應(yīng)該好好利用這個(gè)平臺(tái)，維護(hù)好自己的合法權(quán)益，但我們應(yīng)該警惕某些人利用這個(gè)平臺(tái)維護(hù)自己的非法權(quán)益。如何理解憲法規(guī)定的“言論自由”？3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為分享度煉公民享有言論自由，但是，社會(huì)公眾在享受言論自由這一基本權(quán)利的同時(shí)，也應(yīng)該承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，履行公民義務(wù)，自覺抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，維護(hù)輿論環(huán)境，根除網(wǎng)絡(luò)謠言存在的土壤。煉言論自由應(yīng)以不侵害國(guó)家利益、社會(huì)公眾和他人合法權(quán)益為限度。煉發(fā)言、發(fā)聲，公開透明不能靠網(wǎng)絡(luò)謠言推動(dòng)。煉文明上網(wǎng)，理性討論。3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為（五）、社會(huì)公共秩序底線有序的公共生活是構(gòu)建和諧生活的重要條件網(wǎng)絡(luò)是虛擬的社會(huì)公共生活空間，網(wǎng)絡(luò)生活已經(jīng)成為人們生活、學(xué)習(xí)、工作的重要內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)秩序是社會(huì)公共秩序的重要組成部分。有序的公共生活是構(gòu)建和諧生活的重要條件。有序的公共生活是經(jīng)濟(jì)生活發(fā)展的必要條件。有序的公共生活是提高社會(huì)成員生活質(zhì)量的基本保證。有序的公共生活是國(guó)家現(xiàn)代化和社會(huì)文明程度的重要標(biāo)志。3

/12

/2014抵制網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)范網(wǎng)