古希臘時代地中海的第一道光輝馬拉松之戰(zhàn)：絕對劣勢也能翻盤爆發(fā)于公元前490年的希波戰(zhàn)爭，從某種意義上來講，是自邁錫尼時代的特洛伊戰(zhàn)爭之后，歐洲視角下東方和西方的第二次較量，也是亞洲文明與歐洲文明的第一次全面沖突。這次大規(guī)模戰(zhàn)爭最后以波斯的慘敗和希臘的勝利宣告結(jié)束。在這場較量中，希臘多次以弱勝強擊敗波斯人，尤其是馬拉松戰(zhàn)役。一般的說法是，希臘在人數(shù)居于絕對劣勢的情況下擺出戰(zhàn)陣，結(jié)果大勝缺乏近戰(zhàn)能力的波斯步兵和騎兵，還創(chuàng)下192比6400的夸張戰(zhàn)損比。這樣的描述不免讓人覺得波斯士兵戰(zhàn)力疲軟，然而實際上，馬拉松之戰(zhàn)的勝利希臘獲得得并不輕松，而波斯作為一個一統(tǒng)西亞的強悍帝國更不孱弱。正因如此，古希臘史學(xué)家希羅多德在其著作《歷史》中，才會真摯地贊美希臘的勝利者們，稱他們是“第一支看到波斯的服裝卻面無懼色，并且敢于向身著這種服裝的軍隊挑戰(zhàn)的希臘人”，而在此之前，希臘人“但凡聽說波斯人的名聲，都會膽戰(zhàn)心驚”。我們能從希羅多德這種隱含激動情緒的贊美里，側(cè)面感受到波斯強大的軍事力量。既然如此，馬拉松之戰(zhàn)為什么還會走向如此結(jié)局？這中間經(jīng)歷了怎樣的曲折？在希波戰(zhàn)爭爆發(fā)前，希臘和波斯就有過頻繁的接觸，甚至是軍事對抗，但是這種對抗規(guī)模較小，雙方對于彼此軍隊的戰(zhàn)術(shù)打法并沒有太具體的印象，這就導(dǎo)致在全面沖突爆發(fā)后，他們才在戰(zhàn)場上第一次校驗己方應(yīng)對策略的合理性。于是，軍隊的指揮者在作戰(zhàn)時便不可避免地犯下2了一些在今天看來極為可笑的錯誤。馬拉松之戰(zhàn)中的一些細(xì)節(jié)就表明，波斯人對希臘的認(rèn)識實在不足。01公元前7世紀(jì)以來，希臘發(fā)達(dá)的貿(mào)易路線重新開啟，其在亞平寧半島、安納托利亞、愛琴海諸島的殖民地大規(guī)模增加，金屬武器的價格因此開始走低，逐漸平民化。有不斷發(fā)展的經(jīng)濟做支撐，各城邦演化出了重步兵這一強力兵種。不過，由于當(dāng)時冶金技術(shù)的落后，輕薄且堅固的鎧甲并不存在，為了減少負(fù)重，希臘的重步兵所配備的護甲也只是分為胸甲、脛甲、頭盔三個部分。雖然敵人的弓箭不足以正面射穿這些甲胄，但士兵們身上大片的無護甲部分依舊脆弱，為了防備弓箭，他們還是需要手持盾牌。波斯帝國軍隊的職業(yè)化程度比希臘諸國的更高，但這也意味著，其軍事裝備的成本需要帝國財政承擔(dān)。因此，即使是號稱“不死軍”的萬人兵團——王室禁衛(wèi)軍，也只是一支以弓箭手為主的輕裝步兵部隊。電影《斯巴達(dá)三百勇士》里那些頭戴面具、背插雙刀的古怪戰(zhàn)士，與歷史上的“不死軍”除了名字外，沒有一點相同之處。波斯以十進(jìn)制編制軍隊，一軍為1萬人，由10個千人營組成，再往下是百人連和十人隊。這1萬人中，只有每個十人隊的隊長可以手持2米左右的短槍和大盾，其余士兵則完全依靠弓箭殺敵。而一塊出土的古波斯釉面磚雕上的內(nèi)容顯示，這一時期，波斯士兵幾乎沒有穿戴盔甲的習(xí)慣，即使是那些負(fù)責(zé)保護身后弓箭手的十夫長也是如此。“不死軍”同樣不例外，只不過，為了彰顯尊貴的身份，這些戰(zhàn)士們會穿著長及腳踝的特制罩袍。這樣的部隊裝配看起來不太合理，因為幾乎沒有近戰(zhàn)能力，但此前波斯皇帝大流士能夠依靠這支部隊平定叛亂，建立統(tǒng)一帝國，就說明其戰(zhàn)斗力并不孱弱。步兵之外，在戰(zhàn)場上一起出現(xiàn)的還有波斯騎兵。3和希臘不一樣，波斯帝國是一個擁有大量騎兵的國家，騎兵和步兵相互配合，共同作戰(zhàn)。這些波斯騎兵同樣依靠遠(yuǎn)程武器發(fā)動攻擊，再加上其天然的速度優(yōu)勢，波斯軍可以快速行進(jìn)至敵軍的兩翼，并從側(cè)后方襲擾敵軍陣營中無盾牌防護的位置。受到這種攻擊，敵軍往往會陷入混亂，最后在三面夾擊中崩潰。面對希臘軍，戰(zhàn)力強悍的波斯軍隊原本應(yīng)該擁有很大的優(yōu)勢，然而事實卻正相反：在馬拉松之戰(zhàn)中，波斯軍的優(yōu)勢根本施展不開。02按希羅多德的說法，波斯海軍統(tǒng)帥大提士選擇在馬拉松登陸，是因為這里是希臘沿海少有的適合騎兵作戰(zhàn)的平坦區(qū)域，但這顯然是一個由結(jié)果倒推原因而得出的錯誤結(jié)論?！段餮笫澜畿娛率贰返淖髡吒焕针m然認(rèn)可希羅多德在歷史學(xué)上的貢獻(xiàn)，卻也曾尖銳地指出，這位史學(xué)前輩的某些敘述“在根本上缺乏任何明白的戰(zhàn)略觀念”。在富勒看來，大提士之所以要選擇從馬拉松灣登陸，是因為這里距離希臘的雅典城邦足夠近，能夠?qū)ρ诺洚a(chǎn)生威脅，繼而引誘雅典人出城迎戰(zhàn)。只要能將雅典人的主力調(diào)出城，城中已經(jīng)倒向波斯的阿爾克邁翁家族就能尋找機會拿下城池。有人可能會想，這樣的做法難道不是在反向迫使雅典人據(jù)城固守嗎？還真不是。此時的雅典沒有像希波戰(zhàn)爭結(jié)束后那樣，在周邊建立起比雷埃夫斯港和與其連通的甬道，因此一旦遭遇圍困，城中的人很容易被一網(wǎng)打盡。尤其是在波斯大軍壓境的情況下，正面迎擊才是最有利于他們的。從歷史的發(fā)展來看，在戰(zhàn)略上，大提士的計劃成功了：波斯軍在馬拉松的登陸確實讓雅典人產(chǎn)生了恐慌，他們派出軍隊趕往馬拉松灣。但從戰(zhàn)術(shù)層面考慮，大提士的計劃卻是將波斯軍隊置于險境。4前文提到，波斯軍隊里的主力兵種并非重步兵，而是弓箭手和輕騎兵。想要讓這樣一支軍隊發(fā)揮最佳作戰(zhàn)效能，需要平坦的地形、開闊的視野。馬拉松灣并不能滿足這些條件，它根本不是波斯人的理想戰(zhàn)場。以波斯軍的角度來看，對戰(zhàn)雙方擺開后的陣形如同兩條長蛇，軍陣的左側(cè)緊挨著泥濘的小沼池地區(qū)，而右側(cè)則被卡拉德拉河所阻擋，即便在實際戰(zhàn)斗中希臘軍隊不可能故意貼近小沼池或卡拉德拉河南岸行進(jìn)，兩軍之間的機動空間也已經(jīng)極為狹窄。另外，這個戰(zhàn)場的地形還相當(dāng)復(fù)雜，除了中間有少量平坦的地區(qū)，四周全都起伏不定，波斯騎兵在這樣的環(huán)境里行進(jìn)，希臘步兵的身影甚至?xí)r隱時現(xiàn)。這樣一來，騎兵的作用已經(jīng)被抵消掉大半。除了地形限制，還有另一個嚴(yán)重的問題：波斯軍隊的騎兵數(shù)量處于嚴(yán)重不足的狀態(tài)。在希臘的亞歷山大大帝東征時期，迎戰(zhàn)希臘大軍的波斯軍隊中騎兵會占據(jù)相當(dāng)大的比例，但在馬拉松戰(zhàn)役爆發(fā)時，參戰(zhàn)的波斯騎兵數(shù)量很少。雖然各種文獻(xiàn)資料對馬拉松戰(zhàn)役里波斯軍隊的兵力構(gòu)成莫衷一是，但大體估算一下，波斯軍隊?wèi)?yīng)在2.6萬人左右，這還未計算被波斯陸軍統(tǒng)帥阿爾塔費尼斯帶去攻打埃雷特里亞城的另一路兵力，而這里邊只有1000人是騎兵。波斯人絕不是不重視騎兵，只不過當(dāng)時他們只能依靠海船運輸軍隊，騎兵的數(shù)量自然就受到了限制。畢竟，一匹馬的運輸成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一名戰(zhàn)士。03當(dāng)然了，在波斯人看來，即使缺少騎兵，他們也足以碾壓希臘。希臘人自己也是這么認(rèn)為的，因為希臘軍隊的人數(shù)還不及波斯的一半。得知波斯大軍壓境的時候，希臘一方可用的只有1萬雅典人和1000普拉提亞人。由于兵力上的劣勢，希臘軍最初的策略比較保守，主要寄希望于10天后斯巴達(dá)援軍的到來——此時正值斯巴達(dá)人的重要節(jié)日卡5尼亞節(jié)，按照傳統(tǒng)，他們要在節(jié)日期間祭祀太陽神，所以僅允諾滿月升起后出兵。就這樣，希臘軍在等待中和波斯軍對峙了整整8天。轉(zhuǎn)機出現(xiàn)在第九天。埃雷特里亞城因內(nèi)奸而陷落的消息傳來，雅典人意識到雅典城也隨時有可能被內(nèi)奸占領(lǐng)。在雅典統(tǒng)帥米太亞德等人的慷慨陳詞下，他們臨時決定不再等待援軍，直接向波斯軍隊發(fā)起沖擊。馬拉松戰(zhàn)役就在這種充滿機緣巧合的情況下爆發(fā)了。不知是不是為了防止被繞后包圍，雅典人將部隊的陣形擺得和波斯軍隊一樣寬，不過由于兵力嚴(yán)重不足，中間部分的縱列縮水為4列，而兩旁則以8人縱深應(yīng)敵。對此希羅多德在《希波戰(zhàn)爭史》中記載道：“他們（雅典人）戰(zhàn)線的長度和波斯一樣長，但是中軍部分隊列比較稀疏，這里是全軍最薄弱的部分，而兩翼隊列密集，實力雄厚?！敝笙Ａ_多德又寫道：“雅典人是跑步前進(jìn)，一直跑了8斯泰底亞（約1500米）?！钡珜@個說法是否正確存在不同看法，因為《圖解世界戰(zhàn)爭戰(zhàn)法》中記錄的現(xiàn)代實驗表明，“一支身披鎧甲、緊密編隊的步兵部隊不可能在地中?；鹄崩钡牧胰障?，以最快速度奔跑那么遠(yuǎn)的距離，同時還保持隊形不散。如果他們在最后200到300米還遭到了弓箭射擊，那就更不可能做到了。”波斯軍隊投射的弓箭殺傷距離在200碼（約183米）左右。為了破解波斯軍弓箭手的遠(yuǎn)攻優(yōu)勢，希臘人先是緩步推進(jìn)，直至進(jìn)入弓箭的殺傷范圍才開始加速沖擊，縮短兩軍間的距離。重步兵和輕裝部隊的差距自此展現(xiàn)出來，依靠身上的鎧甲和握持的大盾，希臘士兵們在沖鋒過程中沒有受太多的傷。戰(zhàn)斗進(jìn)入短兵相接的階段。憑借近戰(zhàn)經(jīng)驗和裝備，希臘軍陣兩翼的步兵迅速擊敗了對手，但人數(shù)的劣勢還是使中央方陣的希臘步兵們頻頻受挫。波斯軍隊的指揮官都在中間，為了保護指揮官，他們中間的人數(shù)本就多于兩翼。依靠人數(shù)的6優(yōu)勢和久經(jīng)戰(zhàn)陣的悍勇，波斯軍陣中間部分的精銳不僅沒有后退，反而一步步向前推進(jìn)。希臘軍沒有坐以待斃，兩翼獲勝后，士兵們沒有選擇追擊敗退的波斯人，而是組成一軍，回過頭從后方進(jìn)攻波斯軍中路。前面正在被波斯人追擊的希臘軍趁機回頭繼續(xù)作戰(zhàn)，波斯的中路部隊頓時陷入被前后夾擊的困境，形成一個難以施展戰(zhàn)斗力的“圓陣”。把此時波斯人的隊形稱為“圓陣”只是一句玩笑，因為在冷兵器戰(zhàn)爭史上，并不存在所謂的“圓陣”。圓形陣形里的士兵無法規(guī)則排列，而且一旦受迫，陣形很容易向內(nèi)收縮，士兵們擠在一處，難以進(jìn)行調(diào)度，也無法戰(zhàn)斗，最后只會很快敗下陣。波斯人開始向船的方向撤退，他們逃到船邊，在這里留守的波斯軍隊和敗逃下來的波斯軍隊一起組成一道戰(zhàn)線。戰(zhàn)斗進(jìn)入最激烈的時刻，雅典多位將領(lǐng)死于此處，但最后，背海一戰(zhàn)的波斯人還是被推進(jìn)了海里，他們敗退了，希臘人獲得了勝利。04馬拉松戰(zhàn)役的最終，希臘戰(zhàn)死192人，波斯戰(zhàn)死6400人。造成這個結(jié)果，從希臘一方分析，是因為他們的重步兵有鎧甲防護，得當(dāng)?shù)膽?zhàn)術(shù)運用也是很重要的原因。而在波斯一方，則是因為他們對希臘重步兵的作戰(zhàn)方式十分陌生，同時，對戰(zhàn)場選擇的不當(dāng)又讓他們的弓箭手和騎兵缺乏相互配合的條件?？梢赃@樣說：大提士所率領(lǐng)的不是一支完整的波斯軍隊。另外要強調(diào)的一點是，192只是希臘的死亡人數(shù)，不包括那些受傷的人。按照美國歷史學(xué)家西奧多·道奇根據(jù)后世戰(zhàn)役做出的統(tǒng)計，有時候古希臘的陣亡率與傷亡率相差會很大。部分古典時代會戰(zhàn)傷亡記錄7以馬拉松之戰(zhàn)為例，希臘人的陣亡率約1.75%，傷亡率卻高達(dá)19.09%，也就是2100多人。近1/5的參戰(zhàn)士兵或死或傷，可見希臘人贏得并不輕松，要是算上傷亡數(shù)，馬拉松戰(zhàn)役的勝利也就沒那么傳奇了。8溫泉關(guān)之戰(zhàn)：虛構(gòu)的斯巴達(dá)悲歌發(fā)生在公元前480年的溫泉關(guān)之戰(zhàn)，由于電影《斯巴達(dá)300勇士》等文藝作品的影響，在今天的人們心中名氣很大，有不少人對這場戰(zhàn)爭充滿好奇和想象。那么，這場戰(zhàn)役在電影、小說中展現(xiàn)出的傳奇色彩，被描繪得如史詩般恢宏的戰(zhàn)斗場面，究竟有多少真實成分呢？01公元前480年，波斯帝國的萬王之王薛西斯親自率領(lǐng)大軍入侵希臘。關(guān)于這場戰(zhàn)爭的起因，要追溯到十余年前。當(dāng)時，一群來自米利都的愛奧尼亞人來到雅典。作為愛琴海東岸的希臘殖民地中最強大的一個，米利都使者此行的目的是向自己的同族兄弟們請求支援，以反抗波斯人的統(tǒng)治。在此之前，他們已經(jīng)去過了斯巴達(dá)，但斯巴達(dá)人拒絕了他們。除了對海外事務(wù)不感興趣外，斯巴達(dá)拒絕的原因可能還有一個——斯巴達(dá)人是多利安人，與米利都的愛奧尼亞人并非同族。面對米利都使者的懇求，雅典人的反應(yīng)截然不同。20條裝滿了重甲步兵（大概1000人）的艦船駛離雅典，用行動支持米利都的反抗。戰(zhàn)爭一開始進(jìn)行得很順利，他們攻占并洗劫了波斯呂底亞行省的首府薩爾迪斯，每個雅典人都獲得了豐厚的戰(zhàn)利品。在離開之前，希臘士兵們縱火焚毀了許多房屋，其中就有萬物之母庫柏勒的神廟。行囊沉重的雅典士兵在歸途中遭到波斯援軍的截?fù)?，幾乎沒有人能活著回到船上，雅典的艦隊甚至湊不齊戰(zhàn)艦的槳手。等艦隊艱難返回雅典，關(guān)于波斯帝國實力強大的消息被傳播開來，雅典公民們在大會上投票，決定不再參與愛琴海彼岸的戰(zhàn)事。但事情顯然不會就此終結(jié)。得知神廟被焚的波斯王大流士發(fā)誓要向雅典人復(fù)仇。不過，波斯王9這么做更可能是因為他意識到了一個問題：愛琴海東西兩岸同屬一個民族，雖然東岸在波斯的掌握之下，但它的每一次動蕩，都會成為西岸的希臘人插手的良機。如果不想讓這塊領(lǐng)地成為帝國的潰瘍，波斯唯一的選擇就是征服西岸，讓亞得里亞海成為帝國的西部邊境?，F(xiàn)在唯一的問題是：波斯帝國有能力征服整個希臘嗎？從公元前492年到公元前490年，波斯大軍兩次遠(yuǎn)征希臘，均以失敗告終。波斯王大流士死后，他的兒子薛西斯登上王位。薛西斯為實現(xiàn)父親的遺愿，發(fā)誓要踏平雅典，征服希臘。公元前5世紀(jì)初的波斯帝國是人類歷史上最龐大的帝國之一，許多古代史書對其君主統(tǒng)治的土地面積之廣、軍隊之多的記載已經(jīng)到了神化的地步。例如希羅多德，這位被尊為“歷史之父”的古希臘學(xué)者在《歷史》一書中一口咬定，薛西斯為征服希臘一共征集了數(shù)百萬人。也許是出于夸耀希臘士兵們勇猛無畏的目的，這個數(shù)字顯然被夸大了，因為當(dāng)時的技術(shù)條件根本不可能維持一支如此龐大的軍隊的補給。根據(jù)考證，現(xiàn)代歷史學(xué)家奧斯溫·默里認(rèn)為，薛西斯的遠(yuǎn)征軍中陸軍應(yīng)該有20萬人，海軍戰(zhàn)艦有600艘；鄧肯·海德則將這一個數(shù)字進(jìn)一步細(xì)化，他指出，步兵應(yīng)是14.6萬人，騎兵最多不過4萬人，海軍則有650艘戰(zhàn)艦。雖然不是百萬大軍，但如果我們看一下波斯帝國的財政，就可以知道雅典人即將面對的仍是一個可怕的龐然大物。波斯王每年可以從埃及行省獲得700塔蘭特白銀的貢金，這還不包括12萬蒲式耳的谷物以及亞麻布、紙草等其他物品，而埃及行省在波斯所擁有的20個行省中賦稅額不過排行第三。反觀雅典，即便后來因為擊敗波斯成了提洛同盟事實上的盟主，它從上百個城邦中獲取的全部貢金也不過460塔蘭特，大概只比波斯帝國一個行省貢金的2/3略少，而這筆錢已經(jīng)足以讓雅典維持自身地位，擁有東地中海地區(qū)最強大的海上力量。1002面對來勢洶洶的薛西斯大軍，各希臘城邦以當(dāng)時實力最強的斯巴達(dá)為首，組織起1萬步兵外加大量色雷斯騎兵組成的一支軍隊，做最初的抵抗。希臘人一開始駐扎在奧林波斯山和奧薩山之間，但當(dāng)時還是馬其頓國王的亞歷山大勸他們不要駐守在這里，并且透露了波斯軍隊龐大的數(shù)量。希臘人聽聞消息選擇撤退，來到溫泉關(guān)。因為對波斯的恐懼，這時的希臘軍隊人數(shù)已經(jīng)急劇減少。按照希羅多德的記載，溫泉關(guān)內(nèi)的希臘軍隊只有3100名士兵，但根據(jù)古希臘歷史學(xué)家狄奧多羅斯的記載，應(yīng)該另外還有1000名拉西代蒙士兵，而后來考古所得的銘文證據(jù)表明，此時的溫泉關(guān)有4000名希臘士兵。鑒于希臘軍隊已經(jīng)士氣大降，希臘聯(lián)軍的統(tǒng)帥、斯巴達(dá)國王列奧尼達(dá)決定不再后退，就駐守在易守難攻的溫泉關(guān)。溫泉關(guān)的關(guān)口地形狹窄，守住這里，能讓波斯軍隊無法發(fā)揮兵力優(yōu)勢，也能限制波斯騎兵的活動。為迎接即將到來的戰(zhàn)斗，列奧尼達(dá)開始重新修建溫泉關(guān)的原城墻。這也就是說，溫泉關(guān)之戰(zhàn)并不是后世人們印象中的野戰(zhàn)，而是一場守城戰(zhàn)。03既然不能發(fā)動大規(guī)模進(jìn)攻，騎兵也派不上用場，波斯王薛西斯選擇采取步兵輪番沖擊的方法進(jìn)行強攻，打消耗戰(zhàn)。在大戰(zhàn)第一天，他派出的是附庸國米底人和薩卡人。雖然現(xiàn)在似乎有所謂“波斯人只敢射箭不敢肉搏”的說法，并認(rèn)為當(dāng)時米底人和薩卡人是在射箭之后才去近戰(zhàn)肉搏的，但在希羅多德的原文中實際只寫了這樣一段話：“米底人沖上前去，向希臘人發(fā)起進(jìn)攻，許多人倒下……”到底是射箭還是肉搏，并沒有說明。這種程度的戰(zhàn)斗細(xì)節(jié)，看來只是后世人們的腦補。11盡管有不少傷亡，波斯軍這一天的進(jìn)攻還是失敗了。希臘聯(lián)軍反擊激烈，最終波斯軍不得不退回待命。第二天戰(zhàn)斗繼續(xù)，這一次，薛西斯派出了帝國的精銳部隊“不死軍”。希臘軍沒有硬碰硬，而是用了些計謀。希羅多德寫道：“他們轉(zhuǎn)身佯裝逃走，異族人不知是計，就大喊著沖上去。”顯然，斯巴達(dá)人是有準(zhǔn)備地出城野戰(zhàn)，假裝敗退引敵人上鉤。波斯人真的上當(dāng)了，以為斯巴達(dá)人已經(jīng)被擊敗，開始發(fā)動沖鋒。戰(zhàn)斗講究隊列，依仗地形，而波斯人處于追擊狀況下，隊列形態(tài)本就不是很好，等沖進(jìn)溫泉關(guān)，狹窄的地形更是讓他們無法展開陣式，前后軍不能相互配合。結(jié)果可想而知。斯巴達(dá)人依托城墻，突然轉(zhuǎn)身重整隊列，猛地?fù)湎驍橙?，波斯軍再次被打退。第三天，波斯人再一次全軍出動。雙方攻守地點是溫泉關(guān)的城墻和城門。雖然不知道具體戰(zhàn)斗細(xì)節(jié)，但是按照希羅多德的記載，“希臘按城邦列陣，依次輪流出戰(zhàn)……因此，當(dāng)波斯人看到希臘人和前一天的表現(xiàn)毫無二致時，他們就再次敗退下來”。事不過三，這一次失敗之后，薛西斯決定換一種方法。他用金錢收買了一名愿意為波斯服務(wù)的本地人，從他口中得知可以從一條小路繞到希臘聯(lián)軍的背后去。薛西斯大喜，派出軍隊抄希臘人的后路，準(zhǔn)備合圍希臘聯(lián)軍。探知消息后，為了給之后的決戰(zhàn)保留實力，一部分希臘軍隊開始撤退。留下來掩護他們的是以列奧尼達(dá)為首的斯巴達(dá)人、其他一些希臘人，還有數(shù)量不少的扈從與奴隸。這些希臘戰(zhàn)士最終全部英勇戰(zhàn)死，波斯人拿下了溫泉關(guān)。列奧尼達(dá)和他的部下做到了斯巴達(dá)社會對斯巴達(dá)人的要求，這一點很重要，因為當(dāng)時的斯巴達(dá)人對逃跑和投降都是零容忍。這種面對強敵永不后退的大無畏精神掩蓋了溫泉關(guān)戰(zhàn)役中希臘人的失敗與失誤，也為希臘聯(lián)軍重振士氣贏得了時間，并激勵著希臘人繼續(xù)作戰(zhàn)，最終取得此次希波戰(zhàn)爭的最終勝利。12斯巴達(dá)人的英勇讓人欽佩，他們的故事被許多人傳誦，后來甚至流傳出“斯巴達(dá)300勇士大戰(zhàn)百萬波斯大軍”的故事。不過，這就只是后世人們?yōu)榧o(jì)念列奧尼達(dá)們的精神而做的藝術(shù)加工了。13斯巴達(dá)為什么在古希臘軍隊的內(nèi)卷中由盛轉(zhuǎn)衰？《斯巴達(dá)300勇士》是講述希波戰(zhàn)爭期間溫泉關(guān)之戰(zhàn)的一部電影，許多人也是通過這部電影知道了古希臘城邦斯巴達(dá)。但事實上，希臘古風(fēng)時代斯巴達(dá)步兵的無敵形象，并非僅源于溫泉關(guān)這一場戰(zhàn)爭。得益于嚴(yán)苛的軍事訓(xùn)練和尚武的社會風(fēng)氣，斯巴達(dá)士兵無論是作戰(zhàn)意志還是戰(zhàn)技、體能，都冠絕希臘。希波戰(zhàn)爭結(jié)束后，雅典、斯巴達(dá)之間又爆發(fā)了伯羅奔尼撒之戰(zhàn)，雅典的提洛同盟不敵斯巴達(dá)領(lǐng)導(dǎo)的伯羅奔尼撒同盟，斯巴達(dá)成了希臘地區(qū)新的霸主。然而，斯巴達(dá)的霸主地位沒能維持多久。先是底比斯在留克特拉等戰(zhàn)役中以弱勝強，多次擊敗斯巴達(dá)及其同盟，之后，馬其頓人的再次崛起更是給了斯巴達(dá)一個痛擊。面對馬其頓方陣，斯巴達(dá)軍再未能展現(xiàn)出昔日的輝煌。01先來聊一聊斯巴達(dá)和其他希臘城邦的差異。在提到希臘城邦的軍事制度時，我們經(jīng)常會說他們是“全民皆兵”，但事實上，大多數(shù)希臘城邦只會以占據(jù)總?cè)丝谌某傻母辉Ｊ忻駷楹诵慕④婈?，也就是?guī)模龐大的重步兵方陣。希波戰(zhàn)爭中，這種重步兵方陣在面對波斯大軍時顯露出了不俗的戰(zhàn)斗力。不過，希臘重步兵雖然戰(zhàn)斗力很強，但從本質(zhì)上看，他們依舊是征召而來的民兵。希波戰(zhàn)爭前，希臘各城邦之間的戰(zhàn)爭持續(xù)時間都相當(dāng)短促，參戰(zhàn)的重步兵們在平原地區(qū)列陣廝殺，有時只短暫地打一個下午。戰(zhàn)斗結(jié)束后，他們就解甲歸家，做起原本的工作，回歸自己的生活。斯巴達(dá)是個例外。14斯巴達(dá)國王曾經(jīng)對同盟里其他城邦的將領(lǐng)們驕傲地宣稱，他麾下的士兵沒有農(nóng)民和工匠，都是專業(yè)的戰(zhàn)士。這句話沒有絲毫夸張之處。斯巴達(dá)的戰(zhàn)士們不事生產(chǎn)，專注戰(zhàn)斗，可以說是早期的職業(yè)軍人。他們的出現(xiàn)，與斯巴達(dá)實行的黑勞士制度有很大關(guān)系。在對外擴張的過程中，斯巴達(dá)人會將被征服者全部視為奴隸。大約在公元前8世紀(jì)后期，斯巴達(dá)人征服了拉科尼亞南部海岸的黑勞士城，城中的居民就全部淪為斯巴達(dá)的奴隸，他們因地得名，被稱為“黑勞士”。其實，在古風(fēng)時代，各希臘城邦內(nèi)均有奴隸存在，但奴隸和公民數(shù)量的比例相差最大的當(dāng)數(shù)斯巴達(dá)。公元前5世紀(jì)，斯巴達(dá)徹底征服美塞尼亞，之后將黑勞士制度也推廣到美塞尼亞地區(qū)。想要維持住奴隸制度，斯巴達(dá)必須長期保持其對被奴役者的武力優(yōu)勢，但與人數(shù)眾多的美塞尼亞居民相比，斯巴達(dá)的人數(shù)完全處于劣勢，于是他們選擇以全民皆兵的方式增加軍隊的人數(shù)。這里所說的“全民皆兵”，顯然要比其他城邦更加徹底。軍隊在壯大，戰(zhàn)斗力也要跟上。為了提高軍隊的質(zhì)量，進(jìn)入“全民皆兵2.0版本”之后，斯巴達(dá)人的軍事訓(xùn)練強度也越來越大，在古希臘時期顯得相當(dāng)“異端”。就像許多人知道的那樣，斯巴達(dá)兒童一出生就要接受城邦長老的挑選，那些體格孱弱或者天生殘疾的將遭到遺棄。7歲后，男孩開始接受訓(xùn)練，內(nèi)容包含賽跑、跳躍、角力、投鐵餅、擲標(biāo)槍等諸多項目，訓(xùn)練的強度則會隨著年齡的增長逐漸強化。18歲后，他們開始接受正規(guī)的軍事訓(xùn)練，20歲正式參軍，然后持續(xù)服役到60歲?？梢韵胍姡幻拱瓦_(dá)男子的一生幾乎都在過軍旅生活。事實上，不只是男子，就連斯巴達(dá)的女性，也會在成年前接受和男子類似的訓(xùn)練，據(jù)說這是為了提高下一代的身體素質(zhì)。和從小開始進(jìn)行軍事化訓(xùn)練的習(xí)慣相適應(yīng)，斯巴達(dá)的社會風(fēng)氣也稱得上粗暴，甚至可以說是暴虐。大人們不僅默許男孩之間的毆斗，甚至?xí)膭钏麄儽I竊，期待以此培養(yǎng)他們機敏、勇敢的品質(zhì)：“他們?nèi)ネ蹈`15他們所要的東西……但是如果一個孩子偷竊被抓住了，那么他就要遭到酷烈的鞭打，就像一個不小心和不熟練的賊一樣?！彼拱瓦_(dá)人崇尚武力，對于知識卻始終抱持鄙薄的態(tài)度。在他們看來，除了簡單的讀寫計算，其他如天文地理等知識毫無用途，而一名斯巴達(dá)人如果在外邦學(xué)了修辭學(xué)又被人知道，回國后不僅要被嘲諷，甚至還要受到懲戒。這種一切為軍事戰(zhàn)爭和武力鎮(zhèn)壓做準(zhǔn)備的社會，造就了斯巴達(dá)軍隊強橫的軍事實力，但也讓它走向極端。02希臘城邦時期的作戰(zhàn)方式以重裝步兵為絕對核心，然而，這種作戰(zhàn)模式有著許多限制：其一，城邦之間的戰(zhàn)爭持續(xù)時間較短，對戰(zhàn)雙方往往以會戰(zhàn)的方式約定戰(zhàn)場，這使得騎兵、輕步兵等兵種的機動能力受到限制，難以發(fā)揮更多的戰(zhàn)略作用；其二，較短的戰(zhàn)場距離使得補給問題被掩蓋。在希波戰(zhàn)爭后期的普拉提亞決戰(zhàn)中，希臘聯(lián)軍的大規(guī)模集結(jié)致使補給線的問題顯現(xiàn)，波斯騎兵針對希臘的補給線進(jìn)行襲擾，以致希臘聯(lián)軍被迫撤軍，繼而導(dǎo)致雅典、斯巴達(dá)被迫直面波斯、底比斯的攻擊。不過，因為斯巴達(dá)軍隊在正面戰(zhàn)場擊敗了數(shù)量龐大的波斯輕裝部隊，這一戰(zhàn)依舊以希臘的勝利告終。希波戰(zhàn)爭后，由于戰(zhàn)爭形式的復(fù)雜化，輕步兵、騎兵開始承擔(dān)更多的軍事任務(wù)。到了伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭時期，重步兵方陣的問題變得越發(fā)明顯，輕步兵、騎兵、海軍等的軍事作用則越發(fā)重要。為了應(yīng)對新的戰(zhàn)爭局面，希臘各城邦開始擴充軍隊，雇用、征募那些原先被忽視了的輔助兵種。但對于斯巴達(dá)來說，招募輔助部隊困難重重。自來庫古改革后，斯巴達(dá)逐漸形成了以公民為核心的元老院體制，16城邦的決策者除了兩位國王以外，其余28名元老均來自60歲后從軍隊退役的斯巴達(dá)公民。沒錯，從某種意義上來講，軍國主義泛濫的斯巴達(dá)其實是一個實行有限民主制的國家，鄰邦雅典的僭主統(tǒng)治甚至都是在斯巴達(dá)的干涉下終結(jié)的。在這樣的制度下，根本不存在一個類似羅馬貴族的階層，自然也無法像后者那樣從中招募騎兵。同時，利用小額鐵質(zhì)貨幣控制消費的斯巴達(dá)社會，也沒有富余的資金去裝備一支職業(yè)騎兵。輕步兵的問題就更嚴(yán)峻了。希波戰(zhàn)爭前，希臘城邦對于輕步兵極其輕視，各類輕步兵往往以貧民、奴隸充當(dāng)。遭遇波斯后，希臘各城邦才開始正視輕步兵的輔助功能，并招募、訓(xùn)練更加職業(yè)化的輕步兵。普拉提亞之戰(zhàn)中，斯巴達(dá)在派出5000名重裝步兵外，同時還調(diào)配了3.5萬名輕步兵。這些所謂的“輕步兵”是由拉科尼亞人構(gòu)成的黑勞士，而他們的主要任務(wù)其實是背負(fù)斯巴達(dá)重步兵的裝備、補給等物品，在戰(zhàn)場上難堪大任。斯巴達(dá)輕步兵缺乏訓(xùn)練的情況，直到伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭時期都沒有發(fā)生改變。這不僅是因為斯巴達(dá)人對于輕步兵戰(zhàn)斗力的輕視，更是因為斯巴達(dá)人的擔(dān)憂：大規(guī)模訓(xùn)練黑勞士輕步兵，會導(dǎo)致本邦的軍事壓制失效，處于底層的奴隸恐怕會暴起反噬。值得一提的是，雖然在許多語境中，我們將“黑勞士”一詞與“奴隸”畫上等號，但實際上，黑勞士可以分為兩個不同的群體，一個是拉科尼亞黑勞士，另一個是美塞尼亞黑勞士。相比于始終不忘恢復(fù)自由的美塞尼亞人，拉科尼亞人對斯巴達(dá)人更加馴服。自美塞尼亞地區(qū)被斯巴達(dá)征服后，比美塞尼亞人先成為奴隸的拉科尼亞人的狀況就變得十分特殊。他們雖然依舊難稱自由，但地位卻比美塞尼亞人高上許多，斯巴達(dá)往往在他們之中招募海軍。公元前5世紀(jì)左右，為了彌補新戰(zhàn)術(shù)體系下的劣勢，斯巴達(dá)人甚至從拉科尼亞人里征募重步兵作為軍隊的補充。0317為了應(yīng)對形勢的變化，斯巴達(dá)并非只會一味增加軍隊人數(shù)，在軍事訓(xùn)練中，士兵們也開始嘗試新的作戰(zhàn)模式。早期的重步兵戰(zhàn)爭，往往以線列式的沖擊為主要對抗手段，雙方作戰(zhàn)時依靠的是軍隊數(shù)量、戰(zhàn)斗意志以及訓(xùn)練成果。隨著戰(zhàn)爭的洗禮，戰(zhàn)術(shù)逐漸發(fā)展，希臘人開始意識到軍陣兩翼的重要性：一旦兩翼被打散，中路步兵很難僅依靠厚盾保護自己，崩潰就會隨即發(fā)生；相反，如果不在中間部分的方陣中放置那么多人，就像馬拉松之戰(zhàn)中雅典軍處于劣勢的中路步兵一樣，只要保證他們不被徹底擊潰，兩翼的優(yōu)勢就可以迅速轉(zhuǎn)化為盛勢。希臘傳統(tǒng)以右翼為尊，習(xí)慣上，各城邦會把全軍精銳壓在右翼，于是，通過靈活的變陣用己方右翼包圍、擊潰對手的左翼就成了新的作戰(zhàn)要點。為此，斯巴達(dá)人在軍事訓(xùn)練中會有意識地利用右翼部隊變陣，這樣一來，在實際作戰(zhàn)時，于雙方線列陣接觸前的一瞬，他們就可以熟練地在保持戰(zhàn)陣完好、整齊的情況下繼續(xù)向右側(cè)旋轉(zhuǎn)，包圍對手的左翼。這種變陣的訓(xùn)練極其困難，《西方戰(zhàn)爭藝術(shù)》中就提到，斯巴達(dá)人的包圍戰(zhàn)術(shù)“需要預(yù)先計劃的列隊機動”，也需要“由行軍隊形迅速轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)斗隊形的能力”。在此書作者阿徹·瓊斯看來，當(dāng)時最適宜運用這種戰(zhàn)術(shù)的其實是亞歷山大麾下的伙伴騎兵。的確，在古典軍陣中，士兵們主要依靠盾牌、鎧甲進(jìn)行防護，幾乎沒有騰挪躲避的空間，甚至奔跑時不慎摔倒都有可能導(dǎo)致整個方陣的混亂。不過，長期的軍事訓(xùn)練可以化不可能為可能，斯巴達(dá)士兵在庫那克薩戰(zhàn)役里的表現(xiàn)就證明了這一點。斯巴達(dá)人接受雇用，參與到了這場由波斯王子小居魯士發(fā)動的波斯王室內(nèi)亂中。戰(zhàn)場上，他們率先沖向嚴(yán)陣以待的波斯大軍，在奔跑過程中由列陣狀態(tài)轉(zhuǎn)為分散，從而毫發(fā)無傷地穿過波斯戰(zhàn)車的沖擊陣形，然后再次結(jié)陣，趁勢逼退了嚴(yán)陣以待的波斯重步兵（也有可能是中了后者的調(diào)虎離山之計）。斯巴達(dá)步兵體能的強悍和變陣的熟練，整個希臘無人可出其右。[書籍分享V信zmxsh998]然而，庫那克薩戰(zhàn)役最終以小居魯士的戰(zhàn)敗身死宣告結(jié)束，斯巴達(dá)18雇傭兵們所取得的短暫優(yōu)勢絲毫未能挽救敗局，甚至被波斯騎兵劫營之后，他們就連歸鄉(xiāng)都變得艱難。這就是伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭之后重裝步兵們的尷尬境遇。原先依靠重步兵沖擊一決勝負(fù)的時代已然過去，新的戰(zhàn)爭模式已經(jīng)產(chǎn)生。在對手大多使用多兵種配合作戰(zhàn)的情況下，斯巴達(dá)的戰(zhàn)術(shù)體系顯得緩慢、僵化，即使以近乎內(nèi)卷的方式一再強化訓(xùn)練，提高了方陣中士兵之間的默契程度，結(jié)果也不會改變。留克特拉戰(zhàn)役中，重步兵人數(shù)處于劣勢的底比斯利用斜線戰(zhàn)術(shù)，依靠右翼輕步兵短暫牽制住斯巴達(dá)人的左翼，同時，左翼先行的精銳部隊如攻城錘般將斯巴達(dá)人的右翼砸成齏粉。遭遇這種打法，斯巴達(dá)軍根本無從發(fā)揮自身優(yōu)勢。事實上，從伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭爆發(fā)后，不按套路出牌的打法就經(jīng)常出現(xiàn)。比如雅典領(lǐng)導(dǎo)人伯利克里就針對強勢的斯巴達(dá)軍隊，制定了“陸守海攻”的作戰(zhàn)策略，即在陸上據(jù)城以守，然后依靠海軍優(yōu)勢切斷伯羅奔尼撒同盟的海上貿(mào)易線。后來，即使是在正面對決中，斯巴達(dá)軍也往往被對手的輕步兵牽制，不能依靠強大的重步兵方陣快速包圍對方的重步兵。在缺少海軍、輕裝部隊馳援的情況下，他們可是吃盡了苦頭。曾經(jīng)煊赫一時的斯巴達(dá)重步兵，漸漸成了明日黃花。19希臘輕步兵：邊緣兵種決定戰(zhàn)爭成敗在冷兵器時代，輕步兵往往給人以二線部隊的印象，畢竟沒有鎧甲、武器、馬匹，他們的戰(zhàn)斗力不會很強。與之相反，重步兵往往是一支軍隊的中堅力量。在古希臘時期，雅典、斯巴達(dá)的重步兵，馬其頓的長槍兵，乃至亞平寧半島上誕生的羅馬步兵，都是典型的重裝步兵。不過，即使是在重裝步兵大行其道的時候，輕步兵也并不只是跟在重步兵身后補刀、撿漏的配角。或者這么說，一開始他們也許是，但希波戰(zhàn)爭之后，輕步兵在希臘各城邦中的地位呈現(xiàn)一種曲折上升的趨勢，逐漸在戰(zhàn)場上有了自己的一席之地。這和希臘輕步兵在歷次戰(zhàn)役中的優(yōu)異表現(xiàn)有關(guān)。01我們先來說說什么是希臘輕步兵。希臘輕步兵的內(nèi)涵相當(dāng)寬泛，輕盾兵、弓箭手、投石兵、標(biāo)槍兵都可歸于其中，它們最大的共同點在于無護甲防護。弓箭手、投石兵除了弓箭、投石索之外，一般只會裝備簡陋的寬刃短劍或者匕首，一旦被敵人近身，往往毫無還手之力。標(biāo)槍兵的情況則更加尷尬，隨身攜帶的裝備只有兩到三支標(biāo)槍，標(biāo)槍的威力雖然不小，可如果投擲完了，就只能在戰(zhàn)場上想辦法回收后再使用了。輕盾兵和標(biāo)槍兵一樣，也裝備了標(biāo)槍，不同之處在于，他們還會配備一支短劍、一面內(nèi)側(cè)裝有把手和皮帶子的小圓盾，在投擲完標(biāo)槍后，他們可以依靠盾牌短劍進(jìn)行肉搏戰(zhàn)。希波戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，希臘各城邦中的輕步兵地位十分低下，這和當(dāng)時的經(jīng)濟發(fā)展水平有關(guān)。各希臘城邦的部隊中，最重要的是重裝步兵，這些人都是富裕的城邦居民，由于財力充足，他們可以自備全套的青銅甲胄、短劍、長矛。20其次是騎兵，這些人的經(jīng)濟、政治地位更高，有能力裝配更加齊全的武器裝備，但由于人數(shù)較少，又受到作戰(zhàn)方式的限制，所以只能作為支援戰(zhàn)場的輔助力量，很難決定一場戰(zhàn)爭的勝敗。比騎兵更加邊緣化的就是輕步兵了。早期，希臘軍隊中并沒有本土的輕步兵，希臘人往往雇用色雷斯地區(qū)的輕盾兵作為輔助。色雷斯位于希臘世界的邊緣，那里農(nóng)耕技術(shù)落后，經(jīng)濟水平難以和希臘眾城邦相比，因此色雷斯雇傭兵們往往只佩戴短劍、圓盾，再配合投擲長矛。他們在戰(zhàn)場上的作用有限，一般會被部署在重步兵的前面或者兩側(cè)。在戰(zhàn)斗中，作戰(zhàn)雙方的輕盾兵會先以散兵線的方式接近并互相投射標(biāo)槍，以此來掩護大部隊的前進(jìn)。當(dāng)然了，如果他們在交戰(zhàn)過程中能戰(zhàn)勝對面的同行，就可以繼續(xù)對對方的重步兵進(jìn)行襲擾。在側(cè)翼時，他們會作為重步兵方陣的補充，翼護重步兵難以被盾牌保護到的側(cè)面。真正發(fā)揮輕盾兵作用的時刻，反而是在重步兵們勝負(fù)已分后。勝利者需要輕盾兵追亡逐北，敗者也需要輕盾兵掩護大部隊撤退。有趣的是，由于騎兵在希臘的地位較高，當(dāng)時承擔(dān)斥候、偵察職能的也是他們。和輕盾兵類似，弓箭手、投石兵似乎也并非希臘的本土產(chǎn)物，前者多是克里特人和斯基泰人，后者則從羅德島的牧民中招募。來自異邦接受雇用的輕步兵們填補了希臘重步兵方陣的弱點，但當(dāng)時的希臘人對他們的態(tài)度并不好。在希臘人眼中，這些只能在遠(yuǎn)處投射武器而不敢真刀真槍拼殺的弱兵簡直不堪一擊，如果不是一些雜活需要他們跑腿，根本就不會有他們出場的機會。就像《劍橋插圖戰(zhàn)爭史》中說的那樣：“輕裝弓箭手如散兵常常遭到重裝甲步兵的蔑視，他們被看作無地的窮鬼，既沒有青銅的甲胄，也不能對戰(zhàn)斗給以任何投資?！奔词乖谳p裝步兵的作用開始凸顯后，因為傳統(tǒng)觀念的影響，希臘人依舊輕視這些無法參與正面廝殺的脆皮部隊。就算是平民，一般情況下也不愿意以輕步兵的身份參與戰(zhàn)斗，只有少數(shù)底層的無地希臘平民才會這么做。0221從客觀來講，對于輕裝步兵的蔑視并非毫無緣由。接受雇用的輕裝步兵本身就是為了金錢而參戰(zhàn)，作戰(zhàn)欲望和士氣無法與肩負(fù)守土之責(zé)的重裝步兵們相提并論，在一些戰(zhàn)役的關(guān)鍵時刻，他們也經(jīng)?！安回?fù)眾望”地潰敗逃散。在后伯羅奔尼撒時代的留克特拉戰(zhàn)役里，斯巴達(dá)將最精銳的城邦重步兵部署在右翼，卻遭遇以300底比斯圣軍為首的底比斯精銳的重錘，斯巴達(dá)國王克里昂布魯圖斯當(dāng)場戰(zhàn)死。與此同時，斯巴達(dá)軍的左翼——由其同盟軍的重裝步兵和部分輕裝步兵組成的部隊卻毫發(fā)未損，而對面的底比斯右翼部隊則是由數(shù)量極少的輕步兵構(gòu)成。若斯巴達(dá)的左翼部隊馬上開始沖擊，那么留克特拉戰(zhàn)役至少不會以斯巴達(dá)的慘敗作為結(jié)局，然而，無論是同盟軍的重步兵還是雇用來的輕步兵，在看到右翼的潰敗后都喪失了戰(zhàn)意，開始向營地潰逃。與雅典等城邦中民兵性質(zhì)的軍隊不同，斯巴達(dá)的重步兵是真正意義上的職業(yè)軍人。在征服美塞尼亞之后，斯巴達(dá)實際上形成了金字塔結(jié)構(gòu)的征服者政權(quán)，人數(shù)眾多的美塞尼亞人作為奴隸，被壓制在社會底層。為了對被征服民族進(jìn)行有效統(tǒng)治，斯巴達(dá)公民“不參加任何生產(chǎn)勞動，也不從事各種藝術(shù)活動”，專注提升武力，男孩在7歲時就要參加軍事訓(xùn)練，女孩也一樣，不過是為了養(yǎng)育更加健康的后代。仗著長期的訓(xùn)練，斯巴達(dá)的重裝步兵們有著充沛的體能和默契的配合，他們戰(zhàn)力驚人，因此對輕易逃跑的輕步兵們極盡鄙視。但問題是，輕裝步兵的不足也只是因為沒有經(jīng)過訓(xùn)練，不懂得進(jìn)退攻守，一旦他們得到了類似程度的軍事訓(xùn)練，那么，輕重步兵間的攻守態(tài)勢很有可能會發(fā)生翻轉(zhuǎn)。伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中，隨著戰(zhàn)斗烈度的加劇，各城邦國家都開始雇用或者訓(xùn)練輕裝步兵補充兵員。這一時期的輕裝步兵，在訓(xùn)練和待遇上，已遠(yuǎn)非之前的同行們可以比擬的了。普拉提亞之圍中，剛一開打，作為進(jìn)攻方的雅典人就擊敗了哈爾基斯人的重裝步兵和輔助軍隊。如果在先前的城邦紛爭時期，戰(zhàn)爭進(jìn)行到這里基本就要宣告結(jié)束了，然而時移世易，事情依然不同。因為另一片22戰(zhàn)場上的哈爾基斯輕裝步兵和騎兵擊潰了對面希臘軍中的同行，戰(zhàn)爭的結(jié)局變得不那么確定了。戰(zhàn)前，雅典人并未準(zhǔn)備足夠的攻城設(shè)備，而是希望通過內(nèi)應(yīng)奪城，結(jié)果計策失敗，他們被迫固守在城外的營地里。這可給了哈爾基斯人機會，他們軍隊中來自克魯西斯、奧林蘇斯的標(biāo)槍手以及部分騎兵開始大展神威。趁雅典的輕裝步兵、騎兵缺位，哈爾基斯軍對其進(jìn)行反復(fù)襲擾，最終，雅典全軍士氣崩潰，指揮官和430余名士兵戰(zhàn)死。03希臘重裝步兵雖然名為“重裝”，但和中世紀(jì)歐洲那些武裝到牙齒、和鐵罐頭一樣的重裝步兵不一樣，他們的鎧甲并不能保證讓他們免受遠(yuǎn)程武器的傷害。這一方面是因為此時的鎧甲防護力有限，另一方面也是因為，輕盾兵和標(biāo)槍兵所使用的標(biāo)槍在近距離攻擊時的殺傷力不容小覷，而投石兵、弓箭手所使用的遠(yuǎn)程武器雖然殺傷力無法與標(biāo)槍相比，但配備充足、射程更遠(yuǎn)，一旦被其射中無鎧甲保護的部位，同樣致命。如果說斯巴托洛斯戰(zhàn)役是輕步兵依靠標(biāo)槍擊潰重步兵的典型案例，那么斯法克特里亞之戰(zhàn)展現(xiàn)的，就是輕、重裝步兵配合作戰(zhàn)對傳統(tǒng)重步兵方陣的碾壓了。戰(zhàn)役爆發(fā)前，雅典激進(jìn)派領(lǐng)袖克里昂（又譯為克勒翁）為謀取個人威望，主張嚴(yán)厲懲戒斯巴達(dá)人，為此他夸下海口，說只需帶領(lǐng)利姆諾斯人、印布洛斯人以及從伊納斯來助戰(zhàn)的輕裝步兵，再從別處調(diào)用弓箭手400名前往斯法克特里亞，就能生擒被困在島上的420名斯巴達(dá)人。然而事實是，島上的斯巴達(dá)軍隊因封鎖的漏洞得以持續(xù)獲得水源和糧食的補充，反倒雅典海軍的物資由于駐扎地缺乏泊船的海港變得越來越難以為繼。因此，在戰(zhàn)斗發(fā)生前，克里昂的內(nèi)心是崩潰的。但充滿戲劇性的是，這場大戰(zhàn)對雅典軍來說其實出奇順利。23由于忌憚斯巴達(dá)人的赫赫威名，雅典同盟的重裝步兵并沒有按照傳統(tǒng)的方式與他們硬碰硬，而是固守原地，轉(zhuǎn)而派出輕步兵頻繁用石頭、弓箭、標(biāo)槍攻擊他們的側(cè)翼和后背。斯巴達(dá)軍一開始還能抵擋，但很快就力不從心了。曾經(jīng)有外國學(xué)者參照希臘鎧甲的形制制作仿制品，頭盔、胸甲、脛甲再加上盾牌的重量加起來超過30公斤。長時間佩戴如此重量的鎧甲，即使是從小就進(jìn)行軍事訓(xùn)練的斯巴達(dá)人也難以承受，所以，一旦無法快速推進(jìn)，陷入以消耗為主要目的的拖延戰(zhàn)，斯巴達(dá)的重裝步兵們便只能顧此失彼，最終無力再戰(zhàn)。最后，陷入空前絕望狀態(tài)的斯巴達(dá)人向雅典人投了降。希波戰(zhàn)爭中，希臘曾經(jīng)依靠強大的重裝步兵擊敗幾倍于己的波斯大軍，溫泉關(guān)之戰(zhàn)更是成就了斯巴達(dá)勇士之名，只是，它也同樣暴露了希臘城邦軍制中的缺陷：和波斯軍隊相比，希臘軍隊中的輕裝步兵很難發(fā)揮應(yīng)有的作用。在這之后不久，伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭爆發(fā)，戰(zhàn)爭雙方不再像之前一樣以類似會戰(zhàn)的方式?jīng)Q定勝負(fù)，騎兵、輕步兵、海軍等原本作為輔助存在的兵種開始與傳統(tǒng)的重步兵配合作戰(zhàn)，它們執(zhí)行種種危險系數(shù)極高的任務(wù)，如偵察、襲擾、掩護，同時參與戰(zhàn)斗，承受著遠(yuǎn)超重裝步兵的傷亡。漸漸地，它們成為可以左右戰(zhàn)場局勢的重要因素。可是，由于成見，直到伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭結(jié)束，輕步兵依舊是希臘軍隊中的邊緣兵種，始終不被人們認(rèn)可。24撇開特洛伊木馬計，古希臘人如何攻克一座城池《荷馬史詩》里有這樣一個故事：特洛伊大戰(zhàn)時，希臘士兵們藏在巨大的木馬塑像中被運入特洛伊城，之后與城外的希臘軍隊里應(yīng)外合，特洛伊因此陷落。不過，木馬計的故事主要是神話，現(xiàn)實中的古希臘人如何攻城呢？01第一階段，簡單時期。這一時期的攻城手段不是很多，從公元前430年普拉提亞圍攻戰(zhàn)中就可以看出。當(dāng)時，斯巴達(dá)人為了攻克普拉提亞城，“利用所砍伐的樹木建筑環(huán)城的木柵，以防止城內(nèi)出兵突擊。然后他們靠著城墻造了一個土山，他們預(yù)料到，因為有這樣多的軍隊參與工作，他們會迅速地攻陷普拉提亞的”。雙方圍繞著土山展開了一場驚心動魄的攻防戰(zhàn)。普拉提亞人為防御進(jìn)攻加高了他們的城墻，于是斯巴達(dá)人也相應(yīng)地加高了土山。被圍攻的普拉提亞人沒辦法，開始偷偷破壞土山，他們在土山下面挖了一條隧道，不斷將土從隧道中運走。斯巴達(dá)人的手段不止于此，他們還使用攻城器械，不過也被普拉提亞人見招拆招：這些機械之一被用來沖擊土山對面的大木柵，木柵很大的一部分被轟擊下來了，引起普拉提亞人很大的恐慌。其他機械是用來攻擊城墻各部分的，不過這些機械有的被普拉提亞人利用套索捉著后破壞了。普拉提亞人又利用兩個木桿平放在城墻頂上，木桿的一端用一根長長的鐵索懸掛一條巨大的梁木，當(dāng)斯巴達(dá)人把撞墻車安置好，準(zhǔn)備撞擊的時候，他們就扯著梁木，使它和撞墻車成直角，然后放松繩索，梁木突然落下25來，就能打掉撞墻車的頭部。（修昔底德《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》）在這里我們可以發(fā)現(xiàn)，斯巴達(dá)人使用了攻城的沖車，并且可能使用了投石機（因為這個時候弩炮還沒有出現(xiàn)）。不過這一切手段都沒有成功，最后他們只能放棄強攻，改而圍城。對比一下與古希臘差不多同一時期的中國的攻城手段吧。《墨子·備城門》主要講述了墨子的守城之法，而他針對的攻城法，就是當(dāng)時被普遍運用的“臨、鉤、沖、梯、堙、水、穴、突、空洞、蟻傅、轒辒、軒車”十二種。用現(xiàn)在的話說，即：筑土為山，以高臨下窺望城中；用飛鉤鉤著城壁援引而上；用沖車沖入敵城；架云梯攀上城樓；填塞護城河；決水淹城；挖隧道通向城內(nèi)城；挖穿城墻沖入城中；出其不意突然進(jìn)攻；用密集兵力強行攻打；制作不怕金、木、火、石的輳輻車直抵城下；架樓車環(huán)城，臨陣觀陣?？梢姡?dāng)時的中國攻城時也會堆土堆、用器械，只是有一點與古希臘人不一樣——人們還會運用水攻。出現(xiàn)這個差別主要是因為希臘大部分地區(qū)都是山地，很少有湖泊河流，這也是攻城法的因地制宜。02第二階段，成熟時期。這一階段，古希臘的攻城器械有了很大的發(fā)展，出現(xiàn)了攻城塔與弩炮之類的東西，發(fā)生在公元前332年的提爾之戰(zhàn)就是個很好的例子。馬其頓國王亞歷山大四處征戰(zhàn)，在橫掃腓尼基后，他率領(lǐng)馬其頓遠(yuǎn)征軍包圍了提爾城。提爾城與亞歷山大所在的陸地隔海相望，由于海很淺，亞歷山大決定直接填補這段距離。附近有大批石頭和木頭，木頭就在石頭上堆著，因此在泥里打樁會是很方便的，這些泥又可以把一塊塊的石頭很好地、很牢固地黏結(jié)在一起。（阿里安《亞歷山大遠(yuǎn)征記》）26提爾人沒有乖乖等死，立刻開始反擊。他們首先使用各種投射武器來進(jìn)攻，同時，由于掌握制海權(quán)，他們還會用船一會兒沖擊這邊，一會兒沖擊那邊，不斷騷擾亞歷山大的工程隊。為了應(yīng)對，亞歷山大采取了措施：（亞歷山大）又在已經(jīng)伸入海中很遠(yuǎn)的堤道上筑起兩座塔，在塔上安裝了許多擂石器，還用各種獸皮把它們遮起來，以免遭受從城墻上扔過來的火焰標(biāo)槍的襲擊，筑堤的人也等于有了擋箭屏障。此外，如果提爾人乘船過來攻擊筑堤的人，塔上就可以往下射箭，這樣也容易把他們打退。（阿里安《亞歷山大遠(yuǎn)征記》）提爾人派出一艘巨大的火船沖擊這些工事，這座船是腓尼基的工匠們將一艘巨大的運輸船（原來是用來為騎兵運送馬匹的）裝上兩套桅桿和帆杠改裝來的。他們在桅桿上掛了4口大鍋，鍋里裝滿硫黃、瀝青及各種各樣的易燃物質(zhì)，甲板前部擺滿了用雪松扎的火把、瀝青油及其他易燃品，船舵部位放置了干樹枝，上面撒滿更多易燃易爆的化學(xué)物質(zhì)。等到風(fēng)向合適的時候，水手們就將這只巨大的火船拖向新建的防波堤。亞歷山大第一階段的攻城準(zhǔn)備就這樣失敗了，但他沒有就此放棄，而是開始組建一支龐大的海軍，之后又將各種攻城器械裝到船上。當(dāng)這些準(zhǔn)備完成之后，亞歷山大最終攻克了提爾城。03第三階段，改進(jìn)時期。希臘化時期的攻城器械有了更大的發(fā)展，最經(jīng)典的戰(zhàn)例是發(fā)生在公元前305年的羅德島圍攻戰(zhàn)。亞歷山大死后，為了爭奪他留下的龐大帝國的統(tǒng)治權(quán)，他的繼業(yè)者們展開一系列戰(zhàn)爭。羅德島在安提柯王朝和托勒密王朝的戰(zhàn)爭中保持中立，這樣的態(tài)度引起了安提柯的不滿，他派出兒子德米特里率大軍前來攻島。27在這一次圍攻戰(zhàn)中，有“攻城者”之稱的德米特里建造了一座被稱為“城市攻占者”的巨大機器，它高141英尺（約43米），擁有一個4628平方英尺（約430平方米）的底座，并有8個輪子，需要200人操縱一個大絞盤來控制，其表面還覆蓋有鐵板以防止被火攻，上面則有各種投石器和弓弩。除此之外，機器的每一側(cè)都有一處隱蔽的木質(zhì)通道，這些通道中的一些通往操作室，人們在操作室內(nèi)可以控制滑輪操縱177英尺（約54米）長的槌，或82英尺（約25米）長且一端鋒利的木質(zhì)大梁——它能在敵人的城墻上撞出洞來；通道的另一些則通往閣樓，人們從這里進(jìn)入城壕，然后挖坑道攻擊城墻?！俺鞘泄フ颊摺背霈F(xiàn)在城墻前的時候，一定讓羅德島守軍大為驚恐。德米特里使用這座巨大的攻城塔樓成功攻破羅德島的3道城墻，但是在隨后的攻防戰(zhàn)中，羅德島人打退了德米特里的突擊隊。雙方你來我往互有勝負(fù)。圍城一年后，因希臘地區(qū)形勢出現(xiàn)變動，雙方達(dá)成議和的條件，德米特里退兵。28鐮刀戰(zhàn)車：古典世界的重型坦克從公元前401年波斯人與希臘雇傭軍交手的庫納克薩戰(zhàn)場，到公元前47年本都軍隊與愷撒對壘的澤拉之戰(zhàn)，鐮刀戰(zhàn)車在中東地區(qū)盛行了將近4個世紀(jì)。它始于波斯帝國，馳名于馬其頓帝國的亞歷山大與波斯帝國的大流士三世對決的高加米拉會戰(zhàn)，其后又在塞琉古帝國和本都王國得到頻繁運用。作為古典時代的“重型坦克”，鐮刀戰(zhàn)車因車軸兩端長約1米的巨型鐮刀而得名，這樣的裝備設(shè)計往往能夠讓它摧毀敵方步兵的密集隊形，給敵軍帶來嚴(yán)重的生理和心理創(chuàng)傷，制造極大的恐慌，堪稱古代絞肉機。01聽說那鐮刀戰(zhàn)車的利刃時常在混亂屠殺中驟然撕裂四肢，肢體離開軀干墜落地面，而飛快傷害帶來的疼痛思想和意識仍不知曉。——古羅馬詩人盧克萊修《物性論》從這一段描述中已經(jīng)能看到鐮刀戰(zhàn)車的恐怖之處，而記載鐮刀戰(zhàn)車最為熱心的古典作家要數(shù)色諾芬。作為最早與這種新式兵器交手的希臘人之一，色諾芬不僅在自傳《長征記》、史書《希臘志》中給出了對它最初的幾份實戰(zhàn)記錄，還在政治教育著作《居魯士勸學(xué)錄》里，煞有介事地講述了波斯第一帝國開國君主居魯士大帝發(fā)明鐮刀戰(zhàn)車的故事：他（居魯士）改換了那種特洛伊人先前使用的戰(zhàn)車，代之以一種更加合用的戰(zhàn)車，這種戰(zhàn)車的車輪十分堅固，可以經(jīng)受顛簸，同時，由于采用了長軸，也使寬大的底盤更為結(jié)實，而馭手的座位則移至一個可以叫作高臺的東西上，這個高臺用硬木打造，延伸到戰(zhàn)車的前沿，在車身板的上面還要留出一塊地方讓馭手駕馭戰(zhàn)馬。馭手全身護具齊全，只有兩只眼睛露在外面。他在戰(zhàn)車兩側(cè)的輪轂上還安裝了工匠打制的一種229肘尺（約為1米）長的鐮刀，還有一種則安裝在木質(zhì)車架底下，朝向下面，以備不時之用。居魯士發(fā)明的戰(zhàn)車形制就是如此，這種形制的戰(zhàn)車至今在波斯帝國的臣民當(dāng)中還在使用。盡管色諾芬對鐮刀戰(zhàn)車的技術(shù)特性給出了頗為細(xì)致也較為準(zhǔn)確的描述，但正如西塞羅所說，“色諾芬講述居魯士并非源于歷史目的”?！毒郁斒縿駥W(xué)錄》這部基于歷史題材創(chuàng)作出的政治著述，往往會出于教育目的，將諸多作者所處時代的波斯風(fēng)俗、習(xí)慣乃至器物歸結(jié)到主人公居魯士大帝的身上。事實上，哪怕是在大流士和薛西斯遠(yuǎn)征希臘的時代，也沒有任何有關(guān)鐮刀戰(zhàn)車的可靠記載。希羅多德曾經(jīng)不厭其煩地詳述波斯帝國各地特色兵種，其中甚至還包括印度藩屬的野驢戰(zhàn)車和利比亞藩屬的戰(zhàn)車，但鐮刀戰(zhàn)車始終未曾出現(xiàn)在《歷史》當(dāng)中。據(jù)圣彼得堡國立大學(xué)歷史科學(xué)博士涅費德金考證，鐮刀戰(zhàn)車實際上應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在阿塔薛西斯一世統(tǒng)治時期（前465—前424），它是兩次遠(yuǎn)征希臘失利后，波斯帝國為應(yīng)對希臘式密集重步兵隊形而創(chuàng)造出的東西。中東地區(qū)原有的普通戰(zhàn)車在戰(zhàn)斗中是否能起到作用，要看車載戰(zhàn)斗人員的發(fā)揮。這些戰(zhàn)車戰(zhàn)士往往會在步兵交戰(zhàn)前進(jìn)行戰(zhàn)車間的對抗，在步兵交戰(zhàn)時負(fù)責(zé)掩護己方戰(zhàn)線側(cè)翼，步兵交戰(zhàn)結(jié)束后展開追擊或抵御敵方戰(zhàn)車的追擊，只有在敵方?jīng)]有戰(zhàn)車或敵方戰(zhàn)車已被逐出戰(zhàn)場時，他們才會偶爾正面攻擊敵方步兵。新的鐮刀戰(zhàn)車的戰(zhàn)術(shù)職能與它的先輩截然不同，它完全取消了車載戰(zhàn)斗人員，僅僅保留披甲馭手，因此殺傷力完全源自從車軸伸出的鐮刀和戰(zhàn)車本身的沖擊力。若是面對來去如風(fēng)、隊形松散的輕步兵或輕騎兵，鐮刀戰(zhàn)車當(dāng)然很難發(fā)揮作用，甚至可能在對方的投射打擊下幫倒忙，可一旦馳騁在平坦戰(zhàn)場上，面對缺乏得力投射兵種輔助的重步兵集群，它就是無人能敵的大殺器。02接下來，我們可以從古典文獻(xiàn)記載中逐次探究鐮刀戰(zhàn)車的戰(zhàn)術(shù)表30現(xiàn)。公元前401年的庫納克薩會戰(zhàn)是波斯王子阿塔薛西斯（日后的阿塔薛西斯二世）和小居魯士進(jìn)行的爭奪王位之戰(zhàn)。當(dāng)時，小居魯士手頭的王牌是10400名希臘重步兵、2500名希臘輕盾兵和20輛鐮刀戰(zhàn)車，相比而言阿塔薛西斯的兵力要雄厚得多，但他最依賴的仍是150輛鐮刀戰(zhàn)車。狄奧多羅斯指出，“阿塔薛西斯在戰(zhàn)線正面部署了許多鐮刀戰(zhàn)車”；普魯塔克認(rèn)為，“阿塔薛西斯將最強大的鐮刀戰(zhàn)車部署在正對希臘人的位置上，為的是在近接戰(zhàn)斗前利用戰(zhàn)車的沖擊力分割（希臘人的）隊形”；色諾芬則在《長征記》中提到，“他們（阿塔薛西斯部）前方是所謂的鐮刀戰(zhàn)車，彼此之間留有一定間隔……其意圖為直驅(qū)希臘軍陣并割裂其隊形”?？梢姡瑹o論是小居魯士方的傭兵頭目色諾芬，還是阿塔薛西斯方的御醫(yī)克忒西阿斯（狄奧多羅斯和普魯塔克的記載歸根結(jié)底都源自此人的《波斯史》），都充分意識到了鐮刀戰(zhàn)車針對密集重步兵群的巨大戰(zhàn)術(shù)作用。不過，決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的主要因素終究還是人。波斯人改進(jìn)了戰(zhàn)車裝備，希臘人的戰(zhàn)爭藝術(shù)也同樣在此前數(shù)十年發(fā)生的伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中得到了長足發(fā)展。在戰(zhàn)術(shù)方面，他們的重步兵裝備不斷強化，輕盾兵的戰(zhàn)術(shù)地位也一再上升，單純的重步兵集群逐步退出歷史舞臺。至于戰(zhàn)斗經(jīng)驗方面，參與此戰(zhàn)的希臘傭兵幾乎都可說是百戰(zhàn)余生的勇武老兵，對面的波斯人卻遠(yuǎn)非如此，正如色諾芬在《居魯士勸學(xué)錄》中所述：那些（波斯）指揮官對戰(zhàn)車士兵竟然滿不在乎，反倒自鳴得意地認(rèn)為沒有經(jīng)過訓(xùn)練的人也能夠像那些經(jīng)過訓(xùn)練的人一樣達(dá)到目的。這樣，戰(zhàn)車士兵倒是可以草草速成了，但這種人甚至還沒有沖到敵軍陣前就已經(jīng)有一半倒在了自己的戰(zhàn)車?yán)?，另外一些則會自行跳出戰(zhàn)車。那些小隊沒有了駕馭戰(zhàn)車的人，因而對自己人造成的傷害甚至超過了對敵人的傷害。今天的這些波斯人……總是想要放棄戰(zhàn)斗……必須依靠希臘人的幫助去面對敵人。庫納克薩的戰(zhàn)況正是如此。希臘傭兵在雙方戰(zhàn)線相隔500~700米31時對當(dāng)面對手發(fā)起沖擊，還用長矛敲擊盾牌以嚇唬馬匹，一時竟嚇得當(dāng)面的波斯軍隊敗陣逃跑。鐮刀戰(zhàn)車部隊一方面失去了加速沖擊的空間，另一方面也因為馬匹受驚和馭手缺乏訓(xùn)練而陷入混亂。戰(zhàn)車士兵紛紛棄車逃跑，失去控制的鐮刀戰(zhàn)車有的在己方隊列里制造慘劇，有的雖然沖向希臘傭兵隊列，也迫使希臘人閃開了缺口，卻沒有己方部隊能夠配合跟進(jìn)利用戰(zhàn)機?？偟恼f來，庫納克薩之戰(zhàn)的確證明了鐮刀戰(zhàn)車對付重步兵的戰(zhàn)術(shù)職能，但波斯軍隊糟糕的人員素質(zhì)導(dǎo)致它難以發(fā)揮作用。而在公元前395年的達(dá)斯庫里烏姆戰(zhàn)斗中，情況發(fā)生了變化。此戰(zhàn)交戰(zhàn)雙方為斯巴達(dá)國王阿格西勞斯和波斯的弗里吉亞行省總督法那巴佐斯。那是在公元前396年，已經(jīng)取得希臘霸權(quán)的斯巴達(dá)派遣國王阿格西勞斯率領(lǐng)2000名“新公民”和6000名同盟軍前往小亞細(xì)亞開疆拓土。根據(jù)色諾芬在《希臘志》第4卷第1章的記載，到了公元前395年冬季，趁希臘士兵在弗里吉亞首府達(dá)斯基里昂附近分散搜集糧秣之際，法那巴佐斯指揮2輛鐮刀戰(zhàn)車和400名騎兵發(fā)起攻擊。希臘人看到波斯戰(zhàn)車和騎兵向他們迫近，趕緊集合成一個約700人的密集陣，法那巴佐斯見狀當(dāng)機立斷，將戰(zhàn)車置于最前面，他本人和騎兵跟隨在戰(zhàn)車后面，隨后下令繼續(xù)向希臘人進(jìn)攻。戰(zhàn)車突入密集的戰(zhàn)陣，希臘人被沖得七零八落，波斯騎兵快速跟進(jìn)，又殺死大約100名希臘士兵，其余的希臘人則逃回營地。作為一場波斯人以少勝多的翻身仗，達(dá)斯庫里烏姆戰(zhàn)斗充分展現(xiàn)了優(yōu)秀的指揮官應(yīng)當(dāng)如何運用鐮刀戰(zhàn)車。首先，法那巴佐斯實踐了兵貴精不貴多的原則，僅僅400名騎兵和區(qū)區(qū)2輛戰(zhàn)車可以相對容易地完成兵種協(xié)同。其次，突然的襲擊使得希臘人沒有時間構(gòu)建配備一定投射兵力的完備戰(zhàn)線。最后，鐮刀戰(zhàn)車充分發(fā)揮了突擊威力，在騎兵尚不具備撕裂密集步兵陣的能力時，它充當(dāng)了后世的重騎兵角色，破壞了希臘步兵的隊形，令他們在面對跟進(jìn)的波斯騎兵時門戶大開。公元前331年大流士三世對陣亞歷山大的高加米拉之戰(zhàn)，則更是一32場鐮刀戰(zhàn)車的獨角戲。由于阿里安、庫爾提烏斯·魯夫斯和狄奧多羅斯提供的古典史料，這場戰(zhàn)爭也成為對鐮刀戰(zhàn)車記載最為豐富的一場會戰(zhàn)。在這個時候，數(shù)十年來的勝敗經(jīng)驗已經(jīng)令波斯人意識到騎兵與戰(zhàn)車配合的重要性。根據(jù)阿里安的記載，大戰(zhàn)開始時，波斯大軍左翼前方部署了塞種騎兵、1000名巴克特里亞騎兵和100輛鐮刀戰(zhàn)車，右翼前方部署了亞美尼亞、卡帕多西亞騎兵和50輛鐮刀戰(zhàn)車。不過，中軍前方的50輛鐮刀戰(zhàn)車雖然應(yīng)當(dāng)有戰(zhàn)象配合，但實戰(zhàn)中可能并未如此行事，大約是害怕大象驚嚇己方馬匹。庫爾提烏斯·魯夫斯和狄奧多羅斯還指出，大流士三世帶來的是他著手強化過的武備，戰(zhàn)車的車轅和車軸末端加裝了長矛和更長、更寬的鐮刀。按照古典時代的傳統(tǒng)，馬其頓軍的左翼相對薄弱，這一翼配屬的輕步兵也僅有一些克里特弓箭手和來自亞該亞的傭兵，這樣的投射火力似乎還不足以阻擋波斯鐮刀戰(zhàn)車和騎兵的協(xié)同作戰(zhàn)。戰(zhàn)斗開始，根據(jù)庫爾提烏斯·魯夫斯的記載，波斯右翼的50輛戰(zhàn)車立即在戰(zhàn)前特地平整過的戰(zhàn)場上飛奔，朝著馬其頓左翼全速沖擊，其后又有1000名騎兵（狄奧多羅斯說是3000名）適時跟進(jìn)，結(jié)果“有些馬其頓士兵被遠(yuǎn)遠(yuǎn)伸到車轅前方的長矛撕碎了，另一些被戰(zhàn)車兩側(cè)朝下的鐮刀撕碎。馬其頓人非但沒有逐步退卻，反而散亂地潰逃，令他們的隊列陷入混亂”。此后，波斯右翼騎兵甚至突入馬其頓營壘，一度奪占輜重并救出大流士三世的家眷。馬其頓左翼之所以會陷入如此慘劇，顯然也是因為波斯騎兵緊隨其后密切配合戰(zhàn)車：他們既可以殺傷馬其頓方面的輕步兵，減輕戰(zhàn)車的損失，也能夠利用戰(zhàn)車打出的缺口將馬其頓步兵的后退、躲閃轉(zhuǎn)化為潰敗。狄奧多羅斯的《歷史叢書》生動描繪了鐮刀戰(zhàn)車的殺傷效果：巨大的沖力和轉(zhuǎn)動的利刃使得馬其頓的很多士兵喪命，造成的傷勢更是形形色色。鋒利的刀具和強大的力道使得撞上的東西都被它斬斷，包括很多手臂、盾牌、武器和其他的裝備，還有不少的例子是頭顱被從33頸部快速切掉，落在地面的時候眼睛仍舊張開，驚嚇的表情也沒有改變，在有些情況之下割開肋骨帶來一個致命的切口，使得受傷的人很快死亡。不過，善于為尊者諱的阿里安則對上述戰(zhàn)況不置一詞，轉(zhuǎn)而著力描寫與左翼表現(xiàn)大相徑庭的馬其頓軍右翼的戰(zhàn)況：早在戰(zhàn)車出擊前，大流士三世就貿(mào)然出動了塞種騎兵和巴克特里亞騎兵，最終被馬其頓騎兵擊退。此時，缺乏騎兵配合的鐮刀戰(zhàn)車雖然企圖沖散馬其頓方陣，卻也遭到馬其頓輕步兵的痛擊。遭受了一輪輪猛烈地投射后，戰(zhàn)車沖擊的威力銳減，雖然有少數(shù)沖入方陣，也造成個別駭人的創(chuàng)傷，對整個戰(zhàn)局來講終究是無濟于事。盡管阿里安在《亞歷山大遠(yuǎn)征記》中將鐮刀戰(zhàn)車寫得近乎廢物，但諸多繼業(yè)者卻表現(xiàn)得頗為誠實。公元前301年，在決定亞歷山大帝國瓜分命運的伊普蘇斯決戰(zhàn)中，取得最終勝利的塞琉古軍隊便出動了至少100輛鐮刀戰(zhàn)車。至羅馬人一統(tǒng)地中海為止，鐮刀戰(zhàn)車一直在帝國廢墟上的大小交戰(zhàn)中扮演著重要角色。其后，盡管鐮刀戰(zhàn)車不再作為實戰(zhàn)利器被應(yīng)用，卻始終沒有離開武器專家和設(shè)計師的頭腦，哪怕到了19世紀(jì)中后期，人們?nèi)匀豢梢哉业侥X洞大開的鐮刀戰(zhàn)車后繼者。34馬其頓方陣：亞歷山大大帝的勝利秘訣亞歷山大大帝之所以能在東征戰(zhàn)場上一次次戰(zhàn)勝軍隊人數(shù)遠(yuǎn)超于己的對手，拋開他本人驚才絕艷的軍事才能，其父腓力二世創(chuàng)建的馬其頓方陣功不可沒。然而，由于一些影視作品的影響，如今許多人在提及馬其頓方陣時，最常也是最先聯(lián)想到的往往是訓(xùn)練有素的馬其頓長槍兵，以及披掛重甲、來去如風(fēng)的伙伴騎兵?？墒聦嵣希诉@兩個主要兵種，馬其頓方陣?yán)锲鋵嵾€有許多重要的配角，他們的存在雖然不如長槍兵、伙伴騎兵那樣光彩奪目，但馬其頓方陣能一次又一次戰(zhàn)勝強敵，與這些黃金配角有著密不可分的聯(lián)系。01雖然馬其頓方陣名為方陣，但和以前的希臘重步兵方陣不同，它并非只有重裝步兵一個兵種，而是由重裝步兵、輕盾兵、投射步兵、重騎兵、輕騎兵聯(lián)合組成的，其中最負(fù)盛名且最常擔(dān)當(dāng)主力的，就是歸類于重裝步兵的馬其頓長槍兵。早期的馬其頓重裝步兵受希臘重步兵的影響，穿著類似的胸甲、頭盔、脛甲，并以希臘式盾牌保護脆弱的軀干。只是由這種重步兵組成的方陣雖然防護力較高，但成軍價格也很昂貴，且行動緩慢遲滯，在戰(zhàn)場上很難和其他部隊配合，達(dá)成戰(zhàn)術(shù)目的。因此，亞歷山大之父馬其頓國王腓力二世進(jìn)行了改革，自此之后，馬其頓長槍兵們開始穿著脛甲和有金屬保護的亞麻甲，左肩用皮帶攜帶一面直徑在60~70厘米的小型盾牌。之前，由于裝備上相近，希臘重步兵間的對決往往會演變成長矛刺擊與盾牌推擊并用的競賽，只有待一方體力不支、士氣不振時方能分出勝負(fù)。馬其頓長槍兵則不同，由于在防護裝備上削減開支，他們不再依賴重盾、堅甲，而是以密集長槍攢刺來殺傷敵人。為了使更多的士兵同時與敵人接戰(zhàn)，這一時期的馬其頓長槍兵們的武器開始增長，遠(yuǎn)超原先的希臘同行們，這樣一來，后排士兵的長槍也能直指敵人。后來，馬其35頓長槍兵所使用的長槍演變成一種名為“薩里沙”的長槍，長度在4.5~5.5米。古希臘史學(xué)家波里比阿曾經(jīng)記載過一種長度達(dá)14腕尺的薩里沙長槍，換算下來大概有6.93米長。當(dāng)然，這種長槍已經(jīng)異化，繼業(yè)者時期的君主們對于馬其頓方陣的狂熱催生出這種超長槍，但它的實際效用其實未必比得上之前的原版。02和馬其頓長槍兵配合最為密切的當(dāng)數(shù)伙伴騎兵，這些身著金屬胸甲、頭戴波奧蒂亞式頭盔、身披馬其頓式紫色金邊斗篷的騎兵，在亞歷山大時代時常被部署在戰(zhàn)陣右側(cè)，承擔(dān)最艱難的攻堅任務(wù)。在馬其頓城邦早期，這是一支由騎術(shù)精湛的馬其頓貴族組成的精銳騎兵部隊，到腓力二世時期則開始由上層公民擔(dān)任。從某種意義上來講，伙伴騎兵與馬其頓國王的關(guān)系類似于中世紀(jì)時期的國王與領(lǐng)主——前者分封后者土地，而后者則宣布效忠，同時為其提供武力支持。腓力二世改革前，馬其頓軍力不振，步兵尤為孱弱，唯一可堪一戰(zhàn)的就是騎兵部隊。事實上，直到亞歷山大時代，騎兵尤其是伙伴騎兵，一直是馬其頓方陣中最重要的核心，馬其頓長槍兵雖然同樣承擔(dān)著正面迎敵的任務(wù)，但在戰(zhàn)術(shù)上往往要配合騎兵。雖然此時的騎兵還沒有馬鐙、馬鞍之類的配件，但憑借著艱苦的馬術(shù)訓(xùn)練和戰(zhàn)技訓(xùn)練，他們的戰(zhàn)斗力不可小覷。為了方便騎戰(zhàn)，這些騎兵所持的長槍經(jīng)過專門設(shè)計，長度上比步兵用槍短上少許。作戰(zhàn)時，因為缺乏馬鞍、馬鐙的固定，為了防止反作用力將自己推下戰(zhàn)馬，他們并不會如中世紀(jì)騎士那樣將長槍夾在腋下，平端后進(jìn)行騎士沖鋒，而是單手倒握騎槍，槍尖向下戳刺敵人，并在刺中的瞬間將騎槍丟棄。這種戳刺技法，對于騎兵的騎術(shù)、武技都有著較高的要求，因此，這支精銳部隊的數(shù)量始終是一個問題?；锇轵T兵在腓力二世時期只有36800人，隨著亞歷山大的軍事擴張，總編制數(shù)才膨脹到1800人。事實上，亞歷山大之所以能在東征過程中迅速將伙伴騎兵總數(shù)擴編一倍有余，絕不是因為馬其頓貴族或是公民數(shù)量在短時間內(nèi)暴增，更重要的是，他將原先一些并未被列至伙伴騎兵的馬其頓騎兵部隊納入伙伴騎兵編制內(nèi)。這也從一個側(cè)面反映出馬其頓方陣對于優(yōu)質(zhì)騎兵的迫切需求。03馬其頓方陣中另一支重要的騎兵部隊是色薩利騎兵。色薩利和下馬其頓一樣，在山地縱橫的希臘地區(qū)是少有的戰(zhàn)馬來源地。腓力二世在公元前352年被選為色薩利執(zhí)政官，依靠這一身份，色薩利騎兵成了馬其頓軍的重要騎兵補充。有意思的是，色薩利騎兵和伙伴騎兵在許多方面如同鏡像?；锇轵T兵以200人為一組，稱為騎兵中隊，色薩利騎兵則是225人為一中隊。兩支部隊在亞歷山大東征時期都長期保持8連隊的總數(shù)，同時，伙伴騎兵中最精銳者為“王伴騎兵中隊”，又稱“皇家伙伴騎兵”，而色薩利騎兵則對應(yīng)建立了一支“法薩莉亞中隊”，戰(zhàn)斗力絲毫不遜色。雙方的裝備也有許多有趣的趨同。色薩利騎兵同樣以頭盔、胸甲作為防護裝備，披風(fēng)顏色一樣為紫色，只是并非金邊，而是以色薩利式的白邊加以區(qū)別。武器選擇上，兩支部隊都列裝了希臘風(fēng)格的弧形砍刀，并配備騎槍進(jìn)行沖鋒。只不過，伙伴騎兵使用的是緒斯同或薩里莎騎槍，色薩利騎兵的騎槍則以兩支6英尺（約1.8米）長的標(biāo)槍“兼職”。雖然這種標(biāo)槍在長度上不及專用騎槍，但由于可以投擲也可以近戰(zhàn)，色薩利騎兵的戰(zhàn)術(shù)更加多變。憑借著更加充足的兵源，色薩利騎兵部隊對于馬其頓軍隊的作用也絲毫不遜色于伙伴騎兵。公元前338年，在馬其頓一統(tǒng)希臘的喀羅尼亞戰(zhàn)役中，18歲的亞歷山大以馬其頓左翼指揮官的身份率領(lǐng)色薩利騎兵作戰(zhàn)。他利用砧錘戰(zhàn)術(shù)，從側(cè)翼襲擊了底比斯的300圣軍。正在與馬其頓長槍兵纏斗的底比斯圣軍被奔襲而來的騎兵淹沒，曾經(jīng)在留克特拉戰(zhàn)役中陣斬斯巴達(dá)國王、打破斯巴達(dá)不敗戰(zhàn)績的傳奇軍隊就此全軍覆滅。37不過，雖然色薩利騎兵的戰(zhàn)斗力不輸于伙伴騎兵，但由于附庸身份的關(guān)系，在馬其頓軍中的地位要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于純粹由馬其頓人組成的伙伴騎兵。作戰(zhàn)時，伙伴騎兵一般被部署于右翼，而色薩利騎兵則列于左翼。這是從希臘時代流傳下來的一種習(xí)慣，精銳部隊部署在右側(cè)，左側(cè)則是戰(zhàn)力較弱的隊伍，雙方作戰(zhàn)時，往往要看哪一方能夠率先擊破敵人的弱勢翼。當(dāng)然了，這種對于附庸部隊的隱隱歧視也并非毫無緣由。色薩利叛服無常，作為指揮官在部署戰(zhàn)場時自然要有所考慮。事實上，亞歷山大在東征期間，出于穩(wěn)定考慮就一度遣散了色薩利騎兵隊，從后來的事態(tài)發(fā)展來看，他的這一舉動并非過于謹(jǐn)慎——亞歷山大死后，色薩利騎兵就迅速倒向了反馬其頓聯(lián)盟。04色薩利騎兵、伙伴騎兵均屬于沖擊騎兵，往往承擔(dān)著沖擊敵人的艱巨任務(wù)。除此之外，馬其頓還有一種騎兵，只是它的存在經(jīng)常被人們遺忘，它就是作為斥候的偵察騎兵。在一些喜歡冷兵器即時戰(zhàn)略游戲的玩家看來，騎兵充當(dāng)斥候是理所當(dāng)然的事，然而在古希臘時期卻并非如此。古希臘城邦時代的軍隊是按照地位、財力區(qū)別兵種的，貴族們財力雄厚，會成為騎兵，富裕市民階層則充當(dāng)重裝步兵，偵察這種任務(wù)往往被分配給地位低下又沒有財力給自己配備武器裝備的輕裝步兵。騎兵充當(dāng)偵察兵的情況，在當(dāng)時只能算是兼職。腓力二世改革后的馬其頓軍隊就不一樣了。這是一支多兵種配合作戰(zhàn)的部隊，各兵種之間想要配合默契，就需要極高的反應(yīng)速度，因此，馬其頓軍隊中準(zhǔn)備了專門負(fù)責(zé)偵察、襲擾、探路的前哨騎兵部隊。與我們印象中的斥候騎兵不同，前哨騎兵雖然不裝備重甲，卻和伙伴騎兵一樣裝備沖鋒用的長槍。這使得他們在面對對面依靠刀劍作戰(zhàn)的輕騎兵時，往往能獲得作戰(zhàn)優(yōu)勢。值得注意的是，前哨騎兵同樣來源于下馬其頓地區(qū)，騎術(shù)精湛且戰(zhàn)馬優(yōu)良。從某種意義上來講，他們其實可以算是伙伴騎兵的后備兵員，38只是由于偵察任務(wù)的需要，他們不得不被另外分配到前哨騎兵中。亞歷山大東征后期，馬其頓開始招募亞洲地區(qū)的輕騎兵為自己服務(wù)，而原先在前哨騎兵中隊里效命的馬其頓人，則被劃入伙伴騎兵的隊伍中。05馬其頓方陣并非一成不變的既定體系，亞歷山大東征期間，其組成就多次發(fā)生變動?？偟膩碚f，雖然馬其頓方陣得名于馬其頓長槍兵，但像隸屬于重騎兵序列的伙伴騎兵、色薩利騎兵，隸屬于輕騎兵系統(tǒng)的波多茉騎兵、色雷斯騎兵，以及其他如輕步兵、輕盾兵、戰(zhàn)象等方陣部隊，都是它的重要組成部分。如果沒有這些配角的補充、配合，曾經(jīng)橫掃西亞的馬其頓方陣也就很難成就它的傳奇了。39馬其頓的崛起與戰(zhàn)爭的藝術(shù)馬其頓國王腓力二世和亞歷山大之所以能征服古希臘和波斯帝國，很大程度依靠了強大的馬其頓方陣，但如果認(rèn)為這就是全部原因，那可就想簡單了。01故事要從腓力二世的老師伊巴密農(nóng)達(dá)說起。腓力二世的崛起離不開他的老師，那位發(fā)明斜線陣的底比斯名將伊巴密農(nóng)達(dá)。伊巴密農(nóng)達(dá)很有謀略，他的才能在與斯巴達(dá)人對決的留克特拉之戰(zhàn)中多有體現(xiàn)。公元前371年，斯巴達(dá)率大軍來到了波奧蒂亞南邊的小鎮(zhèn)留克特拉，想要逼迫底比斯徹底放棄對波奧蒂亞的控制權(quán)。戰(zhàn)前，由于一些不祥預(yù)兆，底比斯軍隊普遍士氣低迷。為了鼓舞士氣，伊巴密農(nóng)達(dá)不斷偽造底比斯必勝的預(yù)兆，比如散播神諭，說斯巴達(dá)將會在少女紀(jì)念碑的地方被擊敗。顯然，他成功了。按古希臘的歷史學(xué)家狄奧多羅斯在《歷史叢書》里的記載，“他們（底比斯士兵）全都改變心意，提起奮勇無前的士氣與敵人作戰(zhàn)”。底比斯的總兵力是7500人。伊巴密農(nóng)達(dá)負(fù)責(zé)指揮左翼，他從全軍挑選最勇敢的士兵配置在這里。右翼是軍中戰(zhàn)斗力最差的部隊，伊巴密農(nóng)達(dá)讓他們在開戰(zhàn)的時候盡可能避免與敵人交戰(zhàn)，受到攻擊就向后撤退。斯巴達(dá)的總兵力是11000人，但是其中的斯巴達(dá)人只有700人，國王克里奧布羅多斯在右翼，另一位國王阿西勞斯的兒子阿契達(dá)穆斯統(tǒng)領(lǐng)左翼。雙方都將騎兵布置在最前面。羅馬帝國時代的希臘作家普魯塔克在《希臘羅馬名人傳》中說，伊巴密農(nóng)達(dá)將方陣布置成斜形，縱深有50排。由于方陣的一翼會在雙方短兵相接的時候不斷后退，斯巴達(dá)方陣必然出現(xiàn)斷裂，然后，底比斯人就40可以形成縱長戰(zhàn)力在該翼發(fā)起猛烈攻擊。在戰(zhàn)斗一觸即發(fā)的時候，發(fā)生了一件事：底比斯的市場供應(yīng)商和運輸隊在離開戰(zhàn)場的時候遭到了斯巴達(dá)雇傭軍的伏擊，他們被趕回了底比斯的營地。這是戰(zhàn)前的小插曲，但有一個問題，斯巴達(dá)的雇傭軍為何出現(xiàn)在這個地方？可能他們是要偷襲底比斯的營地，不過計劃因為這場意外遭遇被打斷了。大約同時，戰(zhàn)場之上，雙方騎兵開始戰(zhàn)斗，斯巴達(dá)騎兵很快敗北，并與后面的重裝步兵混雜在一起。為了應(yīng)付底比斯的進(jìn)攻，斯巴達(dá)將方陣擺出新月陣形，準(zhǔn)備攻擊底比斯的兩翼。而在斯巴達(dá)剛剛開始變陣的時候，底比斯名將佩洛皮達(dá)斯當(dāng)機立斷，立刻率領(lǐng)300名圣軍發(fā)起進(jìn)攻，同時伊巴密農(nóng)達(dá)也把大軍壓了過來。對于戰(zhàn)斗剛開始時的戰(zhàn)場形勢，歷史上的說法多有不同。古希臘史學(xué)家色諾芬記載，戰(zhàn)斗一開始是斯巴達(dá)占上風(fēng)，但是按狄奧多羅斯的記載，抵抗的斯巴達(dá)軍隊陷入苦戰(zhàn)，普魯塔克也說佩洛皮達(dá)斯指揮部隊敏捷前進(jìn)，而古羅馬人奈波斯更是在《異族名將傳》中直接寫道：“佩洛皮達(dá)斯在伊巴密農(nóng)達(dá)麾下，率領(lǐng)一支精兵，首先擊潰了斯巴達(dá)人的方陣”。所以綜合來看，色諾芬的記載顯然有誤。在伊巴密農(nóng)達(dá)和佩洛皮達(dá)斯的打擊下，斯巴達(dá)右翼統(tǒng)帥克里奧布羅多斯和大批高級軍官戰(zhàn)死。斯巴達(dá)右翼軍隊敗北潰逃，左翼看見右翼失敗之后也逃離戰(zhàn)場，底比斯軍乘勝追擊，大獲全勝。戰(zhàn)后統(tǒng)計，斯巴達(dá)損失1000人，底比斯損失300人。按通常觀點，底比斯能勝利是靠著50排縱深的斜線陣，但其實不僅是這樣，因為底比斯一直都主張將方陣變成厚縱深，早在公元前424年的得利翁戰(zhàn)役中，底比斯軍就布置成了25排縱深的方陣。而色諾芬在《希臘志》中記載，公元前394年，底比斯與斯巴達(dá)在科羅尼亞交戰(zhàn)，“皮奧夏人（底比斯人的盟友）放棄了16人縱深的規(guī)定，認(rèn)為讓自己的分隊越深入越好”。此戰(zhàn)的結(jié)果是底比斯一方遭遇慘敗，可見，厚縱深并不是無往而不利的。41底比斯贏得留克特拉之戰(zhàn)，確實有縱深戰(zhàn)術(shù)被再一次加強的原因，但更多還要靠伊巴密農(nóng)達(dá)的個人將道。首先，他將圣軍集中使用，在此之前圣軍的排布都是分散的；其次，他又將戰(zhàn)陣按斜形布置，并使出后退戰(zhàn)術(shù)——這一點是此次勝利的必備條件，因為它為左翼擊敗對面的斯巴達(dá)軍提供了時間與空間上的保證。02公元前338年，讓馬其頓稱霸希臘的決定性戰(zhàn)役喀羅尼亞之戰(zhàn)爆發(fā)，腓力二世指揮作戰(zhàn)，充分發(fā)揮了老師伊巴密農(nóng)達(dá)的戰(zhàn)術(shù)。此戰(zhàn)，馬其頓擁有3萬名步兵和2000名騎兵，而按照羅馬帝國時期的歷史學(xué)家查士丁的說法，希臘聯(lián)軍應(yīng)在4萬~5萬人，擁有很大優(yōu)勢，一支由雅典人指揮，另一支由底比斯人指揮。為了克制馬其頓強大的騎兵力量，希臘聯(lián)軍選擇將軍隊布置在喀羅尼亞，以期憑借左翼群山和右翼基菲索斯河的保護，迫使腓力二世派出步兵硬碰硬。腓力二世將馬其頓右翼交給兒子亞歷山大，并且派了一些老將來輔助他，自己則指揮左翼，還將軍隊按照斜形方式布置。雙方軍隊不斷靠近，腓力二世細(xì)細(xì)觀察了雅典人，知道他們不能被輕易打敗，便下令讓士兵保持陣形慢慢撤退。雅典人看到大喜過望，認(rèn)為馬其頓人被自己的聲勢所嚇，于是發(fā)起全面追擊。底比斯人看出情況有些不對勁，但是無力阻止，只能寄希望于己方強大的軍力。腓力二世為什么要這么做？塞·尤·弗龍蒂努斯的《謀略》給出答案：“腓力二世注意到他的士兵都是經(jīng)過長期實踐鍛煉的，而雅典人雖然兇悍，但缺少訓(xùn)練，只是在進(jìn)攻時還有股猛勁。因此，他故意拖延交戰(zhàn)時間?！比说捏w力是有限的，特別是對身披甲胃、手持盾牌的士兵來說，戰(zhàn)場上的每一秒都在消耗。呂厚量先生在文章《雅典古典時期的埃菲比亞文化》中提及：“考古學(xué)家們在雅典周邊，已發(fā)現(xiàn)了24塊書寫于公元前333或前332年至公元前324或前323年間的埃菲比亞銘文，而在此之前的銘文證據(jù)一直付之闕如。這似乎說明，在萊庫古政治改革期間，在喀羅尼亞戰(zhàn)役慘敗的背景下，雅典政府開始（或大大強化）了對42埃菲比亞教育模式的組織和管理，將原本流傳于民間的、其訓(xùn)練強度與水平可能尚無法滿足國家的埃菲比亞傳統(tǒng)制度化和法律化了。”可見，雅典軍隊的體力問題比較突出。雖然消耗了不少體力，雅典人還是成功追上了腓力二世，另一邊的聯(lián)軍也與亞歷山大正面交戰(zhàn)。戰(zhàn)斗十分激烈，雙方互有殺傷，一時間僵持不下。隨著時間推移，希臘人的體力不斷下降，未來的馬其頓國王亞歷山大趁此機會，“用不屈不撓的意志尋求勝利……接著成功撕裂堅強的敵軍正面戰(zhàn)線，使得很多人在戰(zhàn)斗中遭到屠殺”。大概在同時，腓力二世也發(fā)起反攻，擊敗了雅典軍隊。從戰(zhàn)役過程中可以明顯地看出，腓力二世的馬其頓方陣并沒有展現(xiàn)出對希臘方陣的巨大優(yōu)勢，最后能勝利，靠的是馬其頓士兵長久訓(xùn)練出來的體力和腓力二世與亞歷山大的個人能力。后者十分重要。《戰(zhàn)爭與武器的演變》的作者、軍史作家杜普伊在分析馬其頓戰(zhàn)勝希臘聯(lián)軍的原因的時候，便在那段“戰(zhàn)勝……任何一支軍隊”的話前面特意說了前提：“假如在腓力二世，后來又在亞歷山大的親自統(tǒng)率下?！?3馬其頓征服了希臘，下一步便是征服波斯。一直以來，波斯軍隊的戰(zhàn)斗力總是被人輕視，人們說波斯軍隊不敢肉搏，所以被馬其頓方陣碾壓了?，F(xiàn)實真的如此嗎？波斯軍隊不敢肉搏、戰(zhàn)力很弱的說法，出自古希臘學(xué)者色諾芬的《居魯士勸學(xué)錄》，在其《長征記》之中，講到庫納克薩之戰(zhàn)時也有類似的說法。但要注意的是，《居魯士勸學(xué)錄》其實是一本政治教育小說，史料價值不高。更有研究者直接認(rèn)為，這個說法就是