［7］股份有限公司設(shè)立江陰市有4家生產(chǎn)經(jīng)營冶金產(chǎn)品的集體企業(yè)，擬設(shè)立一股份公司，只發(fā)行定向募集的記名股票?？傋再Y本為900萬元，每個企業(yè)各承擔(dān)200萬元。在經(jīng)過該市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意后，正式開始籌建。4個發(fā)起人各認(rèn)購200萬元，其余100萬元向其他企業(yè)募集，并規(guī)定，只要支付購買股票的資金，就即時交付股票，無論公司是否成立。且為了吸引企業(yè)購買，可將每股1元優(yōu)惠到每股0．9元。一個月后，股款全部募足，發(fā)起人召開創(chuàng)立大會，但參加人所代表的股份總數(shù)只有七多一點(diǎn)。主要是有兩個發(fā)起人改變主意，抽回了其股本。創(chuàng)立大會決定仍要成立公司，就向公司登記機(jī)關(guān)提交了申請書，但公司登記機(jī)關(guān)認(rèn)為根本達(dá)不到設(shè)立股份公司的條件，且違法之處甚多，不予登記。此時，發(fā)起人也心灰意懶，宣布不成立公司了，各股東的股本也隨即退回。但這樣一來，公司在設(shè)立過程中所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用及以公司名義欠的債務(wù)達(dá)12萬元，加上被退回股本的發(fā)起人以外的股東要求賠償利息損失3萬元，合計15萬元的債務(wù)，各發(fā)起人之間互相推倭，誰也不愿承擔(dān)。各債權(quán)人于是推選2名代表到法院狀告4個發(fā)起人，要求償還債務(wù)。4個發(fā)起人辯稱，公司不能成立，大家都有責(zé)任，因此各人損失自己承擔(dān)?，F(xiàn)問：1．本案的股份公司成立過程中有哪些違法之處？2．本案4個發(fā)起人是否應(yīng)承擔(dān)公司不能成立時所產(chǎn)生的債務(wù)？為什么？［答案］（1）根據(jù)公司法的規(guī)定，本案的股份公司在設(shè)立過程中有如下違法之處：②未經(jīng)省級人民政府或國務(wù)院授權(quán)部門同意，僅有領(lǐng)導(dǎo)同意是不行的；③公司登記成立前不得向股東交付股票，而非本案只要認(rèn)購就交付股票，不管公司成立與否；④股票只能按票面金額或超過票面金額發(fā)行，而不得低于票面金額發(fā)行，本案中的優(yōu)惠是錯誤的；⑤創(chuàng)立大會不足法定代表股份總數(shù)的認(rèn)股人。法定為超過1/2才可舉行創(chuàng)立大會；⑥兩名發(fā)起人私自抽回股本。公司法規(guī)定，除未按期募足股份，發(fā)起人未按期召開創(chuàng)立大會或創(chuàng)立大會決議不設(shè)立公司外，發(fā)起人、認(rèn)股人繳納股款后不得抽回其股本；⑦最后，注冊資本末達(dá)法定最低限額。法定股份公司注冊資本不得低于人民幣1000萬元。（2）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該債務(wù)。因?yàn)楣驹O(shè)立失敗，應(yīng)由發(fā)起人對設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。［解題思路］本題重心在于第（1）問，而第（1）問又是一個找錯的命題。關(guān)于其解題思路，前面已多有分析，此處不再贅述。某年8月，某縣金鵬實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱“金鵬公司”）與該縣其他六家企業(yè)共同籌建“振龍實(shí)業(yè)開發(fā)股份有限公司”（以下簡稱“振龍公司”），擬籌集股本總額1.2億元。該組建方案經(jīng)該縣政府批準(zhǔn)后，七家發(fā)起企業(yè)即共同設(shè)立了“振龍公司籌建處”，著手公司籌建工作。由于發(fā)起人擬作為投資而移交給振龍公司的辦公樓及主廠房需要修繕，同年10月初，振龍公司籌建處以振龍公司的名義向紫金建筑裝潢有限公司（以下簡稱“紫金公司”）洽購一批建筑裝飾材料并商定由其承接該項(xiàng)修繕工程，貨款及施工費(fèi)用總計人民幣97萬元，雙方商定振龍公司一經(jīng)成立立即向紫金公司一次性付清全部貨款。合同成立后一周內(nèi)，紫金公司即如約將該批貨物運(yùn)至籌建處指定的倉庫并開始修繕施工。截止同年10月底，發(fā)起企業(yè)共認(rèn)足繳足了4000萬元的股份，其余股份依籌建方案向當(dāng)?shù)仄渌笫聵I(yè)單位及社會公眾募集。公司股份募足后，振龍公司籌建處即向當(dāng)?shù)乜h工商行政管理局申請設(shè)立登記，但公司最終未能領(lǐng)到營業(yè)執(zhí)照。同年年底，紫金公司完成修繕工程后，遂向振龍公司籌建處催收款項(xiàng)，但此時籌建處已經(jīng)解散。根據(jù)我國現(xiàn)行《公司法》的有關(guān)規(guī)定，試分析：（1）振龍公司因何未能領(lǐng)到營業(yè)執(zhí)照？（2）振龍公司籌建期間所欠紫金公司的款項(xiàng)及為設(shè)立振龍公司已籌集的股款各應(yīng)如何處理？為什么？答：（1）振龍公司未能領(lǐng)到營業(yè)執(zhí)照至少有以下幾點(diǎn)主要原因：其一，發(fā)起人認(rèn)股未達(dá)35%的法定比例。該公司擬籌集股本總額1.2億元且采用了募集設(shè)立的方式，而發(fā)起企業(yè)認(rèn)足繳足了4000萬元，僅占股份總數(shù)的30%，不符合《公司法》關(guān)于“以募集設(shè)立方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人認(rèn)購的股份不得少于公司股份總數(shù)的百分之三十五”的規(guī)定；其二，《公司法》規(guī)定股東依法以募集方式設(shè)立股份有限公司公開發(fā)行股票的，應(yīng)該在發(fā)行股份的股款繳足且經(jīng)驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明后30日內(nèi)主持召開公司創(chuàng)立大會，還應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)報送國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的核準(zhǔn)文件。該案欠缺這些法定程序。（2）《公司法》規(guī)定，“股份有限公司的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)下列責(zé)任：公司不能成立時，對設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用負(fù)連帶責(zé)任；……對認(rèn)股人已繳納的股款，負(fù)返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任”。據(jù)此，振龍公司的7家發(fā)起企業(yè)應(yīng)對公司籌建期間所欠紫金公司的款項(xiàng)應(yīng)由負(fù)連帶償還責(zé)任，并對已籌集的股款負(fù)返還股款本金并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任。3、甲、乙、丙擬共同出資設(shè)立一家有限責(zé)任公司(以下簡稱公司)，并共同制定了公司章程草案。該公司章程草案有關(guān)要點(diǎn)如下：（1）（公司注冊資本總額為600萬元。各方出資數(shù)額、出資方式以及繳付出資的時間分別為：甲出資180萬元，其中：貨幣出資70萬元、計算機(jī)軟件作價出資110萬元，首次貨幣出資10萬元，其余貨幣出資和計算機(jī)軟件出資自公司成立之日起1年內(nèi)繳足；乙出資150萬元，其中：首次以機(jī)器設(shè)備作價出資50萬元，特許經(jīng)營權(quán)出資100萬元，自公司成立之日起6個月內(nèi)一次繳足；丙以貨幣270萬元出資，首次貨幣出資50萬元，其余出資自公司成立之日起2年內(nèi)繳付100萬元，第3年繳付剩余的120萬元。（2）2公司需要增加注冊資本時，出資各方按照在股東會行使表決權(quán)的比例優(yōu)先認(rèn)繳出資；公司分配紅利時，出資各方依照以下比例進(jìn)行分配：甲享有紅利25%的分配權(quán)；乙享有紅利40%的分配權(quán)；丙享有紅利35%的分配權(quán)。試分析：（1）公司成立前出資人首次出資額是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定?并說明理由。（2）公司出資人的貨幣出資總額是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定?并說明理由。（3）甲以計算機(jī)軟件和乙以特許經(jīng)營權(quán)出資的方式是否符合有關(guān)規(guī)定?并分別說明理由。答：（1）公司首次出資總額不符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法，有限責(zé)任公司全體股東首次出資額不得低于注冊資本的20%，而本題股東首次出資僅為110萬，未達(dá)到20%的限額，故不符合法律的規(guī)定。（2）公司出資人的貨幣出資符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法，全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的30%，本題中三位股東的貨幣出資金額共340萬，已超過了30%的最低限額。甲以計算機(jī)軟件出資符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法，股東可以以知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行出資，而計算機(jī)軟件屬于著作權(quán)。乙以特許經(jīng)營權(quán)出資不符合法律的規(guī)定。根據(jù)公司法，股東不得以勞務(wù)、信用、商譽(yù)、特許使用權(quán)出資。（3）甲和乙分期繳納出資的時間均符合法律規(guī)定，而丙分期繳納出資的時間不符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法，股東分期繳納出資的，其余部分股款應(yīng)自公司成立之日起2年內(nèi)繳足。甲、乙的股款都在兩年內(nèi)繳足，而丙則拖到了第三年。2.某國際有限責(zé)任公司作為發(fā)起人之一，與其他三家公司開會，要求大家都作為擬設(shè)立的一家股份有限公司的發(fā)起人，四家公司一致同意。公司的注冊資本定為6000萬元，某國際有限責(zé)任公司認(rèn)購公司的股份額為1000萬元，其他三家公司認(rèn)購公司的股份額共為800萬元，擬再向社會公開募集的股份數(shù)額為4200萬元。公司如期募集股份成功然后設(shè)立，在準(zhǔn)備進(jìn)行公司登記前，由律師對公司的章程草案和其他文件進(jìn)行整理。如果你是律師，對該股份公司的上述做法提出法律意見：1、四個發(fā)起人能否發(fā)起設(shè)立一家股份有限公司？2、公司法對發(fā)起人認(rèn)購公司的股份有何限制？【答案】（1）2005年最新修訂的公司法規(guī)定股份有限公司的發(fā)起人數(shù)為2人以上200人以下。因此四個發(fā)起人能成立一家股份有限公司（2）募集設(shè)立的股份公司，公司法對發(fā)起人認(rèn)購的股份的限制是，不得少于公司股份總數(shù)的35%。因而此股份公司設(shè)立不合法。3.某商場新進(jìn)一種MP4，價格定為2598元。柜臺組長在制作價簽時，誤將1678元寫為678元。劉某在瀏覽該柜臺時發(fā)現(xiàn)該MP4物美價廉，于是用信用卡支付1356元購買了兩臺MP4。一周后，商店盤點(diǎn)時，發(fā)現(xiàn)少了2000元，經(jīng)查是柜臺組長標(biāo)錯價簽所致。由于劉某用信用卡結(jié)算，所以商店查出是劉某少付了MP4貨款，找到劉某，提出或補(bǔ)交2000元或退回MP4，商店退還1356元。劉某認(rèn)為彼此的買賣關(guān)系已經(jīng)成立并交易完畢，商店不能反悔，拒絕商店的要求。商店無奈只得向人民法院起訴，要求劉某返還2000元或MP4。1、商店的訴訟請求有法律依據(jù)嗎？為什么？2、法院應(yīng)如何處理？【答案】（1）商店的訴訟請求有法律依據(jù)?！逗贤ā返?4條規(guī)定因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷合同。第58條規(guī)定：合同被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，……基于上述理由，商店的訴訟請求有法律依據(jù)。本案中，當(dāng)事人因?qū)?biāo)的物的價格的認(rèn)識錯誤而實(shí)施的商品買賣行為。這一錯誤不是出賣人的故意造成，而是因疏忽標(biāo)錯價簽造成，這一誤解對出賣人造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。所以，根據(jù)本案的情況，符合重大誤解的構(gòu)成要件，應(yīng)依法認(rèn)定為屬于重大誤解的民事行為。（2）法院可根據(jù)《合同法》第58條規(guī)定，裁決劉某將MP4返還給商店，由柜臺組長對由此造成劉某的損失承擔(dān)責(zé)任。1、某省于1998年元旦開通有線電視公共頻道，該有線電視臺為了提高收視率，以吸引更多的廣告客戶，推出了集娛樂、休閑、廣告、抽獎為一體的“繽紛時刻”欄目，開展“日日送獎，月月送禮”活動，每天向觀眾出一道簡單的問題，猜對的觀眾通過抽獎即可獲得每日送出的一臺V或者一部摩托羅拉手機(jī)，每月還送出一個超過10萬元的大獎。此舉引起了強(qiáng)烈的社會反響，省內(nèi)其他電視臺紛紛向當(dāng)?shù)刂鞴懿块T舉報，認(rèn)為該有線電視臺的行為違反《反不正當(dāng)競爭法》，要求對其予以制止并查處。試分析：（1）該有線電視臺的行為于《反不正當(dāng)競爭法》是否具有適法性？（2）該行為依法應(yīng)由哪個部門負(fù)責(zé)監(jiān)督檢查？答：該電視臺的行為違反了反不正當(dāng)競爭法。該電視臺就運(yùn)用了答題抽大獎的活動來吸引觀眾的注意和參與行為，"推銷"自己的節(jié)目。實(shí)質(zhì)上是有獎銷售的一種特殊形式。但是，作為一種以抽獎決定獲獎?wù)叩呐既恍孕袨?，該電視臺設(shè)立的周獎項(xiàng)獎額高達(dá)10多萬元，違反了反不正當(dāng)競爭法。《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十三條第三款規(guī)定：經(jīng)營者不得從事下列有獎銷售：抽獎式的有獎銷售，最高額超過5千元。（2）具體主管機(jī)關(guān)為當(dāng)?shù)氐墓ど绦姓芾頇C(jī)關(guān)。2、某市郵電局在其營業(yè)大廳內(nèi)張貼一則通告。通告規(guī)定：凡在市郵電局安裝電話的用戶，一律到省郵電器材集團(tuán)恒達(dá)公司（系市郵電局下屬企業(yè)）購買電話機(jī)；用戶在辦理裝機(jī)手續(xù)時須先交電話機(jī)款，否則不予辦理。此規(guī)定從2010年5月16日起執(zhí)行。問：1．該市郵電局的行為是否合法？為什么？2．若違法，該如何處理？答案：1、該市郵電局的行為不合法，已構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。因?yàn)樵撌朽]電局在為用戶安裝電話時限定用戶購買其指定經(jīng)營者的電話機(jī)的行為，違反了《反不正當(dāng)競爭法》第6條的規(guī)定：公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭。2、根據(jù)法律規(guī)定，公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭的，省級或設(shè)區(qū)的市的監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以罰款。被指定的經(jīng)營者借此銷售質(zhì)次價高商品或者濫收費(fèi)用的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)沒收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以罰款。依據(jù)上述規(guī)定，工商行政管理部門可以責(zé)令郵電局停止違法行為，并可在規(guī)定范圍內(nèi)處以罰款。如果被指定的公司借以銷售質(zhì)次價高的商品或者濫收費(fèi)用的，工商行政管理部門還可對其違法所得，并處以罰款。第四章反不正當(dāng)競爭法一、商業(yè)賄賂行為【案例介紹】某旅游城市內(nèi)有兩家生產(chǎn)一次性塑料拖鞋的廠家——常鑫旅游商品廠和曼頓旅游商品廠，競爭十分激烈。1998年5月，當(dāng)?shù)匦麻_一家四星級賓館——玫瑰苑賓館。常鑫廠和曼頓廠都認(rèn)為這將是他們的大客戶，應(yīng)想方設(shè)法讓賓館購買自己的產(chǎn)品。一天，玫瑰苑賓館的黃經(jīng)理碰到好友老陳來訪，得知老陳現(xiàn)正在一家中介公司工作，對賓館用品十分熟悉，于是就請老陳為其決定購買哪家產(chǎn)品。老陳和常鑫廠的張廠長是老鄰居，因而推薦常鑫產(chǎn)品，并愿意代勞聯(lián)系。當(dāng)天晚上，老陳找到張廠長，張廠長非常高興，表示事成后要付給老陳中介費(fèi)。很快，常鑫廠和玫瑰苑賓館達(dá)成了協(xié)議：以每雙0．42元的價格，共需40，000雙。買方若在3天內(nèi)付款可享受3%的折扣。常鑫旅游商品廠如約交貨后，第三天就收到了貨款；于是按約將貨款的3%返還給賓館。張廠長給老陳中介費(fèi)2，000元，廠里會計如實(shí)記入帳簿。老陳將錢交給公司的財務(wù)入帳，并按公司的規(guī)定提取了其中的15%作為獎金。后來黃經(jīng)理又給老陳一張價值200元的超市磁卡作為對他中介的酬謝（賓館在其銷售費(fèi)用中列支），老陳私下接受了。數(shù)月后，玫瑰苑賓館又向常鑫旅游商品廠購買了50，000雙，在上次價格的基礎(chǔ)上打九五折，雙方在財務(wù)上均如實(shí)作了反映。曼頓廠一直想把玫瑰苑賓館拉過來。1999年5月，黃經(jīng)理辭職，由李經(jīng)理接替。曼頓廠遂派出業(yè)務(wù)員蔡敏進(jìn)行公關(guān)；約定暗地里（不入帳）給李經(jīng)理每次貨款5%的回扣作為咨詢費(fèi)，并允諾為其一家三口提供澳門五日游。李經(jīng)理于是借口常鑫廠的產(chǎn)品有質(zhì)量問題而不再與其繼續(xù)合作，以每雙0．43元的價格與曼頓廠達(dá)成長期合作協(xié)議?！景咐治觥?．常鑫廠同玫瑰苑賓館兩次交易中的銷售行為不構(gòu)成商業(yè)賄賂，不屬于不正當(dāng)競爭。常鑫廠采用的是以明示方式給予對方折扣，并如實(shí)入帳，是合法的折扣行為。2．老陳接受常鑫廠和玫瑰苑賓館給他的中介費(fèi)是否合法應(yīng)區(qū)別對待。老陳作為中介人，他取得的中介費(fèi)是傭金。但給予和接受傭金須如實(shí)入帳。本案中常鑫廠給老陳的中介費(fèi)和購物卡均如實(shí)入帳；老陳接受中介費(fèi)也如實(shí)入其公司帳上并按公司規(guī)定提取獎金，均為合法，應(yīng)予以肯定和保護(hù)；但老陳將購物卡私下收下而未入帳，是違法行為，應(yīng)予以警告，責(zé)令其入帳，視情況給予罰款。3．曼頓廠同玫瑰苑賓館的交易行為屬于不正當(dāng)競爭行為。曼頓廠在帳外以咨詢費(fèi)和允諾提供免費(fèi)旅游等手段獲取玫瑰苑賓館的定貨，是一種商業(yè)行賄行為；玫瑰苑賓館李經(jīng)理私下接受這些賄賂，是商業(yè)受賄行為，均構(gòu)成對常鑫廠的不正當(dāng)競爭。4．關(guān)于本案中的商業(yè)賄賂行為是經(jīng)營者的行為還是職工個人的行為。李經(jīng)理是玫瑰苑賓館的采購部經(jīng)理，有權(quán)也有義務(wù)代表賓館決定采購事項(xiàng)；蔡敏作為曼頓廠的業(yè)務(wù)員受廠里委派進(jìn)行推銷，都是為經(jīng)營者在工作。單位不能以賄賂行為是個人所為而不承擔(dān)責(zé)任。5．商業(yè)賄賂行為由縣級以上工商行政管理機(jī)關(guān)監(jiān)督檢查。根據(jù)情節(jié)對經(jīng)營者及有關(guān)單位或者個人處以1-20萬元的罰款，有違法所得的，予以沒收；構(gòu)成犯罪的追究刑事責(zé)任。二、不正當(dāng)?shù)挠歇勪N售行為【案例介紹】清源百貨公司和恒興百貨公司作為競爭對手，具有共同的經(jīng)營范圍。1996年3月7日，恒興公司以有獎銷售方式促銷，吸引了大批顧客。作為應(yīng)對措施，清源公司也決定開展有獎銷售活動，具體辦法如下：凡一日內(nèi)在本公司購物滿80元者，皆可獲贈獎券一張，本次有獎銷售設(shè)特等獎1名，獎價值48000元小汽車一輛，一等獎3名，獎價值4000元彩電一臺，二等獎10名，獎價值1000元洗衣機(jī)一臺，另外還有三、四、五、六等獎。與此同時，公司還展開強(qiáng)大的宣傳攻勢，在清源公司的對外廣播中，公司稱：本公司所設(shè)獎項(xiàng)皆由消費(fèi)者公平競爭，而不像本市有的公司，雖然設(shè)獎，但公司內(nèi)部職工知道一、二等獎的設(shè)置，實(shí)際上一、二等獎已由公司自己人摸去，如此欺騙、坑害消費(fèi)者的行為實(shí)該譴責(zé)，務(wù)請廣大消費(fèi)者今后不要上當(dāng)。許多消費(fèi)者據(jù)此認(rèn)定廣播中所稱的公司為恒興公司。恒興公司遂以清源公司為被告向提起訴訟。法院經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)，在清源公司進(jìn)行有獎銷售之前，只有恒興公司一家進(jìn)行過有獎銷售，且兩公司相距甚近，更易使消費(fèi)者相信“欺騙、坑害消費(fèi)者”的公司為恒興公司，恒興公司的一、二等獎是普通消費(fèi)者所中。由于清源公司的虛假宣傳，已使恒興公司的商業(yè)信譽(yù)受到了影響。法院在審理過程中，又有消費(fèi)者反映清源公司的自行車不能騎，質(zhì)量有嚴(yán)重問題，且特等獎被公司職工趙某買下的4張獎券所買中。【案例分析】本案涉及到經(jīng)營者利用有獎銷售從事不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定及其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任的問題。（1）清源公司捏造、散布虛偽事實(shí)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。清源公司為了打敗競爭對手，捏造、散布虛偽事實(shí)，對外宣傳恒興公司的一、二等獎由公司自己人摸去，嚴(yán)重影響了恒興公司的商業(yè)信譽(yù)，違反了該條規(guī)定；（2）清源公司的有獎銷售行為存在三處違法之處：①故意以讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進(jìn)行有獎銷售。本案中清源公司特等獎被公司職工趙某買下的4張獎券所買中；②利用有獎銷售方式推銷質(zhì)次價高的商品。清源公司所設(shè)四等獎中的自行車實(shí)為偽劣產(chǎn)品；③最高獎的金額超過法定限額。本案清源公司進(jìn)行有獎銷售時其最高獎項(xiàng)金額為48000元。（3）清源公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。首先清源公司對因其違法行為給恒興百貨所造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，包括恒興百貨公司為此所支付的必要費(fèi)用；其次，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令清源公司停止違法行為，并可以處以1-10萬元以下的罰款。三、綜合案例1．【案例介紹】請指出下列行為是否屬不正當(dāng)競爭行為，并請說明理由。（1）中國計劃對外國移動電話廠商實(shí)施生產(chǎn)限額和進(jìn)口限制，以扶植中國9家羽翼未豐的手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)。不是。行為主體是中國政府，而非地方政府（2）“娃哈哈”飲用水有限公司在中央電視臺播放系列“金魚存活”對比廣告。是。詆毀商譽(yù)行為（3）在中原國際博覽中心，鄭州市發(fā)售中國福利彩票，金獎獎品是50萬元人民幣和一輛“捷達(dá)”轎車。不是。行為主體不是經(jīng)營者（4）鄭州某西服生產(chǎn)廠家的廣告營銷詞是：100%退換貨保證，“０”風(fēng)險經(jīng)營，經(jīng)銷商定能快速占領(lǐng)市場，贏得成功。是。引人誤解的虛假宣傳（5）2000年“五一”期間，鄭州黃河游覽區(qū)把纜車票和門票捆在一起出售，游客無論是否愿意乘坐纜車，都必須購買包括此項(xiàng)消費(fèi)的門票。是。搭售行為（非法附條件交易行為）（6）1999年11月，四川聯(lián)通公司和成都移動通信公司的市場爭奪戰(zhàn)異常激烈，雙方在不到10小時內(nèi)相繼宣布免費(fèi)入網(wǎng)或僅收10元入網(wǎng)費(fèi)。是。降價排擠行為。（7）湖北省武漢市政府于1992年４月作出規(guī)定：“全市凡財政拔款單位新增或更新轎車，應(yīng)由政府集中采購，并按用車標(biāo)準(zhǔn)選用富康轎車。車輛定編部門對其他車型將不予定編，交通管理部門對其它車型不予上牌?！辈皇?。《反不正當(dāng)競爭法》是在1993年12月1日開始實(shí)施，該法不具有溯及力。2．【案例介紹】1996年5月，金道保齡球館在雜志等媒介上刊登廣告，稱凡是在有獎銷售期內(nèi)，十局打到300分的顧客，均能獲得一輛“YAMAHA”摩托車（價值為3萬元）作為獎勵。不少人看了廣告后，沖著獎品來到該保齡球館以試身手，但大多無功而返。保齡球館生意出奇的好，老板非常高興，因?yàn)槭值?00分幾乎是不可能的，獎品無須兌現(xiàn)，這樣低成本高收益的促銷好不讓人興奮。不料一天上午，顧客施俊來到球館買了十局球票，他不經(jīng)意地玩著。誰知那天他運(yùn)氣非常好，十局全中，得到了300分。施俊高興地拿著電腦記分單去服務(wù)臺領(lǐng)獎。然而，保齡球館的工作人員卻告訴他，他們不相信300分會出現(xiàn)，該成績是偽造的，并稱有證人和錄象為證。雙方遂發(fā)生爭議。施俊要求金道保齡球館給付廣告中所允諾的“YAMAHA”摩托車；保齡球館則認(rèn)為施俊“舞弊”，成績不算數(shù)。據(jù)查，由于球館設(shè)立巨獎，已被工商部門處罰，廣告中的“YAMAHA”摩托車已改為“精美禮品”。球館所提供的證實(shí)施俊弄虛作假的證據(jù)材料不足以采信。問題：請根據(jù)《合同法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《消權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定分析金道保齡球館的做法是否合法?！景咐治觥浚?）球館和顧客施俊之間已形成合同關(guān)系。這份廣告內(nèi)容明確，球館做出的是不容質(zhì)疑的保證，因此已具備要約的條件。施俊在廣告所示期內(nèi)，用自己的行為承諾了這一要約，并且未表示放棄。因此雙方的合同已經(jīng)成立，作為債務(wù)人的金道保齡球館應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)自己的承諾。（2）球館的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。本案中，球館根本就沒有想兌現(xiàn)獎品的意思，是想利用“有獎銷售”來達(dá)到增加營業(yè)額的目的，其行為屬于謊稱有獎的不正當(dāng)有獎銷售行為（虛假宣傳行為）。另外，一輛“YAMAHA”摩托車價值3萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了法律所允許的最高獎5，000元的限制，也是不正當(dāng)有獎銷售行為。（3）球館的行為是欺詐消費(fèi)者的行為。施俊是接受服務(wù)的消費(fèi)者，保齡球館謊稱有獎，引誘消費(fèi)者接受其服務(wù)，又不兌現(xiàn)承諾，屬于欺詐消費(fèi)者的行為。四、董事、監(jiān)事、經(jīng)理的義務(wù)和責(zé)任1．【案例介紹】姚某為一有限責(zé)任公司的董事長2006年1月，另一公司的經(jīng)理李某找姚某借一筆資金。正好公司剛收回一筆50萬元的貨款，姚某即轉(zhuǎn)給了李某，李某拿出5萬元給姚某，姚某未敢收，遂存入公司的小金庫中，該小金庫是姚某伙同部分董事及監(jiān)事趙某私自開立的，用于他們的各項(xiàng)業(yè)余開支。同年2月，姚某利用手中的職權(quán)為其妹夫的公司做成一筆鋼材生意，獲利10萬元，姚某存入其私人帳戶。同月，姚某利用手中的職權(quán)與趙某簽定了一項(xiàng)合同，規(guī)定公司支付趙某2萬元的中介費(fèi)，作為趙某為公司聯(lián)系的一筆鋼材生意的報酬。而實(shí)際上公司購人該批鋼材的價格明顯高于市場價，致使公司受損20萬元。趙某與姚某各得一筆回扣。此事并未經(jīng)過董事會的討論.2006年3月，股東會覺察的姚某與趙某的瀆職行為，責(zé)令停職反省，同時，組織人員進(jìn)行調(diào)查，待查清事實(shí)后，依照法律和公司章程進(jìn)行處理。問題：（1）本案姚某做了哪些違法活動？【案例分析】（1）挪用公司資金；（2）將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲；（3）違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產(chǎn)為他人提供擔(dān)保；（4）違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進(jìn)行交易；（5）未經(jīng)股東會或者股東大會同意，利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會，自營或者為他人經(jīng)營與所任職公司同類的業(yè)務(wù)；（6）接受他人與公司交易的傭金歸為己有。案例一水晶宮有限責(zé)任公司是一家經(jīng)營電器批發(fā)的企業(yè)，注冊資本100萬元。近年來由于市場不景氣，公司資本總額與其實(shí)有資產(chǎn)懸殊，1998年4月，水晶宮有限責(zé)任公司決定減少注冊資本。5月，股東會以代表1/2以上表決權(quán)的股東通過決議，將公司注冊資本減至人民幣40萬元;公司自作出減少注冊資本決議之日就向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記。問題：依據(jù)《公司法》，水晶宮有限責(zé)任公司在減少注冊資本的過程中存在哪些問題?(1)水晶宮有限責(zé)任公司的減資決議僅有代表1/2以上表決的股東通過，決議程序不合法。依公司法規(guī)定，股東會對公司增減資本作出決議，必須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過。(2)水晶宮有限責(zé)任公司減資后的注冊資本為40萬元，不符合公司法規(guī)定。依公司法，公司減少資本后的注冊資本不得低于法定的資本最低限額，水晶宮