開(kāi)題報(bào)告一、論文題目：論不作為犯罪的界定二、論文的背景、目的和意義刑法學(xué)界通常將不作為犯分成純正不作為犯和不純正不作為犯，從不作為犯的定罪依據(jù)，到不作為犯的作為義務(wù)問(wèn)題，再到不作為犯的處罰問(wèn)題，均存在理論上的碰撞。從近些年來(lái)的各地法院的不作為犯罪刑事案件的審判來(lái)看,在快速發(fā)展的新時(shí)代，不作為犯罪現(xiàn)象也更加多樣化，但是，立法上卻極少對(duì)不作為犯罪作出修改，因而司法實(shí)踐上對(duì)不作為犯罪的審判逐漸出現(xiàn)爭(zhēng)議。因此，不作為犯罪的研究和完善是立法和司法實(shí)際的迫切需要。三、國(guó)內(nèi)外研究概況雖然在司法實(shí)踐中以不作為形式出現(xiàn)的犯罪案件所占比例并不多，但由于不作為缺乏定型性，不像作為一樣可觀可感，因此不管是在理論上還是實(shí)踐中，如何認(rèn)定不作為犯罪都是橫亙?cè)谛谭▽W(xué)者面前的難題。正義仿佛分割線上的擺鐘，在罪與非罪，此罪與彼罪之間搖擺不定。例如最近的貨拉拉女乘客墜車(chē)事件，關(guān)于司機(jī)周某春是否構(gòu)成犯罪，周某春的行為與被害人車(chē)某某的墜亡結(jié)果是否存在因果關(guān)系等一列問(wèn)題引發(fā)了社會(huì)和學(xué)界的巨大關(guān)注和激烈爭(zhēng)論?！盁岫取北澈髮?shí)則反映了不純正不作為犯有關(guān)內(nèi)容的不甚明確。因此有必要重新審視不純正不作為犯罪理論。以便今后能以更為成熟的理論更好的指導(dǎo)我們的司法實(shí)踐工作，確保法的穩(wěn)定性。首先借由貨拉拉女乘客墜車(chē)事件引起的爭(zhēng)議，引出本次研究的主要內(nèi)容，包括不作為行為的認(rèn)定，不純正不作為的因果關(guān)系，不純正不作為的等價(jià)性，作為義務(wù)的來(lái)源及其定位。其次，就具體的爭(zhēng)議內(nèi)容展開(kāi)論述和分析。關(guān)于不作為行為的認(rèn)定，著重于行為層面的分析，先介紹行為理論，明確如何來(lái)判斷刑法意義上的行為，肯定了規(guī)范行為論的合理性；其次在作為和不作為的區(qū)分上采用法規(guī)范說(shuō)，并且在法規(guī)范的基礎(chǔ)上進(jìn)一步指出法規(guī)范說(shuō)發(fā)揮作用的前提是合理區(qū)分禁止性規(guī)范和命令性規(guī)范，因此有必要借助作為義務(wù)等規(guī)范的具體內(nèi)容來(lái)合理界定規(guī)范性質(zhì)。關(guān)于不純正不作為因果關(guān)系的判斷，介紹并評(píng)析有關(guān)不純正不作為因果關(guān)系的各類學(xué)說(shuō)。指出應(yīng)當(dāng)從規(guī)范意義上來(lái)認(rèn)識(shí)刑法上的因果關(guān)系，而不能從自然、機(jī)械的角度來(lái)判斷，另外不純正不作為與結(jié)果之間具有因果關(guān)系并不意味著不作為行為對(duì)于結(jié)果的發(fā)生起決定性推動(dòng)作用。只要不作為行為是結(jié)果發(fā)生原因的一部分就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其因果關(guān)系。關(guān)于不純正不作為的等價(jià)性，首先就等價(jià)性的來(lái)源、概念、存在的問(wèn)題等基礎(chǔ)性內(nèi)容進(jìn)行介紹。其次對(duì)等價(jià)性判斷的有關(guān)學(xué)說(shuō)進(jìn)行介紹和評(píng)析，在此基礎(chǔ)上承認(rèn)不純正不作為和作為在對(duì)因果流程以及結(jié)果的支配上存在差異，所以需要等價(jià)判斷。并且指出即使是不純正不作為犯內(nèi)部也存在結(jié)構(gòu)上的差異，可以分為原因設(shè)定型和原因不設(shè)定型。四、論文的研究方法本文通過(guò)查閱大量文獻(xiàn)資料，總結(jié)歸納出不作為犯罪的法律適用問(wèn)題，針對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題提出解決建議和個(gè)人看法。五、論文擬撰寫(xiě)的主要內(nèi)容一、不作為罪的概述(一)不作為犯罪的概念(二)不作為犯罪的特征及作為義務(wù)來(lái)源二、國(guó)外關(guān)于不作為犯罪的刑法規(guī)制(一)美國(guó)不作為犯罪的刑法規(guī)制(二)法國(guó)不作為犯罪的刑法規(guī)制(三)德國(guó)不作為犯罪的刑法規(guī)制三、我國(guó)關(guān)于不作為犯罪的定性(一)不阻止他人犯罪的行為定性(二)不救助自殺者的行為定性四、我國(guó)關(guān)于不作為犯罪的規(guī)制和局促(一)我國(guó)關(guān)于不作為犯罪的規(guī)制(二)我國(guó)關(guān)于不作為犯罪規(guī)制的局促五、完善不作為犯罪立法規(guī)制的建議(一)增設(shè)概括性規(guī)定。(二)增設(shè)等價(jià)性規(guī)定（三）增設(shè)明確先行行為的規(guī)定參考文獻(xiàn) 六、論文工作進(jìn)度安排第1周收集資料，確定論文題目和提綱，提交指導(dǎo)老師審閱；第2～4周根據(jù)寫(xiě)作提綱收集論文的素材和資料，撰寫(xiě)論文初稿；第5周完成初稿，交指導(dǎo)教師審閱；第6周根據(jù)指導(dǎo)老師的修改意見(jiàn)，修改初稿；第7周完成初稿的修改，根據(jù)指導(dǎo)老師修改意見(jiàn)修改二稿；第8周完成二稿的修改，交指導(dǎo)教師審閱；第9～10周根據(jù)指導(dǎo)教師反饋的意見(jiàn)，進(jìn)行三、四稿的修改；直至導(dǎo)師認(rèn)可，最后定稿打印、提交論文。七、參考文獻(xiàn)[1]覃婕.不作為犯罪中的先行行為分析[J].法制博覽,2022(23):32-34.[2]王丹丹.不真正不作為犯罪的義務(wù)來(lái)源問(wèn)題研究[D].天津商業(yè)大學(xué),2022.[3]周剛明.不作為犯罪中先行行為研究[D].貴州師范大學(xué),2022.[4]郭佳寧.不作為侵權(quán)和不作為犯罪的比較[J].學(xué)理論,2021(10):67-69.[5]閆婷.從不作為特定義務(wù)的來(lái)源淺析“違規(guī)披露、不披露重要信息罪”的作為義務(wù)[D].中國(guó)政法大學(xué),2021.[6]王珺.不作為犯罪的行為性問(wèn)題分析[J].法制博覽,2021(27):64-65.[7]童華仙.先行行為導(dǎo)致的不作為犯罪[J].法制與社會(huì),2021(19):184-185.[8]張璐.不真正不作為犯的可罰性研究[D].云南大學(xué),2021.[9]黃波.犯罪行為是否構(gòu)成不作為犯罪的先行行為[J].法制博覽,2021(13):30-31.[10]谷子