內(nèi)蒙古河套灌區(qū)淺層地下水化學(xué)特征和灌溉適宜性分析李澤巖1,2,3,曹文庚1,2,3,王卓然4,李謹(jǐn)丞1,5,任宇1,2,3（1.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)研究所,河北石家莊050061；2.自然資源部地下水科學(xué)與工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,河北石家莊050061；3.河北滄州平原區(qū)地下水與地面沉降國(guó)家野外科學(xué)觀測(cè)研究站,河北石家莊050061；4.水利部信息中心,北京100053；5.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)水資源與環(huán)境學(xué)院,北京100083）摘要隨著黃河流域水資源供需矛盾加劇,我國(guó)特大型灌區(qū)——內(nèi)蒙古河套灌區(qū)開始采用黃河水與地下水相結(jié)合的方式進(jìn)行農(nóng)業(yè)灌溉。本研究采集河套灌區(qū)內(nèi)499組地下水樣品和1組黃河水樣品,在分析地下水和黃河水樣品的水化學(xué)特征基礎(chǔ)上,運(yùn)用鈉吸附比(SAR)、滲透指數(shù)(PI)、鈉含量(SC)和殘余碳酸鈉(RSC)以及《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(GB5084—2021)》對(duì)地下水和黃河水的灌溉適宜性進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果表明,地下水與黃河水均為弱堿性水,Ca2+和HC03-為優(yōu)勢(shì)離子,Gibbs圖顯示地下水受到巖石風(fēng)化淋溶和蒸發(fā)濃縮的雙重影響,對(duì)灌溉適宜性影響較大的鈉鹽主要來(lái)自巖鹽溶解。灌溉適宜性分析結(jié)果表明,從SAR、PI和RSC指標(biāo)來(lái)看,地下水的灌溉適宜性較好,從SC指標(biāo)來(lái)看,不適宜灌溉的地下水主要分布在灌區(qū)北部總排干和灌區(qū)南部黃河沿岸;根據(jù)農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)分析,除總砷和氯化物兩項(xiàng)指標(biāo)外,其余指標(biāo)適宜灌溉樣品占比均高于90%,綜合評(píng)價(jià)全區(qū)共231組地下水樣品適宜灌溉。地下水與黃河水灌溉適宜性對(duì)比表明,黃河水的SAR和SC指標(biāo)灌溉適宜性分析結(jié)果較好,地下水的PI和RSC指標(biāo)灌溉適宜性分析結(jié)果較好,根據(jù)灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)顯示黃河水所有指標(biāo)均適宜灌溉。本研究為日后內(nèi)蒙古河套灌區(qū)合理選用灌溉水源提供數(shù)據(jù)支撐,為該區(qū)域地下水的治理與防控提供科學(xué)依據(jù)。關(guān)鍵詞河套灌區(qū);灌溉適宜性;地下水;黃河水;水化學(xué)特征0引言內(nèi)蒙古河套灌區(qū)位于黃河上中游內(nèi)蒙古段北岸沖積平原,灌區(qū)總土地面積達(dá)到119萬(wàn)hm2,是全國(guó)三個(gè)特大型灌區(qū)之一,為我國(guó)北方最大的引黃灌溉地區(qū),是我國(guó)重要的商品糧、油生產(chǎn)基地[1-2]。多年來(lái),黃河水是河套灌區(qū)主要的灌溉水源,多年平均引黃水量達(dá)50億m3[3],農(nóng)業(yè)用水占引黃水量的90%以上。隨著黃河流域水資源日益緊張,灌區(qū)水資源配額減少[4],合理利用地下水進(jìn)行灌溉是緩解水資源供需矛盾的重要途徑。然而,河套灌區(qū)降水少,蒸發(fā)濃縮作用強(qiáng)烈,鹽分無(wú)法有效排出,使得灌區(qū)處于積鹽狀態(tài)[5-6],地下水呈現(xiàn)不同程度的鹽漬化[7-8],長(zhǎng)期灌溉影響土壤的滲透性。河套地區(qū)存在大面積高砷地下水[9??-12],灌溉時(shí)地下水中的砷會(huì)隨農(nóng)作物的累積進(jìn)入人體[13],河套灌區(qū)主要作物小麥對(duì)砷的富集作用尤其強(qiáng)烈[14]。為提高農(nóng)作物產(chǎn)量,多年來(lái)河套灌區(qū)大量施用氮肥,過(guò)量的氮肥在土壤中盈余,隨土壤下滲到地下水中,增加了地下水灌溉的風(fēng)險(xiǎn)[15?-17]。因此本文對(duì)灌區(qū)內(nèi)地下水、黃河水灌溉適宜性進(jìn)行對(duì)比分析,查明地下水與黃河水作為灌溉水源的差異,為河套灌區(qū)合理配置灌溉水源提供科學(xué)依據(jù)。1材料與方法1.1研究區(qū)概況內(nèi)蒙古河套灌區(qū)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)中部巴彥淖爾市(北緯40°13'—42°28',東經(jīng)105°12'—109°53'),河套盆地東臨內(nèi)蒙古第二大淡水湖烏梁素海,北靠陰山山脈,西臨烏蘭布和沙漠,南部為鄂爾多斯高原,盆地面積約1萬(wàn)km2(圖1)。河套盆地由山麓階地、山前沖洪積扇和沖積平原組成,西部和南部為沙漠,海拔高程為1000~1600m。黃河位于平原南部,北岸寬度為40~75km,直抵狼山山前;南岸寬2~8km,沿?cái)嗔雅c鄂爾多斯高原相連[18]。圖1研究區(qū)位置與采樣點(diǎn)分布示意圖盆地內(nèi)多年平均降水量為130~220mm,主要集中于6至9月,年平均蒸發(fā)量達(dá)1900~2500mm[19]。盆地內(nèi)黃河干流長(zhǎng)度為345km,多年平均過(guò)境水徑流量315億m3[9],黃河入境后坡度變小,水流平穩(wěn),盆地內(nèi)湖泊眾多,烏梁素海面積最大,為古黃河改道后形成的河跡湖,是河套盆地黃灌區(qū)排退水的容泄區(qū)[20-21]。河套盆地為斷陷盆地,研究區(qū)處于華北地臺(tái)北緣,區(qū)內(nèi)地層以第四系為主,總體呈北厚南薄的分布規(guī)律。依據(jù)不同的埋藏條件和水力特性,灌區(qū)內(nèi)地下水可分為單一結(jié)構(gòu)潛水區(qū)域和雙層結(jié)構(gòu)區(qū)域。單一結(jié)構(gòu)潛水區(qū)分布于狼山山前沖洪積扇裙帶和洪積平原,補(bǔ)給來(lái)源為山區(qū)地下水側(cè)向徑流,排泄途徑為農(nóng)業(yè)開采和徑流排泄;雙層結(jié)構(gòu)區(qū)淺層地下水的補(bǔ)給來(lái)源為黃河水灌溉入滲補(bǔ)給,主要排泄方式為蒸發(fā)排泄。本文研究對(duì)象為全新世—晚更新世地層,潛水與半承壓水之間無(wú)穩(wěn)定隔水層,地下水位埋深基本一致,統(tǒng)稱為淺層地下水[9]。淺層地下水的徑流方向主要由西南向東北,自黃河北岸向北部山前徑流排泄。河套平原內(nèi)灌溉渠遍布全區(qū)[10],盆地為內(nèi)蒙古自治區(qū)最古老的灌溉區(qū),具有悠久的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)歷史。1.2樣品采集與測(cè)試于2015年6至7月在內(nèi)蒙古河套平原采集地下水樣品499組,井深范圍為10~40m,采集黃河水樣品1組。樣品采集項(xiàng)目包括全分析、微量元素分析、As和Fe價(jià)態(tài)分析,現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試指標(biāo)主要包括水溫、pH值、溶解性總固體(TDS)等。采樣前調(diào)查采樣井的水文地質(zhì)成井結(jié)構(gòu),測(cè)量地下水位,抽水15~20min進(jìn)行洗井,同時(shí)用井水沖洗取樣瓶3~4次;采樣過(guò)程中,使用40mL棕色玻璃瓶,水樣需注滿取樣瓶,瓶口不留空隙;采樣完畢后添加1mL濃鹽酸,用防水膠帶封口,貼好標(biāo)簽并于4℃冷藏保存,7日內(nèi)送至實(shí)驗(yàn)室測(cè)試分析。樣品測(cè)試工作由中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)研究所完成,測(cè)試環(huán)境溫度23℃,濕度50%。分析地下水樣時(shí),加5%的重復(fù)樣,所有重復(fù)樣品的誤差小于5%。1.3評(píng)價(jià)方法利用鈉吸附比(SAR)、滲透指數(shù)(PI)、鈉含量(SC)和殘余碳酸鈉(RSC)4個(gè)指標(biāo)進(jìn)行河套灌區(qū)地下水灌溉適宜性分析[22??-25],其中SAR反映地下水中鈉離子與土壤組分發(fā)生交替吸附作用的相對(duì)活度[26],PI用來(lái)衡量土壤介質(zhì)的滲透能力[16,27],SC利用鈉百分比評(píng)估在所有溶解的陽(yáng)離子中鈉的危害水平[28],RSC是利用Eaton公式對(duì)比碳酸鹽和重碳酸鹽與地下水中鈣鎂離子的比值[29]:式(1)—(4)中:Na+、K+、Ca2+、Mg2+、HC03-分別為該離子的濃度,單位meq/L。地下水灌溉水質(zhì)分級(jí)評(píng)價(jià)參照《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB5084—2021),根據(jù)內(nèi)蒙古灌區(qū)作物種植類型,選擇旱地作物的項(xiàng)目限值作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)遵循從劣不從優(yōu)原則。2結(jié)果與討論2.1水化學(xué)特征499組地下水樣品pH值為7.15~9.26,平均值7.91,環(huán)境接近中性和微堿性。TDS質(zhì)量濃度在278~22382mg/L范圍內(nèi),平均為1833mg/L;陽(yáng)離子以Na+、K+為主,其次為Ca2+、Mg2+。Na+、K+質(zhì)量濃度的中位值分別為285.4mg/L和4.44mg/L。陰離子以Cl-為主,其次為HCO3-、SO42-,平均質(zhì)量濃度分別為559.05mg/L、498.37mg/L、356.75mg/L。Piper圖顯示灌區(qū)內(nèi)地下水類型主要為Na-Cl-HCO3型,Na-HCO3-SO4型和Na-HCO3-Cl型(圖2(a))。1組黃河水樣品pH值為7.62,TDS為327.40mg/L,低于地下水樣品TDS平均值;陽(yáng)離子以Ca2+、Na+為主,其質(zhì)量濃度分別為52.50mg/L、38.11mg/L;陰離子以HCO3-為主,質(zhì)量濃度為194.03mg/L;地下水類型為Ca-Na-HCO3(圖2(a))。圖2河套灌區(qū)水化學(xué)狀況圖(a)Piper三線圖(單位:%);(b)(d)Gibbs分布圖;(c)Cl-和Na+離子比分布圖Gibbs圖可以通過(guò)蒸發(fā)、降水和水巖相互作用來(lái)評(píng)估地下水化學(xué)狀況[30]。本文繪制了水樣的TDS與Na+/(Ca2++Na+)、Cl-/(Cl-+HCO3-)質(zhì)量濃度比值關(guān)系(圖2(b)和(d)),河套灌區(qū)淺層地下水主要受到巖石風(fēng)化和蒸發(fā)濃縮作用雙重影響。河套灌區(qū)地勢(shì)低洼,淺層地下水埋深較淺利于蒸發(fā),年均蒸發(fā)量遠(yuǎn)大于降水量,蒸發(fā)強(qiáng)排泄成為平原區(qū)淺層地下水的主要排泄方式[9]。陰山山前沖洪積扇區(qū)域地下水和南部鄂爾多斯臺(tái)地北部地下水中離子濃度均受到基巖風(fēng)化淋溶作用(圖2(b)和(d))。地下水中主要的陰陽(yáng)離子之間的比值關(guān)系可以進(jìn)一步解釋水巖相互作用,推斷地下水演化[31]。Cl-具有較高的溶解度,不易沉淀,因此在地下水中相對(duì)穩(wěn)定,其來(lái)源為含水層中巖石礦物的溶解和深層鹵水入侵,Na+/Cl-比值接近1時(shí)可以判斷地下水中的Na+和Cl-來(lái)自巖鹽的溶解[32-33],灌區(qū)水樣的Na+和Cl-離子比分布接近1:1線,大部分水樣在1:1線之上(圖2(c)),表明地下水中還存在硅酸鹽礦物如花崗巖的溶解或陽(yáng)離子交換作用[16],其中陽(yáng)離子交換作用會(huì)影響地下水中鈣鎂離子含量,對(duì)鈉吸附比等指標(biāo)產(chǎn)生直接影響。2.2地下水灌溉適宜性分析2.2.1四指標(biāo)體型灌溉適宜性分析根據(jù)K+、Na+、Ca2+、Mg2+、HCO3-濃度的SAR、SC、PI和RSC4種灌溉適用性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)內(nèi)蒙古河套灌區(qū)地下水進(jìn)行分析[22],結(jié)果如表1所示,SAR指標(biāo)范圍為0.17~2.52,99.2%地下水樣品非常適合用于灌溉,僅有4個(gè)樣品為較適合灌溉;PI最小值為129.90,即所有地下水樣品用于灌溉時(shí)均不會(huì)影響土壤的滲透性,非常適合用于灌溉;SC指標(biāo)范圍在17.82~94.98之間,顯示共有319組地下水樣品適用于灌溉,占比為63.93%,剩余36.07%樣品不適用或不確定是否適用于灌溉。從河套灌區(qū)地下水灌溉適宜性分區(qū)圖(圖3)可以看出,SC指標(biāo)不適宜灌溉的樣品主要分布在灌區(qū)北部總排干和灌區(qū)南部黃河沿岸,適宜灌溉樣品分布在陰山山前沖洪積扇裙帶、補(bǔ)隆淖、臨河決口扇和向西至五原縣西部區(qū)域。河套總排干為全區(qū)主要排泄區(qū),地勢(shì)低洼,水循環(huán)緩慢,Gibbs圖中看出區(qū)域內(nèi)蒸發(fā)強(qiáng)烈(圖2(b)和(d)),綜合導(dǎo)致總排干區(qū)域地下水鹽堿濃度較高,鈉百分比超過(guò)60%,該區(qū)域地下水需在灌溉前進(jìn)行鹽過(guò)濾,增加有機(jī)質(zhì)或保證排水系統(tǒng)良好的前提下才可以用于農(nóng)作物灌溉[16]。RSC指標(biāo)在-112.76~15.58之間,全區(qū)內(nèi)88%共439組樣品灌溉適宜性較好,60組地下水樣品不適宜用于灌溉,不適宜灌溉的樣品點(diǎn)零星分布在總排干西部即杭錦后旗附近(表1和圖3)。表1地下水灌溉適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果圖3河套灌區(qū)地下水灌溉適宜性分區(qū)圖2.2.2依據(jù)《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行灌溉適宜性分析以上根據(jù)SAR、SC、PI和RSC4個(gè)指標(biāo)的灌溉適宜性評(píng)價(jià)體系僅綜合考慮地下水主要陰陽(yáng)離子的含量和灌溉過(guò)程對(duì)土壤滲透性的影響,未考慮水化學(xué)指標(biāo)和其他常規(guī)離子等的影響,有一定的局限。本部分結(jié)合《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(GB5084-2021)》中相關(guān)控制項(xiàng)目,豐富分析指標(biāo)體系,進(jìn)一步分析灌溉水源對(duì)耕地、地下水和農(nóng)產(chǎn)品安全的保障情況。分析結(jié)果見(jiàn)表2。表2依據(jù)《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB5084—2021)的河套灌區(qū)灌溉適宜性評(píng)價(jià)依據(jù)《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB5084—2021),共選擇8個(gè)基本控制指標(biāo)和7個(gè)選擇控制指標(biāo)對(duì)499組地下水樣品進(jìn)行灌溉分析,在基本控制指標(biāo)中,水溫、總鉛和總汞均全部適宜灌溉旱地作物,僅有總砷、氯化物2個(gè)指標(biāo)適宜灌溉樣品占比低于90%,分別為83.37%和58.32%。在選擇控制指標(biāo)中,氰化物、揮發(fā)酚和總鋅均全部適宜灌溉旱地作物,剩余指標(biāo)適宜性樣品占比均超過(guò)97%。綜合評(píng)價(jià)結(jié)果顯示,全區(qū)共有231組地下水樣品適宜用于灌溉農(nóng)田(表2和圖4)。圖4河套灌區(qū)地下水灌溉水質(zhì)分布圖內(nèi)蒙古灌區(qū)地下水中砷濃度超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)中限值的樣品主要分布在黃河古河道帶區(qū)域,即河套平原總排干兩側(cè)。巖石風(fēng)化和蒸發(fā)濃縮作用會(huì)影響地下水中砷的富集[34],該區(qū)域地勢(shì)低洼,為平原內(nèi)主要排泄區(qū),淺層地下水埋深較淺,區(qū)域蒸發(fā)濃縮作用格外強(qiáng)烈。有研究表明,河套盆地高砷地下水主要賦存于還原環(huán)境中[35],平原內(nèi)砷濃度超標(biāo)區(qū)域還原性最強(qiáng),導(dǎo)致大量砷從鐵錳氧化物中解吸釋放到地下水中并富集[8,11,36]。氯化物主要分布在烏梁素海西側(cè)以及總排干南側(cè)。Cl-具有溶解度高、難以去除的特點(diǎn)[37],巖石礦物的溶解是地下水Cl-的唯一來(lái)源[38]。烏梁素海的水源主要由河套灌區(qū)內(nèi)總排干輸給,排泄過(guò)程給烏梁素海帶來(lái)大量鹽分,使得湖水中氯離子含量逐年升高,水質(zhì)變差[39]。鄂爾多斯高原巖石淋溶風(fēng)化作用強(qiáng)烈,巖石礦物溶解帶來(lái)的大量氯離子沿地下水流向被輸送到烏梁素海西側(cè)的黃河兩岸,使得地下水中氯離子含量增加。綜合SAR、SC、PI和RSC4個(gè)指標(biāo)和《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB5084—2021)分析可以得出,河套灌區(qū)內(nèi)適宜灌溉的地下水主要分布在陰山山前沖洪積扇裙帶區(qū)和補(bǔ)隆淖決口扇、臨河決口扇范圍內(nèi)。2.3地下水與黃河水灌溉適宜性對(duì)比分析河套灌區(qū)大量引用黃河水用于灌溉,近年來(lái)為緩解黃河流域水資源壓力,開始利用黃河水與地下水結(jié)合灌溉的方式來(lái)進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn),本小節(jié)將依據(jù)SAR、PI、SC、RSC、《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》5個(gè)指標(biāo),開展黃河水和地下水的灌溉適宜性對(duì)比分析,為制定內(nèi)蒙古灌區(qū)不同地區(qū)的灌溉方案提供依據(jù)。在灌區(qū)陰山山前總排干以北地區(qū)無(wú)法引用黃河水灌溉,僅可抽取地下水進(jìn)行灌溉,因此本部分內(nèi)容僅對(duì)灌區(qū)總排干以南的地下水樣品進(jìn)行對(duì)比。2.3.1四指標(biāo)體系灌溉適宜性對(duì)比分析圖5為灌區(qū)地下水樣品Na+、Ca2+、Mg2+、K+、Cl-、HC03-、S042-和C032-濃度與黃河水中濃度的對(duì)比,黃河水8個(gè)離子的濃度均在地下水樣品中位值之下,其中黃河水中Na+、Mg2+、Cl-、HC03-濃度接近地下水樣品濃度的最低值,與地下水樣品的總體濃度水平差距較大。利用黃河水樣品的離子濃度進(jìn)行灌溉適宜性分析,其分析結(jié)果與地下水分析結(jié)果見(jiàn)圖6和表3,黃河水的4個(gè)指標(biāo)均顯示為適宜灌溉。SAR指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示,區(qū)內(nèi)大部分地下水樣的鈉吸附比較黃河水鈉吸附比更高,在2.2小節(jié)中已評(píng)價(jià)得出地下水的鈉吸附比均適宜灌溉,因此兩者均可用于灌溉,而不會(huì)因?yàn)殁c離子的陽(yáng)離子交換作用影響土壤滲透性。從滲透性PI考慮,全區(qū)均為地下水灌溉適宜性優(yōu)于黃河水。從SC鈉百分比考慮,全區(qū)均為黃河水更適宜灌溉。RSC對(duì)比結(jié)果發(fā)現(xiàn),在地下水不適宜灌溉的區(qū)域基本都是黃河水灌溉適宜性更優(yōu)。圖5河套灌區(qū)地下水與黃河水主要離子質(zhì)量濃度對(duì)比圖圖6河套灌區(qū)地下水與黃河水灌溉適宜性對(duì)比圖表3河套灌區(qū)黃河水與地下水四個(gè)指標(biāo)對(duì)比2.3.2依據(jù)《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行灌溉適宜性對(duì)比分析基于標(biāo)準(zhǔn)限值對(duì)黃河灌溉水質(zhì)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)黃河水質(zhì)均適宜進(jìn)行內(nèi)蒙古灌區(qū)旱地作物的地下水灌溉,圖7對(duì)地下水超標(biāo)較明顯且黃河水有檢出的6個(gè)指標(biāo)進(jìn)行展示,黃河水As、Cl、Zn、F的濃度均在地下水樣品濃度的中值之下,因此黃河水更適宜于進(jìn)行農(nóng)作物灌溉。圖7河套灌區(qū)地下水與黃河水主要項(xiàng)目對(duì)比3結(jié)論(1)河套灌區(qū)地下水與黃河水均為弱堿性水;地下水陽(yáng)離子以Na+、K+為主,陰離子以Cl-為主;黃河水陽(yáng)離子以Ca2+、Na+為主,陰離子以HC03-為主。灌區(qū)地下水化學(xué)狀況主要受到巖石風(fēng)化和蒸發(fā)濃縮作用影響,對(duì)灌溉適宜性影響較大的鈉鹽主要來(lái)自巖鹽溶解。(2)河套灌區(qū)地下水灌溉適宜性良好,適宜灌溉的地下水主要分布在陰山山前沖洪積扇裙帶區(qū)和補(bǔ)隆淖決口扇、臨河決口扇范圍內(nèi)。SAR、PI和RSC三個(gè)指標(biāo)在全區(qū)內(nèi)均為“適宜灌溉”標(biāo)準(zhǔn),SC指標(biāo)在陰山山前沖洪積扇裙帶、補(bǔ)隆淖、臨河決口扇和向西至五原縣西部區(qū)域?yàn)椤斑m宜灌溉”標(biāo)準(zhǔn);根據(jù)《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB5084—2021),僅有總砷、氯化物2個(gè)指標(biāo)適宜灌溉樣品占比低于90%,巖石風(fēng)化溶解和蒸發(fā)濃縮作用是該現(xiàn)象的主要成因。(3)河套灌區(qū)地下水和黃河水灌溉適宜性對(duì)比分析表明,SAR和SC指標(biāo)顯示黃河水更適宜灌溉,PI和RSC指標(biāo)顯示地下水更適宜灌溉,依據(jù)灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)分析,黃河水所有指標(biāo)均適宜灌溉。綜合地下水、黃河水灌溉適宜性分析結(jié)果,可在補(bǔ)隆淖、臨河決口扇和向西至五原縣西部區(qū)域內(nèi)使用地下水結(jié)合黃河水進(jìn)行農(nóng)業(yè)灌溉,其余地區(qū)更宜使用黃河水進(jìn)行灌溉。參考文獻(xiàn)：[1]鄒宇鋒,蔡煥杰,張?bào)w彬,等.河套灌區(qū)不同灌溉方式春玉米耗水特性與經(jīng)濟(jì)效益分析[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào),2020,51(9):237-248.[2]章超然.地表水補(bǔ)給地下水化學(xué)特征和砷分布的影響[D].北京:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京),2020.[3]王璐瑤.河套灌區(qū)地下水開發(fā)利用的渠井結(jié)合比研究[D].武漢:武漢大學(xué),2018.[4]沈來(lái)銀,胡鐵松,周姍,等.基于SHAW模型的河套灌區(qū)秋澆渠系優(yōu)化配水模型研究[J].水利學(xué)報(bào),2020,51(4):458-467.[5]馬貴仁,屈忠義,王麗萍,等.基于ArcGIS空間插值的河套灌區(qū)土壤水鹽運(yùn)移規(guī)律與地下水動(dòng)態(tài)研究[J].水土保持學(xué)報(bào),2021,35(4):209-216.[6]史海濱,楊樹青,李瑞平,等.內(nèi)蒙古河套灌區(qū)水鹽運(yùn)動(dòng)與鹽漬化防治研究展望[J].灌溉排水學(xué)報(bào),2020,39(8):1-17.[7]GUOHM,ZHANGY.XINGLN,etal.SpatialvariationinarsenicandfluorideconcentrationsofshallowgroundwaterfromthetownofShahaiintheHetaobasin,InnerMongolia[J].AppliedGeochemistry,2012,27(11):2187-2196.[8]CAOWG,GUOHM.ZHANGYL,etal.ControlsofpaleochannelsongroundwaterarsenicdistributioninshallowaquifersofalluvialplainintheHetaoBasin,China[J].ScienceofTotalEnvironment,2018,613/614:958-968.[9]CAOWG.GenesisofhigharsenicgroundwaterintypicalalluvialplainofYellowRiverBasin[D].Zhengzhou:NorthChinaUniversityofWaterResourcesandElectricPower,2018.[10]GUOHM,ZHANGY,JIAYF,etal.DynamicbehaviorsofwaterlevelsandarsenicconcentrationinshallowgroundwaterfromtheHetaoBasin,InnerMongolia[J].JournalofGeochemicalExploration,2013,135:130-140.[11]GUOHM,YANGSZ,TANGXH,etal.GroundwatergeochemistryanditsimplicationsforarsenicmobilizationinshallowaquifersoftheHetaoBasin,InnerMongolia[J].ScienceofTotalEnvironment,2008,393(1):131-44.[12]WENDG,ZHANGFC,ZHANGEY,etal.Arsenic,fluorideandiodineingroundwaterofChina[J].JournalofGeochemicalExploration,2013,135:1-21.[13]陳國(guó)梁,馮濤,陳章,等.砷在農(nóng)作物中的累積及其耐受機(jī)制研究綜述[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2017,26(11):1997-2002.[14]段明宇,吳攀,張翅鵬,等.高砷煤礦污染土壤的小麥砷累積研究[J].麥類作物學(xué)報(bào),2017,37(7):985-991.[15]崔佳琪,李仙岳,史海濱,等.河套灌區(qū)地下水化學(xué)演變特征及形成機(jī)制[J].環(huán)境科學(xué),2020,41(9):4011-4020.[16]BIANJM,NIESY,WANGR,etal.Hydrochemicalcharac-teristicsandqualityassessmentofgroundwaterforirrigationuseincentralandeasternSongnenPlain,NortheastChina[J].EnvironmentalMonitoringandAssessment,2018,190(7):382-398.[17]袁宏穎,楊樹青,張萬(wàn)鋒,等.河套灌區(qū)淺層地下水NO3--N時(shí)空變化及驅(qū)動(dòng)因素[J/OL].環(huán)境科學(xué),2021./10.13227/j.hjkx.202107.[18]曹文庚.黃河流域典型沖積平原高砷地下水成因機(jī)制[D].鄭州:華北水利水電大學(xué),2018.[19]付宇,曹文庚,張娟娟.基于隨機(jī)森林建模預(yù)測(cè)河套盆地高砷地下水風(fēng)險(xiǎn)分布[J].巖礦測(cè)試,2021,40(6):860-870.[20]袁成福,馮紹元,莊旭東.內(nèi)蒙古河套灌區(qū)典型耕、荒地水鹽動(dòng)態(tài)分析[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2022,40(1):77-85.[21]賴?yán)杳?美麗,楊旸.內(nèi)蒙古河套灌區(qū)農(nóng)業(yè)土壤特征與發(fā)展分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2022,50(2):213-218.[22]SELVAMS,JESURAJAK,ROYPD,etal.AssessmentofgroundwaterfromanindustrialcoastalareaofsouthIndiaforhumanhealthriskfromconsumptionandirrigationsuitability[J].EnvironmentalResearch,2021,200:111-461.[23]朱丹尼,鄒勝章,李軍,等.會(huì)仙巖溶濕地豐平枯水期地表水污染及灌溉適用性評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué),2021,42(5):2241-2250.[24]唐金平,張強(qiáng),胡漾,等.湔江沖洪積扇地下水化學(xué)特征及控制因素分析[J].環(huán)境科學(xué),2019,40(7):28-33.[25]高延康,劉祖發(fā),卓文珊,等.基于模糊綜合優(yōu)化模型的湛江市地下水灌溉適宜性評(píng)價(jià)[J].亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報(bào),2019,14(3):29-37.[26]StaffofUSSalinityLaboratory.DiagnosisandImprovementofSalineandAlkalineSoils:U.S.DepartmentofAgricultureHandBook[M].Washington:GovernmentPrintingOfficeWashington,1954.[27]DONEENLD.Notesonwaterqualityinagriculture[M]//WaterScienceandEngineeringPaper4001.Davis:UniversityofCalifornia,1964.[28]BISHWAKARMAK,WANGGX,ZHANGF,etal.HydrochemicalcharacterizationandirrigationsuitabilityoftheGangesBrahmaputraRiverSystem:reviewandassessment[J].JournalofMountainScience,2022,19(2):388-402.[29]EATONFM.Significanceofcarbonateirrigationwater[J].SoilScience,1950,69(2):123-133.[30]ZHICS,CAOWG,WNAGZ,etal.High-arsenicgroundwaterinpaleochannelsofthelowerYellowRiver,China:distributionandgenesismechanisms[J].Water,2021,13(3):338-342.[31]REDDYAGS,KUMARKN.Identificationofthehydrogeochemicalprocessesingroundwaterusingmajorionchemistry:acasestudyofPenna-ChitravathiriverbasinsinSouthernIndia[J].EnvironmentalMonitoring&Assessment,2010,170(1/4):365-382.[32]CAOWG,DONGQY,TANJ,etal.ThemechanismofYellowRiverdiversionincontrollinghigharsenicgroundwaterdistributionsinceth