第16課中國(guó)賦稅制度的演變1.(2023·蘇州統(tǒng)考)有西方學(xué)者對(duì)中國(guó)古代稅制這樣評(píng)價(jià)：中國(guó)整個(gè)政府的負(fù)擔(dān)，無(wú)論是中央或地方政府，全都加在那絕大多數(shù)的貧苦農(nóng)民的肩背上；而有資產(chǎn)的階級(jí)差不多全沒(méi)有納稅的負(fù)擔(dān)。越有錢(qián)，越可以不納稅；越?jīng)]錢(qián)，納稅越多。該觀點(diǎn)說(shuō)明中國(guó)古代稅制(A)A．階級(jí)不均衡性突出B．區(qū)域性差異較明顯C．忽視了社會(huì)中上層D．難以增加政府收入解析：根據(jù)材料“中國(guó)整個(gè)政府的負(fù)擔(dān)，無(wú)論是中央或地方政府，全都加在那絕大多數(shù)的貧苦農(nóng)民的肩背上；而有資產(chǎn)的階級(jí)差不多全沒(méi)有納稅的負(fù)擔(dān)。越有錢(qián)，越可以不納稅；越?jīng)]錢(qián)，納稅越多”可知，中國(guó)古代稅制主要由農(nóng)民承擔(dān)，有產(chǎn)階級(jí)承擔(dān)較少，說(shuō)明階級(jí)不均衡性突出，A項(xiàng)正確；材料并未體現(xiàn)出區(qū)域性差異，排除B項(xiàng)；中國(guó)古代稅制并未忽視中上層，而是社會(huì)中上層享有特權(quán)，排除C項(xiàng)；中國(guó)古代稅收如兩稅法增加了政府收入，排除D項(xiàng)。故選A項(xiàng)。2．(2023·廣東珠海期末)唐朝白居易在詩(shī)歌《重賦》中，認(rèn)為兩稅法“奪我身上暖，買(mǎi)爾眼前恩。進(jìn)入瓊林庫(kù)，歲久化為塵”，白居易在此強(qiáng)調(diào)兩稅法(A)A．給人民生活造成巨大的負(fù)擔(dān)B．大大增加了政府的財(cái)政收入C．造成了社會(huì)貧富差距的拉大D．導(dǎo)致官吏貪贓枉法日趨嚴(yán)重解析：根據(jù)材料“奪我身上暖，買(mǎi)爾眼前恩……”并結(jié)合所學(xué)可知，其指的是奪去農(nóng)民身上的溫暖，買(mǎi)得皇帝對(duì)官員的恩寵，都送進(jìn)瓊林庫(kù)中，年深日久不用，通通化為塵埃，可見(jiàn)兩稅法的實(shí)行本意是為了減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，但在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中卻加重百姓負(fù)擔(dān)，A項(xiàng)正確；白居易強(qiáng)調(diào)的是百姓負(fù)擔(dān)，并非增加財(cái)政收入，且材料描述“歲久化為塵”，排除B項(xiàng)；材料未涉及社會(huì)的貧富差距，排除C項(xiàng)；僅根據(jù)材料描述不能得出官吏貪贓枉法的發(fā)展趨勢(shì)，排除D項(xiàng)。故選A項(xiàng)。3．(2024·吉林長(zhǎng)春)元代的手工業(yè)工人被征調(diào)后，便終身服役。清代，順治帝令各省俱除匠籍為民，官府不再?gòu)?qiáng)制工匠無(wú)償服役，即便是官府工業(yè)也給予工匠相應(yīng)薪酬。這反映了(C)A．城市經(jīng)濟(jì)職能逐漸強(qiáng)化B．國(guó)家治理能力逐漸削弱C．政府人身控制相對(duì)松弛D．賦役制度發(fā)生根本變革解析：據(jù)本題材料概括得出主要結(jié)論是：清代前期，廢除了元代以來(lái)的匠籍制度，不再?gòu)?qiáng)制工匠無(wú)償服役等，反映出封建政府放松了對(duì)工匠的人身控制，C項(xiàng)正確；材料體現(xiàn)的封建人身束縛的松弛，不能說(shuō)明城市經(jīng)濟(jì)職能有所強(qiáng)化，排除A項(xiàng)；據(jù)所學(xué)，工匠管理從征役到雇募，反映了國(guó)家治理能力的增強(qiáng)而非削弱，排除B項(xiàng)；據(jù)所學(xué)，清代前期并沒(méi)有從根本上變革封建賦役制度，排除D項(xiàng)。故選C項(xiàng)。4．(2024·湖北荊州江陵中學(xué))明嘉靖年間把各州縣的田賦、徭役及雜征總為一條，按畝征銀；清取消人頭稅，“攤丁入畝”征地丁銀。這些改革(A)A．加速了新經(jīng)濟(jì)因素萌芽B．有效遏制了土地兼并C．加劇明清后期政局混亂D．減輕了民眾賦役負(fù)擔(dān)解析：明代賦稅征銀兩，推動(dòng)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；清代取消人頭稅，有利于人口增殖和人口自由流動(dòng)，自由勞動(dòng)力增多，這些是資本主義萌芽的條件，故A正確；一條鞭法和攤丁入畝，以土地為征稅標(biāo)準(zhǔn)，一定程度上抑制土地兼并，“有效遏制了”說(shuō)法不正確，故B錯(cuò)誤；C說(shuō)法與史實(shí)不符；取消人頭稅，旨在減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，但明代一條鞭法體現(xiàn)不出減輕民眾負(fù)擔(dān)，故D錯(cuò)誤。5．(2023·山東泰安期末)如表為近代中國(guó)某一時(shí)期進(jìn)口稅率變化表。從中可知，當(dāng)時(shí)的中國(guó)(A)時(shí)間1929年1930年1931—1932年1933年1934—1937年稅率4%左右10%15%20%25%A.關(guān)稅自主運(yùn)動(dòng)取得重大進(jìn)展B．對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)新的高潮C．遏制了西方列強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)侵略D．經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)日益合理均衡解析：根據(jù)材料“近代中國(guó)某一時(shí)期進(jìn)口稅率變化表”及所學(xué)，可知1927年南京國(guó)民政府成立后，宣告關(guān)稅自主，1928年國(guó)民政府發(fā)表“改訂新約”的對(duì)外宣言。國(guó)民政府通過(guò)種種措施收回了部分關(guān)稅權(quán)利。在1929年到1937年，近代中國(guó)的進(jìn)口稅率逐漸增加，說(shuō)明當(dāng)時(shí)中國(guó)關(guān)稅自主權(quán)取得了進(jìn)展，A項(xiàng)正確；這一時(shí)期進(jìn)口稅率的增加不能體現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)新的高潮，排除B項(xiàng)；進(jìn)口稅率的增加一定程度上遏制列強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)侵略，排除C項(xiàng)；由材料看不出中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的情況，排除D項(xiàng)。故選A項(xiàng)。6．(2023·吉林白城期末)2018年，我國(guó)進(jìn)行個(gè)人所得稅改革，將個(gè)稅起征點(diǎn)由每月3500元提高至5000元，將按月計(jì)算應(yīng)納稅調(diào)整為按年計(jì)算，并擴(kuò)大3%、10%、20%三檔低稅率的級(jí)距(累進(jìn)稅率按課稅對(duì)象數(shù)量劃分等級(jí)的起點(diǎn)和止點(diǎn)的區(qū)間)，相應(yīng)縮小25%稅率的級(jí)距，30%,35%、45%這三檔較高稅率的級(jí)距保持不變。這一改革(C)A．旨在增加國(guó)家財(cái)政收入B．?dāng)U大了城鄉(xiāng)居民之間的貧富差距C．有利于促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定D．標(biāo)志著個(gè)人所得稅制度正式確立解析：根據(jù)材料“將個(gè)稅起征點(diǎn)由每月3500元提高至5000元”，擴(kuò)大三檔低稅率的級(jí)距，三檔較高稅率的級(jí)距保持不變等信息并結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，這有利于縮小收入差距，從而促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定，C項(xiàng)正確；旨在增加