煉金術(shù)還丹展到１８世紀(jì)初期，近代的自然科學(xué)家特別化學(xué)家?guī)缀鯇捊鹦g(shù)士所夢(mèng)寐以求的神圣理想一舉粉碎，盡管一部分煉金術(shù)士依然故我，并且踏上日趨神秘化的迷途。遠(yuǎn)·告失敗，因?yàn)橘v金屬無論如何也煉不成貴金屬，而只有獨(dú)特的"金融煉金術(shù)"才有可能成功。究其原因，在于獨(dú)特的金融市場(chǎng)，在于獨(dú)特的金融分析，在于獨(dú)特的金融投機(jī)家，正是"這些比煉金術(shù)士聰明的人們能從無中生出金來"。１９９２年，索羅斯的量子基金應(yīng)用金融煉金術(shù)傾其全力沽空英鎊和里拉大賺２０億；英格蘭銀行動(dòng)用１５０億與索羅斯斗法，結(jié)果損失６８億。在證券市場(chǎng)上，向久遠(yuǎn)時(shí)代的靈照禪真人Guu）是在這些場(chǎng)合，金融煉金師索羅斯認(rèn)為應(yīng)該對(duì)抗大勢(shì)。另一方面，一般的證券分析99候失敗，而索羅斯則比較關(guān)心那個(gè)１％。加上由于個(gè)性，金融煉金師索羅斯始終對(duì)挑選市場(chǎng)趨勢(shì)的反轉(zhuǎn)點(diǎn)更加感興趣，而不喜歡順勢(shì)操作。在沒有掌握到市場(chǎng)趨勢(shì)之后，索羅斯覺得尾隨順勢(shì)操作者，實(shí)在太沒有格調(diào)，于是，在市場(chǎng)上，索羅斯一直在嘗試挑選反轉(zhuǎn)點(diǎn)。結(jié)果，導(dǎo)致索羅斯樂意在每一個(gè)投資命題中尋找錯(cuò)誤。每當(dāng)找到了命題的錯(cuò)誤，"不安全感證券分析家"索羅斯的不安全感就會(huì)得到滿足。結(jié)果，反動(dòng)派索羅斯在接受美國(guó)分析家拜倫·韋恩采訪的時(shí)候曾經(jīng)表示，政府主管當(dāng)局應(yīng)該設(shè)分析假說，或者可能發(fā)現(xiàn)有某種外部影響介入整個(gè)大勢(shì)。實(shí)際上，假設(shè)只是由于"外部影響y·你可。0世紀(jì)80·研究賭客就可以了解市場(chǎng)，并且在長(zhǎng)時(shí)間里創(chuàng)造了良好的投資收益率。當(dāng)然，正如索羅斯所指出，倪德霍夫的方法存在一種缺陷，它只在"毫無趨勢(shì)"的市場(chǎng)里有用，要是來了理論將市場(chǎng)趨勢(shì)分為大趨勢(shì)、中線趨勢(shì)和小趨勢(shì)。換言之，置身海潮之中，從漣漪到波浪，再到浪潮，事實(shí)上就是道氏理論定義的股市趨勢(shì)。據(jù)悉，浪潮、波浪和漣漪的比較在道氏理論最早的時(shí)期就已經(jīng)開始了。這樣以來，如果在大趨勢(shì)、中線趨勢(shì)和小趨勢(shì)之中選擇一種趨勢(shì)作為索羅斯厘定投資策略的基礎(chǔ)，則表面看來應(yīng)該選擇大勢(shì)浪潮或者大浪金術(shù)的基礎(chǔ)既不在于道氏理論中的"長(zhǎng)線趨勢(shì)"，因?yàn)樗髁_斯顯而易見不像巴菲特那樣將長(zhǎng)線趨勢(shì)作為厘定證券分析哲學(xué)、市場(chǎng)戰(zhàn)略和投資策略的基礎(chǔ)；也不于道氏理論中的"短線趨勢(shì)"，因?yàn)樗髁_斯顯而易見不像倪德霍夫那樣將短線趨勢(shì)作為厘定證券分析哲學(xué)、市場(chǎng)戰(zhàn)略和投資策略的基礎(chǔ)；所以，索羅斯金融煉金術(shù)的基礎(chǔ)在于道氏理論中的"中線趨勢(shì)"。作為證券市場(chǎng)的參與者，我可以說是"從小就"潛心跟蹤、運(yùn)用、分析索羅斯及其金融煉金術(shù)，如果談到收獲的話，那么最大的感想可以說就是一種pqr；中的"短線趨勢(shì)"（r；"（q它在正常情況下會(huì)"持續(xù)3周時(shí)間到數(shù)月不等，但很少再長(zhǎng)"，包括在任何一個(gè)牛市為一個(gè)中線的下跌趨勢(shì)在大升市中可能運(yùn)行3-4個(gè)月，之后市場(chǎng)才開始轉(zhuǎn)勢(shì)回升，3-4個(gè)月，然后再轉(zhuǎn)勢(shì)回落。第三種境界、檔次或者層次：證券分析家在證券分析哲學(xué)上不論相信"7、運(yùn)用二分法可以將關(guān)于證券分析的所有理想劃分為可能和不可能兩種，其中"筆者認(rèn)為整體而言完全可