第四課侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限考試范圍：選擇性必修2；考試時(shí)間：100分鐘；命題人：xxx注意事項(xiàng)：1．答題前填寫(xiě)好自己的姓名、班級(jí)、考號(hào)等信息2．請(qǐng)將答案正確填寫(xiě)在答題卡上第I卷（選擇題）一、單項(xiàng)選擇題1．（2022·山東煙臺(tái)·三模）14周歲的原告李某某在父母不知情的情況下，通過(guò)某平臺(tái)先后七次從被告經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店“X游戲”購(gòu)買(mǎi)374個(gè)游戲賬號(hào)，共計(jì)支付36652元，上述游戲賬號(hào)內(nèi)的裝備都是皮膚、面具、小花裙子等。原告父母發(fā)現(xiàn)后，及時(shí)與被告經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店的客服人員聯(lián)系，表示對(duì)原告購(gòu)買(mǎi)游戲賬號(hào)及付款行為不予追認(rèn)并要求被告退款。該案中()①家長(zhǎng)因疏于對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)而造成的損失，只能自己承擔(dān)②李某某是限制民事行為能力人，其購(gòu)買(mǎi)游戲賬號(hào)的行為無(wú)效③網(wǎng)店可以“購(gòu)買(mǎi)游戲賬號(hào)的行為與李某某年齡、智力相適應(yīng)”為由拒絕退貨④李某某是限制民事行為能力人，其購(gòu)買(mǎi)游戲賬號(hào)行為必須經(jīng)過(guò)家長(zhǎng)追認(rèn)才有效A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】D【解析】①：案例中李某某14歲，是限制民事行為能力人，其購(gòu)買(mǎi)游戲賬號(hào)行為必須經(jīng)過(guò)家長(zhǎng)追認(rèn)才有效，所以李某某父母在對(duì)李某某購(gòu)買(mǎi)游戲賬號(hào)及付款行為不予追認(rèn)的情況下，有權(quán)要求被告退款。故①排除。②④：案例中李某某14歲，是限制民事行為能力人，其購(gòu)買(mǎi)游戲賬號(hào)行為必須經(jīng)過(guò)家長(zhǎng)追認(rèn)才有效，否則無(wú)效。故②④符合題意。③：14歲李某某在父母不知情的情況下，共計(jì)支付36652元購(gòu)買(mǎi)374個(gè)游戲賬號(hào)，顯然與其年齡、智力是不相適應(yīng)的。商家在未核實(shí)購(gòu)買(mǎi)人是否符合條件的情況下，做出買(mǎi)賣(mài)行為，應(yīng)該承擔(dān)全部不利后果。故③排除。故本題選D。2．（2022·山東淄博·三模）北京冬奧組委在《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)》全部45類(lèi)商品或服務(wù)上，就“冰墩墩”“BINGDWENDWEN”和冰墩墩的三維形象進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)，并且就“冰墩墩”形象申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。下列行為構(gòu)成侵權(quán)()①某蛋糕店為顧客設(shè)計(jì)制作大小不一的“冰墩墩”形象蛋糕②某班同學(xué)在美術(shù)課堂上臨摹、繪畫(huà)和研究“冰墩墩”圖案③某記者在報(bào)道冬奧會(huì)時(shí)將拍攝到的“冰墩墩”用于新聞稿④某畫(huà)家創(chuàng)作發(fā)表含“冰墩墩”形象和設(shè)計(jì)元素的漫畫(huà)作品A．①② B．①④ C．①③ D．③④【答案】B【解析】①④：商標(biāo)權(quán)侵權(quán)，是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的行為，“某蛋糕店為顧客設(shè)計(jì)制作大小不一的‘冰墩墩'形象蛋糕”、“某畫(huà)家創(chuàng)作發(fā)表含‘冰墩墩'形象和設(shè)計(jì)元素的漫畫(huà)作品”均屬于商標(biāo)權(quán)侵權(quán)，①④正確。②：某班同學(xué)在美術(shù)課堂上臨摹、繪畫(huà)和研究“冰墩墩”圖案，這屬于為教學(xué)使用，并無(wú)商業(yè)用途，不屬于商標(biāo)侵權(quán)，②排除。③：某記者在報(bào)道冬奧會(huì)時(shí)將拍攝到的“冰墩墩”用于新聞稿，這屬于正當(dāng)?shù)男麄鲌?bào)道，不屬于商標(biāo)侵權(quán)，③排除。故本題選B。

3．（2022·遼寧沈陽(yáng)·三模）某市老舊小區(qū)，在窗外自行安裝護(hù)欄并在護(hù)欄內(nèi)堆放雜物現(xiàn)象較為普遍，安裝護(hù)欄堆放雜物的行為有可能存在較大的安全隱患，并對(duì)樓下住戶的采光、通風(fēng)等權(quán)利造成影響。上述行為()①?zèng)]有對(duì)相鄰方利益造成損害②不會(huì)損害社會(huì)和他人的利益③不利于鄰里之間的團(tuán)結(jié)和睦④如構(gòu)成損害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】D【解析】③④：安裝護(hù)欄堆放雜物的行為有可能存在較大的安全隱患，并對(duì)樓下住戶的采光、通風(fēng)等權(quán)利造成影響。這不利于鄰里之間的團(tuán)結(jié)和睦，如構(gòu)成損害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故③④入選。①②：上述行為對(duì)樓下住戶的采光、通風(fēng)等權(quán)利造成影響。因此，沒(méi)有對(duì)相鄰方利益造成損害和不會(huì)損害社會(huì)和他人的利益的說(shuō)法錯(cuò)誤，故①②不選。故本題選D。4．（2022·北京房山·二模）“自甘風(fēng)險(xiǎn)”又稱(chēng)自承風(fēng)險(xiǎn)、自甘冒險(xiǎn)，是免除侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由，指受害者明知某些行為將會(huì)引發(fā)某些風(fēng)險(xiǎn)，但表示可以自主承擔(dān)，從而在損害發(fā)生時(shí)承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，免除加害人責(zé)任的規(guī)則。第一千一百七十六條第一款自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。對(duì)民法典的上述規(guī)定分析正確的是()①亮明了拒絕“和稀泥”的司法態(tài)度，宣示文體活動(dòng)參與者須對(duì)自己行為負(fù)責(zé)的規(guī)則②填補(bǔ)了我國(guó)法律體系的空白，為相關(guān)案件的審理提供了有益的法律援助③弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，鼓勵(lì)文體活動(dòng)參與者在規(guī)則允許的范圍內(nèi)合理對(duì)抗④明晰了各方主體的責(zé)任，降低了公民參與和組織文體活動(dòng)的積極性A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】B【解析】①：亮明了拒絕“和稀泥”的司法態(tài)度，宣示文體活動(dòng)參與者須對(duì)自己行為負(fù)責(zé)的規(guī)則，①正確。②：填補(bǔ)了我國(guó)法律的空白，為相關(guān)案件的審理提供了有益的法律依據(jù)，②錯(cuò)誤。③：“自甘風(fēng)險(xiǎn)”有利于弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，鼓勵(lì)文體活動(dòng)參與者在規(guī)則允許的范圍內(nèi)合理對(duì)抗，③正確。④：“自甘風(fēng)險(xiǎn)”明晰了各方主體的責(zé)任，在一定程度上提高了公民參與和組織文體活動(dòng)的積極性，④錯(cuò)誤。故本題選B。5．（2022·山東煙臺(tái)·二模）甲到某市場(chǎng)，在乙經(jīng)營(yíng)的攤位上，經(jīng)乙同意后拿起一只制作精美的玻璃花瓶觀賞并詢價(jià)，乙報(bào)價(jià)2000元（實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格600元）。甲感覺(jué)價(jià)格太高，急忙放回，但不慎將玻璃花瓶摔碎，乙要求甲賠償2000元。下列說(shuō)法正確的是()①甲乙若協(xié)商不成，乙可以向有關(guān)行政部門(mén)起訴②甲因過(guò)失侵害了乙的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任③甲雖經(jīng)乙同意后觀賞，也要承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任④乙要求甲賠償2000元，違背了民法典確立的公平原則A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】C【解析】①：甲乙的糾紛屬于民事糾紛，甲乙若協(xié)商不成乙可以向法院起訴，而不是有關(guān)行政部門(mén)，①錯(cuò)誤。②④：甲聽(tīng)了乙報(bào)價(jià)后，甲感覺(jué)價(jià)格太高，急忙放回，但不慎將玻璃花瓶摔碎，此時(shí)甲因過(guò)失侵害了乙的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；在乙經(jīng)營(yíng)的攤位上一只制作精美的玻璃花瓶，乙報(bào)價(jià)2000元（實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格600元），若乙要求甲賠償2000元，違背了民法典確立的公平原則，②④符合題意。③：材料未涉及精神損害，故不存承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，③不符合題意。故本題選C。6．（2020·浙江嘉興·二模）攝影師為16歲的小李拍攝了一組藝術(shù)照，未經(jīng)小李同意，將其中幾張照片匯編入自己的作品集復(fù)制發(fā)行。小李母親得知此事后，要求攝影師支付報(bào)酬。兩人爭(zhēng)執(zhí)中李母將作品集毀損。下列說(shuō)法正確的是()①小李是限制民事行為能力人因而無(wú)法享有肖像權(quán)②李母毀損作品集的做法侵害了攝影師的著作權(quán)③攝影師將小李照片復(fù)制發(fā)行侵害了小李的肖像權(quán)④攝影師能以所有權(quán)受侵害為由要求李母賠償損失A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】D【解析】①：限制民事行為能力人可以影響民事權(quán)利的行使，但不影響相應(yīng)民事權(quán)利的享有，因此小李享有肖像權(quán)，①錯(cuò)誤。②：李母毀損作品集的做法侵害了攝影師的所有權(quán)，而不是攝影師的著作權(quán)，②錯(cuò)誤。③：肖像權(quán)是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權(quán)利，法律規(guī)定，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像；本案中，影師未經(jīng)小李同意，以營(yíng)利為目的，將其中幾張照片匯編入自己作品集復(fù)制發(fā)行，侵害了小李的肖像權(quán)，③正確。④：本案中，攝影師享有作品集的所有權(quán)，能以所有權(quán)受侵害為由要求李母賠償損失，④正確。故本題選D。7．（2022·山東·模擬預(yù)測(cè)）根據(jù)專(zhuān)利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法以及《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》有關(guān)規(guī)定，北京2022年冬奧會(huì)的吉祥物“冰墩墩”已經(jīng)申請(qǐng)了專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)以及奧林匹克標(biāo)志保護(hù)。某公司未經(jīng)許可，在其微信公眾號(hào)發(fā)布了含有2022年冬奧會(huì)吉祥物“冰墩墩”形象的商業(yè)宣傳視頻。對(duì)于該公司行為，下列評(píng)價(jià)正確的是()①侵犯了北京2022年冬奧會(huì)吉祥物形象的專(zhuān)有權(quán)利

②出于喜迎冬奧會(huì)的初衷，不以營(yíng)利為目的，不構(gòu)成侵權(quán)③違背了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)和依法經(jīng)營(yíng)規(guī)則，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)④使用含有“冰墩墩”形象的視頻虛假宣傳，欺騙了消費(fèi)者A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】B【解析】①③：北京2022年冬奧會(huì)的吉祥物“冰墩墩”已經(jīng)申請(qǐng)了專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)以及奧林匹克標(biāo)志保護(hù)。某公司未經(jīng)許可，在其微信公眾號(hào)發(fā)布了含有2022年冬奧會(huì)吉祥物“冰墩墩”形象的商業(yè)宣傳視頻，其行為侵犯了北京2022年冬奧會(huì)吉祥物形象的專(zhuān)有權(quán)利，違背了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)和依法經(jīng)營(yíng)規(guī)則，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，①③符合題意。②：材料反映該公司在其微信公眾號(hào)發(fā)布了含有2022年冬奧會(huì)吉祥物“冰墩墩”形象的商業(yè)宣傳視頻，應(yīng)視為以營(yíng)利為目的，因此構(gòu)成侵權(quán)，②錯(cuò)誤。④：材料反映該公司在其微信公眾號(hào)發(fā)布了含有2022年冬奧會(huì)吉祥物“冰墩墩”形象的商業(yè)宣傳視頻，不是虛假宣傳，是侵權(quán)行為，④錯(cuò)誤。故本題選B。8．（2022·遼寧實(shí)驗(yàn)中學(xué)模擬預(yù)測(cè)）某日，王某在申某開(kāi)設(shè)的某寶店鋪內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了一條品牌皮褲。試穿后不滿意，給了差評(píng)。之后，雙方為差評(píng)事宜產(chǎn)生了爭(zhēng)議。申某起訴稱(chēng)王某的差評(píng)侵害其商譽(yù)，要求王某撤銷(xiāo)差評(píng)，公開(kāi)道歉并賠償相關(guān)損失。對(duì)此，下列觀點(diǎn)正確的是()①本案中王某給予差評(píng)的行為及相關(guān)評(píng)論內(nèi)容并不構(gòu)成侵權(quán)②王某有權(quán)在收貨后憑借自己的體驗(yàn)感受選擇是否給予差評(píng)③民事主體王某行使民事權(quán)利時(shí)已超過(guò)正當(dāng)界限，損害他人合法權(quán)益④王某作出的相應(yīng)評(píng)級(jí)和評(píng)論具有一定的主觀性，侵害了申某名譽(yù)權(quán)A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】A【解析】①②：根據(jù)民法典規(guī)定，消費(fèi)者有權(quán)利對(duì)經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，不認(rèn)定為侵權(quán)，故①②正確。③：消費(fèi)者有權(quán)利對(duì)經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，沒(méi)有超過(guò)正當(dāng)權(quán)限，故③錯(cuò)誤。④：根據(jù)民法典規(guī)定，消費(fèi)者有權(quán)利對(duì)經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，故④錯(cuò)誤。故本題選A。9．（2022·山東濱州·一模）某公司生產(chǎn)一款名為“清華脂蛋白”的保健品，并在說(shuō)明書(shū)以及宣傳當(dāng)中將“清華脂蛋白”作為商標(biāo)突出使用。清華大學(xué)認(rèn)為，“清華”為其有一定影響力的簡(jiǎn)稱(chēng)，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)，并且該公司產(chǎn)品因虛假宣傳被多地藥監(jiān)部門(mén)處罰，給清華大學(xué)的聲譽(yù)帶來(lái)極大損害，遂起訴該公司。本案中()①某公司侵犯了清華大學(xué)的榮譽(yù)權(quán)②某公司侵犯了清華大學(xué)的商標(biāo)權(quán)③清華大學(xué)可要求某公司承擔(dān)違約責(zé)任④清華大學(xué)可要求停止侵權(quán)，賠償損失A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】D【解析】②④：某公司生產(chǎn)一款名為“清華脂蛋白”的保健品，并在說(shuō)明書(shū)以及宣傳當(dāng)中將“清華脂蛋白”作為商標(biāo)突出使用，侵犯了清華大學(xué)的商標(biāo)權(quán)，清華大學(xué)可要求停止侵權(quán)，賠償損失，②④符合題意。①：某公司侵犯了清華大學(xué)的商標(biāo)權(quán)，沒(méi)有侵犯榮譽(yù)權(quán)，①不符合題意。③：某公司侵犯了清華大學(xué)的商標(biāo)權(quán)，清華大學(xué)可要求某公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，③不符合題意。故本題選D。10．（2022·山東菏澤·一模）張某大學(xué)畢業(yè)后應(yīng)聘進(jìn)入一家公司，在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)合同附帶一份承諾書(shū)∶張某感覺(jué)自己的權(quán)利被侵害，就拒絕簽承諾書(shū)。公司卻告知他，不簽承諾書(shū)就不能被錄用?？紤]到就業(yè)壓力大，不好找工作，張某只好簽訂了這份承諾書(shū)，并在合同上簽了字。工作了半年后，張某發(fā)現(xiàn)公司未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)金，于是找公司討說(shuō)法。負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，簽合同時(shí)張某已主動(dòng)放棄這一權(quán)利。上述案例中()承諾書(shū)本人被××公司招聘錄用為合同制員工后，如果公司因?qū)嶋H情況未能履行勞動(dòng)合同中的部分條款的，本人表示理解并自愿放棄權(quán)利，不作異議。承諾人∶××①該合同屬于無(wú)效合同，因?yàn)楦綆Я藦?qiáng)迫勞動(dòng)者接受不合理規(guī)定的承諾書(shū)②張某的維權(quán)主張不能成立，簽訂勞動(dòng)合同意味著雙方形成一致的意思表示③對(duì)該公司未為張某交納社會(huì)保險(xiǎn)金的行為，國(guó)家可以依法進(jìn)行行政處罰④如果與公司協(xié)商、調(diào)解不成時(shí)，張某可以直接向法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】B【解析】①③：勞動(dòng)合同不能違背國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定，該合同因?yàn)楦綆Я藦?qiáng)迫勞動(dòng)者接受不合理規(guī)定的承諾書(shū)，屬于無(wú)效合同，對(duì)該公司未為張某交納社會(huì)保險(xiǎn)金的行為，國(guó)家可以依法進(jìn)行行政處罰，以保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益，①③符合題意。②：該合同因?yàn)楦綆Я藦?qiáng)迫勞動(dòng)者接受不合理規(guī)定的承諾書(shū)，侵害了張某合法權(quán)益，因此張某的維權(quán)主張成立，②錯(cuò)誤。④：如果與公司協(xié)商、調(diào)解不成時(shí)，張某可以提請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，不能直接向法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，④錯(cuò)誤。故本題選B。11．（2022·天津?qū)嶒?yàn)中學(xué)一模）成都市溫江區(qū)某小區(qū)四五六樓的四戶業(yè)主，因?yàn)橐粯莾蓱魳I(yè)主變卦阻撓加裝電梯，將一樓業(yè)主告上法庭。這也是成都市首例因“電梯加裝”引起的訴訟案。該案件一審判決：一樓住戶須停止對(duì)電梯安裝施工的阻撓和妨礙。關(guān)于本案，下列說(shuō)法正確的是()①業(yè)主應(yīng)當(dāng)按照方便生活、團(tuán)結(jié)互助的原則，正確處理相鄰關(guān)系②一審判決生效后，當(dāng)事人不服可以申請(qǐng)啟動(dòng)再審程序③本案當(dāng)事人不服一審判決，應(yīng)該在10日內(nèi)提出上訴④相鄰關(guān)系的一方給對(duì)方造成妨礙的，應(yīng)采取補(bǔ)救措施、賠償損失A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】A【解析】①②：因“電梯加裝”引起的訴訟案。該案件一審判決：一樓住戶須停止對(duì)電梯安裝施工的阻撓和妨礙。關(guān)于本案，下列說(shuō)法正確的是業(yè)主應(yīng)當(dāng)按照方便生活、團(tuán)結(jié)互助的原則，正確處理相鄰關(guān)系，一審判決生效后，當(dāng)事人不服可以申請(qǐng)啟動(dòng)再審程序，①②正確。③：當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴，③錯(cuò)誤。④：相鄰關(guān)系的一方給對(duì)方造成妨礙或者損失的，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、賠償損失的法律責(zé)任，④錯(cuò)誤。故本題選A。12．（2022·天津市新華中學(xué)模擬預(yù)測(cè)）老李趕著驢車(chē)進(jìn)城賣(mài)自家種的西瓜。正當(dāng)他忙著做生意時(shí)，旁邊商店老板的一條斗牛犬跑過(guò)來(lái)，把驢咬傷了。驢受驚猛揚(yáng)后蹄，將路邊停著的一輛小汽車(chē)踢了一個(gè)大坑。車(chē)主修車(chē)花費(fèi)了1萬(wàn)元。對(duì)此，以下說(shuō)法正確的是()①本案中相關(guān)當(dāng)事人飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害，適用法律規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則②事件因商店老板的斗牛犬咬傷驢而起，車(chē)主有權(quán)向該商店老板請(qǐng)求賠償③車(chē)上的大坑是驢踢的，車(chē)主有權(quán)向老李請(qǐng)求賠償，老李賠償后，有權(quán)向商店老板追償④本案中不能證明老李管理驢有過(guò)錯(cuò)，老李不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，只能由車(chē)主向商店老板請(qǐng)求賠償A．①②④ B．②③④ C．①②③ D．①③④【答案】C【解析】①：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則亦稱(chēng)客觀責(zé)任原則、危險(xiǎn)責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則。對(duì)于產(chǎn)品責(zé)任，對(duì)周?chē)h(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)致害責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、飼養(yǎng)動(dòng)物造成損害的責(zé)任等，致害人員無(wú)過(guò)錯(cuò)仍應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中相關(guān)當(dāng)事人飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害，適用法律規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。①符合題意。②③：事件因商店老板的斗牛犬咬傷驢而起，車(chē)主有權(quán)向該商店老板請(qǐng)求賠償，車(chē)上的大坑是驢踢的，車(chē)主有權(quán)向老李請(qǐng)求賠償，老李賠償后，有權(quán)向商店老板追償，選項(xiàng)說(shuō)法正確，②③符合題意。④：本案中車(chē)上的大坑是驢踢得這個(gè)客觀事實(shí)不能改變，老李負(fù)有直接責(zé)任，老李賠償后，有權(quán)向商店老板追償，④說(shuō)法錯(cuò)誤。故本題選C。13．（2022·遼寧·模擬預(yù)測(cè)）某小區(qū)業(yè)主李某、譚某兩戶上下毗鄰。2021年6月，譚某在兩戶之間的外墻面違規(guī)加裝了遮雨棚。李某以下雨天遮雨棚的雨滴聲影響其睡眠為由，多次向物業(yè)公司反應(yīng)，要求譚某道歉并拆除遮雨棚。對(duì)這一糾紛分析正確的是()①相鄰關(guān)系是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)用益物權(quán)的限制或延伸②譚某屬于過(guò)錯(cuò)方，物業(yè)應(yīng)支持李某的所有主張③鄰里之間，應(yīng)本著睦鄰友好的原則處理相鄰關(guān)系④譚某安裝的遮雨棚給李某帶來(lái)困擾，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】D【解析】①：相鄰關(guān)系是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的限制或延伸，①錯(cuò)誤。②④：建筑物外墻屬于業(yè)主共有，譚某擅自在外墻安裝遮雨棚的行為系損害其他業(yè)主合法權(quán)益的違法行為，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，物業(yè)應(yīng)支持李某要求譚某拆除遮雨棚的請(qǐng)求，對(duì)其他請(qǐng)求因缺乏相應(yīng)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持，②錯(cuò)誤，④正確。③：不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系，③正確。故本題選D。14．（2022·山東濰坊·模擬預(yù)測(cè)）Z公司與X公司共同研發(fā)了乙醛酸法生產(chǎn)香蘭素工藝，將之作為技術(shù)秘密保護(hù)，并與公司技術(shù)員工簽訂保密協(xié)議，但Z公司的傅某以打算辭職為由拒絕簽訂保密協(xié)議。離職后，傅某將原公司的核心技術(shù)資料提供給Y公司使用，給Z公司與X公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。Z公司與X公司遂向浙江高院提起訴訟。對(duì)此，下列理解正確的是()①Z公司和X公司都可以要求Y公司停止侵害、賠償損失②傅某未與Z公司和X公司簽訂保密協(xié)議，故未構(gòu)成侵權(quán)③Y公司的“搭便車(chē)”行為侵害了Z公司和X公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)④Z公司和X公司的商業(yè)秘密只要保密得當(dāng)就可以一直受保護(hù)A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】B【解析】②：?jiǎn)T工退職、退休或者調(diào)動(dòng)工作后1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，無(wú)權(quán)提供給他人，因此傅某的行為構(gòu)成侵權(quán)，故②不選。①④：依據(jù)題意，員工退職、退休或者調(diào)動(dòng)工作后1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，無(wú)權(quán)提供給他人。因此，Z公司和X公司均可要求Y公司停止侵害、賠償損失，說(shuō)明Z公司和X公司的商業(yè)秘密只要保密得當(dāng)就可以一直受保護(hù)，故①④入選。③：Y公司的“搭便車(chē)”行為侵害了Z公司和X公司的專(zhuān)利權(quán)，故③不選。故本題選B。15．（2022·浙江金華·模擬預(yù)測(cè)）業(yè)主周某因個(gè)人恩怨，在小區(qū)微信群內(nèi)辱罵業(yè)委會(huì)主任吳某，使用“坑業(yè)主”“拿好處”等言辭。吳某以名譽(yù)權(quán)被侵犯為由，向法院起訴，要求周某賠禮道歉并消除影響。下列正確的是()①吳某起訴時(shí)須弄清主管和管轄②吳某起訴周某后，訴訟必然成立③相關(guān)法院應(yīng)當(dāng)接收吳某的訴狀④微信群的聊天記錄截屏屬于書(shū)證A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】B【解析】①③：法院主管，指法院受理、審判民事案件的權(quán)限范圍；管轄是指各級(jí)法院之間和同級(jí)法院之間受理第一審民事案件的分工和權(quán)限?！吨腥A人民共和國(guó)治安管理處罰法》規(guī)定：在微信群辱罵他人，當(dāng)事人可以保留證據(jù)起訴。本案中，周某因個(gè)人恩怨使用“坑業(yè)主”“拿好處”等言辭罵業(yè)委會(huì)主任吳某，如果周某行為確實(shí)給吳某的生活帶來(lái)較大的負(fù)面影響，吳某可以到法院起訴周某。但還要注意兩個(gè)問(wèn)題：首先，吳某要弄清“法院主管”，確定自己如果起訴是否在法院受理權(quán)限范圍；其次，吳某還要清楚，自己如果起訴，可以找自己或周某戶籍所在地轄區(qū)人民法院。故①③符合題意。②：吳某起訴周某后，還需要提供周某辱罵自己的相關(guān)法律證據(jù)，否則訴訟可能不成立。故②錯(cuò)誤。④：微信群的聊天記錄截屏屬于電子證據(jù)之一。故④錯(cuò)誤。第II卷（非選擇題）二、非選擇題16．（2022·浙江·高考真題）芝麻動(dòng)畫(huà)公司制作了一部名為《航海王》的動(dòng)畫(huà)片，原創(chuàng)了若干角色。西瓜游戲公司制作了一款卡牌類(lèi)網(wǎng)絡(luò)游戲，將芝麻動(dòng)畫(huà)公司的動(dòng)畫(huà)角色加入游戲之中，并進(jìn)行了細(xì)節(jié)上的重新制作，然后在各大平臺(tái)上線，獲得了較高的用戶量和關(guān)注度。芝麻動(dòng)畫(huà)公司認(rèn)為西瓜游戲公司侵犯了自己的權(quán)利，遂提起訴訟，法院經(jīng)審理認(rèn)定西瓜游戲公司確有侵權(quán)。運(yùn)用《生活中的法律常識(shí)》中的相關(guān)知識(shí)，結(jié)合材料，回答下列問(wèn)題：(1)指出西瓜游戲公司侵犯了芝麻動(dòng)畫(huà)公司的什么權(quán)利，并闡述理由。(2)列舉西瓜游戲公司應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的具體方式。【答案】(1)西瓜游戲公司侵犯了芝麻動(dòng)畫(huà)公司的改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。西瓜游戲公司在芝麻動(dòng)畫(huà)公司原創(chuàng)動(dòng)畫(huà)角色的基礎(chǔ)上，進(jìn)行細(xì)節(jié)上的重新創(chuàng)作，已經(jīng)構(gòu)成改編，侵犯了芝麻動(dòng)畫(huà)公司的改編權(quán)；將改編后的動(dòng)畫(huà)角色加入其游戲中并傳播到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，使相關(guān)公眾只要聯(lián)網(wǎng)登錄游戲即可獲得，構(gòu)成對(duì)芝麻動(dòng)畫(huà)公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。(2)西瓜游戲公司應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的責(zé)任?！痉治觥勘尘八夭模宏P(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲的侵權(quán)糾紛考點(diǎn)考查：《生活中的法律常識(shí)》中的相關(guān)知識(shí)能力考查：獲取和解讀信息、調(diào)動(dòng)和運(yùn)用知識(shí)、描述和闡釋事物核心素養(yǎng)：法治意識(shí)、公共參與【解析】（1）第一步：審設(shè)問(wèn)，明確主體、作答范圍、問(wèn)題限定和作答角度。本題要求指出西瓜游戲公司侵犯了芝麻動(dòng)畫(huà)公司的什么權(quán)利，并闡述理由。屬于說(shuō)明類(lèi)、理由類(lèi)主觀題，知識(shí)沒(méi)有具體限定。解答時(shí)，需要考生根據(jù)材料內(nèi)容和設(shè)問(wèn)要求調(diào)動(dòng)教材知識(shí)，然后結(jié)合材料提取信息，堅(jiān)持理論與材料相結(jié)合。第二步：審材料，通過(guò)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、段落等，提取材料有效信息。有效信息①：芝麻動(dòng)畫(huà)公司制作了一部名為《航海王》的動(dòng)畫(huà)片，原創(chuàng)了若干角色。西瓜游戲公司制作了一款卡牌類(lèi)網(wǎng)絡(luò)游戲，將芝麻動(dòng)畫(huà)公司的動(dòng)畫(huà)角色加入游戲之中，并進(jìn)行了細(xì)節(jié)上的重新制作，然后在各大平臺(tái)上線，獲得了較高的用戶量和關(guān)注度→說(shuō)明西瓜游戲公司侵犯了芝麻動(dòng)畫(huà)公司的改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；有效信息②：西瓜游戲公司制作了一款卡牌類(lèi)網(wǎng)絡(luò)游戲，將芝麻動(dòng)畫(huà)公司的動(dòng)畫(huà)角色加入游戲之中，并進(jìn)行了細(xì)節(jié)上的重新制作，然后在各大平臺(tái)上線，獲得了較高的用戶量和關(guān)注度→說(shuō)明西瓜游戲公司在芝麻動(dòng)畫(huà)公司原創(chuàng)動(dòng)畫(huà)角色的基礎(chǔ)上，進(jìn)行細(xì)節(jié)上的重新創(chuàng)作，已經(jīng)構(gòu)成改編，侵犯了芝麻動(dòng)畫(huà)公司的改編權(quán)；將改編后的動(dòng)畫(huà)角色加入其游戲中并傳播到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，使相關(guān)公眾只要聯(lián)網(wǎng)登錄游戲即可獲得，構(gòu)成對(duì)芝麻動(dòng)畫(huà)公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。第三步：整合信息，組織答案。得分點(diǎn)①：西瓜游戲公司侵犯了芝麻動(dòng)畫(huà)公司的改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)+西瓜游戲公司對(duì)芝麻動(dòng)畫(huà)公司的原創(chuàng)產(chǎn)品進(jìn)行改編并在網(wǎng)絡(luò)傳播。得分點(diǎn)②：西瓜游戲公司在芝麻動(dòng)畫(huà)公司原創(chuàng)動(dòng)畫(huà)角色的基礎(chǔ)上，進(jìn)行細(xì)節(jié)上的重新創(chuàng)作，已經(jīng)構(gòu)成改編，侵犯了芝麻動(dòng)畫(huà)公司的改編權(quán)+在原創(chuàng)基礎(chǔ)上改編作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品。得分點(diǎn)③：西瓜游戲公司將改編后的動(dòng)畫(huà)角色加入其游戲中并傳播到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，使相關(guān)公眾只要聯(lián)網(wǎng)登錄游戲即可獲得，構(gòu)成對(duì)芝麻動(dòng)畫(huà)公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯+通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品。（2）本題要求列舉西瓜游戲公司應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的具體方式，屬于簡(jiǎn)答題，知識(shí)限定明確，屬微觀考查。解答時(shí)，考生可首先調(diào)動(dòng)教材知識(shí)，結(jié)合本案選擇性說(shuō)明西瓜游戲公司應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的責(zé)任即可得分。17．（2022·浙江紹興·三模）肖某系知名影視演員，在國(guó)內(nèi)擁有極高的人氣。肖某與深圳W公司之間不存在品牌廣告代言關(guān)系。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)深圳某公司在經(jīng)營(yíng)的“天貓”平臺(tái)商城中開(kāi)設(shè)網(wǎng)店，在該店鋪內(nèi)銷(xiāo)售商品時(shí)，擅自使用肖某的肖像進(jìn)行宣傳，并在店鋪首頁(yè)、商品詳情頁(yè)面中大量使用帶有肖某肖像的圖片，甚至對(duì)肖某與其他品牌合作拍攝的照片進(jìn)行惡意P圖，使消費(fèi)者產(chǎn)生了原告確實(shí)拍攝了被告店鋪照片的誤認(rèn)，以此種方式來(lái)增加店鋪的人氣、提高產(chǎn)品的銷(xiāo)售量。結(jié)合本案，運(yùn)用《生活中的法律常識(shí)》的相關(guān)知識(shí)，回答下列問(wèn)題：(1)深圳W公司是否構(gòu)成侵權(quán)？請(qǐng)說(shuō)明理由。(2)說(shuō)明深圳W公司應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任及具體方式。【答案】(1)構(gòu)成侵權(quán)。公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。任何組織或個(gè)人不得以丑化、污損或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像。本案中深圳W公司未經(jīng)肖某同意，以營(yíng)利為目的，利用肖某的肖像進(jìn)行宣傳，惡意P圖的行為，侵犯肖某的肖像權(quán)。(2)深圳W公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，具體方式為停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失?！痉治觥勘尘八夭模盒は駲?quán)侵權(quán)事件考點(diǎn)考查：肖像權(quán)受保護(hù)、侵權(quán)行為的法律責(zé)任能力考查：描述和闡述事物核心素養(yǎng)：法治意識(shí)、公共參與【解析】(1)第一步：審設(shè)問(wèn)，明確主體、作答范圍、問(wèn)題限定和作答角度。本題的設(shè)問(wèn)是深圳W公司是否構(gòu)成侵權(quán)？請(qǐng)說(shuō)明理由。屬于主觀題因果類(lèi)試題。第二步：審材料，通過(guò)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、段落等，提取材料有效信息。有效信息：深圳W公司未經(jīng)肖某同意，以營(yíng)利為目的，利用肖某的肖像進(jìn)行宣傳，惡意P圖→公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。任何組織或個(gè)人不得以丑化、污損或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像。第三步：整合信息，組織答案。得分點(diǎn)①：構(gòu)成侵權(quán)。得分點(diǎn)②：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。任何組織或個(gè)人不得以丑化、污損或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像+W公司的侵權(quán)行為。(2)第一步：審設(shè)問(wèn)，明確主體、作答范圍、問(wèn)題限定和作答角度。本題的設(shè)問(wèn)是說(shuō)明深圳W公司應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任及具體方式。屬于主觀題措施類(lèi)試題。第二步：審材料，通過(guò)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、段落等，提取材料有效信息。有效信息：深圳W公司未經(jīng)肖某同意，以營(yíng)利為目的，利用肖某的肖像進(jìn)行宣傳，惡意P圖→承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，具體方式為停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。’第三步：整合信息，組織答案。得分點(diǎn)①：承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。得分點(diǎn)②：具體方式為停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。18．（2022·北京西城·二模）民法典將人格權(quán)法律制度獨(dú)立成編，彰顯了“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”的憲法基本原則。某人格權(quán)侵權(quán)糾紛案的案情如下：【基本案情】原、被告系同一小區(qū)前后樓棟的鄰居，兩家最近距離不足20米。在小區(qū)已有安防監(jiān)控設(shè)施的基礎(chǔ)上，被告為隨時(shí)監(jiān)測(cè)住宅周邊，在其入戶門(mén)上安裝一款采用人臉識(shí)別技術(shù)、可自動(dòng)拍攝視頻并存儲(chǔ)的可視門(mén)鈴，位置正對(duì)原告等前棟樓多家住戶的臥室和陽(yáng)臺(tái)。原告認(rèn)為，被告可通過(guò)手機(jī)app操控可視門(mén)鈴、長(zhǎng)期監(jiān)控原告住宅，生活不得安寧。被告認(rèn)為，可視門(mén)鈴感應(yīng)距離僅3米，拍攝到的原告家模糊不清，不構(gòu)成隱私，且從未有窺探原告的意圖，對(duì)方應(yīng)予以理解，不同意將可視門(mén)鈴拆除或移位。后原告訴至人民法院。人民法院支持了原告要求被告拆除可視門(mén)鈴的訴訟請(qǐng)求。運(yùn)用法律知識(shí)說(shuō)明，法院裁決的依據(jù)及其意義?！敬鸢浮吭颍悍杀Ｗo(hù)個(gè)人隱私權(quán)，尊重他人隱私是法律的要求，也是社會(huì)文明進(jìn)步的體現(xiàn)。被告在入戶門(mén)上安裝可視門(mén)鈴，侵?jǐn)_了原告的私人生活安寧，侵害了原告的隱私權(quán)。意義：法院支持原告要求被告拆除可視門(mén)鈴的訴訟請(qǐng)求，引導(dǎo)人們合理使用智能家居產(chǎn)品，恰當(dāng)處理相鄰關(guān)系，彰顯了法律對(duì)人權(quán)的尊重和保障?！痉治觥勘尘八夭模耗橙烁駲?quán)侵權(quán)糾紛案。考點(diǎn)考查：隱私權(quán)等。能力考查：描述和闡述事物的能力，論證和探究問(wèn)題的能力。核心素養(yǎng)：法治意識(shí)、公共參與?！窘馕觥康谝徊剑簩徳O(shè)問(wèn)，明確主體、作答范圍、問(wèn)題限定和作答角度。本題圍繞某人格權(quán)侵權(quán)糾紛案展開(kāi)，需要調(diào)用《法律與生活》相關(guān)知識(shí)，分析設(shè)問(wèn)本題屬于一題兩問(wèn)，第一問(wèn)屬于原因依據(jù)類(lèi)主觀題，回答本題可從隱私權(quán)相關(guān)知識(shí)作答，第二問(wèn)屬于意義類(lèi)主觀題，可從相鄰關(guān)系角度展開(kāi)作答。第二步：審材料，通過(guò)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、段落等，提取材料有效信息。有效信息①：在小區(qū)已有安防監(jiān)控設(shè)施的基礎(chǔ)上，被告為隨時(shí)監(jiān)測(cè)住宅周邊，在其入戶門(mén)上安裝一款采用人臉識(shí)別技術(shù)、可自動(dòng)拍攝視頻并存儲(chǔ)的可視門(mén)鈴，位置正對(duì)原告等前棟樓多家住戶的臥室和陽(yáng)臺(tái)。原告認(rèn)為，被告可通過(guò)手機(jī)app操控可視門(mén)鈴、長(zhǎng)期監(jiān)控原告住宅，生活不得安寧→法律保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)，尊重他人隱私是法律的要求，也是社會(huì)文明進(jìn)步的體現(xiàn)。被告在入戶門(mén)上安裝可視門(mén)鈴，侵?jǐn)_了原告的私人生活安寧，侵害了原告的隱私權(quán)。有效信息②：民法典將人格權(quán)法律制度獨(dú)立成編，彰顯了“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”、“人民法院支持了原告要求被告拆除可視門(mén)鈴的訴訟請(qǐng)求”→引導(dǎo)人們合理使用智能家居產(chǎn)品，恰當(dāng)處理相鄰關(guān)系，彰顯了法律對(duì)人權(quán)的尊重和保障。第三步：整合信息，組織答案。得分點(diǎn)①：法律保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)，尊重他人隱私是法律的要求，也是社會(huì)文明進(jìn)步的體現(xiàn)。被告在入戶門(mén)上安裝可視門(mén)鈴，侵?jǐn)_了原告的私人生活安寧，侵害了原告的隱私權(quán)。得分點(diǎn)②：法院支持原告要求被告拆除可視門(mén)鈴的訴訟請(qǐng)求，引導(dǎo)人們合理使用智能家居產(chǎn)品，恰當(dāng)處理相鄰關(guān)系，彰顯了法律對(duì)人權(quán)的尊重和保障。19．（2022·遼寧鞍山·二模）張某在福建泉州有感于泉州惠安女的美麗風(fēng)情，拍攝了《夕陽(yáng)歸途》這幅作品，并被入選為福建省青年攝影協(xié)會(huì)的《惠泉杯——惠安女風(fēng)采全國(guó)攝影大獎(jiǎng)賽作品集》出版。2000年福建移動(dòng)通信有限責(zé)任公司委托福建奧華廣告有限公司，為其設(shè)計(jì)一組反映惠安女生活風(fēng)情的“呱呱通”卡面圖案。奧華公司接受委托后，向移動(dòng)公司提供了《夕陽(yáng)歸途》攝影作品。該作品被印制在移動(dòng)公司“呱呱通”卡面上，并上市銷(xiāo)售。張某發(fā)現(xiàn)自己的攝影作品未經(jīng)許可被他人所使用，自己并未取得任何報(bào)酬，遂向法院提起訴訟要求被告福建移動(dòng)通信有限公司和福建奧華廣告有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。請(qǐng)結(jié)合所學(xué)法律知識(shí)回答下列問(wèn)題（1）案件中的兩被告是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？（2）如果你是法官，你會(huì)依法判定兩被告以何種方式承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？【答案】（1）兩被告行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)?，本案張某是作品《夕?yáng)歸途》的作者，依法享有作品的著作權(quán)。奧華公司和移動(dòng)公司未經(jīng)作者張某許可，擅自將《夕陽(yáng)歸途》作品用于制作“呱呱通”卡面圖案，其行為既不屬于合理使用作品行為，又違背了法定許可使用應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付使用費(fèi)的規(guī)定。侵犯了張某的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。（2）可以判定兩被告承擔(dān)停止侵害、賠償損失、賠禮道歉等方式承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痉治觥勘绢}以生活案例為背景，考查學(xué)生對(duì)侵權(quán)責(zé)任等知識(shí)點(diǎn)掌握和運(yùn)用能力，難度一般?！窘馕觥浚?）本題設(shè)問(wèn)要求回答案件中的兩被告是否構(gòu)成侵權(quán)，“2000年福建移動(dòng)通信有限責(zé)任公司委托福建奧華廣告有限公司，為其設(shè)計(jì)一組反映惠安女生活風(fēng)情的呱呱通卡面圖案。奧華公司接受委托后，向移動(dòng)公司提供了《夕陽(yáng)