智能合約面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)分析綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u11257智能合約面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)分析綜述 130757（一）智能合約的成立與效力的法律風(fēng)險(xiǎn) 1185821.智能合約成立時(shí)間、地點(diǎn)難以確定 1188982.智能合約的效力認(rèn)定存在風(fēng)險(xiǎn) 131265（二）智能合約變更與智能合約解除存在風(fēng)險(xiǎn) 4在智能合約與區(qū)塊鏈技術(shù)的結(jié)合下，其具有自動(dòng)執(zhí)行、不可篡改、去中心化的特性，與傳統(tǒng)合同相比，能夠更好地提高網(wǎng)絡(luò)資源的使用效率。然而，智能合約正處于發(fā)展階段，仍面臨諸多的法律風(fēng)險(xiǎn)。（一）智能合約的成立與效力的法律風(fēng)險(xiǎn)1.智能合約成立時(shí)間、地點(diǎn)難以確定合同能夠成立的原因是其滿足了法律規(guī)定的要素，在判斷一個(gè)合同是否生效時(shí)，首當(dāng)其沖就是要看其能否成立。智能合約因具備了區(qū)塊鏈的特點(diǎn)而使得在判斷合約的成立時(shí)間時(shí)變得棘手。在傳統(tǒng)合同中，能夠很容易地將合同的訂立與合同的履行這兩個(gè)階段顯著區(qū)分，但是在智能合約中，因其具有自動(dòng)執(zhí)行性的特點(diǎn)，在合同訂立時(shí)，合同就開(kāi)始履行，相當(dāng)于訂立與履行這兩個(gè)過(guò)程是重合的。當(dāng)當(dāng)事人在對(duì)智能合約中的條款只是表示同意，而在合約中規(guī)定的義務(wù)尚未開(kāi)始事實(shí)上的履行時(shí)，或是在條款中規(guī)定的抵押物沒(méi)有把它的控制權(quán)流轉(zhuǎn)到區(qū)塊鏈這個(gè)系統(tǒng)時(shí)，智能合約是否已經(jīng)產(chǎn)生了？這無(wú)疑讓判斷智能合約在何時(shí)成立變得困難。傳統(tǒng)合同的成立地點(diǎn)一般為合同最后簽名蓋章的地點(diǎn)，但是智能合約的當(dāng)事人是在網(wǎng)絡(luò)中簽訂的，因其具有匿名性，在簽訂合同時(shí)會(huì)將當(dāng)事人的實(shí)際住址隱藏起來(lái)，這就導(dǎo)致了當(dāng)事人在什么地點(diǎn)簽訂合約變得不易。2.智能合約的效力認(rèn)定存在風(fēng)險(xiǎn)(1）生效時(shí)間判定困難依照《民法典》第五百零二條參見(jiàn)《中華人民共和國(guó)民法典》第502參見(jiàn)《中華人民共和國(guó)民法典》第502條.(2）締約主體資格存疑在合同中，締約主體是受法律規(guī)范調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的其中必備的要素之一，它應(yīng)當(dāng)具備民事行為能力，如果在合同締結(jié)過(guò)程中，存在當(dāng)事人不適格的情形，將會(huì)影響合同的效力。我國(guó)《民法典》第十八條、第十九條和第二十條等條文中，都對(duì)合同的主體作出了相應(yīng)的規(guī)定，即具有完全行為能力的人，可以單獨(dú)實(shí)行法律活動(dòng)，無(wú)民事行為能力的人，沒(méi)有合法的資格訂立合同，并且如果當(dāng)事人為限制行為能力的人時(shí)，只能進(jìn)行與其年齡和智力相匹配的活動(dòng)。并且在訴訟中，如果要對(duì)侵害其合法權(quán)利的當(dāng)事人提出起訴，就必然要有一個(gè)明確的被告，因此，當(dāng)我們?cè)谟喠⒑贤瑫r(shí)，就要保證合同締約主體具備能夠訂立合同的能力，從而保障合同當(dāng)事人的合法權(quán)益、降低履行合同的風(fēng)險(xiǎn)。一般在傳統(tǒng)合同中，交易的雙方當(dāng)事人都對(duì)彼此的個(gè)人信息有真確的了解，因而，實(shí)現(xiàn)對(duì)合同締約主體行為能力的判斷是輕而易舉的，當(dāng)其對(duì)當(dāng)事人的行為能力判斷發(fā)生了錯(cuò)誤，也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聶樺睿.區(qū)塊鏈背景下智能合約的民法問(wèn)題研究[D].廣西師范大學(xué),2020.聶樺睿.區(qū)塊鏈背景下智能合約的民法問(wèn)題研究[D].廣西師范大學(xué),2020.15.區(qū)塊鏈上的信息對(duì)全鏈條的使用者公開(kāi)，使用者可以使用私鑰解密個(gè)人專屬信息，但是這項(xiàng)技術(shù)并不禁止密鑰的接受主體。這就意味著，未成年人和精神病患者也有可能成為私鑰的持有者。當(dāng)事人之間達(dá)成的協(xié)議是通過(guò)計(jì)算機(jī)語(yǔ)言來(lái)表達(dá)的，而且由于智能合約的主體是匿名的，所以合同雙方在進(jìn)行交易時(shí)，合同的當(dāng)事人很難判斷出合同的當(dāng)事人是否具有民事行為能力。因此保不住會(huì)存在不具備合同締約能力的參與者，為了躲避互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的提供者對(duì)其資格的審查，而而使用虛假的身份信息，或冒充他人隱藏自身真實(shí)身份來(lái)與他人進(jìn)行交易，這就增加了履行合同的風(fēng)險(xiǎn)。(3）當(dāng)事人意思表示受限隨著經(jīng)濟(jì)的一體化，交易的安全性得到了極大地提高，區(qū)塊鏈技術(shù)可以讓參與者跨越地域和國(guó)界進(jìn)行交易，并且其具有私密性和不易監(jiān)控等特點(diǎn)，這就使得交易的安全性變得更加重要，因此，在使用智能合同來(lái)進(jìn)行交易時(shí)，當(dāng)事人的意思表示受到了一定的限制。雙方當(dāng)事人的真實(shí)的意思表示是合同訂立的一個(gè)關(guān)鍵要素，也是實(shí)現(xiàn)合同生效的前提。真實(shí)的意思表示是指，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，對(duì)外表達(dá)其內(nèi)心的想法是真實(shí)的，并且在自愿的情況下能夠真實(shí)的反應(yīng)自己的思想。在不同情況下，意思表示的真實(shí)性對(duì)于合同效力的影響也會(huì)有所不同。如果誤解不大，不會(huì)對(duì)雙方的權(quán)利和義務(wù)造成實(shí)質(zhì)性的影響，則該合同仍然具有效力。但是，如果雙方對(duì)合同存在嚴(yán)重的誤解，那么，就可以修改或者撤消。如果因?yàn)槠墼p、脅迫等情形導(dǎo)致合同不公正，那么，在不損害國(guó)家利益的情況下，可以對(duì)合同的內(nèi)容進(jìn)行修改或者撤銷合同，如果損害了國(guó)家的利益，那么，就會(huì)直接被認(rèn)為是無(wú)效的。因此要想智能合約能夠得到法律的保障，就要保證智能合約按照合約當(dāng)事人的真實(shí)意圖準(zhǔn)確無(wú)誤的表達(dá)出來(lái)。首先，智能合約的不可篡改特點(diǎn)限制了當(dāng)事人的意思表示。由于在智能合約形成之后，無(wú)法人為地干涉或更改代碼，所以智能合約的自動(dòng)執(zhí)行是為了確保其快速有效的運(yùn)行。智能合約是通過(guò)代碼來(lái)表達(dá)雙方的意愿，并且由于區(qū)塊鏈技術(shù)的存在，具有不可更改、不可更改等特點(diǎn)，胡志龍.智能合約的合同法規(guī)制研究[D].上海師范大學(xué),2019:22.因此，它的特點(diǎn)決定了它的特殊性。在傳統(tǒng)合同關(guān)系中，盡管締約人享有充分的自由表達(dá)自己的意愿，但是在表達(dá)的過(guò)程中，由于受到了主客觀兩方面的影響，可能會(huì)產(chǎn)生內(nèi)部意愿與外部表現(xiàn)之間的矛盾，在這種情況下，法律會(huì)根據(jù)過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重性、損害的程度，確定是否給予當(dāng)事人救濟(jì)，胡志龍.智能合約的合同法規(guī)制研究[D].上海師范大學(xué),2019:22.任丙佳.智能合約的私法規(guī)制問(wèn)題研究[D].蘭州大學(xué),2021.28其次，智能合同具有不可逆的特性，它限制了雙方當(dāng)事人的意思表達(dá)。因?yàn)橹悄芎霞s是以已知契約條款為基礎(chǔ)的程序，當(dāng)條件達(dá)到時(shí)，程序就會(huì)立即開(kāi)始執(zhí)行，且無(wú)法修改。這種特征雖然可以避免因合同內(nèi)容被一方惡意篡改而造成的不利影響，但也會(huì)損害到當(dāng)事人對(duì)其非真實(shí)意思表示的不可改變或撤銷的權(quán)利。例如，當(dāng)被對(duì)方當(dāng)事人欺詐等而簽訂智能合約，導(dǎo)致出現(xiàn)合同無(wú)效的情形時(shí)，在傳統(tǒng)合同中，當(dāng)事人可以根據(jù)法律的規(guī)定，申請(qǐng)撤銷合同，但在智能合約中，一旦附加條款被滿足，就會(huì)被強(qiáng)制執(zhí)行，不能更改，這在一定程度上限制了當(dāng)事人的意思表示。最后，智能合約在轉(zhuǎn)化為代碼后，很難判斷當(dāng)事人的真實(shí)意圖。要將法律語(yǔ)言轉(zhuǎn)化為代碼，需要精通法律與計(jì)算機(jī)代碼編程的人，但是這種人才寥寥可數(shù)，代碼的編輯者通常是法律經(jīng)驗(yàn)不足的人，因此當(dāng)以計(jì)算機(jī)代碼作為合同的條款來(lái)呈現(xiàn)時(shí)，一些經(jīng)常使用的抽象性、概括性或?qū)I(yè)性等語(yǔ)言轉(zhuǎn)化成代碼就會(huì)不夠準(zhǔn)確，有時(shí)也會(huì)偏離當(dāng)事人所預(yù)期的效果，甚至內(nèi)容還會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤。在自然語(yǔ)言中，可以很容易充分表達(dá)當(dāng)事人的意志，比如誠(chéng)實(shí)信用原則，情勢(shì)變更原則，主觀過(guò)錯(cuò)等表述，但代碼就力所不及，當(dāng)一份智能合約所承載的當(dāng)事人的意志越多，代碼的編輯就會(huì)越復(fù)雜，出現(xiàn)的錯(cuò)誤和遺漏的可能性就會(huì)越大。為了確保智能合約按照期望或協(xié)議起作用，就必須能夠準(zhǔn)確地反映出合同各方的真正意愿?？赡苁钦`解了合同雙方的意圖，也可能是由于智能合同的創(chuàng)造者的不專業(yè)，甚至是惡意錯(cuò)誤的編寫代碼，智能合同的創(chuàng)造者都無(wú)法完全準(zhǔn)確地反映合同各方的真正意圖。在要約或承諾送達(dá)另一方之前，應(yīng)向另一方發(fā)出要約或承諾的撤銷通知,智能合約具有能夠迅速執(zhí)行合約，其撤回的可能性微乎其微，就算科學(xué)技術(shù)足夠發(fā)達(dá)，可以計(jì)算出微小的時(shí)間差，在實(shí)踐中也很難做到，所以沒(méi)有時(shí)間和空間去解釋，更別說(shuō)判斷一個(gè)人的意思表示是否真實(shí)了。（二）智能合約變更與智能合約解除存在風(fēng)險(xiǎn)合同變更通常是指當(dāng)事人可以對(duì)合同的內(nèi)容進(jìn)行修改、補(bǔ)充或者刪除等。在簽訂合同時(shí)，由于雙方的有限理性、信息不完全、交易事項(xiàng)本身的不確定、交易費(fèi)用等因素，使得合同履行過(guò)程中的各種問(wèn)題都很難預(yù)測(cè)。在《民法典》中，當(dāng)事人可以根據(jù)法律的規(guī)定和當(dāng)事人的補(bǔ)充協(xié)議，在遇到不可抗力的情形，或是遇到意外事件導(dǎo)致合同履行出現(xiàn)困難時(shí)，對(duì)合同的內(nèi)容進(jìn)行修改，從而使合同的內(nèi)容適應(yīng)性達(dá)到最大。但是智能合約的自動(dòng)執(zhí)行和不可篡改性使得智能合約很難實(shí)現(xiàn)合約的變更和解除。智能合同是一種可以在網(wǎng)絡(luò)中運(yùn)行的代