TheoryandPracticeofInternationalTrade國際貿(mào)易理論與實務（第二章）第一節(jié)

亞當·斯密之前的國際貿(mào)易思想第二節(jié)

亞當·斯密的絕對優(yōu)勢理論第三節(jié)

大衛(wèi)·李嘉圖比較優(yōu)勢理論第四節(jié)

兩國多產(chǎn)品貿(mào)易模型第五節(jié)

赫克歇爾—俄林的要素稟賦理論第六節(jié)

里昂惕夫之謎第二章

西方傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論第一節(jié)亞當·斯密之前的國際貿(mào)易思想（一）一、重商主義簡介傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論分為兩大學派自由貿(mào)易理論學派和保護貿(mào)易理論學派，均起源于重商主義。重商主義起源于西歐封建社會逐漸瓦解、資本主義生產(chǎn)方式處于準備上升階段的15世紀，可分為早期重商主義和晚期重商主義。二、早期重商主義早期重商主義者主張禁止貨物進口，以防止貴金屬外流，認為這是保留貨幣的有效手段。許多國家采取了嚴格的行政和法律手段，直接控制貨幣流動，禁止金銀輸出，在對外貿(mào)易上遵循少買(或不買)多賣的原則，并對奢侈品進口征以高關稅加以阻止，認為這樣就可以使金銀流入國內(nèi)，達到積累財富的目的，要求在對外貿(mào)易中產(chǎn)出順差，采取各種措施使金銀流入國內(nèi)，已達到積累財富的目的，所以其觀點稱為“貨幣差額論”。三、晚期重商主義

晚期重商主義者則要求發(fā)展對外貿(mào)易，出發(fā)點是對外貿(mào)易引進的貨幣多于外流的貨幣，著重獎勵出口，扶植手工制造業(yè)。晚期重商主義的這種思想發(fā)展成了“貿(mào)易差額論”，認為，對外貿(mào)易能使國家富足，但必須謹守進出口貿(mào)易總額保持順差的原則，國內(nèi)金銀過多會造成物價上漲，使消費下降、出口減少，影響貿(mào)易差額，如果出現(xiàn)逆差，貨幣自然外流。貿(mào)易差額論者信奉“貨幣產(chǎn)生貿(mào)易，貿(mào)易增加貨幣”。第一節(jié)亞當·斯密之前的國際貿(mào)易思想（二）四、重商主義對外貿(mào)易學說評析重商主義貿(mào)易理論的主要觀點可歸納為：第一、財富即金銀貨幣；第二、除金銀的開采外，對外貿(mào)易是財富的真正源泉；第三、在對外貿(mào)易中必須貫徹少買多賣的原則，以保證有更多的金銀流回本國。重商主義對外貿(mào)易學說存在缺陷：第一，重商主義對外貿(mào)易學說的理論觀點沒有形成系統(tǒng)的理論。第二，重商主義對外貿(mào)易學說把貨幣與財富混為一談。第三，重商主義的理論把經(jīng)濟研究局限于流通領域，沒有深入到生產(chǎn)領域。第一節(jié)亞當·斯密之前的國際貿(mào)易思想（三）絕對優(yōu)勢理論（TheTheoryofAbsoluteAdvantage）于18世紀由英國經(jīng)濟學院亞當?斯密(AdamSmith)提出，認為，自由放任會使每個人在追求自己利益的過程中，自動地使社會獲得收益。一、絕對優(yōu)勢理論的主要觀點(一)分工可以提高勞動生產(chǎn)率，進而增加社會財富交換出自人類天性，交換是出于利己心而進行的活動。人們的交換傾向形成了分工，社會勞動生產(chǎn)力的巨大增進都是分工的結果。(二)分工的原則是絕對優(yōu)勢斯密推論得出結論：既然分工可以極大地提高勞動生產(chǎn)率，每個國家都有其適宜生產(chǎn)某些特定產(chǎn)品的絕對有利的生產(chǎn)條件，如果各國都按照其絕對有利的生產(chǎn)條件去進行專業(yè)化生產(chǎn)，然后彼此交換，則對所有交換國家都是有利的。第二節(jié)亞當?斯密的絕對優(yōu)勢理論（一）斯密的絕對優(yōu)勢論可通過以下例子說明。假定有A、B兩個國家（英國和葡萄牙），均生產(chǎn)X、Y兩種產(chǎn)品，只有一種生產(chǎn)要素（勞動），以勞動量（小時）表示生產(chǎn)成本。第二節(jié)亞當?斯密的絕對優(yōu)勢理論（二）表2-1分工前兩國生產(chǎn)狀況

可見，A國可以比B國更便宜地生產(chǎn)X商品，B國可以比A國更便宜地生產(chǎn)Y商品。如果這兩個國家進行分工，A國專門生產(chǎn)X，B國專門生產(chǎn)Y，則兩國在兩種商品的總產(chǎn)量上都有提高。兩國貿(mào)易的交換比率應該介于兩國國內(nèi)交換比率之間，假設按照1:1的比率進行交換，則通過貿(mào)易，兩國的消費量均有所增加（獲得了貿(mào)易利益）。第二節(jié)亞當?斯密的絕對優(yōu)勢理論（三）

產(chǎn)品國別X呢絨（1單位）Y酒（1單位）A（英國）190小時

B（葡萄牙）

190小時產(chǎn)量合計2.72．375表2-2分工后兩國生產(chǎn)狀況表2-3分工之后兩國的貿(mào)易和消費狀況

產(chǎn)品國別X呢絨（單位）Y酒（1單位）A（英國）1．71B（葡萄牙）11．375產(chǎn)量合計2.72.375(三)國際分工的基礎是有利的自然稟賦或后天的有利條件斯密認為，各國的自然稟賦（NaturalEndowment）或后天的有利條件（AcquiredEndowment）各不相同，為國際分工創(chuàng)造了條件。一國擁有其中的一種優(yōu)勢，該國的某種商品的勞動生產(chǎn)率就會高于他國，生產(chǎn)成本絕對低于他國，從而處于絕對的有利地位。各國按照自己的有利條件進行分工生產(chǎn)和交換，就能最有效地利用各自的自然資源，提高勞動生產(chǎn)率，增加物質(zhì)財富并從貿(mào)易中獲益。第二節(jié)亞當?斯密的絕對優(yōu)勢理論（四）二、對絕對優(yōu)勢理論的評析

絕對優(yōu)勢理論的貢獻

絕對優(yōu)勢理論批駁了重商主義的貿(mào)易保護理論，并建立在勞動價值論的基礎上，包含著科學成分，具有開創(chuàng)性意義，對社會經(jīng)濟的現(xiàn)象從流通領域轉(zhuǎn)入生產(chǎn)領域。

第一次論證了貿(mào)易互利原理，為自由貿(mào)易主張奠定了理論基礎，成為英國新興工業(yè)資產(chǎn)階級反對地主貴族和重商主義、發(fā)展資本主義的有力理論工具。

絕對優(yōu)勢理論的缺陷

依照該理論，只有那些在生產(chǎn)某種商品方面具有絕對優(yōu)勢的國家才能參與國際分工和貿(mào)易。事實上，沒有任何絕對優(yōu)勢的國家仍能通過對外貿(mào)易獲利，而絕對優(yōu)勢理論不能對此做出相應的解釋，因此不具有普遍意義。第二節(jié)亞當?斯密的絕對優(yōu)勢理論（五）大衛(wèi)?李嘉圖(DavidRicardo，1772—1823)是英國著名的經(jīng)濟學家。他在亞當?斯密絕對優(yōu)勢理論的基礎上，在其代表作《政治經(jīng)濟學及賦稅原理》中提出了比較優(yōu)勢理論（TheTheoryofCompetitiveAdvantage）。大衛(wèi)?李嘉圖是英國產(chǎn)業(yè)革命深入發(fā)展時期的經(jīng)濟學家。當時英國機器大工業(yè)的建立，使生產(chǎn)急劇擴張，新興工業(yè)資產(chǎn)階級與地主貴族階級之間的矛盾是當時英國社會的主要矛盾，并由工業(yè)革命而達到異常尖銳的程度。李嘉圖站在了當時新興產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級的一邊，認為英國應該不僅要進口糧食，而且要大量進口，因為英國在紡織品中所占的優(yōu)勢比糧食生產(chǎn)要大，因此英國應專門發(fā)展紡織品生產(chǎn)，反對《谷物法》，提倡自由貿(mào)易。李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，為工業(yè)資產(chǎn)階級提供了有力的理論武器。第三節(jié)大衛(wèi)?李嘉圖比較優(yōu)勢理論（一）一、比較優(yōu)勢理論的主要論點李嘉圖認為決定國際分工和國際貿(mào)易的基礎是比較成本而不是絕對成本，即一國可能在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上都占絕對優(yōu)勢（成本都低于另一國）或處于絕對劣勢（成本都高于另一國），分工和貿(mào)易仍能進行，各國只要專門生產(chǎn)勞動成本相對較低的產(chǎn)品，便可進行對外貿(mào)易，兩國都能從中獲益并實現(xiàn)社會勞動的節(jié)約。李嘉圖認為國家間應按“兩優(yōu)取其重，兩劣擇其輕”的比較優(yōu)勢原則進行分工。如果一國在兩種商品的生產(chǎn)上都處于絕對有利的地位但有利的程度不同，另一國在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上都處于絕對劣勢但不利的程度也不同，那么前者應該專門生產(chǎn)更為有利的產(chǎn)品，后者生產(chǎn)不利程度最小的產(chǎn)品，這樣能實現(xiàn)社會勞動的節(jié)約，且雙方能通過貿(mào)易而提高消費水平。第三節(jié)大衛(wèi)?李嘉圖比較優(yōu)勢理論（二）第三節(jié)大衛(wèi)?李嘉圖比較優(yōu)勢理論（三）

產(chǎn)品國別X毛呢(1單位)Y酒(1單位)A(英國)100小時120小時B(葡萄牙)90小時80小時產(chǎn)量合計2單位2單位

產(chǎn)品國別X毛呢(1單位)Y酒(1單位)A(英國)220小時

B(葡萄牙)

170小時產(chǎn)量合計2.2單位2.125單位表2-5分工之后兩國的生產(chǎn)狀況表2-4分工之前兩國的生產(chǎn)狀況假定有A、B兩個國家（A英國；B葡萄牙）均生產(chǎn)兩種產(chǎn)品（X毛呢；Y酒），只有一種生產(chǎn)要素（勞動）。第三節(jié)大衛(wèi)?李嘉圖比較優(yōu)勢理論（四）

產(chǎn)品國別X呢絨（單位）Y酒（1單位）A（英國）1.21B（葡萄牙）11.125產(chǎn)量合計2.2單位2.125單位兩國貿(mào)易的交換比率應該介于兩國國內(nèi)交換比率之間。兩國若按照1:1的比率進行物物交換，通過貿(mào)易，兩國的消費量均有所增加，即雙方均獲利益。假定兩國分工前后消費總量不變，A國的0.2單位X和B國的0.125單位Y的生產(chǎn)就是國際分工發(fā)揮兩國比較優(yōu)勢產(chǎn)生的生產(chǎn)剩余，也表示為可節(jié)約A國20人和B國10人的勞動。這些增加的產(chǎn)量或者勞動的節(jié)約，就是貿(mào)易利益。表2-6分工之后兩國的貿(mào)易和消費狀況二、比較優(yōu)勢理論的貢獻科學性和歷史進步意義：首先，它證明了國際貿(mào)易不僅是由于絕對成本的差異，更是因為比較成本差異產(chǎn)生的。其次，該理論作為自由貿(mào)易理論的重要基礎之一，在當時非常有利于英國工業(yè)資產(chǎn)階級爭取貿(mào)易自由，而自由貿(mào)易政策又促進了英國生產(chǎn)力的迅速發(fā)展，使英國在當時的世界工業(yè)和貿(mào)易中居于優(yōu)勢的核心地位。起到積極的推進生產(chǎn)力發(fā)展的作用。第三節(jié)大衛(wèi)?李嘉圖比較優(yōu)勢理論（五）三、比較優(yōu)勢理論的缺陷比較優(yōu)勢理論也具有一定的局限性和缺陷第一，李嘉圖的這一理論是建立在一系列簡單的假設前提基礎上的，把復雜多變的經(jīng)濟世界抽象成靜止的均衡世界。第二，比較優(yōu)勢理論只提出了國際分工的一個依據(jù)，未揭示出國際分工形成和發(fā)展的主要原因。忽視了國際分工中生產(chǎn)關系的作用，把國際分工簡單地說成生產(chǎn)率差異的結果；社會生產(chǎn)力的發(fā)展是國際分工形成和發(fā)展的決定性因素。第三，比較優(yōu)勢理論認為比較利益相差越大，發(fā)生貿(mào)易的可能性越大，那么按照這一說法，國際貿(mào)易應主要在發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間展開，而事實上國際貿(mào)易主要在發(fā)達國家之間展開。第三節(jié)大衛(wèi)?李嘉圖比較優(yōu)勢理論（六）一、多產(chǎn)品的貿(mào)易模型的假設現(xiàn)在，我們維持李嘉圖的兩國假定，但考慮多產(chǎn)品的情況，即本國和外國都能生產(chǎn)消費許多種產(chǎn)品，進一步來分析比較優(yōu)勢的決定和貿(mào)易的進行。假定共有N種不同的產(chǎn)品，給每種產(chǎn)品從1到N進行編號。設本國和外國某種產(chǎn)品的單位勞動投入分別為令W和分別為本國和外國的工資率，則兩國的工資率之比為。商品總是在生產(chǎn)成本最低的地方生產(chǎn)。某產(chǎn)品的生產(chǎn)成本等于該單位產(chǎn)品的勞動投入乘以工資率。如果，即，那么在本國生產(chǎn)產(chǎn)品i成本就比較低。另一方面，如果，即，那么在外國生產(chǎn)產(chǎn)品i成本就比較低。第四節(jié) 兩國多產(chǎn)品貿(mào)易模型（一）二、兩國多產(chǎn)品的貿(mào)易模型

這樣就可以得出產(chǎn)品的分布規(guī)律：任何符合

條件的產(chǎn)品將在本國生產(chǎn)，任何符合條件

的產(chǎn)品將在外國生產(chǎn)。將產(chǎn)品按

的大小編號，專業(yè)分工的法則就是根據(jù)兩國的工資率將按編號排序的產(chǎn)品從中斷開。斷開之后，左邊的所有產(chǎn)品就由本國來生產(chǎn)，右邊的所有產(chǎn)品由外國來生產(chǎn)，如下表所示。第四節(jié) 兩國多產(chǎn)品貿(mào)易模型（二）兩國多產(chǎn)品的貿(mào)易模型推論，可看出以下特征：第一，多商品情況下的貿(mào)易形式取決于相對勞動需求及相對工資比率；第二，匯率變動或相對工資變動對貿(mào)易形式發(fā)生影響；第三，貨物流動或，匯率變動使工資率發(fā)生相應變動，貿(mào)易流會相等。假定本國工資率提高或外國工資率降低了，或者本幣升值，就會使本國的貨物變得昂貴，減少本國商品的出口數(shù)量。如表2-8所示。第四節(jié) 兩國多產(chǎn)品貿(mào)易模型（三）1919年赫克歇爾在《對外貿(mào)易對收入分配的影響》，（TheEffectofForeignTradeontheDistributionofIncome）的著名論文，提出了兩國間若要產(chǎn)生比較成本差異必須具備兩個前提條件：兩國的要素稟賦不同，不同產(chǎn)品生產(chǎn)過程中適用的要素比例不同。俄林1933年出版的《區(qū)際和國際貿(mào)易》（InterregionalandInternationalTrade）一書，創(chuàng)立了較完整的要素稟賦理論，也稱為H-O理論或H-O模型。赫—俄理論是國際貿(mào)易理論從古典走向現(xiàn)代理論發(fā)展的標志被譽為國際貿(mào)易理論的一大柱石。第五節(jié)赫克歇爾—俄林的要素稟賦理論（一）一、赫—俄理論的基本假設二、要素稟賦理論的主要內(nèi)容赫克歇爾—俄林理論的基本內(nèi)容分為兩部分：生產(chǎn)要素供給比例理論和要素價格均等化理論。第五節(jié)赫克歇爾—俄林的要素稟賦理論（二）（一）生產(chǎn)要素供給比例理論俄林在分析和闡述要素比例理論時，從商品價格的國際絕對差異開始，層層深入，環(huán)環(huán)相扣。1.商品的價格的國際絕對差異是國際貿(mào)易產(chǎn)生的直接原因。表2-9美、日兩國X、Y兩種商品價格的絕對差異可以看出，美國X商品的價格低于日本，同樣，日本Y商品的價格低于美國。在沒有運輸費用的前提下，把商品從價格低的國家出口到價格高的國家，雙方都可獲得利益第五節(jié)赫克歇爾—俄林的要素稟賦理論（三）

以本國貨幣表示的價格換算成同種貨幣表示的價格（按1美元=100日元）以美元表示以日元表示美國日本美國日本美國日本X商品1.5美元300日元1.5美元3美元150日元300日元Y商品2美元400日元2美元4美元200日元400日元

2.各國不同的商品價格比例是產(chǎn)生國際貿(mào)易的必要條件。表2-10美、日兩國X、Y兩種商品價格的相對差異

3.各國不同的商品價格比例是由各國不同的要素價格比例決定的。4.各國不同的要素價格比例由各國不同的要素供給比例所決定。第五節(jié)赫克歇爾—俄林的要素稟賦理論（四）

單位要素價格（美元）單位產(chǎn)品成本（美元）土地勞動小麥紡織品土地5勞動1土地1勞動10美國241442英國824228表2-11要素價格和生產(chǎn)單位成本

由表可知，美國生產(chǎn)小麥和紡織品的成本比例是1：3，英國是3：2。因此，美國可以用相對廉價的土地生產(chǎn)小麥出口到英國，英國則可以利用相對廉價的勞動力生產(chǎn)勞動密集型紡織品出口到美國，貿(mào)易雙方均能獲得比較利益。

由此可見，俄林認為要素供給比例是最重要的環(huán)節(jié)，但沒有一個單一的環(huán)節(jié)是國際貿(mào)易的最終動因，各環(huán)節(jié)的相互依賴決定了每個國家的價格結構。俄林的邏輯框架如下圖2-1所示：第五節(jié)赫克歇爾—俄林的要素稟賦理論（五）要素供給（要素稟賦差異）要素需求（要素報酬、消費偏好）要素價格比例差異產(chǎn)品成本比例差異

產(chǎn)品成本差異

產(chǎn)品價格差異國際分工和國際貿(mào)易圖2-1赫克歇爾—俄林理論邏輯框架（二）要素價格均等化理論（FactorPriceEqualizationTheory）俄林認為，雖然資源不能自由流動（要素的自由流動往往受到政府的限制政策所阻礙），但商品自由流動彌補了要素的流動性不足。貿(mào)易的擴大將會減少兩國間要素價格的相對和絕對差異，從而導致兩國生產(chǎn)要素的相對價格和絕對價格趨于均等化，這就是要素價格均等化理論的內(nèi)涵。但俄林進一步分析認為，要素價格不會完全相等。（三）赫—俄理論的三個主要結論1.各國在國際分工和國際貿(mào)易體系中應該生產(chǎn)和輸出生產(chǎn)過程中密集使用本國相對豐裕要素的商品，輸入生產(chǎn)過程中密集使用本國相對稀缺要素的商品。2.國際貿(mào)易的直接原因是價格差異，即國家間商品價格不同。3.商品貿(mào)易趨向于消除工資、地租、利潤等生產(chǎn)要素收入的國際差異，導致國際間價格和要素價格趨于絕對和相對均等化。第五節(jié)赫克歇爾—俄林的要素稟賦理論（六）三、對赫克歇爾—俄林理論的評價（一）積極方面：赫克歇爾—俄林的要素稟賦論繼承了比較成本理論，被認為是現(xiàn)代國際貿(mào)易的理論基礎。該理論比較正確地指出了生產(chǎn)要素及其組合在各國進出口貿(mào)易中占據(jù)的重要地位，對貿(mào)易各國如何利用本國的資源優(yōu)勢參與國際分工和國際貿(mào)易，有現(xiàn)實意義。（二）局限性和缺陷：該理論忽視了技術進步的作用。要素稟賦理論的一系列假設如自由貿(mào)易、完全競爭、兩國技術水平相同等，與現(xiàn)實有一定差距，削弱了該理論對現(xiàn)實國際貿(mào)易現(xiàn)象和問題的解釋力。該理論沒有考慮到國際生產(chǎn)關系和國際政治環(huán)境對國際貿(mào)易分工的影響。貿(mào)易前提與貿(mào)易結果的矛盾。第五節(jié)赫克歇爾—俄林的要素稟賦理論（七）一、里昂剔夫之謎的產(chǎn)生背景及內(nèi)容20111019-2BAN

對赫克歇爾—俄林模型的第一次檢驗是在1953年由沃西里·里昂惕夫（WassilyW.Leontief）利用1947年美國數(shù)據(jù)進行的。該檢驗的結果與赫克歇爾-—俄林理論的推演結論正好相反，人們把這一結果與赫克歇爾—俄林理論之間的矛盾稱為里昂惕夫之謎（LeontiefParadox）。1947年，里昂惕夫利用他的投入—產(chǎn)出分析法對美國的對外貿(mào)易商品結構進行具體計算。他把生產(chǎn)要素分為資本和勞動兩種，對200中商品的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行了分析，還對1947年美國生產(chǎn)每百萬美元的出口商品所包含的資本和勞動數(shù)量進行了計算。1956年，里昂惕夫利用1951年之后的統(tǒng)計資料進行了第二次驗證。第六節(jié)里昂惕夫之謎（一）第六節(jié)里昂惕夫之謎（二）

19471951出

口進口替代出

口進口替代資本（單位：美元）2550780309133922568002303400勞動（人/年）182.313170.004173.91167.81人均年資本量13991181841299713726兩次的驗證結果如下表所示：表2-12每百萬美元的美國出口品和進口替代品對國內(nèi)資本和勞動力的需求額結論：美國出口的商品具有相對勞動密集型特征，進口的商品具有相對資本密集型特征。里昂惕夫“美國之所以參見國際分工是建立在勞動密集型生產(chǎn)專業(yè)化的基礎之上，而不是建立在資本密集型生產(chǎn)專業(yè)化基礎上?！?/p>

這個驗證結果被人們稱為里昂惕夫之謎。里昂惕夫之謎激發(fā)了其他經(jīng)濟學家對其他國家的貿(mào)易格局的類似研究。20111019—13班二、對里昂惕夫之謎的解釋（一）需求偏好差異說該理論強調(diào)需求因素對進出口貿(mào)易結構的影響。赫克歇爾—俄林理論的假設之一是貿(mào)易國雙方的需求偏好相似，消費結構相同，忽略了兩國需求偏好差異對貿(mào)易方式的響。事實上，需求偏好會強烈影響國際貿(mào)易方式。（二）人力資本說人力資本說由美國經(jīng)濟學家凱南(P.B.Kenen)等人提出，認為赫克歇爾—俄林理論將勞動視為同質(zhì)的生產(chǎn)要素的假設是不現(xiàn)實的，一國的人力要素稟賦相對于其他國家都具有異質(zhì)性，在構成和數(shù)量上都不同于其他國家。這種差異主要是由勞動熟練程度決定的，即決定智力開支的投資。因此，高的熟練程度是資本支出的投資結果。國際貿(mào)易商品生產(chǎn)所需的資本既包括有形資本（物質(zhì)資本），也包括無形資本（人力資本），即用于職業(yè)教育、技術培訓等方面的資本；人力資本投入可促進勞動生產(chǎn)率的提高。美國正是因為投入了較多的人力資本而擁有了更多的熟練技術勞動力。美國出口商品含有較多的熟練技術勞動，因而出口商品相對于進口商品而言為資本密集型。第六節(jié)里昂惕夫之謎（三）（三）自然資源學說

該學說指出，里昂惕夫之謎的根源在于：里昂惕夫的統(tǒng)計只考慮了資本和勞動兩種生產(chǎn)要素，忽略了自然資源。比如，美國的進口商品中初級產(chǎn)品站60%～70%，而且大部分是木材和礦產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的自然資源密集度很高，把這類產(chǎn)品按照美國的生產(chǎn)條件計算，無形中加大了美國進口商品的資本—勞動比例；同時，美國出口的產(chǎn)品消耗了大量的自然資源，其開采、提煉與加工均有大量資本投入，如果在出口產(chǎn)品中計算這部分資本投入，“謎”就不存在了。

里昂惕夫在后來對美國的貿(mào)易結構進行檢驗時，在投入產(chǎn)出分析中減去了19中自然資源密集型產(chǎn)品，結果成功解開了“謎”，得到了與要素稟賦論一致的結果，這也可以用來解釋加拿大、日本、印度等國家貿(mào)易結構中“謎”的存在。第六節(jié)里昂惕夫之謎（四）（四）貿(mào)易保護說

美國經(jīng)