PAGE1-四古代中國的經(jīng)濟(jì)政策一、選擇題1.“抑商”并不是自古就有,它肇始于戰(zhàn)國,至秦漢漸成體系。下列關(guān)于抑商政策的表述符合史實(shí)的是()A.西漢確立商人一入市籍不得為官的制度B.唐代起先,政府規(guī)定商人不得衣絲乘車C.宋代起先打擊富商大賈,強(qiáng)化官營商業(yè)D.明清起先禁止民間貿(mào)易,推行朝貢貿(mào)易解析:AA項(xiàng)說法正確,西漢時(shí)期規(guī)定,商人一入市籍不得為官;B項(xiàng)錯(cuò)誤,政府規(guī)定商人不得衣絲乘車是在西漢;C項(xiàng)錯(cuò)誤,西漢時(shí)期就已經(jīng)起先打擊富商大賈,強(qiáng)化官營商業(yè),宋代對商業(yè)限制有所減弱;D項(xiàng)錯(cuò)誤,明清起先禁止民間對外貿(mào)易,且朝貢貿(mào)易并不是在明朝才起先出現(xiàn)。2.《漢書》中有如下記載:“今法律賤商人,商人已富貴矣;尊農(nóng)夫,農(nóng)夫已貧賤矣?！痹摬牧戏从沉水?dāng)時(shí)()①統(tǒng)治者推行“重農(nóng)抑商”政策②農(nóng)夫的政治地位處于社會最上層③商人經(jīng)濟(jì)地位比農(nóng)夫優(yōu)越④商人法律上受卑視情形起先轉(zhuǎn)變A.②④ B.①③ C.③④ D.①②解析:B依據(jù)材料“今法律賤商人”,聯(lián)系所學(xué)可知漢代實(shí)行“重農(nóng)抑商”政策,故①正確。法律“尊農(nóng)夫”,并不意味著農(nóng)夫的政治地位處于社會最上層,依據(jù)“士農(nóng)工商”可知“士”是最上層,故②錯(cuò)誤。依據(jù)“商人已富貴”“農(nóng)夫已貧賤”可知商人經(jīng)濟(jì)地位比農(nóng)夫優(yōu)越,故③正確。商人經(jīng)濟(jì)地位雖然有所提高,但“法律賤商人”,商人在法律上仍舊受卑視,故④錯(cuò)誤。3.唐初,依《選舉令》規(guī)定:若在職官員及其家屬“親自執(zhí)工商,家傳其業(yè)者,不得仕。其舊經(jīng)職任,因此解黜。后能修改,必有事業(yè)者,三年后聽仕;其三年外仍不修改者,追毀告身(做官憑證),即以庶人例”。這一規(guī)定反映唐初()A.官員不顧禁令紛紛從事商業(yè)活動(dòng)B.維持商人一入市籍不得為官的制度C.商人的經(jīng)濟(jì)地位遠(yuǎn)高于一般平民D.傳統(tǒng)的“學(xué)而優(yōu)則仕”觀念被打破解析:B官員不顧禁令紛紛從事商業(yè)活動(dòng)與材料的內(nèi)容不符,故A項(xiàng)錯(cuò)誤;“親自執(zhí)工商,家傳其業(yè)者,不得仕。其舊經(jīng)職任,因此解黜。后能修改,必有事業(yè)者,三年后聽仕;其三年外仍不修改者,追毀告身(做官憑證),即以庶人例”表明商人不得為官,故B項(xiàng)正確;商人的經(jīng)濟(jì)地位遠(yuǎn)高于一般平民與材料的內(nèi)容不符,故C項(xiàng)錯(cuò)誤;傳統(tǒng)的“學(xué)而優(yōu)則仕”觀念被打破與材料的內(nèi)容不符,故D項(xiàng)錯(cuò)誤。4.據(jù)《夢溪筆談》記載,張?jiān)伻纬珀栔h時(shí),因“民不務(wù)耕織”而唯以植茶獲利,遂下令將茶樹全部砍掉,改種桑麻。有人入市買菜,他怒斥:“汝村民皆有土田,何不自種而費(fèi)錢買菜?”這反映出,宋代()A.官府壟斷茶利,商業(yè)環(huán)境惡劣B.農(nóng)副產(chǎn)品較少,貨幣運(yùn)用率低C.地方官員固守重農(nóng)抑商的思想D.商人社會地位較以往愈加低下解析:C由材料可知,崇陽知縣對農(nóng)夫種植經(jīng)濟(jì)作物茶樹而“不務(wù)耕織”的做法予以制止,對農(nóng)夫到市場買菜予以斥責(zé),理由是沒有做到自給自足。這兩種做法都體現(xiàn)了該官員的重農(nóng)抑商思想,C項(xiàng)正確。A項(xiàng)從材料不能看出宋代官府壟斷茶利。B項(xiàng)與史實(shí)不符,北宋商業(yè)發(fā)達(dá),農(nóng)副產(chǎn)品眾多,貨幣運(yùn)用率高,且出現(xiàn)紙幣。D項(xiàng)材料沒有供應(yīng)其他朝代商人地位的信息,不能得出宋代商人社會地位較以往愈加低下的結(jié)論。5.明代成化年間,“瀕海大姓私造海艦,歲出諸番市易”。嘉靖年間,“聯(lián)結(jié)為寇,潰裂以出”,這時(shí),大海商王直在走私中獲利豐厚,據(jù)有日本肥前的平戶。王直率十多萬人騷擾江浙沿海,明廷鎮(zhèn)壓失敗。這反映了()A.“海禁”政策導(dǎo)致朝貢貿(mào)易體制瓦解B.私人海外貿(mào)易呈現(xiàn)不行阻遏之勢C.走私貿(mào)易快速擴(kuò)大社會貧富差距D.“海禁”政策有阻擋外國侵略的作用解析:B依據(jù)材料“瀕海大姓私造海艦”“聯(lián)結(jié)為寇,潰裂以出”“據(jù)有日本肥前的平戶”可知,明代私人海外貿(mào)易發(fā)展快速,從只是走私到占據(jù)海外依據(jù)地,武力抗拒,政府鎮(zhèn)壓失敗,這說明私人海外貿(mào)易呈現(xiàn)不行阻遏之勢,故B項(xiàng)正確。朝貢貿(mào)易是指其他國家向明廷朝貢,材料并沒有涉及當(dāng)時(shí)朝貢貿(mào)易的狀況,故A項(xiàng)錯(cuò)誤。材料只是說明出現(xiàn)了王直這樣的大海商,但不能看出整個(gè)社會貧富差距擴(kuò)大,故C項(xiàng)錯(cuò)誤。材料沒有涉及“海禁”政策阻擋外國侵略中國,故D項(xiàng)錯(cuò)誤。6.金銀窖藏是古代中國地主、官僚、商人保藏財(cái)產(chǎn)的重要方法。明代福建海商在菲律賓等地經(jīng)商所積的白銀,即多窖藏于地。近年來閩南各地曾屢次發(fā)覺當(dāng)年窖藏的西班牙銀幣。該材料最能反映()A.當(dāng)時(shí)民間的中外貿(mào)易仍舊存在B.古代中國實(shí)行重農(nóng)抑商政策C.金銀窖藏?zé)o益于商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展D.西班牙銀幣在世界范圍流轉(zhuǎn)解析:A通過題干中明代閩南海商窖藏西班牙銀幣,說明在明朝“海禁”政策之下,民間的貿(mào)易并沒有斷絕,是照舊存在的,故A項(xiàng)正確;題干主要論述古代中國金銀窯藏保藏財(cái)產(chǎn)的重要方法,并未涉及重農(nóng)抑商的政策,沒有涉及商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題,故B、C兩項(xiàng)錯(cuò)誤;題干只是提及了西班牙銀幣曾在中國窖藏,不能以偏概全表述為“西班牙銀幣在世界范圍流轉(zhuǎn)”,故D項(xiàng)錯(cuò)誤。7.清乾隆二十二年諭令,只準(zhǔn)洋商在廣州一口通商。乾隆二十四年又頒行如圖所示的防夷措施。材料反映清政府()A.斷絕中外經(jīng)濟(jì)溝通 B.實(shí)行“重農(nóng)抑商”政策C.禁止民間貿(mào)易往來 D.嚴(yán)格限制外商貿(mào)易解析:D依據(jù)材料“外國商人在廣州”等信息可知,中外經(jīng)濟(jì)溝通在政府的嚴(yán)格限制下進(jìn)行,而不是“斷絕”,故A錯(cuò)誤。材料沒有涉及“重農(nóng)”問題,故B錯(cuò)誤。材料沒有涉及民間貿(mào)易問題,故C錯(cuò)誤。由材料看出政府對外國商人進(jìn)行嚴(yán)格限制,故D正確。8.(2024·浙江4月學(xué)考)清初兩淮和兩浙的鹽商家庭總共不及1000家,而到乾隆末年,鹽商家庭卻已產(chǎn)生了280余名進(jìn)士,占全國進(jìn)士總數(shù)的1.88%。這一現(xiàn)象反映了()A.商人謀求轉(zhuǎn)變社會地位B.鹽商經(jīng)濟(jì)實(shí)力快速提高C.士貴商賤觀念已被打破D.商人得到政府優(yōu)厚待遇解析:A材料表明鹽商家庭產(chǎn)生的進(jìn)士數(shù)量之多,反映出在重農(nóng)抑商、商人地位低下的封建社會,鹽商通過讓自家子弟主動(dòng)入仕進(jìn)入官宦階層,變更社會地位,A項(xiàng)正確。鹽商經(jīng)濟(jì)實(shí)力快速提高材料體現(xiàn)不出,B項(xiàng)錯(cuò)誤;士貴商賤觀念已被打破不符合史實(shí),也不符合鹽商主動(dòng)入仕的做法,C項(xiàng)錯(cuò)誤;鹽商家庭能夠產(chǎn)生大量進(jìn)士是通過科舉考試實(shí)現(xiàn)的,并非政府的優(yōu)厚待遇,且政府照舊重農(nóng)抑商,D項(xiàng)錯(cuò)誤。二、非選擇題9.明清時(shí)期的經(jīng)濟(jì)政策不是一成不變的。閱讀下列材料:材料一明太祖多次頒布禁海令,嚴(yán)禁瀕海居民“交通外番,私易貨物”。明成祖即位后,沿襲“海禁”政策,并奉為祖宗法度。此后,明廷三令五申,禁止人民私自出海貿(mào)易。然而,屢禁不止,民間開海呼聲與違禁出海行為從未間斷。嘉靖二年(1523年)寧波爭貢之役與嘉靖二十八年走馬溪事務(wù)發(fā)生后,海上走私貿(mào)易愈禁愈盛,尤其是自嘉靖三十一年起,起先了長達(dá)十五年的倭患。時(shí)人相識到,要消退倭患,保衛(wèi)海疆平安,最好的方法是疏而非堵。閩、浙、粵三省官員不斷上奏,請寬海禁,與主見嚴(yán)禁的官員開啟了長達(dá)數(shù)十年的開海與禁海之爭。隆慶初年,明廷同意福建巡撫涂澤民所奏,宣布開放海禁,漳州、泉州之民“準(zhǔn)販東西二洋”。開海政策持續(xù)五十余年,不僅在明后期福建社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展及對外關(guān)系中發(fā)揮了重要作用,而且是對沿用兩百年之久的“海禁”政策的否定,推動(dòng)了海外貿(mào)易發(fā)展。——涂丹《明代禁海與開海之爭》材料二康熙時(shí)本有四口通商的規(guī)定,但幾十年間,外國商船絕大多數(shù)開赴廣州貿(mào)易,形成了固定的貿(mào)易路途和慣例。乾隆十二年(1747年),西班牙商船到福建廈門貿(mào)易。當(dāng)?shù)毓倮粽J(rèn)為“呂宋(指西班牙)為天主教長,漳泉風(fēng)俗澆漓(民風(fēng)不淳樸)。此等夷船終不宜使之源源而來,擬俊夷船回棹之日,善為慰遣,不使復(fù)來”。清廷的復(fù)示是:“此等貿(mào)易,原系定例準(zhǔn)行,今若不令復(fù)來,殊非一直通商之意……慰遣之處,可以不必?！薄?757年十一月初十日,乾隆正式頒布諭旨,明確宣布:“嗣后口岸定于廣東,外來商船只許在廣東收泊交易,不得再赴寧波?！闭埢卮?(1)據(jù)材料一,指出隆慶初年明廷開海的緣由。結(jié)合所學(xué)學(xué)問,評析隆慶年間的開海政策。(2)據(jù)材料二,指出乾隆初年福建地方官員和清廷在對待西班牙商船貿(mào)易問題上的分歧。結(jié)合所學(xué)學(xué)問,分析乾隆后期從“四口通商”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙豢谕ㄉ獭钡木売伞?3)綜合上述材料,結(jié)合所學(xué)學(xué)問,分析明清時(shí)期對外政策的基本特征。解析:第(1)問,第一小問,據(jù)材料一“屢禁不止,民間開海呼聲與違禁出海行為從未間斷”得出海上走私貿(mào)易猖獗;據(jù)材料一“要消退倭患,保衛(wèi)海疆平安,最好的方法是疏而非堵”得出倭患四起,影響邊疆平安。其次小問,據(jù)材料一“在明后期福建社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展及對外關(guān)系中發(fā)揮了重要作用,而且是對沿用兩百年之久的‘海禁’政策的否定,推動(dòng)了海外貿(mào)易發(fā)展”結(jié)合所學(xué)得出。第(2)問,第一小問,據(jù)材料二“呂宋(指西班牙)為天主教長,漳泉風(fēng)俗澆漓(民風(fēng)不淳樸)。此等夷船終不宜使之源源而來”得出地方官員認(rèn)為中西方文化習(xí)俗差異大且漳泉風(fēng)俗不淳,不宜通商;據(jù)材料二“此等貿(mào)易,原系定例準(zhǔn)行……慰遣之處,可以不必”得出清廷認(rèn)為應(yīng)照慣例,正常通商。其次小問,結(jié)合所學(xué),從該時(shí)期的政治、軍事等角度回答即可。第(3)問,據(jù)材料二“嗣后口岸定于廣東,外來商船只許在廣東收泊交易,不得再赴寧波”,結(jié)合所學(xué)得出從適度開放走向閉關(guān)自