議論文知識點(diǎn)復(fù)習(xí)課件_第1頁
議論文知識點(diǎn)復(fù)習(xí)課件_第2頁
議論文知識點(diǎn)復(fù)習(xí)課件_第3頁
議論文知識點(diǎn)復(fù)習(xí)課件_第4頁
議論文知識點(diǎn)復(fù)習(xí)課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩23頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

單擊此處添加副標(biāo)題內(nèi)容議論文知識點(diǎn)復(fù)習(xí)課件匯報人:XX目錄壹議論文的定義陸議論文的語言運(yùn)用貳議論文的結(jié)構(gòu)叁論點(diǎn)的提煉肆論據(jù)的選取伍論證方法議論文的定義壹文體特點(diǎn)議論文要求論點(diǎn)明確,直接表達(dá)作者的觀點(diǎn)或主張,如《論自由》中明確提出了自由的重要性。論點(diǎn)的明確性01議論文需要提供充分的論據(jù)支持論點(diǎn),例如《我有一個夢想》中引用歷史和現(xiàn)實事例來支撐演講主題。論據(jù)的充分性02議論文的論證過程要邏輯嚴(yán)密,避免邏輯謬誤,如《科技與人文》中通過邏輯推理闡述科技發(fā)展對人文的影響。論證的邏輯性03寫作目的說服讀者闡述觀點(diǎn)議論文通過邏輯論證,明確表達(dá)作者對某一問題的看法或立場。作者通過擺事實、講道理,試圖說服讀者接受其觀點(diǎn),改變或加強(qiáng)讀者的看法。引發(fā)思考議論文不僅傳遞信息,還旨在激發(fā)讀者對問題的深入思考,促進(jìn)社會觀念的交流與進(jìn)步。應(yīng)用場景在學(xué)術(shù)領(lǐng)域,議論文用于闡述研究觀點(diǎn),通過邏輯論證支持或反駁某一理論。學(xué)術(shù)論文寫作演講者使用議論文結(jié)構(gòu)來組織演講內(nèi)容,清晰表達(dá)觀點(diǎn)并說服聽眾。公共演講辯論賽中,參賽者通過議論文的形式提出論點(diǎn),用事實和邏輯來支持自己的立場。辯論賽議論文的結(jié)構(gòu)貳引言部分通過提出一個引人深思的問題,吸引讀者注意力,為下文的論述做鋪墊。提出問題在引言的結(jié)尾部分明確地提出文章的中心論點(diǎn),為讀者指明文章的主旨和方向。明確論點(diǎn)簡要介紹議論文討論話題的背景信息,為讀者提供必要的知識背景和理解基礎(chǔ)。陳述背景論點(diǎn)闡述在議論文的開頭部分,作者明確地提出自己的觀點(diǎn)或主張,為后續(xù)論證奠定基礎(chǔ)。論點(diǎn)的提出論點(diǎn)闡述過程中,作者需運(yùn)用邏輯推理,確保論證過程嚴(yán)密,避免邏輯謬誤。論證的邏輯性作者通過事實、數(shù)據(jù)、例證等論據(jù)來支撐自己的論點(diǎn),增強(qiáng)說服力。論據(jù)的支撐010203論據(jù)支撐通過引用歷史事件、統(tǒng)計數(shù)據(jù)或科學(xué)研究結(jié)果,為論點(diǎn)提供客觀依據(jù)。事實論據(jù)0102舉例說明,通過具體事例來證明論點(diǎn)的正確性,增強(qiáng)說服力。例證法03引用專家觀點(diǎn)、名人名言或權(quán)威機(jī)構(gòu)的報告,為論點(diǎn)提供權(quán)威支持。權(quán)威引證論點(diǎn)的提煉叁主題確定選擇時下熱門或具有長遠(yuǎn)意義的主題,如“人工智能在醫(yī)療領(lǐng)域的應(yīng)用前景”。考慮論點(diǎn)的時效性深入分析論點(diǎn),確保其具有一定的深度和探討價值,例如探討“網(wǎng)絡(luò)教育的利弊”。分析論點(diǎn)的深度確定論點(diǎn)時,需界定討論的具體范圍,避免過于寬泛,如“科技對教育的影響”。明確論點(diǎn)的范圍觀點(diǎn)明確論點(diǎn)的直接陳述在議論文中,直接陳述論點(diǎn)有助于讀者快速理解作者立場,如“教育平等是社會進(jìn)步的關(guān)鍵”。論點(diǎn)的邏輯支撐論點(diǎn)需要有充分的邏輯支撐,例如通過數(shù)據(jù)、事實或權(quán)威觀點(diǎn)來證明“科技創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長的主要驅(qū)動力”。論點(diǎn)的針對性論點(diǎn)應(yīng)針對特定問題或現(xiàn)象,如“網(wǎng)絡(luò)暴力對個人心理健康有嚴(yán)重負(fù)面影響”直接針對網(wǎng)絡(luò)社會問題。論點(diǎn)的邏輯性論點(diǎn)應(yīng)考慮普遍性與特殊性,如“科技發(fā)展普遍帶來便利,但也有隱私風(fēng)險”,體現(xiàn)邏輯全面性。論點(diǎn)應(yīng)有充分證據(jù)支撐,例如統(tǒng)計數(shù)據(jù)或權(quán)威研究,以增強(qiáng)說服力。論點(diǎn)需明確因果,如“教育投資增加導(dǎo)致創(chuàng)新力提升”,邏輯清晰有助于論證。論點(diǎn)的因果關(guān)系論點(diǎn)的證據(jù)支持論點(diǎn)的普遍性與特殊性論據(jù)的選取肆事實論據(jù)選取歷史上的重大事件作為論據(jù),如二戰(zhàn)對世界格局的影響,以增強(qiáng)論述的說服力。歷史事件01引用科學(xué)研究結(jié)果,例如心理學(xué)研究證明睡眠不足影響認(rèn)知能力,來支持論點(diǎn)??茖W(xué)研究02使用權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù),如國家統(tǒng)計局的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),來具體說明問題。統(tǒng)計數(shù)據(jù)03引用名人或?qū)<业难哉?,如愛因斯坦關(guān)于科學(xué)與宗教的看法,來強(qiáng)化論點(diǎn)的權(quán)威性。名人名言04道理論據(jù)在議論文中,引用專家或權(quán)威機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)可以增強(qiáng)論述的說服力,如引用科學(xué)家對環(huán)保的看法。引用權(quán)威觀點(diǎn)通過邏輯推理來支撐論點(diǎn),例如論證“科技進(jìn)步帶來便利”的同時,也需考慮其潛在風(fēng)險。運(yùn)用邏輯推理歷史事件或經(jīng)驗教訓(xùn)常被用作道理論據(jù),如分析歷史上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)對現(xiàn)代社會的啟示。借鑒歷史經(jīng)驗數(shù)據(jù)論據(jù)使用政府發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)或權(quán)威機(jī)構(gòu)的研究報告,以增強(qiáng)論點(diǎn)的可信度。01統(tǒng)計數(shù)據(jù)的權(quán)威性引用不同來源的數(shù)據(jù),如學(xué)術(shù)期刊、市場調(diào)研報告,以展現(xiàn)論據(jù)的全面性。02數(shù)據(jù)來源的多樣性選取最新發(fā)布的數(shù)據(jù),確保論據(jù)反映當(dāng)前情況,提高論述的時效性和相關(guān)性。03數(shù)據(jù)的時效性論證方法伍演繹推理定義演繹推理演繹推理是從一般到個別的邏輯推理過程,通過普遍真理推導(dǎo)出特定情況的結(jié)論。經(jīng)典演繹論證案例例如,亞里士多德的三段論:“所有人都會死亡(大前提),蘇格拉底是人(小前提),因此蘇格拉底會死亡(結(jié)論)。”演繹推理的結(jié)構(gòu)演繹推理通常包含前提、邏輯規(guī)則和結(jié)論三個部分,其結(jié)論的正確性依賴于前提的真實性和推理過程的嚴(yán)密性。演繹推理數(shù)學(xué)證明經(jīng)常使用演繹推理,如幾何定理的證明,從公理和已知定理出發(fā),推導(dǎo)出新的幾何性質(zhì)。演繹推理在數(shù)學(xué)中的應(yīng)用01演繹推理的局限性02演繹推理雖然邏輯嚴(yán)密,但其結(jié)論的可靠性完全取決于前提的真實性,若前提錯誤,則結(jié)論可能不成立。歸納推理從特殊到一般的推理過程通過觀察多個特定案例,歸納出一般性結(jié)論,如從多個實驗結(jié)果推斷出科學(xué)定律。0102案例分析法分析具體案例,從中提煉出普遍適用的原則或規(guī)律,例如通過歷史事件分析得出政治規(guī)律。03類比推理通過比較兩個或多個不同事物之間的相似性,推斷出它們在其他方面也可能具有相似性,如生物學(xué)中的進(jìn)化論。類比推理定義與原理類比推理的局限性類比推理在法律中的應(yīng)用類比推理在科學(xué)中的應(yīng)用類比推理是通過比較兩個或多個相似事物的已知屬性,推斷它們未知屬性的相似性??茖W(xué)家通過類比推理,將已知領(lǐng)域的原理應(yīng)用到未知領(lǐng)域,如使用流體動力學(xué)解釋宇宙現(xiàn)象。法官和律師常利用類比推理,將已有的案例判決應(yīng)用到新的相似案件中,以形成判決依據(jù)。類比推理可能因表面相似而忽視本質(zhì)差異,導(dǎo)致錯誤結(jié)論,如將人類社會與蜜蜂社會類比。議論文的語言運(yùn)用陸語言風(fēng)格議論文中使用正式語言,避免口語化,確保論述的客觀性和權(quán)威性。正式與客觀語言表達(dá)要條理清晰,邏輯性強(qiáng),使論證過程連貫,易于讀者理解。邏輯嚴(yán)密恰當(dāng)運(yùn)用比喻、排比等修辭手法,增強(qiáng)語言的表現(xiàn)力和說服力。修辭手法的運(yùn)用修辭手法反問的技巧比喻的使用0103反問通過提出問題,引導(dǎo)讀者思考,增強(qiáng)文章的互動性和說服力,如“難道我們不應(yīng)該追求真理嗎?”比喻通過將抽象事物具體化,增強(qiáng)論點(diǎn)的說服力,如將勇氣比作熊熊烈火。02排比通過重復(fù)相似的句式結(jié)構(gòu),強(qiáng)化語氣,使論證更加有力,如列舉多個理由支持觀點(diǎn)。排比的構(gòu)建語言的準(zhǔn)確性使用具體詞匯代替模糊概念,如用“專家”代替“一些人”,以增強(qiáng)論述

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論