前 言“家，國(guó)之本也”，家作為社會(huì)的基本單元，承載著人們的情感、希望與責(zé)任，是社會(huì)穩(wěn)定和諧的基石?；橐黾沂聠栴}，既關(guān)乎個(gè)體幸福與家婚姻家事領(lǐng)域的復(fù)雜性與多樣性愈發(fā)顯著，與之相伴的婚姻家事法律服務(wù)行業(yè)，也迎來了前所未有的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。在此背景下，我們精心編寫了這2024近年來，一系列與婚姻家事相關(guān)的政策法規(guī)相繼出臺(tái)并持續(xù)完善，為《中華人民共和國(guó)民法典》的頒布施行，對(duì)傳統(tǒng)婚姻法和繼承法進(jìn)行了全面系統(tǒng)的修訂，新增并完善了諸多關(guān)鍵條款，如離婚冷靜期制度、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、居住權(quán)制度、遺產(chǎn)管理人制度等。這些規(guī)定不僅積極回應(yīng)了社會(huì)熱點(diǎn)問題，也促使婚姻家事法律服務(wù)邁向更高標(biāo)準(zhǔn)。如今，《最（二及相關(guān)法律法規(guī)的出臺(tái)，更是進(jìn)一步細(xì)化、規(guī)范了婚姻家事領(lǐng)域的法律適用，促進(jìn)了我國(guó)家事法律體系的進(jìn)一步完善。本白皮書通過收集、整理和分析大量數(shù)據(jù)，結(jié)合行業(yè)專家觀點(diǎn)和家理資深律師實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，全面深入剖析婚姻家事法律服務(wù)行業(yè)的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)，深度挖掘了行業(yè)發(fā)展中面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。我們期望通過對(duì)大量真實(shí)案例的研究、對(duì)行業(yè)數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)分析以及對(duì)前沿法律問題的深入探討，為法律從業(yè)者提供更具價(jià)值的參考，為社會(huì)大眾普及婚姻家事法律知識(shí)，增強(qiáng)民眾法律意識(shí)，共同營(yíng)造和諧穩(wěn)定的家庭環(huán)境與社會(huì)秩序?！奥仿湫捱h(yuǎn)兮，吾將上下而求索”，婚姻家事法律服務(wù)行業(yè)的發(fā)展任重道遠(yuǎn)。我們期望通過本白皮書的發(fā)布，為行業(yè)發(fā)展添磚加瓦，推動(dòng)行業(yè)持續(xù)創(chuàng)新進(jìn)步，在維護(hù)家庭和諧、保障公民合法權(quán)益、促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定等方面發(fā)揮更大作用。讓我們攜手并肩，以專業(yè)與責(zé)任為筆，以關(guān)愛與擔(dān)當(dāng)為墨，共同譜寫婚姻家事法律服務(wù)行業(yè)的嶄新篇章，為每一個(gè)家庭的幸福保駕護(hù)航，為社會(huì)的美好未來貢獻(xiàn)力量。最后，特別鳴謝參與本書編寫與審校的家理律師們，你們憑借深厚的專業(yè)知識(shí)、豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)行業(yè)的熱忱，為白皮書注入了靈魂。你們的每一次研討、每一處修改，都讓內(nèi)容更加詳實(shí)精準(zhǔn)。希望這本白皮書能在行業(yè)內(nèi)發(fā)揮積極作用，也期待未來家理能繼續(xù)為婚姻家事法律服務(wù)行業(yè)發(fā)展創(chuàng)造更多價(jià)值。目 錄第一章 熱點(diǎn)聚焦：2024年婚姻家事領(lǐng)域新動(dòng)態(tài) 001第一節(jié)立法動(dòng)態(tài)：2024年法規(guī)政策概覽 003一、彩禮糾紛出新規(guī)，彩禮返還依據(jù)細(xì)化二、加強(qiáng)執(zhí)行力度，打擊拒不執(zhí)行判決、裁定行為三、離婚不免責(zé)，未成年侵權(quán)父母需共同擔(dān)責(zé)四、兩地判決互認(rèn)范圍拓寬，司法協(xié)助制度完善五、提升不動(dòng)產(chǎn)登記便利度，繼承登記辦理流程優(yōu)化六、婚姻家庭編解釋（二）實(shí)施，家事法律體系進(jìn)一步完善七、婚姻登記條例更新，登記制度進(jìn)一步完善八、不動(dòng)產(chǎn)信托財(cái)產(chǎn)登記試點(diǎn)啟動(dòng)，家族財(cái)富管理功能進(jìn)一步加強(qiáng)第二節(jié)實(shí)務(wù)動(dòng)態(tài)：2024年司法實(shí)踐亮點(diǎn)

003004006008009011014016018一、離婚冷靜期的多元考量二、人格權(quán)侵害禁令在婚姻家事案件中的實(shí)踐三、彩禮糾紛司法實(shí)踐新態(tài)勢(shì)四、遺產(chǎn)管理人制度的落實(shí)與發(fā)展五、內(nèi)地與香港的判決互認(rèn)司法實(shí)踐進(jìn)展

第二章 數(shù)據(jù)分析：2024年婚姻家事案件特點(diǎn) 033第一節(jié)婚姻糾紛案件數(shù)據(jù)分析 035一、婚姻數(shù)據(jù)基本情況 0351、結(jié)婚人數(shù)短暫增加后再度下滑，婚育政策仍需優(yōu)化2、離婚人數(shù)躍升，協(xié)議與訴訟比例差距縮小3、調(diào)解離婚比例提升，多元化調(diào)解機(jī)制化解婚家矛盾4、一審判離不足三成，律師提高快速離婚可能性

035036040042二、離婚糾紛中的雙方 0431、近六成離婚訴訟原告為女性2、30-49歲人群為離婚主要群體3、熟年離婚現(xiàn)象需要關(guān)注4、6-14年為婚姻高危期5、性格不合是婚姻的主要?dú)⑹?、七成以上當(dāng)事人離婚前選擇分居7、委托律師成為多數(shù)人的選擇

043045047048050052053三、離婚糾紛中的子女 0551、84.88%的案件涉及撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)議2、2-8歲的撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪激烈3、女性在取得撫養(yǎng)權(quán)方面優(yōu)勢(shì)明顯4、撫養(yǎng)費(fèi)月付金額大多不足五千5、探望權(quán)利不易行使

055056058060061四、離婚糾紛中的財(cái)產(chǎn) 0621、財(cái)產(chǎn)協(xié)議的作用應(yīng)被重視2、房產(chǎn)、車輛、存款為三大爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)3、涉案房產(chǎn)數(shù)量多為一套4、近六成房產(chǎn)涉及父母出資5、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移難認(rèn)定6、房貸債務(wù)占比最高7、借款債務(wù)難以認(rèn)定

五、離婚糾紛中的權(quán)利救濟(jì) 0721、婚姻過錯(cuò)難以認(rèn)定2、損害賠償需要證據(jù)支撐3、過半數(shù)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求獲得支持

第二節(jié)繼承糾紛案件數(shù)據(jù)分析 077一、繼承數(shù)據(jù)基本情況 0781、繼承糾紛收案量上升2、近半數(shù)繼承案件以調(diào)解方式結(jié)案3、轉(zhuǎn)繼承與代位繼承使案件情況更加復(fù)雜4、多數(shù)案件為法定繼承

二、繼承糾紛中的人與財(cái)產(chǎn) 0851、被繼承人多為1-2人2、糾紛多在3-4人之間3、六成以上糾紛父母雙方均已離世

4、重組家庭易起糾紛5、九成案件涉及房產(chǎn)6、近三成案件涉及政策性房產(chǎn)

091094095三、繼承糾紛中的遺囑與遺贈(zèng)1、自書遺囑仍為主流遺囑類型2、多份遺囑現(xiàn)象明顯3、被繼承人應(yīng)重視遺囑效力4、遺贈(zèng)糾紛應(yīng)注意接受時(shí)間

096097098100101第三節(jié)其他糾紛案件數(shù)據(jù)分析 102一、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛：離婚之后糾紛未斷二、分家析產(chǎn)糾紛：需要考慮利益平衡三、贈(zèng)與合同糾紛：違反公序良俗的贈(zèng)與應(yīng)當(dāng)返還四、撫養(yǎng)類糾紛：應(yīng)堅(jiān)持子女利益最大化原則五、其他糾紛：應(yīng)當(dāng)兼顧法理情理

102104106108109第四節(jié)2016年-2024年數(shù)據(jù)變化 110一、婚姻數(shù)據(jù)變化12、協(xié)議離婚比例下降，更多人選擇訴訟離婚3、法院收案結(jié)案數(shù)量均呈現(xiàn)曲折上升趨勢(shì)4、調(diào)解取代判決成為結(jié)案主流方式5、30至49歲離婚人群占比逐年提高6、10年以上婚齡感情破裂比例提高

1101101121131141151167、多子女撫養(yǎng)爭(zhēng)議比例增加8、女方始終是撫養(yǎng)子女的優(yōu)勢(shì)方9、2000元以上撫養(yǎng)費(fèi)比例呈上升趨勢(shì)10、房產(chǎn)始終是核心財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議11、家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償獲支持比例提升12、案件受理費(fèi)金額增多

二、繼承糾紛數(shù)據(jù)變化1、收案結(jié)案數(shù)量雙回升2、調(diào)解結(jié)案比例多年下滑后呈現(xiàn)回升趨勢(shì)3、政策性房產(chǎn)比例降低4、涉及遺囑案件比例增多，多份遺囑現(xiàn)象明顯5、遺囑形式增多，自書遺囑地位未受影響第三章 地域特色：不同地區(qū)的婚姻家事案實(shí)務(wù)特色

125126128130131132135第一節(jié)北上廣三地?cái)?shù)據(jù)與實(shí)務(wù)對(duì)比 137一、婚姻糾紛數(shù)據(jù)對(duì)比12、深圳女性作為原告起訴的比例高達(dá)69.39%3、深圳離婚群體年輕化特征明顯4、上海地區(qū)出軌過錯(cuò)難以認(rèn)定5、北上地區(qū)多為獨(dú)生子女爭(zhēng)議

6、深圳地區(qū)對(duì)于探望權(quán)約定更加重視7、上海地區(qū)隱匿轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)主張少，認(rèn)定多8、北京地區(qū)分割3套及以上房產(chǎn)的情況更多見9、深圳地區(qū)支持損害賠償比例更高10、上海地區(qū)重視對(duì)付出一方的補(bǔ)償

141142143144145二、繼承糾紛數(shù)據(jù)對(duì)比 1461、深圳地區(qū)繼承案件占比最低2、上海半數(shù)以上繼承案件通過調(diào)解結(jié)案3、北京地區(qū)七成以上繼承案件父母雙方均已離世4、北京地區(qū)涉及政策性房產(chǎn)的情況更多5、上海地區(qū)立遺囑意識(shí)更強(qiáng)，北京地區(qū)遺囑形式更多樣

146147148149150三、其他數(shù)據(jù)對(duì)比 1521、分家析產(chǎn)糾紛：北京地區(qū)占比最高2、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛：深圳地區(qū)離婚后處理財(cái)產(chǎn)情況多發(fā)3、贈(zèng)與合同糾紛：深圳地區(qū)主張贈(zèng)與無效占比最高4、民間借貸糾紛：上海地區(qū)債務(wù)糾紛占比14.71%5、財(cái)產(chǎn)保全：深圳地區(qū)財(cái)產(chǎn)保全更容易

152153154155156第二節(jié)北上廣三地婚家案件特色解讀 158一、北京：析產(chǎn)繼承同案處理，政策性房產(chǎn)類型多見二、深圳：涉港涉外現(xiàn)象多見，安居型房產(chǎn)出新規(guī)三、上海：非訴模式受青睞，當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)保護(hù)意識(shí)提高

158159160第三節(jié)跨境婚姻家事法律問題的獨(dú)特性 161一、5.99%的案件存在涉外因素二、跨境婚姻家事案件的差異性第四章 展望未來：婚姻家事法律服務(wù)的趨勢(shì)及業(yè)標(biāo)準(zhǔn)探討第一節(jié)外部環(huán)境變化對(duì)婚姻家事法律服務(wù)行業(yè)的影響

161162165167一、服務(wù)機(jī)構(gòu)多樣化二、服務(wù)模式科技化三、行業(yè)規(guī)模擴(kuò)大化第二節(jié)家事法律服務(wù)行業(yè)發(fā)展動(dòng)向

167169170172一、律師專業(yè)化程度要求不斷提高三、法律服務(wù)產(chǎn)品多元化需求提升五、行業(yè)規(guī)范性得到更多重視六、更多人選擇事先預(yù)防措施第三節(jié)家事法律服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)探討

172173174175178180183一、專業(yè)的家事團(tuán)隊(duì)標(biāo)準(zhǔn)二、優(yōu)秀的家事律師標(biāo)準(zhǔn)

番外篇第一節(jié)婚姻家事常見誤區(qū)辟謠第二節(jié)律師寄語(yǔ)家理律師事務(wù)所

187189191197VIIIVIII熱點(diǎn)聚焦：2024年婚姻家事態(tài)第一節(jié)立法動(dòng)態(tài)：2024年法規(guī)政策概覽一、彩禮糾紛出新規(guī)，彩禮返還依據(jù)細(xì)化彩禮作為婚姻習(xí)俗的一部分，承載著豐富的文化內(nèi)涵與社會(huì)期待。然而近年來，彩禮糾紛頻發(fā)，高額彩禮給許多家庭帶來了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，甚至在一定程度上扭曲了婚姻的本質(zhì)。為此，最高人民法院于2024年2月1日正式實(shí)施了《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），旨在通過細(xì)化彩禮返還的依據(jù)，為彩禮糾紛的解決提供更為明確和具體的法律指導(dǎo)。在《規(guī)定》的框架下，彩禮被界定為“以婚姻為目的依據(jù)習(xí)俗給付”的財(cái)物，這一定義既尊重了傳統(tǒng)習(xí)俗，又明確了彩禮的法律屬性，為后續(xù)雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、財(cái)物價(jià)值以及給付人和接收人的具體情況，同時(shí)排除了一方在節(jié)日、生日等特殊時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金，以及為表達(dá)或增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出等情形，確保了彩禮認(rèn)定的準(zhǔn)確性和合理性。在彩禮返還的問題上，《規(guī)定》明確了雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活的情況下，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還彩禮的，人民法院一般不予支持，但如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過高，人民法院可根據(jù)實(shí)際情況，綜合考慮彩禮的實(shí)際使用、嫁妝情況、共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等因素，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。這一規(guī)定既體現(xiàn)了對(duì)婚姻自由的尊重，又兼顧了雙方的合法權(quán)益，避免了因彩禮返還問題而引發(fā)的社會(huì)矛盾和沖突?！兑?guī)定》還明確了彩禮糾紛的訴訟主體資格，即在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中，婚約一方及其實(shí)際給付彩禮的父母可以作為共同原告，婚約另一方及其實(shí)際接收彩禮的父母可以作為共同被告；而在離婚糾紛中，提出返還彩禮訴訟請(qǐng)求的當(dāng)事人仍為夫妻雙方。這一規(guī)定不僅有助于明確訴訟主體，提高訴訟效率，也有助于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)糾紛的妥善解決?！兑?guī)定》的出臺(tái)，有助于統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，依法平衡雙方利益，推有助于引導(dǎo)人民群眾更加理性地看待彩禮問題，推動(dòng)彩禮回歸其應(yīng)有的文化意義和社會(huì)價(jià)值。二、加強(qiáng)執(zhí)行力度，打擊拒不執(zhí)行判決、裁定行為司法實(shí)踐中，拒不執(zhí)行判決、裁定的行為時(shí)有發(fā)生，這不僅嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也極大程度上削弱了司法公信力。為此，最高人民法院與最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），為處理此類問題提供了明確的法律指引。例如，在涉及撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割等判決的執(zhí)行過程中，若被執(zhí)行人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，其行為即構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定，將依法受到懲處。轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，偽造、毀滅證據(jù)等多種方式，這些行為嚴(yán)重阻礙了判決的有效執(zhí)行，極大程度上損害了司法權(quán)威和當(dāng)事人利益?！督忉尅穼?duì)此類行為進(jìn)行了明確界定，并規(guī)定了相應(yīng)的法律后果，為打擊拒不執(zhí)行行為提供了有力的法律支持，根據(jù)《解釋》的第一條規(guī)定，若被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決、裁定，且情節(jié)嚴(yán)重，將構(gòu)成犯罪，依法追究刑事責(zé)任。這一規(guī)定加大了對(duì)拒不執(zhí)行行圖1-2當(dāng)然，懲處并非唯一目的，《解釋》更有其督促執(zhí)行的進(jìn)一步深意，若被執(zhí)行人在提起公訴前或一審宣告判決前，能夠積極履行執(zhí)行義務(wù)，且犯罪情節(jié)輕微，可以依法從輕或免除處罰。這一規(guī)定體現(xiàn)了法律的靈活性和寬嚴(yán)相濟(jì)原則，鼓勵(lì)被執(zhí)行人積極改正錯(cuò)誤，履行執(zhí)行義務(wù)?！督忉尅返某雠_(tái)有助于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也有益于維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。通過明確法律責(zé)任和后果，提高公眾對(duì)法律的認(rèn)知和尊重，推避免觸犯法律底線，共同維護(hù)良好的法治環(huán)境。三、離婚不免責(zé)，未成年侵權(quán)父母需共同擔(dān)責(zé)在社會(huì)發(fā)展與法治建設(shè)的進(jìn)程中，未成年人侵權(quán)問題始終是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)之一，特別是在涉及離異家庭未成年子女的侵權(quán)案件中，責(zé)任歸屬的明確性顯得尤為重要。為此，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于（一（釋》），并于2024年9月27日起正式施行，其中進(jìn)一步細(xì)化并明確父母在未成年子女侵權(quán)案件中的法律責(zé)任，確保法律的公正適用與社會(huì)的和諧穩(wěn)定。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十八條是關(guān)于父母對(duì)未成年子女教育、保護(hù)責(zé)任的基礎(chǔ)性規(guī)定，即父母有教育、保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)，未成年子女造成他人損害，父母應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。這一規(guī)定并未對(duì)夫妻雙方是否離婚進(jìn)行特別區(qū)分，強(qiáng)調(diào)的是父母作為法定監(jiān)護(hù)人的共同責(zé)任。圖1-3《解釋》更進(jìn)一步地明確了即使夫妻雙方離婚，未成年子女造成他人損害時(shí)，父母仍需共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的原則。這一規(guī)定打破了傳統(tǒng)觀念中“離婚后，子女隨哪一方生活，哪一方就負(fù)責(zé)”的誤區(qū)，強(qiáng)調(diào)了父母對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)責(zé)任不因婚姻關(guān)系的解除而免除。在對(duì)外關(guān)系上，無論父《解釋》還強(qiáng)調(diào)了父母在承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任時(shí)的具體規(guī)定。首先，當(dāng)無民事行為能力人或限制民事行為能力人造成他人損害時(shí)，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若監(jiān)護(hù)人能夠證明自己盡到了監(jiān)護(hù)職責(zé)，可以減輕但并不能免除其責(zé)任。這一規(guī)定旨在促使監(jiān)護(hù)人更加重視和加強(qiáng)對(duì)未成年子女的教育和管理，避免或減少侵權(quán)事件的發(fā)生?！督忉尅分幸裁鞔_了賠償費(fèi)用的支付順序。賠償費(fèi)用應(yīng)先從被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)中支付，不足部分由監(jiān)護(hù)人支付。這一規(guī)定確保了受害人能夠得到及時(shí)、充分的賠償，同時(shí)也體現(xiàn)了法律對(duì)于未成年人侵權(quán)行為的嚴(yán)格規(guī)制。此外，《解釋》還解決了實(shí)踐中常見的“時(shí)間差”問題，即侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)行為人未成年，而被訴時(shí)已成年。此時(shí)，原監(jiān)護(hù)人仍需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人請(qǐng)求原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。這一規(guī)定不僅保護(hù)了受害人的合法權(quán)益，也體現(xiàn)了法律對(duì)于未成年人侵權(quán)行為的持續(xù)追責(zé)原則，避免了因時(shí)間流逝而導(dǎo)致的責(zé)任逃避。總體而言，《解釋》的出臺(tái)為處理未成年人侵權(quán)案件提供了更加明確和具體的法律依據(jù)，強(qiáng)調(diào)了父母對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)責(zé)任不因婚姻關(guān)系的解除而免除。這一規(guī)定不僅有助于維護(hù)社會(huì)公平正義，也有助于促進(jìn)家庭和諧與未成年人健康成長(zhǎng)。在未來的司法實(shí)踐中，各級(jí)法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照同時(shí)，社會(huì)各界也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)未成年人侵權(quán)問題的關(guān)注和預(yù)防，共同營(yíng)造一個(gè)安全、和諧的社會(huì)環(huán)境。四、兩地判決互認(rèn)范圍拓寬，司法協(xié)助制度完善近年來，內(nèi)地與香港特別行政區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)、文化交流日益頻繁，涉及兩地居民的民商事糾紛也隨之增多且愈加復(fù)雜化。為了更加高效、公正地解決這些糾紛，最高人民法院與香港特別行政區(qū)政府經(jīng)過深入?yún)f(xié)商，制定了《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事案件判決的安排》（以下簡(jiǎn)稱《安排》）。該《安排》自2024年1月29日起正式施行，這標(biāo)志著兩地法院在民商事案件判決互認(rèn)和執(zhí)行方面邁出了重要一步，為兩地居民提供了更加便捷、高效的司法救濟(jì)途徑。內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院在民商事案件生效判決的相互認(rèn)可和執(zhí)行上適用該安排，同時(shí)，刑事案件中有關(guān)民事賠償?shù)纳袥Q的相互認(rèn)可和執(zhí)行亦適用該安排。這一規(guī)定打破了以往兩地判決互認(rèn)的局限性，例如過去涉及兩地居民的離婚、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等糾紛，往往因兩地法律制度的差異而面臨諸多挑戰(zhàn)。《安排》的實(shí)施，為這些糾紛的解決提供了更加明從而有效維護(hù)了兩地居民的合法權(quán)益?！栋才拧愤M(jìn)一步完善了兩地司法協(xié)助制度。根據(jù)《安排》的規(guī)定，申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行判決的一方需要向符合規(guī)定的法院提出申請(qǐng)，并提交相關(guān)材料，包括申請(qǐng)書、經(jīng)作出生效判決的法院蓋章的判決副本、證明書等。這些規(guī)定不僅明確了申請(qǐng)的程序和要求，也為兩地法院之間的合作提供了更加具體、可操作的指引。此外，《安排》還規(guī)定了被請(qǐng)求方法院在審查認(rèn)可和執(zhí)行判決時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的原則和程序，包括管轄權(quán)的認(rèn)定、不予認(rèn)可和執(zhí)行的情形等。這些規(guī)定不僅有助于確保兩地法院在判決互認(rèn)和執(zhí)行方面的公正性和一致性，也為兩地居民提供了更加透明、可預(yù)期的司法環(huán)境。《安排》的實(shí)施有助于減少因兩地法律制度差異而導(dǎo)致的司法沖突和不確定性。以往，兩地居民出現(xiàn)糾紛往往需要在兩地法院間來回奔波，不僅耗費(fèi)時(shí)間精力，還可能面臨法律適用上的不確定性。《安排》的實(shí)施，為這些糾紛的解決提供了更加明確、統(tǒng)一的法律框架，使得兩地法院能夠依據(jù)該安排相互認(rèn)可和執(zhí)行判決，從而有效降低司法沖突和不確定性的風(fēng)險(xiǎn)。《安排》通過明確申請(qǐng)程序和要求、規(guī)定審查原則和程序等措施，為未來，隨著兩地司法協(xié)助制度的不斷完善和發(fā)展，相信涉及兩地居民間的糾紛將得到更加公正、高效的解決。五、提升不動(dòng)產(chǎn)登記便利度，繼承登記辦理流程優(yōu)化不動(dòng)產(chǎn)登記不僅是財(cái)產(chǎn)權(quán)益確認(rèn)的重要手段，也是家庭關(guān)系調(diào)整、遺產(chǎn)繼承等法律事務(wù)處理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?！蹲匀毁Y源部國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)國(guó)家稅務(wù)總局國(guó)家金融監(jiān)督管理總局關(guān)于進(jìn)一步提升不動(dòng)產(chǎn)登記便利度促進(jìn)營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化的通知》中（以下簡(jiǎn)稱《通知》）針對(duì)繼承登記辦理流程的優(yōu)化，帶來了新的變革。圖1-5繼承登記往往與家庭財(cái)產(chǎn)分配、遺產(chǎn)繼承等緊密相關(guān)。過去的繼承登記辦理流程繁瑣復(fù)雜，不僅要求繼承人提供大量的證明材料，還需經(jīng)過多輪審核，耗時(shí)費(fèi)力，且容易引發(fā)家庭矛盾。《通知》的發(fā)布，正是為了破解這一難題，通過優(yōu)化繼承登記辦理流程，提升不動(dòng)產(chǎn)登記便利度，為民眾提供更加便捷、高效的服務(wù)。在法定繼承的情形下，《通知》強(qiáng)調(diào)了材料的查驗(yàn)與核實(shí)。在法定繼承方面，要求由全部法定繼承人共同查驗(yàn)繼承材料，確保材料的真實(shí)性和完整性。這一規(guī)定不僅有助于防范虛假繼承、惡意侵占等不法行為，也體現(xiàn)了對(duì)繼承人合法權(quán)益的充分尊重與保護(hù)。在家庭成員離世的情況下，繼承登記成為了家庭財(cái)產(chǎn)分配的重要依據(jù)，而《通知》的這一規(guī)定無疑為家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定提供了有力的法律保障。2021年，《民法典》的實(shí)施確立了遺產(chǎn)管理人制度，同年，《國(guó)務(wù)院關(guān)于開展?fàn)I商環(huán)境創(chuàng)新試點(diǎn)工作的意見》中提出“探索將遺產(chǎn)管理人制度引入不動(dòng)產(chǎn)非公證繼承登記”，自此，全國(guó)各地從不同層面、不同角度對(duì)遺產(chǎn)管理人制度進(jìn)行探索，而《通知》明確將遺產(chǎn)管理人制度引入繼承登記辦理流程，在家庭成員離世后，遺產(chǎn)管理人作為獨(dú)立的第三方，可以協(xié)助繼承人辦理繼承登記手續(xù)，對(duì)繼承關(guān)系、申請(qǐng)材料等進(jìn)行確認(rèn)，從而進(jìn)一步精簡(jiǎn)辦理流程，壓縮辦理時(shí)間。這一制度的引入，不僅提高了登記效率，也增強(qiáng)了登記的準(zhǔn)確性和公信力，有助于減少家庭矛盾，維護(hù)家庭和諧。實(shí)務(wù)中，死亡證明、親屬關(guān)系證明等不動(dòng)產(chǎn)登記申請(qǐng)材料的獲取往往較為困難。《通知》為此探索了告知承諾制的適用，對(duì)于實(shí)踐中確實(shí)難以獲取的相關(guān)證明材料，地方可在明確適用情形、核實(shí)方式和失信懲戒規(guī)則等基礎(chǔ)上，以告知承諾的方式代替。這一舉措不僅減輕了當(dāng)事人的舉證責(zé)任，也提高了登記的便捷性和可操作性。然而，告知承諾制的適用必須更加謹(jǐn)慎，以確保登記的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，避免引發(fā)家庭矛盾和法律糾紛。《通知》的發(fā)布為繼承登記辦理流程優(yōu)化提供了有力的政策保障，實(shí)現(xiàn)了繼承登記辦理流程的精簡(jiǎn)與高效。未來，隨著政策的深入實(shí)施與不斷完善，相信不動(dòng)產(chǎn)登記將更加便捷、高效、安全，為民眾提供更加優(yōu)質(zhì)、高效的服務(wù)，為家庭和諧與社會(huì)穩(wěn)定注入新的活力與動(dòng)力。六、婚姻家庭編解釋（二）實(shí)施，家事法律體系進(jìn)一步完善假離婚、非婚同居、網(wǎng)絡(luò)直播打賞等糾紛不斷涌現(xiàn)，給司法實(shí)踐帶來了諸多挑戰(zhàn)，為了有效應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，最高人民法院在深入調(diào)研和廣泛征求意見的基礎(chǔ)上，公布了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋二》），旨在通過司法解釋的形式，對(duì)婚姻家庭領(lǐng)域多發(fā)問題的裁判規(guī)則進(jìn)行總結(jié)梳理，進(jìn)一步明晰婚姻家庭問題的裁判標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一法律適用，確保司法公正。圖1-6《解釋二》共二十三條，內(nèi)容涵蓋了婚姻關(guān)系認(rèn)定、子女撫養(yǎng)、同居析產(chǎn)、夫妻共有股權(quán)、婚內(nèi)贈(zèng)與、父母出資購(gòu)房等多個(gè)方面，對(duì)司法實(shí)踐中多發(fā)問題的裁判規(guī)則進(jìn)行了全面梳理和明確規(guī)定。在《解釋二》涉及婚姻關(guān)系認(rèn)定的條款中，明確了以重婚為由請(qǐng)求確認(rèn)婚姻無效的案件中，被告以提起訴訟時(shí)合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡為由主張后一婚姻自此轉(zhuǎn)為有效的，人民法院不予支持，如此有助于維護(hù)婚姻關(guān)系的嚴(yán)肅性和穩(wěn)定性，防止重婚行為的發(fā)生。同時(shí)，對(duì)于夫妻登記離婚后，一方以雙方意思表示虛假為由請(qǐng)求確認(rèn)離婚無效的，人民法院也不予支持，該項(xiàng)規(guī)定體現(xiàn)了對(duì)離婚自由的尊重，同時(shí)遏制了雙方通過離婚手段滿足其不正當(dāng)利益的企圖。對(duì)于子女撫養(yǎng)問題，《解釋二》在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》的基礎(chǔ)上，擴(kuò)大了直接撫養(yǎng)已滿兩周歲的未成年子女的優(yōu)先考慮情形虐待、遺棄家庭成員，賭博、吸毒等惡習(xí)，重婚、與他人同居或者其他嚴(yán)重違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的情形，搶奪、隱匿未成年子女且另一方不存在嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形，或有其他不利于未成年子女身心健康情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年子女的原則，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)子女在同居析產(chǎn)方面，《解釋二》指出，在雙方均無配偶的同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件中，對(duì)同居生活期間共同出資購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)或共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益以及其他無法區(qū)分的財(cái)產(chǎn)，雙方無協(xié)議約定且協(xié)商不成的，人民法院應(yīng)以各自出資比例為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活情況、有無共同子女、對(duì)財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小等因素進(jìn)行分割。這一規(guī)定有助于平衡同居雙方的經(jīng)濟(jì)利益，維護(hù)社會(huì)公平正義。對(duì)于實(shí)務(wù)中頻繁出現(xiàn)的夫妻共有股權(quán)、婚內(nèi)贈(zèng)予、父母出資購(gòu)房等熱點(diǎn)問題，《解釋二》也作出了明確規(guī)定。例如，關(guān)于夫妻一方轉(zhuǎn)讓自己名下有限責(zé)任公司股權(quán)的效力問題，婚內(nèi)成立的公司，其股權(quán)中的資金權(quán)益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)需要夫妻合意，但股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為本身無需配偶的特殊授權(quán)。這一規(guī)定既保障了股權(quán)的自由流轉(zhuǎn)，又維護(hù)了夫妻雙方的合法權(quán)益。房屋價(jià)值等事實(shí)，確定是否由獲得房屋一方對(duì)另一方予以補(bǔ)償及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。而對(duì)于婚姻存續(xù)期間，一方父母部分出資或雙方父母出資為夫妻購(gòu)置房屋，沒有約定或約定不明的，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的訴求，以出資來源及比例為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小、離婚時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，判決房屋歸其中一方所有，并由獲得房屋的一方對(duì)另一方予以合理補(bǔ)償。此外，《解釋二》還針對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播打賞等新型糾紛作出了明確指示。例如，夫妻一方未經(jīng)另一方同意，通過網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)使用共同財(cái)產(chǎn)實(shí)施打賞行為，數(shù)額明顯超出其家庭一般消費(fèi)水平，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的，可以認(rèn)定為《民法典》第一千零六十六條和第一千零九十二條規(guī)定的“揮霍”，另一方請(qǐng)求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割共同財(cái)產(chǎn)，或在離婚時(shí)請(qǐng)求對(duì)打賞一方少分或不分的，人民法院應(yīng)予支持。這一規(guī)定有助于遏制一方借直播打賞的形式惡意揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，同時(shí)也保護(hù)婚姻中無過錯(cuò)一方的合法權(quán)益。也為司法實(shí)踐提供了更為明確和具體的法律依據(jù)。它體現(xiàn)了對(duì)婚姻家庭關(guān)系的尊重和保護(hù)，有助于維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)的和諧與發(fā)展。同時(shí)，它也體現(xiàn)了對(duì)弱勢(shì)群體的特殊保護(hù)，有助于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義。七、婚姻登記條例更新，登記制度進(jìn)一步完善2024年8月12日，民政部正式公布了《婚姻登記條例（修訂草案征求意見稿（2003修訂草案根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》等法律制定，其首要目的是規(guī)范婚姻登記工作，保障婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度的實(shí)施，保護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，修訂草案在多個(gè)方面進(jìn)行了創(chuàng)新和突破。第一章熱點(diǎn)聚焦：2024年婚姻家事領(lǐng)域新動(dòng)態(tài)圖1-7在登記材料方面，修訂草案簡(jiǎn)化了要求?，F(xiàn)行條例要求辦理結(jié)婚登記時(shí)需提供戶口簿，而修訂草案取消了這一要求，內(nèi)地居民結(jié)婚只需提供居民身份證及無配偶、無直系血親和三代以內(nèi)旁系血親關(guān)系的簽字聲明。同樣，申請(qǐng)離婚登記也只需提供居民身份證和結(jié)婚證。這一變化的目的是為了減少因戶口簿問題導(dǎo)致的婚姻障礙，體現(xiàn)對(duì)婚姻自由的尊重，推動(dòng)婚俗改革，樹立文明健康的婚俗理念。2003在離婚冷靜期的實(shí)施細(xì)節(jié)上，修訂草案將《民法典》規(guī)定的“離婚冷靜期”融入到婚姻登記條例之中。自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向原申請(qǐng)離婚登記的婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)終止離婚登記程序。這一規(guī)定的引入，有助于降低沖動(dòng)離婚的比例，促進(jìn)家庭和諧穩(wěn)定。此外，修訂草案還明確了可撤銷婚姻的情形，并將可撤銷婚姻的裁判權(quán)歸于司法機(jī)關(guān)。因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的當(dāng)事人可以依法向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻。一方當(dāng)事人患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另這一規(guī)定有助于保障婚姻誠(chéng)信，避免因隱瞞重大疾病而引發(fā)的婚姻糾紛。民政部門收到公安、人民法院、人民檢察院等部門出具的事實(shí)認(rèn)定相關(guān)證明、情況說明、司法建議書、檢察建議書等證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行審核，符合條件的及時(shí)撤銷相關(guān)婚姻登記。出現(xiàn)上述情形的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，民政部門視情況列入失信人員名單，由相關(guān)部門納入全國(guó)信用信息共享平臺(tái)。修訂草案為婚姻登記工作提供了更加全面、系統(tǒng)的法律指導(dǎo)。其中關(guān)于婚姻登記流程優(yōu)化和效率提升的各項(xiàng)規(guī)定，體現(xiàn)出法律對(duì)婚姻自由的保障和對(duì)家庭和諧的促進(jìn)，這一修訂兼顧法律的人文關(guān)懷和社會(huì)責(zé)任感，也符合社會(huì)實(shí)際和民眾需求，不僅是對(duì)現(xiàn)有制度的完善，更是對(duì)未來婚姻家庭發(fā)展的積極引領(lǐng)。八、不動(dòng)產(chǎn)信托財(cái)產(chǎn)登記試點(diǎn)啟動(dòng)，家族財(cái)富管理功能進(jìn)一步加強(qiáng)2024年12月，國(guó)家金融監(jiān)督管理總局北京監(jiān)管局與北京市規(guī)劃和自然資源委員會(huì)聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于做好不動(dòng)產(chǎn)信托財(cái)產(chǎn)登記工作的通知（試行）》（京金發(fā)【2024】337號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《通知》），明確北京市轄內(nèi)的信托公司可根據(jù)本通知，將北京市行政區(qū)域范圍內(nèi)的不動(dòng)產(chǎn)設(shè)立為不也為高凈值家庭在資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)隔離與財(cái)富傳承方面提供了更加專業(yè)和穩(wěn)健的解決方案。根據(jù)《通知》，不動(dòng)產(chǎn)信托財(cái)產(chǎn)登記指的是委托人將國(guó)有土地上已取得合法不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書的不動(dòng)產(chǎn)相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)移給信托機(jī)構(gòu)，委托人隨后依法向不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)將信托財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其他法定事項(xiàng)記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿的行為。委托人交付的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)符合轉(zhuǎn)讓條件，具有清晰的權(quán)屬，并且不得存在任何權(quán)利限制情形。信托機(jī)構(gòu)在北京市行政區(qū)域內(nèi)設(shè)立不動(dòng)產(chǎn)信托時(shí)，必須遵循本通知中明確的相關(guān)規(guī)定和程序。《通知》進(jìn)一步明確了不動(dòng)產(chǎn)信托財(cái)產(chǎn)登記的辦理流程。首先，信托機(jī)構(gòu)需根據(jù)信托登記相關(guān)規(guī)定，在中國(guó)信托登記有限責(zé)任公司辦理信托產(chǎn)品預(yù)登記，并取得產(chǎn)品編碼及信托預(yù)登記完成通知書。接下來，委托人與信托機(jī)構(gòu)應(yīng)簽署信托文件，文件中應(yīng)詳細(xì)載明信托目的、信托財(cái)產(chǎn)、信托最后，委托人與信托機(jī)構(gòu)共同向不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)提交登記申請(qǐng)，相關(guān)申請(qǐng)材料包括契稅完稅（或減免稅）憑證、信托文件及中國(guó)信托登記有限責(zé)任公司出具的證明文件。不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)將依此辦理不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記，并在不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書附記欄標(biāo)注“不動(dòng)產(chǎn)信托財(cái)產(chǎn)，信托產(chǎn)品名稱：XXX”。該試點(diǎn)政策的主要目標(biāo)是通過信托機(jī)制實(shí)現(xiàn)不動(dòng)產(chǎn)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)隔離，防范家族財(cái)富因債務(wù)糾紛或其他外部因素而遭受損失。信托的設(shè)立必須合法合規(guī)，并應(yīng)在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生之前完成。信托公司作為受托方，將負(fù)責(zé)不動(dòng)產(chǎn)的管理，確保信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性以及受益人的合法權(quán)益，從而有效實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)保護(hù)和財(cái)富隔離。此外，不動(dòng)產(chǎn)信托不僅具備資產(chǎn)保護(hù)功能，還為家族財(cái)富的代際傳承提供了靈活且可控的機(jī)制。信托文件可根據(jù)家族需求設(shè)定具體的收益分配規(guī)則和繼承條件。例如，委托人可以設(shè)定不動(dòng)產(chǎn)租金的分配比例，并在特定條件下激勵(lì)家族成員的成長(zhǎng)和參與。信托機(jī)制還支持動(dòng)態(tài)管理，通過出租、出售或改建不動(dòng)產(chǎn)，以確保資產(chǎn)的增值和家族財(cái)富的可持續(xù)發(fā)展。隨著相關(guān)配套政策的逐步完善，未來不僅不動(dòng)產(chǎn)信托的管理將進(jìn)一步規(guī)范，其他類型的信托登記，如股權(quán)信托，也有望得到推廣。這將為家族財(cái)富管理和傳承提供更為全面和深遠(yuǎn)的法律支持。此次北京不動(dòng)產(chǎn)信托財(cái)產(chǎn)登記試點(diǎn)的實(shí)施，將為高凈值家庭提供更加多元化且合規(guī)的財(cái)富管理方案，也將為全國(guó)范圍內(nèi)的推廣積累寶貴經(jīng)驗(yàn)。第二節(jié)實(shí)務(wù)動(dòng)態(tài)：2024年司法實(shí)踐亮點(diǎn)一、離婚冷靜期的多元考量離婚冷靜期自設(shè)立以來，在社會(huì)各界引發(fā)了廣泛討論與多元思考。從積極方面來看，它為沖動(dòng)型離婚的夫妻提供了一段緩沖時(shí)間，使雙方能夠在情緒平復(fù)后重新審視婚姻關(guān)系。例如，部分夫妻提出離婚，可能是因家庭瑣事產(chǎn)生激烈沖突，而在冷靜期內(nèi)，他們可以利用這段時(shí)間反思多年的感情基礎(chǔ)、共同經(jīng)歷的風(fēng)雨以及對(duì)子女成長(zhǎng)的責(zé)任，從而緩和彼此感情，挽救瀕危的婚姻。圖1-8然而，離婚冷靜期并非適用于所有情況。“對(duì)方隨時(shí)都有可能反悔”的念頭，猶如一把達(dá)摩克利斯之劍，懸在想要離婚之人的頭頂。在某些案例中，它可能給處于困境中的一方帶來更多痛苦。例如在存在家暴現(xiàn)象的婚姻里，受害者在冷靜期內(nèi)仍可能繼續(xù)遭受身心傷害，嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)辜一蚴菈嚎逅麄兊淖詈笠桓静?。相關(guān)案例：202377日，被害人周女士因長(zhǎng)期遭受丈夫趙某某的家庭暴力而提出離婚，并向河南省平輿縣民政部門提交離婚申請(qǐng)。之后，周女士前往廣州市生活，而被告人趙某某多次以電話威脅等方式逼迫周女士與其見2023年7月20周女士與其哥哥等親友一同來到廣州市荔灣區(qū)某工業(yè)園門口路邊等候趙某23被周女士哥哥等親友阻攔后，趙某某即持隨身攜帶的尖刀不計(jì)后果地朝他們上身要害部位進(jìn)行捅刺，致使多人受傷，周女士當(dāng)場(chǎng)死亡。2024年8月，國(guó)家民政部就起草的《婚姻登記條例（修訂草案征求意見稿）》公開征求社會(huì)公眾意見。此次修訂草案征求意見稿制定了“離婚冷靜期”相關(guān)實(shí)施條款，備受社會(huì)關(guān)注，“離婚冷靜期延長(zhǎng)至60天”的話題更是迅速?zèng)_上網(wǎng)絡(luò)熱搜。在最新的離婚冷靜期規(guī)定中，原本的30天變?yōu)榱?0天，但這60天并非全程只能消極等待。實(shí)際上，這“60天冷靜期”應(yīng)分為兩個(gè)30天來看待：第一個(gè)30天即“冷靜期”，是指雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記之日起30日內(nèi)，若有一方不愿意離婚，可以撤回離婚登記申請(qǐng)；第二個(gè)30天是指在“冷靜期”屆滿后，在接下來的30天內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)給離婚證，在此期間如有一方未申請(qǐng)，則視為撤回離婚登記申請(qǐng)?？此蒲娱L(zhǎng)，實(shí)則本質(zhì)未變。離婚冷靜期制度的設(shè)立與更新，不僅觸及除2023年受疫情拖延的補(bǔ)償性結(jié)婚致使結(jié)婚率短期增長(zhǎng)外，我國(guó)結(jié)婚率正在逐年下降，人們開始謹(jǐn)慎選擇踏入婚姻或選擇不婚。對(duì)此，家理律師認(rèn)為，離婚冷靜期制度小到影響個(gè)體的婚姻選擇與家庭和諧，大到將會(huì)影響社會(huì)整體福祉與未來發(fā)展。就目前的實(shí)際落地成果來看，離婚冷靜期還心理咨詢等服務(wù)，將有助于夫妻更好地處理婚姻問題，實(shí)現(xiàn)更穩(wěn)定的婚姻關(guān)系?？傮w而言，離婚冷靜期是一項(xiàng)具有多面性的制度設(shè)計(jì)，在實(shí)踐過程中需要綜合考量各種因素，不斷完善配套措施與相關(guān)法規(guī)，在維護(hù)婚姻穩(wěn)定與保障個(gè)人權(quán)益之間尋求平衡，使其能夠更好地適應(yīng)復(fù)雜多樣的婚姻家庭狀況，最終促進(jìn)家庭和諧與社會(huì)穩(wěn)定。二、人格權(quán)侵害禁令在婚姻家事案件中的實(shí)踐《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十七條侵害人格權(quán)的禁令制度規(guī)定：“民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，若不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益遭受難以彌補(bǔ)的損害時(shí)，有權(quán)依法向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。”人格權(quán)侵害禁這一規(guī)定為當(dāng)事人提供了有力的法律保障。人格權(quán)侵害禁令在婚姻家事案件中的應(yīng)用主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：其一，在撫養(yǎng)權(quán)糾紛中，保護(hù)父母的監(jiān)護(hù)權(quán)；其二，在探望權(quán)糾紛中，確通過這些應(yīng)用，人格權(quán)侵害禁令為婚姻家事案件的解決開辟了新的思路與方法。在家理律師承辦的一起撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件中，人格權(quán)侵害禁令彰顯出了其獨(dú)特的法律價(jià)值。家理案例：吳先生與李女士系夫妻關(guān)系，兩人育有一女。在一次激烈爭(zhēng)吵后，李女士攜帶孩子和證件離家出走。幾日后，吳先生選擇起訴離婚，并要求獲得女兒撫養(yǎng)權(quán)。起訴后，吳先生通過報(bào)警、提交人格權(quán)侵害禁令申請(qǐng)、尋求婦聯(lián)幫助等多種方式積極尋求解決途徑。家理律師在安撫當(dāng)事人情緒的同時(shí)，及時(shí)完成證據(jù)收集與整理以及案例檢索工作。最終法院發(fā)出禁令，有效遏制了李女士侵害吳先生監(jiān)護(hù)權(quán)的非法藏匿孩子行為。鑒于此類案件日益增多，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第十二條第一款規(guī)定：“父母一方或者其近親屬等搶奪、隱匿未成年子女，另一方向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持。”結(jié)合實(shí)務(wù)來看，人格權(quán)侵害禁令在婚姻家事案件中具有顯著的價(jià)值與作用，但在實(shí)施過程中也存在一些不可忽視的難點(diǎn)。后續(xù)，通過明確申請(qǐng)條件和審查標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)與其他法律制度的協(xié)調(diào)、提高當(dāng)事人的證據(jù)意識(shí)等措施，有望進(jìn)一步完善人格權(quán)侵害禁令在婚姻家事案件中的應(yīng)用，從而更好地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)家庭糾紛的合法解決。三、彩禮糾紛司法實(shí)踐新態(tài)勢(shì)近年來，不少地方彩禮數(shù)額持續(xù)攀升，因彩禮引發(fā)的矛盾糾紛也日益頻繁。尤其是隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，農(nóng)村適齡男女結(jié)構(gòu)比例發(fā)生變化，高額彩禮問題愈發(fā)凸顯。中國(guó)裁判文書網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，涉及“彩禮”兩字的案件多達(dá)104635起，除去常見的離婚案件外，104635起案件中也存在著殺人、傷人等惡性刑事案件。從大量糾紛處理情況來看，彩禮，或者說高額彩禮，并非保障家庭幸福的秘訣，反而可能成為矛盾糾紛的導(dǎo)火索，不僅不利于婚姻關(guān)系的建立與長(zhǎng)期穩(wěn)定，甚至容易引發(fā)兩個(gè)家庭之間的對(duì)立、矛盾和沖突，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。圖1-10相關(guān)案例：2019年春，被告人田某甲與被害人馬某甲（女，歿年25歲）戀愛關(guān)系，后二人訂婚。同年年底，馬某甲懷孕，然而兩家因彩禮及婚期等事項(xiàng)協(xié)商未果。2020年2月，馬家提出解除婚約。同月23馬某甲前往河北省故城縣某醫(yī)院住院準(zhǔn)備流產(chǎn)。同日23時(shí)許，田某甲來到故城縣馬某甲家，向馬某甲父親馬某乙（被害人，歿年49歲）提出阻止馬某甲流產(chǎn)的要求，馬某乙拒絕，二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，田某甲從廚房取來一把菜刀砍擊馬某乙頭面部、頸部等處數(shù)刀，又向受傷倒地的馬某乙口中灌注84消毒液，將馬某乙頭部摁入裝有水的木桶并用電線纏繞其頸部，致使馬某乙在頭面部、頸部外傷基礎(chǔ)上因血液堵塞呼吸道而急性窒息死亡。自2021年起，“中央一號(hào)文件”就連續(xù)三年對(duì)治理高額彩禮、移風(fēng)易俗提出工作要求。2024年1月18日，最高人民法院更是發(fā)布《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），旨在減少由彩禮引發(fā)的糾紛事件。通過對(duì)近兩年涉彩禮案件進(jìn)行梳理，我們可以發(fā)現(xiàn)涉彩禮糾紛案件呈現(xiàn)出兩種新特點(diǎn)：一種是雙方已經(jīng)辦理結(jié)婚登記且已共同生活，但共同生活時(shí)間較短；第二種是雙方僅按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦婚禮即共同生活但未辦理結(jié)婚登記。這兩種情況無法適用原先的司法解釋，彩禮是否返還以及如何確定返還比例成為審判實(shí)踐中的難點(diǎn)。如今，《規(guī)定》針對(duì)司法實(shí)踐中存在與民法典婚姻家庭編司法解釋（一）相結(jié)合，形成了邏輯完整的彩禮糾紛法律適用規(guī)則。同時(shí)，《規(guī)定》通過明確裁判規(guī)則，能夠?yàn)橄嚓P(guān)當(dāng)事人提供行為指引，助力引導(dǎo)人民群眾更加理性地看待彩禮問題，促使彩禮回歸其本質(zhì)。四、遺產(chǎn)管理人制度的落實(shí)與發(fā)展如今，隨著公民個(gè)人財(cái)富積累與人口老齡化趨勢(shì)的交織演進(jìn)，遺產(chǎn)管理已成為關(guān)乎公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益和社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要議題。遺產(chǎn)管理人作為連接逝者與繼承人間的重要橋梁，其責(zé)任之重不言而喻?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》中涉及遺產(chǎn)管理人制度的條款集中在第一千一百四十五條至第一千一百四十九條，涵蓋了遺產(chǎn)管理人的選任、指定、履職、承擔(dān)民事責(zé)任及獲取報(bào)酬等內(nèi)容。遺產(chǎn)管理人制度的出臺(tái)，將有效緩解繼承人間因錯(cuò)綜復(fù)雜的遺產(chǎn)繼承糾紛和與被繼承人有關(guān)債權(quán)債務(wù)糾紛而引發(fā)的多重困局。相關(guān)案例：張先生是一名孤兒，自幼便在兒童福利院生活，成年后由政府安排到2021法院判決指定上海市金山區(qū)民政局作為張先生的遺產(chǎn)管理人。民法典中遺產(chǎn)管理人的確定原則：繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。將履行清理遺產(chǎn)、制作遺產(chǎn)清單，采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損、滅失，處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)等職責(zé)，并設(shè)置資金專戶，用于履職過程中與被繼承人相關(guān)的債權(quán)債務(wù)等資金往來結(jié)算。后續(xù)，民政局依法處理被繼承人債權(quán)債務(wù)后，仍有剩余遺產(chǎn)的，可以向人民法院提起無主財(cái)產(chǎn)認(rèn)定之訴，經(jīng)人民法院判決認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無主并收歸國(guó)家所有的，將由民政局申請(qǐng)作出判決的人民法院協(xié)助執(zhí)行。收歸國(guó)有的無人繼承遺產(chǎn)，主要用于扶貧濟(jì)困、扶老救孤、恤病助殘以及教、科、文、衛(wèi)等公益事業(yè)。本案例的判決，對(duì)于啟動(dòng)遺產(chǎn)處理程序、維護(hù)相關(guān)權(quán)利人的利益、更好發(fā)揮遺產(chǎn)效用均具有積極意義。作為首例孤寡老人離世后法院指定民政局為遺產(chǎn)管理人的案件，這起案例正在為越來越多的孤寡老人遺產(chǎn)無人繼承情況提供參考范本。而遺產(chǎn)管理人制度作為一項(xiàng)新興法律制度，對(duì)于進(jìn)一步完善繼承制度具有重要意義。2024年，北京家理律師事務(wù)所與首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院共同成立課題組，以實(shí)體和程序的交互視角對(duì)遺產(chǎn)管理人制度進(jìn)行研究，其中探討了遺產(chǎn)管理人的產(chǎn)生與變更、遺產(chǎn)管理人的職責(zé)、失職損害賠償責(zé)任、遺產(chǎn)管理人的訴訟地位及訴訟實(shí)施權(quán)等問題。未來，隨著遺產(chǎn)管理人制度在實(shí)踐中的不斷應(yīng)用，以及我國(guó)法律體系的不斷發(fā)展，相信遺產(chǎn)管理人制度也將愈來愈完善。五、內(nèi)地與香港的判決互認(rèn)司法實(shí)踐進(jìn)展內(nèi)地與香港地區(qū)同屬一個(gè)中國(guó)，但由于歷史和法律制度的差異，在跨境民商事糾紛解決中面臨諸多問題。近年來，隨著內(nèi)地與香港在判決互認(rèn)方面積極探索，兩地司法實(shí)踐正取得一系列顯著進(jìn)展。2008年《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和（2008）的實(shí)施，為兩地法院判決的相互認(rèn)可和執(zhí)行提供了明確的法律依據(jù)，大量涉及合同糾紛等協(xié)議管轄案件的判決得以順利互認(rèn)與執(zhí)行。2022年最高人民法院制定了《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行婚姻家庭民事案件判決的安排》（簡(jiǎn)稱2022年《安排》），2024年1月29日《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事案件判決的安排》（簡(jiǎn)稱2024年《安排》）正式實(shí)施，相關(guān)安排明確了可認(rèn)可和執(zhí)行的判決范圍、申請(qǐng)程序等重要內(nèi)容。在婚姻家庭等涉及人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的案件中，判決互認(rèn)發(fā)揮了重要作用。比如在涉及香港居民與內(nèi)地居民的離婚財(cái)產(chǎn)分割案件中，通過判決互認(rèn)，能夠確保兩地法院的判決效力得到相互承認(rèn)，避免了當(dāng)事人重復(fù)訴訟，及時(shí)解決了財(cái)產(chǎn)分割等實(shí)際問題，維護(hù)了家庭關(guān)系的穩(wěn)定以及當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。下列兩起案例為我們提供了參考。家理案例：當(dāng)事人雙方在香港登記結(jié)婚，婚后未生育子女。后來雙方感情破裂，在香港區(qū)域法院起訴離婚。香港區(qū)域法院作出婚姻訴訟案暫準(zhǔn)判令，載明6620222022庭民事案件作出的生效判決。法院認(rèn)為上述離婚絕對(duì)判令中不存在2022當(dāng)庭作出裁定，認(rèn)可了上述離婚絕對(duì)判令。相關(guān)案例：20241120D某與張某申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)高等法院民商事判決案。該案是2024地首例適用該《安排》認(rèn)可和執(zhí)行香港法院民商事判決的案件。202457DD723695.99費(fèi)用。202494，D行上述民事判決。北京四中院經(jīng)審查認(rèn)為，案涉民商事判決屬于20242024規(guī)定的不予認(rèn)可和執(zhí)行的情形，遂裁定認(rèn)可和執(zhí)行上述民事判決。作為北京市范圍內(nèi)首例適用2022年《安排》規(guī)定認(rèn)可香港法院離婚判決的案件，以及內(nèi)地首例適用2024年《安排》認(rèn)可和執(zhí)行香港法院民商事判決的案件，這兩起案件的判決對(duì)于推進(jìn)兩地區(qū)際司法協(xié)助的進(jìn)一步發(fā)展意義重大。內(nèi)地與香港的判決互認(rèn)不僅有效減少了當(dāng)事人訟累，合理優(yōu)化了司法資源，而且有利于實(shí)現(xiàn)我國(guó)不同法域間制度實(shí)踐的一致性，為發(fā)展與完善中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系做出有益實(shí)踐。當(dāng)前，內(nèi)地與香港的判決互認(rèn)司法實(shí)踐已經(jīng)取得了重要進(jìn)展，在促進(jìn)區(qū)域司法合作和保障當(dāng)事人權(quán)益方面發(fā)揮了積極作用。然而，面對(duì)不斷變化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和日益復(fù)雜的跨境糾紛，仍需要持續(xù)完善相關(guān)制度，克服現(xiàn)存挑戰(zhàn)。通過擴(kuò)大適用范圍、統(tǒng)一審查標(biāo)準(zhǔn)與程序以及加強(qiáng)司法交流等多方面的努力，內(nèi)地與香港的判決互認(rèn)制度必將更加成熟和完善，為大灣區(qū)建設(shè)以及內(nèi)地與香港的長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定提供堅(jiān)實(shí)的司法保障。六、家庭指導(dǎo)令在婚姻家事領(lǐng)域的實(shí)踐應(yīng)用現(xiàn)代社會(huì)，婚姻家事糾紛日益復(fù)雜多樣，涉及子女教育、老人贍養(yǎng)等諸多關(guān)鍵問題。家庭指導(dǎo)令的出現(xiàn)，為解決這些糾紛提供了新的法律途徑與規(guī)范框架。其中，家庭教育指導(dǎo)令主要針對(duì)未成年人的家庭教育責(zé)任與義務(wù)進(jìn)行規(guī)范，而家庭贍養(yǎng)指導(dǎo)令則聚焦于成年子女對(duì)父母等長(zhǎng)輩的贍養(yǎng)義務(wù)履行。以下兩則案例中，我們就可以見到家庭指導(dǎo)令在實(shí)際案例中的具體體現(xiàn)。家理案例：林先生與陳女士（文職軍官）2013，20152021多方尋求解決辦法，均未能見效，無奈之下，林先生以要求陳女士停止侵202211圖1-13相關(guān)案例：王老太年逾八旬，老伴已故，膝下共有大女兒、二女兒、小兒子三個(gè)子女。王老太長(zhǎng)期居住在一套拆遷安置房屋內(nèi)，由小兒子一家主要照顧她的生活起居。由于這套安置房屋登記在小兒子名下，引發(fā)了其他子女的強(qiáng)烈不滿，為此還發(fā)生過關(guān)于房屋歸屬以及王老太養(yǎng)老等事宜的激烈爭(zhēng)吵。20223要求小兒子支付在外租房產(chǎn)生的租金及今后每月的住家保姆費(fèi)。最終，在征得王老太同意的情況下，幾名子女最終就贍養(yǎng)事宜達(dá)成一致：王老太居住在小兒子名下的另一套房屋里，子女們?yōu)樗k理居住權(quán)登記，并由小兒子負(fù)責(zé)照顧她的起居；王老太的養(yǎng)老金卡等證件由小兒子保管，小兒子定監(jiān)督小兒子對(duì)母親的贍養(yǎng)狀況。為確保調(diào)解協(xié)議得到切實(shí)履行，同時(shí)讓子女意識(shí)到贍養(yǎng)老人的責(zé)任和義務(wù)，寶山區(qū)人民法院向王老太的子女們還發(fā)送了《家庭贍養(yǎng)指導(dǎo)令》，要求子女們不僅對(duì)母親王老太經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料，還要關(guān)心老人的精神需求。032032數(shù)據(jù)分析：2024年婚姻家點(diǎn)第一節(jié)婚姻糾紛案件數(shù)據(jù)分析婚姻作為社會(huì)關(guān)系的重要組成部分，其關(guān)系的穩(wěn)定對(duì)個(gè)人、家庭、社會(huì)均具有重大意義。然而，近些年社會(huì)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的持續(xù)變遷，也在在眾多因素的交織影響下，婚姻糾紛案件的數(shù)量再度上漲，處理難度也大幅提升。為全面、直觀地展現(xiàn)婚姻糾紛案件在這一年的整體狀況及發(fā)展走向，我們收集并整理了大量詳實(shí)的數(shù)據(jù)信息，并通過一系列專業(yè)圖表進(jìn)行呈現(xiàn)。借助這些圖表，能夠清晰洞察不同年份婚姻糾紛案件的數(shù)量起伏、各類糾紛類型的占比變化等情況，為法律工作者制定更有效的應(yīng)對(duì)策略、研究人員深入剖析婚姻關(guān)系問題提供有力的數(shù)據(jù)支持，同時(shí)也幫助社會(huì)大眾更好地認(rèn)識(shí)和理解婚姻關(guān)系中的潛在風(fēng)險(xiǎn)與法律要點(diǎn)。一、婚姻數(shù)據(jù)基本情況1、結(jié)婚人數(shù)短暫增加后再度下滑，婚育政策仍需優(yōu)化根據(jù)民政部發(fā)布的2022年①至2024年前三季度的結(jié)婚人數(shù)對(duì)比數(shù)據(jù)顯示（如圖2-1所示），可以看出結(jié)婚人數(shù)在2023年經(jīng)歷短暫增加后再度下滑。具體來看，2023年第一季度結(jié)婚人數(shù)為214.7萬對(duì)，而2024年同期下降至196.9萬對(duì)；第二季度從2023年的178.1萬對(duì)降至2024年的146.1萬對(duì)；第三季度則從2023年的176.2萬對(duì)進(jìn)一步降至2024年的131.7萬對(duì)?？傮w而言，2023年前三季度結(jié)婚人數(shù)總計(jì)569萬對(duì)②，而2024年同期僅為474.7萬對(duì)③，顯示出明顯的下降趨勢(shì)。①民政部2022年3季度《民政統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》②民政部2023年3季度《民政統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》③民政部2024年3季度《民政統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》035035 這一短暫增加后再度下滑的現(xiàn)象，可能源于多種因素的交織影響。一方面，政策調(diào)整可能短期內(nèi)刺激了結(jié)婚需求的釋放，比如某些地區(qū)或時(shí)段內(nèi)推出的婚姻補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等措施，吸引了部分觀望者步入婚姻。但另依然在深層次上制約著結(jié)婚率的持續(xù)上升。此外，社會(huì)對(duì)于婚姻質(zhì)量的重視提升，也使得許多人在選擇結(jié)婚時(shí)更加謹(jǐn)慎，不再僅僅為了傳統(tǒng)觀念或外界壓力而結(jié)婚。雖然短期內(nèi)政策刺激可能帶來結(jié)婚人數(shù)的波動(dòng)，但婚育政策的優(yōu)化仍需著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)，需要通過綜合施策，減輕年輕人在經(jīng)濟(jì)、職業(yè)、心理等多方面的壓力，引導(dǎo)形成更加積極健康的婚育觀念，從而有效促進(jìn)結(jié)婚率的穩(wěn)定和提升。2、離婚人數(shù)躍升，協(xié)議與訴訟比例差距縮小隨著時(shí)代的發(fā)展，中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了深刻的轉(zhuǎn)型，這直接影響到了婚姻的穩(wěn)定性。數(shù)據(jù)顯示，2021年至2023年期間，全國(guó)協(xié)議離婚及訴訟離婚的總?cè)藬?shù)不斷提高，而2023年的離婚人數(shù)相較于2022年有明顯增長(zhǎng)（如圖2-2但兩者的差距卻開始縮小。在2022年，協(xié)議離婚占據(jù)了72.94%，而到了2023年，這個(gè)數(shù)字下降到71.94%，與此同時(shí)，訴訟離婚的比例則由27.06%上升至28.06%（如圖2-3、圖2-4所示）。而據(jù)民政部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2024年前三季度協(xié)議離婚的總數(shù)為196.7萬對(duì)⑤，相比于2023年同期協(xié)議離婚人數(shù)也有所下降（如圖2-5所示）。這一細(xì)微卻重要的轉(zhuǎn)變表明，越來越多的夫妻選擇通過法律途徑來解決婚姻破裂的問題，而不是私下協(xié)商達(dá)成一致。④民政部2021年-2023年《民政事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》⑤民政部2024年三季度《民政統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》 這一現(xiàn)象不僅反映了社會(huì)結(jié)構(gòu)和家庭觀念的變遷，也暗示了政策導(dǎo)向人們對(duì)個(gè)人權(quán)利和利益的關(guān)注度不斷提高，當(dāng)面對(duì)婚姻問題時(shí)，更傾向于尋求公正、透明的司法介入以確保自身權(quán)益得到充分保障。另一方面，法院近年來加強(qiáng)了對(duì)家事審判工作的重視和支持力度，包括完善遠(yuǎn)程訴訟流程、優(yōu)化調(diào)解機(jī)制以及提供更多的法律援助服務(wù)等措施，這些都有助于降低訴訟成本，提高訴訟效率，從而使得更多的人愿意通過法院來處理離婚事宜。此外，由于離婚冷靜期的設(shè)置，一部分已經(jīng)就離婚事項(xiàng)達(dá)成合意的夫加快離婚的進(jìn)程。隨著時(shí)代的發(fā)展、觀念的日益革新，社會(huì)對(duì)于離婚的態(tài)度也在悄然發(fā)生變化。過去，離婚往往被視為一種負(fù)面的社會(huì)現(xiàn)象，而現(xiàn)在，隨著性別平等觀念深入人心以及社會(huì)包容度的提升，人們開始更加理性地看待婚姻關(guān)系的終止，不再過分擔(dān)心外界的眼光或輿論的壓力。因此，無論是選擇協(xié)議離婚還是訴訟離婚，都變得更加坦然和平靜。3、調(diào)解離婚比例提升，多元化調(diào)解機(jī)制化解婚家矛盾近年來的離婚案件中，調(diào)解離婚比例的提升成為了不容忽視的趨勢(shì)。數(shù)據(jù)顯示，2022年調(diào)解離婚數(shù)量約為63.5萬件⑥，占比為44.39%，到了2023年，法院調(diào)解離婚數(shù)量約為84.9萬件⑦，比例上升至了49.53%（如圖2-6至圖2-8所示），調(diào)解離婚數(shù)量和比例的提升，反映出的是社會(huì)對(duì)婚姻家庭矛盾解決方式的深刻變化。一方面，隨著法治觀念的普及和人們法律意識(shí)的增強(qiáng)，越來越多的當(dāng)事人選擇通過法律途徑解決婚姻問題，而調(diào)解作為一種溫和、高效的解決方式，逐漸被廣泛接受。另一方面，法院和社會(huì)各界也在積極推動(dòng)多元化調(diào)解機(jī)制的建設(shè)，如引入專業(yè)調(diào)解員、開展心理輔導(dǎo)、加強(qiáng)部門協(xié)作等，為當(dāng)事人提供了更多元化的選擇，從而有效促進(jìn)了矛盾的化解?？傮w而言，調(diào)解離婚比例的提升，不僅有利于維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，減少因婚姻家庭矛盾引發(fā)的社會(huì)沖突，還有助于提升司法效率，減輕法院的工作壓力。⑥國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《2023中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》⑦國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《2024中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》0.7417.61?.17.61?.44.39

36.410.6716.490.570.6716.490.570649.534、一審判離不足三成，律師提高快速離婚可能性在現(xiàn)實(shí)實(shí)務(wù)中，全國(guó)范圍內(nèi)一審判決離婚的比例顯著偏低，約為29.09%（如圖2-9所示），這意味著超過七成的離婚案件在一審階段未能獲得法院的支持。相比之下，在2024年家理代理的離婚案件中，一審判決離婚的比例高達(dá)85.37%（如圖2-10所示），另外，當(dāng)事人首次起訴便通過判決或調(diào)解的方式解除婚姻關(guān)系的比例達(dá)到85.82%（如圖2-11所示 一審判離的比例之所以偏低，一方面是法院在審理離婚案件時(shí)，往往傾向于采取更為審慎的態(tài)度，力求在保障婚姻穩(wěn)定性的同時(shí)，也確保判決的公正性和合理性。另一方面，離婚案件的復(fù)雜性，如財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)議等，也增加了法院審理的難度和時(shí)間成本。此外，部分當(dāng)事人可而律師的介入能夠針對(duì)個(gè)案的具體情況和當(dāng)事人的具體訴求，提供個(gè)性化的法律建議和訴訟策略，同時(shí)，律師還能通過專業(yè)的法律手段指導(dǎo)當(dāng)事人準(zhǔn)備相關(guān)證據(jù)、理解法律規(guī)定，并有效溝通雙方立場(chǎng)，從而加快案件處理速度，減少不必要的拖延。此外，律師還可以協(xié)助當(dāng)事人選擇最適合的爭(zhēng)議解決方式，如調(diào)解或判決，以最有效的方式達(dá)成客戶的訴求。二、離婚糾紛中的雙方1、近六成離婚訴訟原告為女性在2024年家理代理的離婚訴訟案件中，女性作為原告的比例高達(dá)58.1（如圖2-12數(shù)據(jù)說明隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和個(gè)人意識(shí)的覺醒，女性在家庭和社會(huì)中的地位不斷提升，她們更加注重個(gè)人權(quán)益的保護(hù)，在面對(duì)婚姻問題時(shí)更傾向于采取法律手段來維護(hù)自身利益。此外，傳統(tǒng)家庭角色分工的變化也是重要因素之一，越來越多的女性參與職場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性增強(qiáng)，這使得她們?cè)诨橐鲫P(guān)系中擁有更多的選擇權(quán)和話語(yǔ)權(quán)，當(dāng)婚姻出現(xiàn)問題時(shí)，她們更有能力通過法律途徑尋求解決方案。如今的社會(huì)環(huán)境對(duì)離婚女性的包容度也在逐漸提高，減少了女性在選擇離婚時(shí)的社會(huì)壓力和心理負(fù)擔(dān)，社會(huì)各界對(duì)于女性權(quán)益保護(hù)的重視程度也在日益提高，心理咨詢、法律援助等服務(wù)的普及，使得女性在遭遇婚姻危機(jī)時(shí)能夠獲得更多的支持和幫助，從而更加勇敢地站出來維護(hù)自己的權(quán)更加注重對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)，特別是對(duì)女性權(quán)益的關(guān)注。這些法律條款的實(shí)施，不僅為女性在離婚訴訟中爭(zhēng)取合法權(quán)益提供了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)，也增強(qiáng)了她們通過法律途徑解決問題的信心。女性主動(dòng)提起離婚訴訟不僅是社會(huì)進(jìn)步的一種表現(xiàn)，也體現(xiàn)了女性在面對(duì)婚姻問題時(shí)更加主動(dòng)和理性的態(tài)度。未來，隨著更多有效措施的實(shí)施和社會(huì)觀念的進(jìn)步，我們有理由相信，女性在婚姻家庭糾紛中的權(quán)益將得2、30-49歲人群為離婚主要群體在2024年家理代理的離婚訴訟案件中，30-49歲的人群構(gòu)成了離婚的主要群體，男方在此年齡區(qū)間內(nèi)離婚的比例高達(dá)79.04%，而女方則為81.68%（如圖2-13、圖2-14所示），這種高度集中的分布并非偶然，而是多種因素綜合作用的結(jié)果。從社會(huì)經(jīng)濟(jì)層面來看，30-49此外，心理和社會(huì)文化因素同樣不容忽視，進(jìn)入中年的夫妻可能會(huì)經(jīng)歷所謂的“七年之癢”或“中年危機(jī)”，這些時(shí)期往往伴隨著情感上的波動(dòng)和對(duì)生活的重新審視。加之近年來網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)的發(fā)展，信息傳播速度加快，人們接觸到更多元的生活方式和價(jià)值觀念，這在一定程度上影響了個(gè)體對(duì)于婚姻的認(rèn)知和態(tài)度。30-49歲人群成為離婚主要群體，既反映了現(xiàn)代社會(huì)中個(gè)體對(duì)婚姻質(zhì)量的高要求，也揭示了職業(yè)壓力、社會(huì)觀念變化以及經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性增強(qiáng)等多重因素對(duì)婚姻關(guān)系的影響。因此對(duì)于這一現(xiàn)象，我們更需要深入理解其背后的社會(huì)心理和經(jīng)濟(jì)動(dòng)因，以更好地應(yīng)對(duì)和處理離婚問題。3、熟年離婚現(xiàn)象需要關(guān)注近年來，50歲以上人群，即所謂的“熟年”群體，在離婚案件中呈現(xiàn)較大的比例，在家理自2021年至2024年間代理的離婚案件中，熟年離婚這一現(xiàn)象均保持在10%以上的比例（如圖2-15所示），盡管在傳統(tǒng)觀念中，“白頭偕老”是婚姻的理想狀態(tài)，但隨著醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步和生活水平的提高，人們的平均壽命延長(zhǎng)，健康狀況改善，這使得他們有更多的時(shí)間和精力去思考個(gè)人的生活質(zhì)量和精神需求。越來越多的老年人不再滿足于維持表面和諧的婚姻關(guān)系，而是開始勇敢面對(duì)內(nèi)心真實(shí)的需求，選擇通過離婚來追尋更符合自我價(jià)值的生活方式，這種變化不僅是個(gè)人意識(shí)覺醒的表現(xiàn)，也是社會(huì)進(jìn)步的一個(gè)縮影。此外，經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性的增強(qiáng)為熟年離婚提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。女性在職場(chǎng)上的地位日益提升，她們獲得了更多的經(jīng)濟(jì)資源和社會(huì)支持，這使得她們?cè)诿媾R不滿意的婚姻時(shí)擁有了更多的選擇權(quán)。同時(shí)，社會(huì)保障體系的不斷完善也為老年人口提供了基本的生活保障，降低了因離婚而可能面臨的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，這些因素共同作用下，促使了更多50歲以上的人考慮重新規(guī)劃自己的晚年生活，不再受制于傳統(tǒng)婚姻的束縛。值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展也在一定程度上影響了熟年群體對(duì)婚姻的看法。互聯(lián)網(wǎng)打破了信息壁壘，讓人們更容易接觸到多元化的思想和生活方式，從而激發(fā)了對(duì)于理想生活的向往。社交媒體平臺(tái)更是成為交流經(jīng)驗(yàn)、分享故事的重要渠道，它鼓勵(lì)著更多人勇敢表達(dá)自己內(nèi)心的聲音，并找到了類似處境的支持團(tuán)體。因此，在這樣一個(gè)信息快速流通的時(shí)代背景下，即使是較為保守的熟年群體也開始重新審視并調(diào)整自己的人生軌跡。4、6-14年為婚姻高危期2024年家理代理的離婚訴訟案件中，結(jié)婚6-14年這一時(shí)間段是婚姻關(guān)系的高危期，占比52.26%（如圖2-16所示），此階段內(nèi)的離婚比例顯著高于其他婚齡段?；辇g6-14年這一階段，往往伴隨著一系列復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化和個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷，這些因素的共同作用下可能會(huì)讓這段時(shí)期的婚姻更容易出現(xiàn)裂痕。 從社會(huì)層面來看，隨著家庭結(jié)構(gòu)逐漸穩(wěn)定，孩子出生并成長(zhǎng)，家庭生活重心開始從建立新家庭轉(zhuǎn)向孩子的教育與培養(yǎng)。然而，這一過程需要大職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，工作壓力增大，特別是對(duì)于處在事業(yè)上升期或面臨職業(yè)轉(zhuǎn)型的夫婦來說，長(zhǎng)時(shí)間的工作負(fù)荷容易引發(fā)疲勞和不滿情緒，進(jìn)而影響到家庭關(guān)系的質(zhì)量。此外，個(gè)體意識(shí)覺醒以及個(gè)人發(fā)展需求的增長(zhǎng)也是導(dǎo)致婚姻出現(xiàn)危機(jī)的重要原因。當(dāng)人們更加重視自我實(shí)現(xiàn)和個(gè)人幸福時(shí)，他們對(duì)于婚姻質(zhì)量的要求也隨之提高。如果在這個(gè)過程中，夫妻雙方未能找到有效的溝通方式來解決彼此間的問題，或是無法達(dá)成共識(shí)支持對(duì)方的成長(zhǎng)與發(fā)展，則可能導(dǎo)致矛盾激化，最終選擇通過離婚解決問題。例如一方可能希望繼續(xù)深造或者追求新的職業(yè)機(jī)會(huì)，而另一方則傾向于維持現(xiàn)狀，這樣的差異很容易造成沖突，并且隨著時(shí)間推移變得難以調(diào)和。而隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和信息傳播速度加快，人們更容易受到多元的生活方式和價(jià)值觀念的沖擊。這種環(huán)境下的夫妻可能會(huì)因?yàn)椴煌纳罘绞竭x擇或價(jià)值觀差異產(chǎn)生分歧，尤其是在長(zhǎng)期相處后對(duì)新鮮事物渴望增加的情況下。社交媒體平臺(tái)上的信息流可以激發(fā)人們對(duì)理想生活的向往，同時(shí)也帶來了更多的比較和反思，無形中增加了婚姻內(nèi)部的壓力?；辇g在6-14年這一階段的夫妻不僅要應(yīng)對(duì)日常生活中的實(shí)際困難，還需面對(duì)來自個(gè)人發(fā)展、社會(huì)文化和外部環(huán)境等多方面的挑戰(zhàn)，夫妻雙方也更需要加強(qiáng)溝通，增進(jìn)理解和包容，尋找共同成長(zhǎng)的道路，確?；橐瞿軌蚪?jīng)受住時(shí)間考驗(yàn)，必要時(shí)也可以尋求心理咨詢、婚姻危機(jī)陪跑等專業(yè)人員、機(jī)構(gòu)的幫助。5、性格不合是婚姻的主要?dú)⑹炙^婚姻不易、家家有本難念的經(jīng)，當(dāng)今社會(huì)離婚率逐年攀升，婚姻關(guān)系愈加脆弱，在探討導(dǎo)致離婚的原因時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，在2024年家理代理74.53%生活瑣事”等原因（如圖2-17所示），而在這部分人群中，性格不合則（2-18所示）。 當(dāng)兩個(gè)人決定步入婚姻殿堂時(shí)，他們往往帶著對(duì)未來生活的美好憧憬和共同建設(shè)家庭的愿望。然而，隨著時(shí)間推移，日常生活中的摩擦逐漸顯現(xiàn)，尤其是在性格方面存在較大差異的情況下，這些矛盾可能成為婚姻關(guān)系中的潛在殺手。性格不合不僅僅是指雙方脾氣秉性上的差異，更深層次地涉及到價(jià)值觀、生活方式、溝通模式等多方面的不匹配。當(dāng)婚姻中的一方感到自己的需求得不到滿足，或是在面對(duì)沖突時(shí)找不到有效的解決方式，這種不滿情緒會(huì)逐漸積累，并最終演變成對(duì)整個(gè)婚姻關(guān)系的質(zhì)疑。此外，隨著信息傳播速度加快和社會(huì)文化的變遷，人們接觸到更多元化的生活方式和價(jià)值觀念，這也無形中增加了婚姻內(nèi)部的壓力，夫妻雙方可能會(huì)因?yàn)椴煌纳罘绞竭x擇或價(jià)值觀差異產(chǎn)生分歧，特別是在長(zhǎng)期相處后，對(duì)新鮮事物渴望增加的情況下，性格不合的問題就顯得尤為突出。但其實(shí)，性格不合所引發(fā)的矛盾并非不可調(diào)和。事實(shí)上，很多夫妻通過積極溝通、互相理解和支持，能夠找到解決問題的方法，從而維持穩(wěn)定的婚姻關(guān)系。然而，在實(shí)際生活中，由于種種原因，部分夫妻未能及時(shí)有效地處理這些問題，導(dǎo)致矛盾激化，最終走上了離婚這條道路。6、七成以上當(dāng)事人離婚前選擇分居在2024年家理代理的離婚訴訟案件中，七成以上的當(dāng)事人會(huì)在離婚前選擇分居（如圖2-19所示），從現(xiàn)行法律的角度來看，《民法典》第一千零七十九條明確規(guī)定了因感情不和分居滿兩年可視為夫妻感情確已破裂的情形之一；經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚；這為那些希望通過法律途徑解除婚姻關(guān)系的人提供了依據(jù)。其次，站在社會(huì)心理學(xué)的角度去分析，分居會(huì)給予雙方一個(gè)獨(dú)立的空間，使他們能夠在沒有直接沖突的情況下思考婚姻的本質(zhì)和個(gè)人的需求，進(jìn)而更加理性地評(píng)估是否應(yīng)該結(jié)束這段關(guān)系。當(dāng)一對(duì)夫妻決定分居時(shí)，他們往往已經(jīng)經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的情感疏離和溝通障礙，這種狀態(tài)下繼續(xù)共同生活可能只會(huì)加劇矛盾。因此，選擇分居成為許多夫妻尋求解決方案的第一步，它既是對(duì)現(xiàn)有問題的一種回應(yīng)，也是對(duì)未來走向的一次探索。也有一些夫妻希望通過分居的方式，來反思各自過去的錯(cuò)誤、改善溝通方式以及參與專業(yè)咨詢等，最終達(dá)到修復(fù)婚姻關(guān)系的目的?？偠灾@一數(shù)據(jù)體現(xiàn)了夫妻在面對(duì)婚姻問題時(shí)所展現(xiàn)出的審慎態(tài)度，也反映了法律制度和社會(huì)服務(wù)體系在支持家庭關(guān)系轉(zhuǎn)變方面的作用。7、委托律師成為多數(shù)人的選擇如今民眾的個(gè)人權(quán)利保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)，夫妻雙方在面對(duì)婚姻破裂時(shí)也更加注重維護(hù)自身合法權(quán)益，在2024年家理代理的離婚訴訟案件中，男方選擇聘請(qǐng)律師的比例為74.15%（如圖2-20所示），女方選擇聘請(qǐng)律師的比例為88.54%（如圖2-21所示），值得注意的是，在這些案件中，雙方均聘請(qǐng)律師的比例高達(dá)62.68%（如圖2-22所示）。近年來的司法實(shí)此種情況下，委托律師參與離婚訴訟就成了眾多當(dāng)事人確保自身利益最大化的重要手段。律師能夠憑借其專業(yè)知識(shí)和豐富經(jīng)驗(yàn)，在談判桌上或法庭上為委托人爭(zhēng)取更有利的結(jié)果，同時(shí)幫助他們理解相關(guān)法律法規(guī)的具體要求，避免因缺乏了解而造成的不利后果。 不過需要注意的是，選擇委托律師并不意味著雙方關(guān)系徹底破裂，相反，在許多情況下，它有助于促進(jìn)和平分手。通過第三方專業(yè)人士介入，律師可以在調(diào)解階段發(fā)揮積極作用，協(xié)助雙方達(dá)成共識(shí)，從而避免冗長(zhǎng)且耗費(fèi)精力的訴訟程序。此外，律師還可以就如何妥善處理共同債務(wù)、家庭資產(chǎn)分配等問題提供指導(dǎo)，確保離婚后的生活盡快回到正常軌道。與此同時(shí)，法律服務(wù)行業(yè)也在快速發(fā)展，越來越多的專業(yè)機(jī)構(gòu)和個(gè)人從業(yè)者致力于滿足民眾日益增長(zhǎng)的法律咨詢和服務(wù)需求。這些變化不僅提高了人們對(duì)法律的信任度，也促使更多人在遇到婚姻問題時(shí)傾向于尋求專業(yè)幫助。特別是隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步，線上法律服務(wù)平臺(tái)的出現(xiàn)進(jìn)一步降低了獲取法律援助的門檻，讓更多普通人能夠享受到便捷高效的法律服務(wù)。三、離婚糾紛中的子女1、84.88%的案件涉及撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)議當(dāng)婚姻關(guān)系破裂，夫妻雙方選擇通過法律途徑解決彼此間的分歧時(shí)，子女的撫養(yǎng)權(quán)往往會(huì)成為最敏感且最具爭(zhēng)議的問題之一。在2024年家理代理的離婚訴訟案件中，涉及撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)議的案件比例高達(dá)84.88%（如圖2-23所示）。從情感層面來看，孩子是連接父母之間最深的情感紐帶，在面對(duì)離婚因此，爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)不僅是對(duì)孩子未來生活的關(guān)切，更是父母?jìng)€(gè)人情感需求的一種體現(xiàn)。在多數(shù)情況下，這種爭(zhēng)奪不僅僅是出于對(duì)孩子的愛，還涉及到對(duì)自身身份的認(rèn)同和社會(huì)角色的認(rèn)知，即作為父母的責(zé)任感和義務(wù)感。從法律和社會(huì)保障的角度出發(fā)，撫養(yǎng)權(quán)的歸屬直接關(guān)系到未成年人的成長(zhǎng)與發(fā)展。根據(jù)《民法典》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，法院在裁決撫養(yǎng)權(quán)時(shí)會(huì)綜合考慮多種因素，包括但不限于父母雙方的經(jīng)濟(jì)狀況、教育背景、健康狀態(tài)以及是否有足夠的時(shí)間和精力照顧孩子等。這些考量旨在為孩子提供一個(gè)最有利于其身心健康的成長(zhǎng)環(huán)境。然而，在實(shí)際操作中，由于每個(gè)家庭的情況千差萬別，加上父母雙方可能對(duì)未來規(guī)劃存在不同理解，使得撫養(yǎng)權(quán)問題變得異常復(fù)雜。特別是隨著社會(huì)觀念的進(jìn)步和個(gè)人權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng)，越來越多的父母不再愿意輕易放棄爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)的機(jī)會(huì)，即使這意味著要經(jīng)歷冗長(zhǎng)而復(fù)雜的法律程序。我們希望夫妻雙方離婚處理孩子撫養(yǎng)權(quán)的問題時(shí)，在關(guān)注各自權(quán)益的同時(shí)，更重視對(duì)未成年子女的保護(hù)和支持，確保他們?cè)诩彝プ児手心軌颢@得穩(wěn)定的生活環(huán)境和健康成長(zhǎng)的空間。2、2-8歲的撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪激烈《民法典》第一千零八十四條規(guī)定，在處理離婚后未成年子女撫養(yǎng)問題時(shí)，應(yīng)當(dāng)以最有利于未成年人成長(zhǎng)為原則，并且特別指出對(duì)于不滿兩周歲的子女，原則上由母親直接撫養(yǎng)；對(duì)于8周歲以上的孩子，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。然而，對(duì)于2至8歲的孩子，《民法典》并沒有設(shè)定固定的撫養(yǎng)權(quán)歸屬規(guī)則，而是強(qiáng)調(diào)法院應(yīng)根據(jù)具體案情作出決定，綜合考慮父母雙因此，實(shí)踐中，2-8歲子女的撫養(yǎng)權(quán)往往是爭(zhēng)議最大的階段，在2024年家理代理的離婚訴訟案件中，涉及2-8歲子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬爭(zhēng)議的案件占比超過了50%（如圖2-24所示）。此外，社會(huì)文化背景的變化也在一定程度上加劇了這一年齡段撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪的競(jìng)爭(zhēng)。隨著現(xiàn)代教育理念的進(jìn)步，越來越多的父母認(rèn)識(shí)到早期教育對(duì)孩子一生發(fā)展的重要意義。他們希望通過自身的努力為孩子提供更好的教育資源和發(fā)展機(jī)會(huì)，而這一切往往需要直接參與到孩子的日常生活中才這種情況下，父母為了給孩子爭(zhēng)取最好的起點(diǎn)，往往會(huì)全力以赴爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)。盡管我國(guó)已經(jīng)建立了較為完善的兒童保護(hù)機(jī)制，但在具體實(shí)踐中，如何平衡父母雙方的權(quán)利與孩子的最佳利益仍是一個(gè)亟待解決的問題。一方面，缺乏有效的溝通平臺(tái)和調(diào)解機(jī)制，導(dǎo)致許多矛盾無法在早期得到有效化解；另一方面，現(xiàn)有的心理咨詢和社會(huì)工作服務(wù)資源相對(duì)有限，難以滿足所有需要幫助的家庭。此外，部分父母可能因?yàn)閾?dān)心失去撫養(yǎng)權(quán)而在訴訟過程中表現(xiàn)出過度防御或?qū)沟膽B(tài)度，這反而不利于達(dá)成共識(shí)，增加了案件處理難度。3、女性在取得撫養(yǎng)權(quán)方面優(yōu)勢(shì)明顯在2024如圖2-25所示）；對(duì)于多個(gè)子女的撫養(yǎng)權(quán)，女方獲得全部子女的撫養(yǎng)權(quán)占比近六成（如圖2-26所示）。情感支持以及教育指導(dǎo)。這種傳統(tǒng)觀念深入人心，甚至?xí)谝欢ǔ潭壬嫌绊懛ㄔ涸诓脹Q撫養(yǎng)權(quán)時(shí)的決策傾向。即使在現(xiàn)代社會(huì)，盡管男女平等的理念已經(jīng)廣泛傳播，但這種根深蒂固的社會(huì)認(rèn)知仍然在無形中發(fā)揮作用，使得法官可能會(huì)傾向于認(rèn)為母親更適合承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任。從法律角度來看，《民法典》明確規(guī)定，在處理離婚后未成年子女撫原則上由母親直接撫養(yǎng)。雖然《民法典》并未為2歲以上的孩子設(shè)定固定的撫養(yǎng)權(quán)歸屬規(guī)則，而是強(qiáng)調(diào)根據(jù)具體情況作出決定，但在實(shí)踐中，女性在爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)方面的優(yōu)勢(shì)依然顯著。這或許是因?yàn)榉梢?guī)定和司法實(shí)踐中都特別重視孩子的情感需求和發(fā)展環(huán)境，而這些因素通常被認(rèn)為女性更有條件提供，例如，女性往往能夠表現(xiàn)出更強(qiáng)的情感細(xì)膩度和耐心，這對(duì)孩子的心理健康和情感穩(wěn)定至關(guān)重要。此外，隨著女性受教育水平和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的提高，越來越多的母親具備獨(dú)立撫養(yǎng)孩子的能力。她們不僅能夠在經(jīng)濟(jì)上支持家庭，還能積極參與孩子的教育和成長(zhǎng)過程。雖然如今鼓勵(lì)父親更多地參與到育兒活動(dòng)中，然而在現(xiàn)實(shí)中，由于觀念、家庭分工等多種因素，大部分男性可能仍然難以全身心投入到孩子的日常生活中，這也間接增加了女性在撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪中的勝算。4、撫養(yǎng)費(fèi)月付金額大多不足五千從數(shù)據(jù)來看，超過半數(shù)的撫養(yǎng)費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)集中在2000元以內(nèi)和2000499950007999（如圖2-27所示）。根據(jù)《民法典》第一千零八十五條的規(guī)定，在處理離婚后未成年子女撫養(yǎng)問題時(shí)，不直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或全部撫（一第四十九條進(jìn)一步細(xì)化了撫養(yǎng)費(fèi)的具體計(jì)算方法。該條規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。對(duì)于有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按照其月總收入的百分之二十至三十的比例給付；對(duì)于兩個(gè)以上子女的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。這些條款強(qiáng)調(diào)了撫養(yǎng)費(fèi)的設(shè)立旨在確保孩子能夠在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定且有利的環(huán)境中成長(zhǎng)，并明確了法院在裁決撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)需考慮的因素，如父母雙方的收入情況、當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平以及孩子的具體需求等。但在實(shí)踐中，對(duì)于許多普通工薪階層而言，尤其是那些處于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的家庭，每月數(shù)千元的撫養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)構(gòu)成了較大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。此外，以確保其不會(huì)因?yàn)檫^高的支付標(biāo)準(zhǔn)而陷入困境，同時(shí)也要保障孩子的生活質(zhì)量不受太大影響。5、探望權(quán)利不易行使在2024年家理代理的離婚訴訟案件中，約73.23%的案件中對(duì)探望權(quán)進(jìn)行了明確約定（如圖2-28所示），但實(shí)際履行情況卻不盡如人意。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，在處理離婚后未成年子女撫養(yǎng)問題時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮不直接撫養(yǎng)子女的一方探望子女的權(quán)利，并通過協(xié)議或判決形式予以確認(rèn)。然而，在實(shí)際操作中，盡管有明確規(guī)定和較高比例的書面約定，真正能夠順利實(shí)現(xiàn)探望權(quán)利的情況卻相對(duì)較少。首先，離婚后的家庭關(guān)系往往充滿了不確定性和矛盾沖突，這使得探望權(quán)的實(shí)際執(zhí)行面臨諸多障礙。許多案例表明，即使在法院判決中有明確規(guī)定，但由于一方或雙方對(duì)離婚結(jié)果不滿，或是出于對(duì)孩子成長(zhǎng)環(huán)境的擔(dān)憂，探望活動(dòng)可能受到阻礙。例如，直接撫養(yǎng)方可能會(huì)認(rèn)為頻繁的探望會(huì)影響孩子的學(xué)習(xí)和生活節(jié)奏，從而限制對(duì)方的探望次數(shù)；而非直接撫養(yǎng)方則可能因?yàn)楣ぷ鞣泵蚱渌驘o法按照預(yù)定計(jì)劃進(jìn)行探望，導(dǎo)致雙方產(chǎn)生新的爭(zhēng)執(zhí)。此外，部分父母可能存在心理上的抵觸情緒，不愿意看到前配偶繼續(xù)參與孩子的日常生活，這也間接影響了探望權(quán)的有效行使。其次，在一些情況下，家庭成員尤其是祖輩，可能會(huì)基于保護(hù)孩子免