2016最新刑事附帶民事申訴狀范本刑事附帶民事如何起草?下面是小編給大家分享的2016最新刑事附帶民事申訴狀范本，供大家閱讀參考。2016最新刑事附帶民事申訴狀范本1附帶民事訴訟原告(以下簡(jiǎn)稱原告)：關(guān)XX，男，xxx年5月2日生，漢族，住四川省德昌縣XX村15號(hào)。身份證號(hào)：513424XXXXX，聯(lián)系電話XXXXXXXXXX。附帶民事訴訟被告(以下簡(jiǎn)稱被告)：王XX，男，xxx年6月24日生，云南省劍川縣人，聯(lián)系電話138872XXXXX。訴訟請(qǐng)求：一、依法追究被告人王XX故意傷害罪的刑事責(zé)任，并從重處罰;二、判令被告人連帶賠償原告殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)等損失共計(jì)42416.82元。事實(shí)與理由：xxx0年7月4日晚，梁XX、李XX等三人到原告合法經(jīng)營(yíng)的“夜來香”美容美發(fā)店消費(fèi)。消費(fèi)后，三人無故拒付費(fèi)用，并叫來多人在美容美發(fā)店門口鬧事。被告人王XX被叫到現(xiàn)場(chǎng)后，不問事情緣由，不聽原告解釋，即對(duì)原告關(guān)XX拳打腳踢，進(jìn)行毆打。原告被打后，被送往劍川縣人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)院至麗江市人民醫(yī)院治療，住院十八天，休息至今。被告的故意傷害行為導(dǎo)致原告受傷，被診斷為：1、鼻骨骨折，斷端稍塌陷;2、右側(cè)第十根肋骨背段骨折、折骨錯(cuò)位0﹒5米。經(jīng)昆明醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定為輕傷，并經(jīng)四川鼎誠(chéng)司法鑒定所鑒定達(dá)到九級(jí)傷殘等級(jí)。被告的犯罪行為致使原告關(guān)XX經(jīng)濟(jì)及精神上均遭受巨大損失，具體損失為：殘疾賠償金13476.00元、醫(yī)療費(fèi)3090﹒82元、誤工費(fèi)2250.00元、護(hù)理費(fèi)500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500.00元、交通費(fèi)1000.00元、鑒定費(fèi)1100.00元、精神撫慰金xxx00.00元等，共計(jì)42416.82元。這些損失因被告的故意傷害行為產(chǎn)生，依法應(yīng)由被告王XX負(fù)責(zé)賠償。綜上所述，被告人沈劍馗故意傷害他人，導(dǎo)致他人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任并從重處罰。另外，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十七條之規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。因此，被告人王XX的犯罪行為給原告關(guān)XX造成的所有損失應(yīng)由被告人承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請(qǐng)給予公正裁決，判如訴請(qǐng)。此致XX縣人民法院具狀人：關(guān)XX2016最新刑事附帶民事申訴狀范本2申訴人：楊xx，男，漢族，19××年×月×日出生，住河南省濟(jì)源市×××居委會(huì)，系被害人楊洪武長(zhǎng)子。申訴人：楊xx，男，漢族，19××年×月×日出生，住址同上，系被害人楊洪武次子。申訴人：楊xx，女，漢族，19××年×月×日出生，漢族，住山西省臨汾××區(qū)××家屬院，系被害人楊洪武之女。被申訴人：楊xx，男，19××年×月×日出生，漢族，住河南省濟(jì)源市××居委會(huì)。被申訴人：朱xx，女，19××年出生，漢族，住址同上，系楊xx的妻子。被申訴人：河南省漯河市郾城區(qū)商橋鎮(zhèn)人民政府法定代表人：李xx，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。被申訴人：河南省漯河市郾城區(qū)商橋鎮(zhèn)人民政府計(jì)劃生育辦公室負(fù)責(zé)人：張勝武，該辦公室主任申訴人于xxx8年11月18日收到河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院(xxx8)濟(jì)中刑再字第2號(hào)刑事附帶民事裁定書，申訴人不服該裁定書及(xxx7)濟(jì)中刑終字第33號(hào)刑事附帶民事判決書和(xxx7)濟(jì)刑初字第33號(hào)刑事附帶民事判決書，特依法提起申訴。申訴請(qǐng)求請(qǐng)求省高法依法重新審判，撤銷濟(jì)源中級(jí)人民法院(xxx8)濟(jì)中刑再字第2號(hào)刑事附帶民事裁定書及(xxx7)濟(jì)中刑終字第33號(hào)刑事附帶民事判決書和(xxx7)濟(jì)刑初字第33號(hào)刑事附帶民事判決書，依法改判楊xx犯交通肇事罪有期徒刑三年并改判四被訴人共同連帶賠償申訴人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失278123.19元。申訴事實(shí)與理由關(guān)于刑事部分：申訴人認(rèn)為原一、二審及再審判決楊xx犯交通肇事罪有期徒刑一年，明顯系量刑畸輕。1、xxx5年11月6日楊xx同楊洪武在學(xué)苑大街西留村路口發(fā)生交通事故后，楊xx故意破壞現(xiàn)場(chǎng)，將其駕駛的豫L20326號(hào)牌轎車及楊洪武騎的自行車予以移位，并偽造事故現(xiàn)場(chǎng)，該事實(shí)在公安偵查卷宗交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查圖及現(xiàn)場(chǎng)筆錄中有記載，被告人楊xx也簽字予以確認(rèn)。對(duì)該事實(shí)原一、二審及再審都已查明卻在判決書中不予認(rèn)定明顯系判決遺漏重要事實(shí)。2、楊xx從一審、二審到再審一直否認(rèn)其交通肇事，稱被害人撞到其正常行駛的汽車上。庭審中又翻供，拒絕賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，無認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)。對(duì)該事實(shí)原一、二審及再審都已查明卻在判決書中不予認(rèn)定明顯系遺漏重要事實(shí)。3、原一、二審時(shí)楊xx向法庭舉證其向濟(jì)源市公安局事故科交納了10萬元事故保證金，認(rèn)為其有賠償?shù)囊庠?，希望法院考慮該情節(jié)，原一、二審法院在刑事量刑時(shí)考慮了該情節(jié)對(duì)楊xx從輕量刑。但在終審宣判的前一天將該10萬元事故保證金取走，并轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避人民法院的執(zhí)行，至今一年多該案分文未執(zhí)行。楊xx將10萬元事故保證金取走并轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避人民法院的執(zhí)行，說明其沒有賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失的意愿，原一、二審及再審認(rèn)定楊xx有賠償意愿對(duì)其予以酌定從輕量刑明顯系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，對(duì)此事實(shí)申訴人向再審法院予以舉證說明，但再審法院在判決書中卻不予糾正，明顯系錯(cuò)誤判決。4、申訴人認(rèn)為濟(jì)源市公安局的尸體檢驗(yàn)是合法有效的鑒定結(jié)論，新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)楊洪武肺氣腫的鑒定是不客觀、違法的鑒定結(jié)論。<1>、濟(jì)源市公安局的尸檢報(bào)告，在原一審開庭時(shí)鑒定人依法出庭經(jīng)公訴人、辯護(hù)人、被申訴人及申訴人的質(zhì)證，該尸檢報(bào)告認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，結(jié)論正確。申訴人認(rèn)為濟(jì)源市公安局尸體檢驗(yàn)報(bào)告書是客觀、公正、合法的鑒定結(jié)論。<2>、新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心認(rèn)為楊洪武所患肺氣腫系傷前所患，是楊洪武死亡的重要原因。申訴人認(rèn)為該鑒定結(jié)論是不客觀、不真實(shí)的虛假的鑒定結(jié)論，不應(yīng)當(dāng)被人民法院采納。首先新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心的鑒定人韓子明不具備法醫(yī)病理鑒定的資格，其無權(quán)對(duì)楊洪武的死亡原因進(jìn)行鑒定。其次濟(jì)源市人民醫(yī)院病歷載明：楊洪武入院時(shí)檢查：……胸部對(duì)稱、無畸形、無皮下氣腫及骨擦音，兩肺叩診清音，呼吸音正常、無干濕性羅音……。濟(jì)源市人民醫(yī)院對(duì)楊洪武肺部檢查的病歷記載新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心只字不提，卻憑空捏造，毫無根據(jù)的認(rèn)定楊洪武事故前就患有肺氣腫，是楊洪武死亡的重要原因，該鑒定結(jié)論明顯系鑒定人出于某些人為因素制造出的虛假鑒定。對(duì)該事實(shí)原一、二審及再審都已查明卻在判決書中不予認(rèn)定明顯遺漏重要事實(shí)。綜上，申訴人認(rèn)為楊xx交通肇事造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的.主要責(zé)任，事故發(fā)生后又故意破壞現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，庭審中又翻供，拒絕賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，無認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，并轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避人民法院的執(zhí)行，楊xx的犯罪行為屬于情節(jié)特別惡劣的行為，根據(jù)《刑法》第一百三十三條之規(guī)定應(yīng)當(dāng)判處楊xx有期徒刑三年為宜。關(guān)于民事部分：一、楊xx、朱xx、商橋鎮(zhèn)計(jì)生辦、商橋鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)共同連帶賠償責(zé)任的限額應(yīng)當(dāng)是80%，而不是原一、二審及再審認(rèn)定的70%。本案中楊xx承擔(dān)事故的主要責(zé)任，根據(jù)《河南省道路交通安全》第四十二條(機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方有事故責(zé)任的，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車一方按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。(二)(機(jī)動(dòng)車一方在交通事故中負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任)的規(guī)定，楊xx等人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，而非原一、二審及再審認(rèn)定的70%賠償責(zé)任。二、、申訴人認(rèn)為原審在計(jì)算死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)時(shí)適用xxx6年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而計(jì)算護(hù)理費(fèi)時(shí)卻適用xxx5年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，護(hù)理費(fèi)的適用標(biāo)準(zhǔn)明顯錯(cuò)誤。申訴人認(rèn)為護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)同誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)一樣適用xxx6年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，即二人護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)是21850.95×2=43701.90元。三、申訴人認(rèn)為楊xx，朱xx，河南省漯河市郾城區(qū)商橋鎮(zhèn)人民政府，河南省漯河市郾城區(qū)商橋鎮(zhèn)計(jì)劃生育辦公室應(yīng)當(dāng)共同連帶賠償申訴人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失278123.19元。護(hù)理費(fèi)(21850.95×2=43701.90元)加上申訴人無異議的誤工費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用共計(jì)：400903.99元。楊xx等人應(yīng)承擔(dān)民事賠償數(shù)額是400903.99元×80%=320723.19元，扣除楊xx已支付的42600元，楊xx等4人應(yīng)共同連帶給付申訴人278123.19元。四、關(guān)于朱xx承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任的法律事實(shí)依據(jù)。楊xx與朱xx系夫妻關(guān)系，楊xx駕駛豫L20326號(hào)牌機(jī)動(dòng)車載朱xx一同從商業(yè)城回西留村家，系為家庭利益而開車。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條(債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理)的規(guī)定，朱xx對(duì)此事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。五、關(guān)于商橋鎮(zhèn)計(jì)生辦、商橋鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)賠償責(zé)任的法律事實(shí)依據(jù)。首先，豫L20326號(hào)牌機(jī)動(dòng)車系商橋計(jì)生辦所有的公車(見行車證)，對(duì)于公車只有以公務(wù)性質(zhì)才能使用，絕不允許公車私用，更不允許將公車出租，出借給非本單位人員駕駛，這是黨中央、國(guó)務(wù)院多年來三令五申的。其次，根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，從善意管理人的角度出發(fā)，商橋鎮(zhèn)計(jì)生辦也應(yīng)參加保險(xiǎn)，對(duì)豫L20326號(hào)牌機(jī)動(dòng)車進(jìn)行投保，在車輛發(fā)生事故時(shí)，能給受害人及時(shí)的賠償，商橋鎮(zhèn)計(jì)生辦應(yīng)作為而不作為存在過錯(cuò)。第三、商橋鎮(zhèn)計(jì)生辦、商橋鎮(zhèn)人民政府認(rèn)為已將該車轉(zhuǎn)讓，而不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任的理由也不成立。商橋鎮(zhèn)計(jì)生辦、商橋鎮(zhèn)人民政府提供的兩組證據(jù)與楊xx在公安階段的多次供述及楊xx在法院執(zhí)行階段的筆錄是矛盾的，不能證明其主張。況且根據(jù)《車輛報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，豫L20326號(hào)牌機(jī)動(dòng)車使用期為10年，該車1993年8月2日注冊(cè)登記，商橋鎮(zhèn)計(jì)生辦轉(zhuǎn)讓該車時(shí)，該車已達(dá)到國(guó)家強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《二手車流通管理》第二十三條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，豫L20326號(hào)牌機(jī)動(dòng)車是法律禁止轉(zhuǎn)讓的，因此說商橋鎮(zhèn)計(jì)生辦的轉(zhuǎn)讓行為是違法的，是無效的民事行為。第四、國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行強(qiáng)制登記。根據(jù)《道路交通安全法》第八條、第九條、第十二條規(guī)定，商橋鎮(zhèn)計(jì)生辦在轉(zhuǎn)讓車時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行過戶登記，但未辦過戶登記。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)法》若干問題的解釋(一)第九條(……法律、行政法規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移)規(guī)定豫L20326號(hào)牌機(jī)動(dòng)車依舊是商橋鎮(zhèn)計(jì)生辦所有。況且在車輛的年檢中也是商橋鎮(zhèn)人民政府計(jì)生辦進(jìn)行蓋章審車的。作為物的所有人因物致人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第五，商橋鎮(zhèn)計(jì)生辦是商橋鎮(zhèn)人民政府的一個(gè)工作部門不具有法人資格，應(yīng)當(dāng)由其法人商橋鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)民事責(zé)任，且商橋鎮(zhèn)人民政府也存在過錯(cuò)，沒有盡到善意管理人的責(zé)任。因此該兩單位應(yīng)當(dāng)在肇事者楊xx無力承擔(dān)民事賠償責(zé)任時(shí)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，該兩單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任后，可以向肇事者追