公有制與私有制的完美結(jié)合〔作者:___________單位:___________:___________〕

摘要：

在維護(hù)財產(chǎn)私有制的前提下，通過將資本的租金變?yōu)閲业亩愂铡举|(zhì)上屬于資本的社會化連續(xù)租賃方式，從而實(shí)現(xiàn)資本或生產(chǎn)資料的公有制。

操作上，首先股份公司應(yīng)作為企業(yè)的法定存在形式。在此根底上，以公司股份的市價總值為稅基，按全社會統(tǒng)一的稅率進(jìn)行征稅。稅率具有客觀性。

關(guān)鍵詞：公有制，私有制，資本，效率，公平，壟斷

--------------------------------------------------------------------------------

每個人得到的應(yīng)該等于他所創(chuàng)造的。在一個公平的社會里，個人利益只能取決于個人對社會的實(shí)際奉獻(xiàn)，不能憑借壟斷甚至特權(quán)而坐享其成。只有這樣，每個人才會認(rèn)同他人利益，才會表達(dá)出真誠與友愛，才會全身心地從事于社會的進(jìn)步事業(yè)。從而使社會表達(dá)出和諧，使經(jīng)濟(jì)表達(dá)出效率。公平與效率不是對立的，而是統(tǒng)一的。

經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的公平，不應(yīng)該是某些人紛亂虛妄的主觀情緒。經(jīng)濟(jì)效率也不應(yīng)該與生產(chǎn)效率相混淆。在合理的制度與操作機(jī)制下，公平與效率應(yīng)該具有量化的客觀標(biāo)準(zhǔn)。

官僚特權(quán)所造成的不公平遠(yuǎn)過于資本壟斷。這是對金錢利益直接的強(qiáng)占豪取，甚至不需要任何資本轉(zhuǎn)換過程的掩飾，當(dāng)然更不以社會財富的創(chuàng)造為前提。不僅如此，特權(quán)的存在會引發(fā)人們的不正當(dāng)競爭行為——在中國還有個專用名詞叫“掛靠〞。出現(xiàn)為謀取或維護(hù)特權(quán)利益而行賄受賄、損公肥私等丑惡現(xiàn)象。這不僅造成社會資源的無為浪費(fèi)，更嚴(yán)重的惡果是人性的扭曲與社會公德的淪喪。

社會的邊際本錢等于社會的邊際收益，絕非資源配置的效率標(biāo)準(zhǔn)。讓某種投資的規(guī)模到達(dá)追加的單位投入與由此增加的產(chǎn)出相等，那么此時的邊際收益率必然為零。那么與其如此，不如將局部資源轉(zhuǎn)投到邊際收益率更高，更能滿足社會需要的工程上。畢竟資源是有限的，而資本創(chuàng)新的空間卻相對是無限的。就勞動創(chuàng)造而言，資本的邊際收益率越高，說明資源的使用效率越高。

私人對資本的所有權(quán)，必然在一定程度上，阻止資源從低邊際收益率向高邊際收益率流動。當(dāng)某些人的利益來源，逐漸從資本創(chuàng)新演變?yōu)橘Y本壟斷，他們也就逐漸從開明的創(chuàng)新者蛻化為保守的壟斷者。壟斷者掌握了資金，也就掌握了資源。既得的壟斷地位，決定他們的資源投向，更具改進(jìn)性而非革命性。正因?yàn)槿绱?，那些對現(xiàn)存資本具有消滅作用的高新技術(shù)，即使在興旺國家也大多不能得到及時的實(shí)施。

自然資源的無償使用以至環(huán)境惡化，市場價格的非確定性以至經(jīng)濟(jì)不定期的膨脹與崩潰，等等諸多無效率現(xiàn)象，其根本原因都在于不公平的資本私人所有制。

私有制社會的不公平，決不在于私人能夠占有那些純粹是自己勞動創(chuàng)造的，或以此等價交換的他人勞動創(chuàng)造的產(chǎn)品。創(chuàng)造歸創(chuàng)造者所有，天經(jīng)地義。這是道德與正義的準(zhǔn)繩，法律與秩序的根底。是保證經(jīng)濟(jì)增長乃至社會存續(xù)的最根本的原那么。個人財產(chǎn)無論多少，無論是消費(fèi)性的或是生產(chǎn)性的，只要不是用作剝削他人利益的資本，就神圣而不可侵犯！然而遺憾的是，這種設(shè)想過于天真了。

經(jīng)濟(jì)史實(shí)說明，私人資本的數(shù)額差異，自身具有正反應(yīng)作用，可以不斷加大這一差異。在私有制社會里，貧富的兩極分化是不可防止的。由此可見，公有制理念的產(chǎn)生有其歷史的合理性。

其實(shí)，共產(chǎn)主義者之所以憎惡私有制而主張公有制，正是因?yàn)槟切┰诂F(xiàn)有科學(xué)水平下社會還無法擴(kuò)大供給——甚至根本不可能擴(kuò)大供給的耐久性經(jīng)濟(jì)要素——它們或者是有形的自然資源，或者是無形的技術(shù)知識，以及在自然資源與技術(shù)知識根底上，衍生積存的各種生產(chǎn)手段等，卻被某些私人所壟斷，使之成為自己借以不斷剝削社會其他成員的資本。由此而造成社會競爭條件的不平等。

“共產(chǎn)主義并不剝奪任何人占有社會產(chǎn)品的權(quán)利，它只剝奪利用這種占有去奴役他人勞動的權(quán)利〞——?共產(chǎn)黨宣言?

個人主義的辯白是，既然資本與勞動同樣是生產(chǎn)所必不可少的，那么資本必然也要參與其產(chǎn)品的分配——雖然資本家得到了由資本所決定的產(chǎn)品分配份額，但是資本家在取得資本時，已經(jīng)根據(jù)資本的交換價值，支付了相應(yīng)的代價。意即資本的分配份額恰好等于其交換價值，因此這是一個公平的等價交換過程。

鑒于價值與價格概念的混亂狀況，在此作如下澄清：價值與價格的關(guān)系，是總價與單位價的關(guān)系。一定量某種商品的單位價值，就是這種商品的價格；反之，這種商品的價格與數(shù)量的乘積，就是此一定量商品的價值。資本的使用價值，是指一項(xiàng)資本在實(shí)際運(yùn)營中，由該項(xiàng)資本的經(jīng)濟(jì)效用所決定的，從而為其所有者帶來的收益的貼現(xiàn)和。就經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，各種商品的具體效用并不重要，關(guān)鍵是它能帶來多大的利益，從而可以相互比擬。價格通常特指交換價格，而非使用價格。

必須指出的是，資本的交換價值與其使用價值大多是不相符的。事實(shí)上，資本的使用價值常常超過其交換價值，且交換價值較高的資本，其使用價值一般更高——不等價交換由此出現(xiàn)，這正是所謂的剩余價值產(chǎn)生的根源。

當(dāng)然邊際生產(chǎn)力理論會告訴我們，如果某種要素可以帶來更多的剩余價值，那么資本家就會加大這種要素的投入，而減少其它要素的投入。直到各種要素的邊際生產(chǎn)力相等為止。然而實(shí)際的生產(chǎn)情況常常是，資本具有整體性，是無法任意分割調(diào)節(jié)的。資本與勞動亦具有相關(guān)的配比，換言之，勞動在很大程度上只是資本的一局部。另外邊際生產(chǎn)力不代表整體生產(chǎn)力。即使從抽象意義上講，各種資本的邊際生產(chǎn)力相等，也并不必然證明，其各自的整體生產(chǎn)力相等。

實(shí)際上，在非合理的制度下，處于協(xié)作中的各種資本，其各自的生產(chǎn)力是無法直接衡量比擬的，即只能間接地分析判斷。

再生性自然資源的使用價值幾乎是無限的。風(fēng)景宜人的海濱，水產(chǎn)豐富的湖泊，生長著名貴植物的園林等。無論以何種可能的價格得到它們，長期看都是物超所值。因?yàn)槠湎嗤瑑r格的產(chǎn)出，即使能夠貯藏，也終有用盡之日。而得到這些資源，就意味著得到了大自然源源不斷的無償饋贈，可以長久地滿足人們的需要。由于資源當(dāng)前的產(chǎn)出數(shù)量總是有限的，人們無法通過自身的努力來模仿復(fù)制它，即具有壟斷性。從而使資源的所有者，或者他的子孫，能夠持續(xù)地得到一種具有剩余性質(zhì)的租金收益。

另外象經(jīng)濟(jì)開展形成的各種商用土地，社會普遍認(rèn)可的各種飲食秘方等。其使用價值同樣可以看成是無限的。而象油田，礦山等許許多多耗竭性自然資源，法律賦予的各種專利權(quán)或版權(quán)等，其使用價值雖然不是無限的，但也往往大大超過其交換價值。資源的價格之所以是有限的，僅僅因?yàn)樨泿诺臄?shù)量是有限的。

擁有了某項(xiàng)財產(chǎn)，便絕對擁有這項(xiàng)財產(chǎn)所帶來的一切。這是一條古老的法那么，然而卻是一條錯誤的法那么。

人人都是只身來到世上。自然資源與技術(shù)知識，是先我們而存在的。是全人類賴以生存的根底。因此在某種意義上，它們應(yīng)該是全人類的共同財富。不能絕對地屬于某個人或某個種族。對資本先入為主的陳規(guī)陋習(xí)，是一切不平等，種族仇恨，以至敵國戰(zhàn)亂的根源。個人固然可以進(jìn)行資本創(chuàng)新，但是任何創(chuàng)新，都是在現(xiàn)有資本根底上進(jìn)行的；任何個人智慧，都是前人智慧的升華。因此，資本創(chuàng)新只是資本的一個有限的，一次性的增值過程。超過資本增值局部的，由其剩余使用價值帶來的租金收益，將之無償?shù)負(fù)?jù)為己有，顯然有失公允！

榨取資本租金的資本家，就如同榨取土地地租的地主，都是不勞而獲的剝削者。但要注意的是，資本家剝削的對象，并非是屬于工人的勞動，而是屬于包括工人在內(nèi)的全人類，全社會的資本租金。勞動者只能出租而不能轉(zhuǎn)讓，即工資是勞動者的使用價值而非交換價值，因此不可能存在價值剩余。

以往將要素及其報酬分為：勞動的工資，資本的利息，土地的租金。這是針對廠商的生產(chǎn)本錢而言的。而且這里的資本，確切講應(yīng)稱為資金，因?yàn)槔儆谛刨J本錢。真正意義上的資本，同土地一樣，能夠?yàn)槠渌姓邘碜饨鹗找?。因此，從社會的?jīng)濟(jì)協(xié)作關(guān)系的角度講，要素及其報酬應(yīng)分為：勞動的工資，創(chuàng)新的利潤，資本的租金。土地也是一種資本。

租金屬于資本的壟斷過程。是資本的使用價值，或使用價值超過其交換價值的剩余局部。資本均具有耐用性，其產(chǎn)出是相對穩(wěn)定的，因而租金具有持續(xù)性的特點(diǎn)。利潤屬于資本的創(chuàng)新過程。是創(chuàng)新者的使用價值。創(chuàng)新一旦停止，利潤也就消失。其產(chǎn)出是相對不穩(wěn)定的。因而利潤具有暫時性的特點(diǎn)。當(dāng)然，在合理的鼓勵機(jī)制下，如果創(chuàng)新能夠不斷地進(jìn)行，利潤也是持續(xù)的。

理論上資本都可以出租獲利，因而租金應(yīng)該是商品生產(chǎn)之前決定的。當(dāng)所有者親自經(jīng)營其資本時，可視為自己向自己租賃。如果自營還不如出租的效果好，那是因?yàn)楸蛔约旱挠薮赖呢?fù)價格所抵消的緣故。

創(chuàng)新者的利潤不同于管理者的工資。嚴(yán)格意義上的管理者，同其他勞動者一樣，都是企業(yè)租用的人力資本。因而工資是商品生產(chǎn)之前決定的。而利潤，無論是顯含的或隱含的，都是資本所有者的決策性價格，是扣除其它要素奉獻(xiàn)后的余額。因而是商品生產(chǎn)之后決定的。創(chuàng)造家的技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)家的經(jīng)營創(chuàng)新等等，不僅其構(gòu)思的過程難以預(yù)測，更由于無先例可資借鑒，其成果的物化也具有很大的不確定性。因而利潤也是一種風(fēng)險性價格。

工資源于勞動者的體力與智力，是其勞動創(chuàng)造的價值表達(dá)，理應(yīng)歸勞動者所有。利潤源于創(chuàng)新者的天賦與拼搏，是其資本創(chuàng)新的價值表達(dá)，理應(yīng)歸創(chuàng)新者所有。租金源于資本本身的經(jīng)濟(jì)效用，但從根本上講，那么是全社會共有的資源與世代擴(kuò)展、更新、積累起來的人類智慧的結(jié)晶，理應(yīng)以某種方式回歸社會。

取消私人的資本壟斷，并不需要取消私人對資本的財產(chǎn)所有權(quán)。因?yàn)橹灰鞣N資本之間不存在相對的壟斷租金剩余，那么各企業(yè)的壟斷程度必然相等。那么實(shí)際上壟斷也就消除了。所謂公有制，應(yīng)該是資本的公有制而非財產(chǎn)的公有制，它只能表達(dá)為國家對資本租金的征稅權(quán)。

經(jīng)濟(jì)活動具有極大的不確定性，更需要沖破傳統(tǒng)觀念束縛的創(chuàng)見性。這既不能通過數(shù)學(xué)推演解決，也不能通過投票選舉解決，最終只能落實(shí)給具體的人。如果財產(chǎn)的個人所有權(quán)不明確，那么經(jīng)營中的風(fēng)險與個人價值也就得不到補(bǔ)償與表達(dá)，那么其它一切都無從談起。

就所有制而言，首先在于資本收益權(quán)的擁有，因?yàn)槿〉檬找媸侨藗儚氖陆?jīng)濟(jì)活動的最終目的。資本使用權(quán)的擁有也很重要，因?yàn)閭€人的才能與價值，必須有時機(jī)使用資本手段，方能得以表達(dá)。在非合理的制度下，資本收益與個人價值很難區(qū)分。

世界上從來就沒有絕對的私有制。私人企業(yè)的資本收益，總有一局部要成為國家的賦稅。而國家的賦稅，即使在奴隸制社會，也總有一局部要用于全體國民的利益。這種國家對資本收益的所有權(quán)，必然使社會的經(jīng)濟(jì)制度具有公有制的性質(zhì)。世界上也從來沒有絕對的公有制。社會主義國家的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)比普通工人，顯然擁有更大的資本使用權(quán)。而且領(lǐng)導(dǎo)與領(lǐng)導(dǎo)之間，甚至工人與工人之間，其資本使用權(quán)也各不相同。這種因資本使用權(quán)上的不平等，從而造成的資本收益權(quán)上的不平等，必然使社會的經(jīng)濟(jì)制度具有私有制的性質(zhì)。

經(jīng)濟(jì)公平的標(biāo)準(zhǔn)，在于資本收益權(quán)與使用權(quán)的嚴(yán)格對稱：個人能夠得到但只能得到自身帶來的收益；個人必須承當(dāng)?shù)豁毘挟?dāng)自身帶來的損失。經(jīng)濟(jì)公平的偏差，必然造成經(jīng)濟(jì)效率的損失，即資源的非生產(chǎn)性應(yīng)用。

極端的私有制經(jīng)濟(jì)，總是表現(xiàn)為收益權(quán)大于使用權(quán)。即企業(yè)所有者得到的利潤，并非全部是自己的決策價格或風(fēng)險價格。其中還隱含著資本壟斷帶來的租金收益。歷來的稅收機(jī)制，都無法將其全部提取出來。而極端的公有制經(jīng)濟(jì)，總是表現(xiàn)為收益權(quán)小于使用權(quán)。即企業(yè)經(jīng)營者不但得不到資本壟斷帶來的租金收益，甚至連原本屬于自己的決策價格或風(fēng)險價格，也被稅收機(jī)制取走。而當(dāng)出現(xiàn)經(jīng)營虧損時，也由政府承當(dāng)，他本人并沒有補(bǔ)償?shù)呢?zé)任。

可以這樣講，社會主義的失敗，乃是因?yàn)樗揪蜎]有正確地實(shí)現(xiàn)過?；蛘哒f它從極端的私有制走到了極端的公有制。其所謂的方案經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上是一種特權(quán)經(jīng)濟(jì)，而并非真正的社會主義經(jīng)濟(jì)。

極端的公有制等同于公無制，只能引起混亂與效率低下。既然資本的使用權(quán)與使用者的自身利益不相關(guān)，他沒有理由為資本的增值而努力。不僅如此，通常他或多或少會利用手中的權(quán)利謀取個人利益。于是特權(quán)泛濫，犧牲企業(yè)以中飽私囊，自然成為極端公有制經(jīng)濟(jì)的常見現(xiàn)象。債轉(zhuǎn)股更不可能改變低效的國企運(yùn)營機(jī)制，它不過是換了一種方式而已。另外國企領(lǐng)導(dǎo)的產(chǎn)生是基于政府選擇而非社會選擇，從而使企業(yè)特權(quán)擴(kuò)展為政府特權(quán)。長期而言，極端公有制經(jīng)濟(jì)的衰退具有必然性。

歷史經(jīng)驗(yàn)說明：不管政府出于何種原因，以何種方式對市場進(jìn)行干預(yù)，都能成為個別人撈取私利的憑借，成為特權(quán)泛濫的借口。對于關(guān)系到國家命脈的個別企業(yè)，也許可由政府推薦經(jīng)營者，但作為一種普遍方式必然行不通，因?yàn)橥扑]者本身也需要推薦。事實(shí)上推薦也是一種特權(quán)。

福利分配也好，轉(zhuǎn)移支付也好，以及事業(yè)性工資等等，但凡割裂了資本收益權(quán)與使用權(quán)聯(lián)系的任何一種制度，都必然是無效率的。

中國目前的國企改革，之所以取得一定的成功，正是因?yàn)榧訌?qiáng)了企業(yè)使用權(quán)與收益權(quán)的聯(lián)系。即企業(yè)的公有化正在減弱，而私有化正在加強(qiáng)。但這種轉(zhuǎn)化仍是基于政府的主觀努力，而非制度上的進(jìn)步，因此難以持久。與其如此，不如進(jìn)行真正的轉(zhuǎn)化，比方以政府貸款的方式，給予那些優(yōu)秀企業(yè)家以永久的控股權(quán)。而經(jīng)濟(jì)的公有化性質(zhì)，那么應(yīng)表達(dá)為國家對資本租金的征稅權(quán)。

什么樣的社會制度，決定什么樣的人掌握國家的經(jīng)濟(jì)命脈。自古至今人類社會任何領(lǐng)域的成功，人的因素始終是第一位的。

那些憑借特權(quán)或壟斷，能輕易地獲取金錢利益的人，往往并不擅長——為了維護(hù)既得利益——也不愿意從事風(fēng)險投資。盡管這對社會進(jìn)步起著決定性作用。而愿意從事社會財富的真實(shí)創(chuàng)造，具有真才實(shí)學(xué)的人，卻因?yàn)闆]有資本而無法付諸行動。在一個不公平的社會里，那些出身貧寒的有志青年，即使能夠有所作為，也必須付出許多不必要的代價。

艱苦的環(huán)境也許會造就一兩個天才，但更多的天才那么會因此而埋沒終生。

為什么嚴(yán)重的衰退與蕭條過后，總是迎來更加顯著的繁榮。為什么戰(zhàn)敗后的德國與日本，卻能迅速成為經(jīng)濟(jì)巨人?？v觀人類歷史，在廢墟上建立起來的新政權(quán)，不也總能經(jīng)歷一段強(qiáng)勁的增長嗎？官僚的特權(quán)，資本的壟斷，以及各種社會惡勢力等，歷來都是社會經(jīng)濟(jì)開展的最大障礙。去除它們的過程，歷來都是艱巨而殘酷的。因?yàn)檫@些既得利益者手中的金錢，往往左右著政治選擇。所謂不破不立，正是這個道理。

私有制下的經(jīng)濟(jì)開展，總是伴隨著貧富兩極分化。這是資本的不等價交換帶來的必然結(jié)果。但反過來，貧富兩極分化卻未必能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)開展。東歐轉(zhuǎn)型國家遭受的經(jīng)濟(jì)挫折，原因就在于其所謂的私有化改革，實(shí)際上讓那些邪惡的投機(jī)分子，輕易地得到一個快速獲取金錢的契機(jī)。但他們獲取的僅僅是金錢，并不代表社會財富的增加。這些人掌握了國家的經(jīng)濟(jì)命脈，必然招致國家的衰落！

開展的道路可以多種多樣，但成功的原那么卻是相同的。這就是要堅決杜絕任何僅能使個人快速致富，而對社會無益甚至有害的經(jīng)營活動。只有這樣，企業(yè)才會將精力放到專利技術(shù)開發(fā)等促進(jìn)社會實(shí)質(zhì)性開展的事業(yè)上。

商品能否被壟斷，主要不在于行業(yè)的集中程度，也并不存在絕對的行業(yè)。如果供給商品的資本容易被模仿復(fù)制，那么即使只有一個供給商，也具有競爭性：為了阻止?jié)撛诟偁帉κ值慕槿?，他必須通過規(guī)模效益，取得本錢與價格優(yōu)勢。其供給因而擴(kuò)大，收益率因而下降。事實(shí)上集中行業(yè)的收益率僅略高于分散行業(yè)。反之，如果供給商品的資本無法被模仿復(fù)制，那么即使它被眾多的供給商分割所有，其供給數(shù)量仍然是有限的，即具有壟斷性。

自然壟斷行業(yè)，之所以具有較強(qiáng)的壟斷性，并非是因?yàn)榇嬖谒^規(guī)模效應(yīng)。包括農(nóng)業(yè)在內(nèi)，只要技術(shù)能夠發(fā)揮作用，就必然存在規(guī)模效應(yīng)。正如其名稱所指，壟斷出于自然因素。表象上在于它們的資本：輸變電網(wǎng)，通信線路等不允許被模仿復(fù)制。但這種不允許與特權(quán)不同，確切講，是不允許在城市中極其有限的商用土地上模仿復(fù)制。因?yàn)槟７聫?fù)制的社會收益，要小于被用于模仿復(fù)制的商用土地的時機(jī)本錢?？梢娖鋲艛嘈栽从谏逃猛恋刭Y源的有限性。

不應(yīng)籠統(tǒng)地認(rèn)為土地的供給是固定的，因?yàn)橥恋嘏c土地并不相同，就象人與人的能力不同一樣。任何兩項(xiàng)資本，只要有任何一點(diǎn)差異，嚴(yán)格講就不是同一種資本。但凡一種持續(xù)性效用，假設(shè)其數(shù)量不因需求的增加而能相應(yīng)擴(kuò)大，在一定程度上就是一種固定供給要素，就具有壟斷性。商用土地之所以能構(gòu)成自然壟斷，原因在于經(jīng)濟(jì)開展只能使其增值，而無法使其貶值。

資本的壟斷程度，是由供給與需求兩方面決定的。資本供給的壟斷程度，不僅在于供給的數(shù)量能否變化，還在于此資本的效用，能否被其它資本替代。因?yàn)椤疤娲暿且环N變相的供給擴(kuò)大。資本需求的壟斷程度，不僅在于需求的數(shù)量能否變化，還在于此資本的構(gòu)成，能否轉(zhuǎn)換為其它應(yīng)用，因?yàn)椤稗D(zhuǎn)換〞是一種變相的需求擴(kuò)大。替代的可能性越小，或者轉(zhuǎn)換的可能性越大，那么壟斷程度越高。

壟斷的危害，在于壟斷者能無償?shù)卣加衅渥饨鹗杖?。而絕非是壟斷者減少了商品的供給數(shù)量，造成所謂社會福利凈損失。所謂哈伯格三角，是資源的節(jié)約而非浪費(fèi)——至少可以減少對環(huán)境的污染。在產(chǎn)權(quán)界限合理而明確的前提下，市場決定的數(shù)量應(yīng)當(dāng)是最正確的。任何人為的干預(yù)，其結(jié)果只能是弄巧成拙。

現(xiàn)實(shí)世界上，任何不可替代性要素都處于分權(quán)競爭狀態(tài)，個人根本無法壟斷。真正是生命所必不可少的東西，如陽光，空氣和水，甚至是免費(fèi)滿足供給的。而且從開展的角度看，任何資源的稀缺性，都是可以被科學(xué)進(jìn)步所解決的。即使象大城市的土地，其有限性也是人為的，人們需要這種有限性。而一般性土地，至少目前并不短缺——也許永遠(yuǎn)都不會短缺，因?yàn)槲覀兛赡苷业叫碌目删幼⌒乔颉?/p>

只有實(shí)行自由價格，人的意志才能得到合理表達(dá)。比方公用事業(yè)的價格自由，可以調(diào)節(jié)城市的人口密度，緩解諸如塞車，污染等問題。從而可以保護(hù)大城市的價值，并可以促進(jìn)新興城市的開展。當(dāng)然其壟斷資本租金必須歸社會所有。

自由競爭固然重要，但假設(shè)沒有公平合理的競爭規(guī)那么加以約束，這種競爭必然走到自由的反面——壟斷與特權(quán)。

強(qiáng)調(diào)市場的重要性，并非要輕視政府的管理。個人利益未必符合社會利益，當(dāng)前利益未必符合長遠(yuǎn)利益。因此政治選擇，產(chǎn)權(quán)界定，對經(jīng)濟(jì)的開展至關(guān)重要。但政治對經(jīng)濟(jì)的控制，應(yīng)表達(dá)為一般性原那么與普遍適用的法規(guī)，以力求市場自身的完善。即只能標(biāo)準(zhǔn)市場而不能代替市場。政府官員在執(zhí)行這些原那么與法規(guī)時，應(yīng)主要起到監(jiān)督與提示作用，盡量防止直接干預(yù)。否那么必然成為腐敗滋生的土壤。

人們普遍認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步可以使人類逐漸擺脫自然資源的束縛。然而事實(shí)上，舊的束縛尚未結(jié)束，新的束縛又已降臨。資源的稀缺性是永遠(yuǎn)存在的，雖然它的內(nèi)涵會不斷更新。另外許多經(jīng)過社會安排而形成的自然資源，如城市中的商用土地，其價值取決于經(jīng)濟(jì)景氣而非技術(shù)水平。正因?yàn)槿绱?，資源的租金收入，總能水漲船高地防止貨幣數(shù)量的擴(kuò)張，在社會總收入中永遠(yuǎn)占據(jù)著穩(wěn)定的份額。

無論再生性資源還是耗竭性資源，都是如此的重要，以至于它們中的大局部，在許多國家的法律上，都實(shí)行歸國家所有，而由私人租賃使用的制度，但遺憾的是，這一偉大思想實(shí)施起來相當(dāng)困難。就有限的使用價值而言，資源的定期租賃使用，與普通資本的轉(zhuǎn)讓，在本質(zhì)上并無不同。資源的租賃價格，或租賃期間的交換價值，即使在競價投標(biāo)這種方式下進(jìn)行確定，離資源的使用價值也相差甚遠(yuǎn)。

資源的租賃期限一般都在幾十年以上，比方一處商廈用地，一處礦藏等。全社會資源這種長期使用價值總額，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過全社會能夠?qū)嶋H參與競標(biāo)的資金總額。更何況資源開發(fā)的初期投入也很大。租賃的期限越長，需要的出資額越多，而能夠參與競標(biāo)的人數(shù)卻越少。交換價值與使用價值相差因而越大。即國家得到的年平均租金越少，而租賃者得到的資源價值剩余卻越多。如果人為地縮短租賃的期限，那么會嚴(yán)重影響資源的生產(chǎn)效率，更是得不償失。

相對資源的極端私有化，上述的租賃方式無疑是一大進(jìn)步。但相對那種將資源細(xì)分成許多微小的單位，而且租金的征收為每年甚至每時每刻，并隨市場及時調(diào)整的租賃方式，它仍然是一種不等價交換。

有形的資源是這樣，無形的專利技術(shù)也是這樣。在專利使用期內(nèi)，它們同樣能無本錢地，持續(xù)地滿足實(shí)際應(yīng)用需要。由它們形成的特質(zhì)商品的供給數(shù)量，同樣是可以控制的，即具有壟斷性。從工業(yè)革命以后的歷史經(jīng)驗(yàn)來看，一項(xiàng)專利技術(shù)所產(chǎn)生的租金價值流量，往往并不比一項(xiàng)資源所產(chǎn)生的租金價值流量小。從而專利技術(shù)的購置者，能夠得到更多的價值剩余。

歷史已經(jīng)證明，對人類的進(jìn)步事業(yè)作出了巨大奉獻(xiàn)的偉大創(chuàng)造，其創(chuàng)造者得到的補(bǔ)償卻常常微缺乏道——除非創(chuàng)造者能夠親自經(jīng)營。應(yīng)該得到補(bǔ)償?shù)?，還有那些失敗的創(chuàng)造者，要知道失敗乃成功之母。創(chuàng)新之路歷來都是嘗試者眾而成功者寡，我們不應(yīng)以成敗論英雄。如果社會能將局部資本租金，用于創(chuàng)造的風(fēng)險補(bǔ)償與平衡，將能極大地促進(jìn)社會進(jìn)步。

資本的不可分割性，是剩余價值產(chǎn)生的重要原因。有人會認(rèn)為，股份制能解決這一問題。然而現(xiàn)實(shí)中沒有那個國家的法律，允許其國民先通過公眾募股設(shè)立公司，然后再開始創(chuàng)業(yè)。那勢必要造成經(jīng)濟(jì)混亂。而當(dāng)公司被允許公開上市交易時，公眾就必須為那些創(chuàng)業(yè)者奉獻(xiàn)一份創(chuàng)業(yè)利潤——正是群眾的高度競爭性購置行為，使他們的資本價值剩余，能以隱含的方式得到提前兌現(xiàn)。

資本的股份制，只能使資本的所有權(quán)表達(dá)得更加充分，而不可能因此改變所有制的性質(zhì)。

一項(xiàng)資本的租金流量越大，使用年限越長，越難以模仿復(fù)制，那么使用價值與交換價值越大，進(jìn)而使用價值與交換價值的差值也越大，即剩余價值率越高。因此在相同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，對于同等經(jīng)營能力的人，誰擁有的貨幣數(shù)量越多，誰就能得到剩余價值率越高的資本。在競爭中就處于越有利的地位。所謂錢賺錢容易就是這個道理。

那么為什么，象成套生產(chǎn)設(shè)備等大型資本，還會有人生產(chǎn)呢？原因在于這些大型資本，具有相對更低的制造本錢。換言之，制造者在兌現(xiàn)廉價購置的自然資源與制造技術(shù)等的剩余使用價值。通過供求力量在市場中的比照抗衡，每個大資本所有者，都在無償?shù)胤窒碣Y源與技術(shù)森林中的果實(shí)。所不同的，只是份額多少而已。

資金優(yōu)勢可以不斷轉(zhuǎn)化成資源與技術(shù)優(yōu)勢。當(dāng)資本的不等價交換過程，以企業(yè)組織形式，長期地循環(huán)進(jìn)行時，這幾乎就是另一種再生性資源。大企業(yè)的所有者因而可以不同程度地將企業(yè)出租，即聘用經(jīng)理經(jīng)營管理，自己那么可以坐收資本租金。這種競爭條件的不平等，必然不斷加大收入差異。于是越是富有的人就更加富有；相比之下越是貧困的人就更加貧困。社會因而呈現(xiàn)出貧富兩極分化的現(xiàn)象。

雖然技術(shù)與生產(chǎn)在不斷開展，群眾的收入水平在不斷提高。但生活本錢，特別是固定生活本錢，如公用設(shè)施費(fèi)用也在不斷提高。這就意味著相關(guān)資本的使用價值也在不斷提高。所以競爭條件的不平等，不會因此而改變。當(dāng)然住房等耐用消費(fèi)品，也具有較高的使用價值，因此也能產(chǎn)生一定的價值剩余。買房一般比租房適宜，就是這個道理。但由于購置者較多，因而對收入的影響十分有限。

同投資品一樣，消費(fèi)品也有使用價值與交換價值之分。作為理性的經(jīng)濟(jì)人，消費(fèi)的唯一目的，應(yīng)該是提高自己的獲利能力。主觀感受僅僅是中間過程。消費(fèi)可看成對自身人力資本的投資。其中一局部用以維持原有的工作能力，就如同彌補(bǔ)產(chǎn)業(yè)資本折舊的維護(hù)費(fèi)用。另一局部那么如同產(chǎn)業(yè)資本的凈投資，用以提高自己的健康水平以及知識水平，從而提高自己的工作能力。企業(yè)家經(jīng)營著企業(yè)，職工那么經(jīng)營著自己。同投資一樣，消費(fèi)的邊際收入率越高，證明消費(fèi)的效率越高。

現(xiàn)實(shí)生活中，非經(jīng)濟(jì)行為的盲目消費(fèi)，如同盲目投資一樣普遍。這首先是源于人類的非理性，如吸毒、酗酒等不良嗜好。而更主要的原因在于私有制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，競爭程度或壟斷程度的不均衡。如果是在公平的競爭條件下，即沒有客觀優(yōu)勢為盲目消費(fèi)與投資的人提供無償資助，那么這些人必然是入不敷出，將很快趨于消亡。另外需要注意的是，消費(fèi)在短期內(nèi)的高效率，并不等于在長期內(nèi)的高效率。

自從私有財產(chǎn)出現(xiàn)，人類社會的收入結(jié)構(gòu)就一直強(qiáng)烈地起伏波動，即逐漸加速的貧富兩極分化，然后又快速收縮趨同。在私有制社會里，貧富的兩極分化過程，可以是財富的創(chuàng)造過程。而貧富的收縮趨同過程，卻總是財富的破壞過程。當(dāng)然，舊的兩極分化格局不被打破，新一輪的兩極分化過程就無法展開。

在民主政體建立以前，貧富的收縮趨同，通常是由暴力完成的。就像中國封建社會里的改朝換代。它對社會人力物力的摧殘無疑是巨大的。而在當(dāng)今工業(yè)化社會里，由于生產(chǎn)力的不斷進(jìn)步，生命存在的根本條件已經(jīng)得到保障，貧富的收縮趨同，那么是由商業(yè)周期中的衰退與蕭條完成的——其破壞力同樣不可小視。經(jīng)濟(jì)開展要求社會的收入結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)常保持一致。因此當(dāng)二者的背離到達(dá)一定程度后，衰退或蕭條的發(fā)生是必然的。

消除貧富的兩極分化，并不意味著每個人的收入保持不變，甚至平均化。每個人的收入應(yīng)該與其實(shí)際能力保持一致。由于人的能力結(jié)構(gòu)是相對穩(wěn)定的，因而宏觀上的收入結(jié)構(gòu)就可以是相對穩(wěn)定的。此時對于具體的人，即使在一夜間由富翁變?yōu)槠蜇?，或者由乞丐變?yōu)楦晃?，都是正常的，并不會造成社會財富的破壞。因?yàn)檫@不過是一種財富的轉(zhuǎn)移，地位的互換，并不需要產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家總以為，可以在技術(shù)水平不變的前提下探索經(jīng)濟(jì)均衡，殊不知從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度講，要素及其組合的任何改變都是技術(shù)性的。

對于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)開展，通過提高要素的技術(shù)水平，與通過改進(jìn)要素的組合水平，并無本質(zhì)區(qū)別。凡有利于生產(chǎn)力提高的改變就是技術(shù)進(jìn)步，否那么就是技術(shù)倒退。而技術(shù)水平不變，必須是以往的經(jīng)濟(jì)過程完全按比例變化。這顯然是不現(xiàn)實(shí)的。因?yàn)闊o論是投入的要素，還是產(chǎn)出的物品，每時每刻都在發(fā)生變化。即使是石油，大米等原材料，雖然其本身的物理屬性相對是穩(wěn)定的，但它們的生產(chǎn)方法與實(shí)際用途也在不斷變化。當(dāng)然改變具有一定的連續(xù)性。

私人資本的租金收益，還能造成價格體系的非確定性。資本的壟斷性越強(qiáng)，對價格體系的破壞越大。從而破壞了經(jīng)濟(jì)均衡，使市場對資源的合理配置無法實(shí)現(xiàn)。

資本的交換價值與其使用價值是高度相關(guān)的。雖然它們的差額隨其價值量的增加而增加。商品都是先定價而后成交。因此確切講，資本的交換價值是與其預(yù)期的使用價值高度相關(guān)的。由于越是遙遠(yuǎn)的環(huán)境變化，以至資本收益，越具有不確定性，因而資本的使用年限越長，其價格越具有不確定性。

現(xiàn)實(shí)也證明了這一點(diǎn)：商業(yè)周期中，越是耐久的機(jī)器設(shè)備與消費(fèi)品，其價格的波動幅度越大。房地產(chǎn)市場，貨幣市場等的起伏不定也基于同樣原因。而企業(yè)的使用年限更是難以估量——它們往往同時壟斷著自然資源與專利技術(shù)！因而其股票價格在買方資金允許的范圍內(nèi)幾乎是任意的。

雖然專有技術(shù)與自身能力等，也具有很強(qiáng)的壟斷性，但由于無法轉(zhuǎn)讓，因而沒有不確定問題。

資本價格的不確定性，與由于經(jīng)營業(yè)務(wù)的不斷更改，或外界條件的變化無常，從而造成的資本價格的不穩(wěn)定性，以及由于采用某種競爭策略，使價格與產(chǎn)量暫時性地偏離收益最大化目標(biāo)值，即人為擾動所造成的資本價格的不穩(wěn)定性，均有本質(zhì)區(qū)別。資本價格的不穩(wěn)定性，源于使用價值變化的不穩(wěn)定。這種變化的原因或者是客觀的或者是人為的。而資本價格的不確定性，源于其價值預(yù)期的不確定。

用某種市場利率，對資本的預(yù)期使用價值進(jìn)行貼現(xiàn)，以計算其現(xiàn)值的思想，是毫無意義的。因?yàn)轭A(yù)測的關(guān)鍵在于預(yù)測本身，而不在于如何將預(yù)測結(jié)果貼現(xiàn)。

任何理性的預(yù)測，都只能以現(xiàn)在事實(shí)為根據(jù)。如果現(xiàn)在預(yù)測的未來收益，已經(jīng)考慮到貨幣的擴(kuò)張，經(jīng)過利率調(diào)整，那么再將其貼現(xiàn)，就是一種無為的重復(fù)。如果沒有經(jīng)過利率調(diào)整，那么這實(shí)際上隱含著資本的預(yù)期收益以此種利率的速度貶值。即使用資本的時機(jī)本錢對投資進(jìn)行比擬也是錯誤的。因?yàn)槊總€人的時機(jī)本錢是不同的。如果投資者是同一人，那么直接比擬即可，并不需要通過時機(jī)本錢。

無論是經(jīng)濟(jì)周期的形成，還是股票市場等的暴漲暴跌，其根本原因都在于資本價格的不確定性。正是這種不確定性，使人的主觀想象對其投資行為起到重要作用。并且大家相互影響促進(jìn)而形成風(fēng)潮，投機(jī)者們因此得到一個廣闊的博彩空間。但對社會經(jīng)濟(jì)而言，類似這種氣泡吹得越大，那么一旦破裂所造成的損失也越大。

這已被歷史經(jīng)驗(yàn)所證明。資本價格的變化，必然要引起社會收入結(jié)構(gòu)的變動，從而引起人們的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，以至投資結(jié)構(gòu)的變化，進(jìn)而引起社會產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。而當(dāng)資本價格的崩潰突然來臨時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)卻無法及時恢復(fù)，因而造成普遍的供求失衡，導(dǎo)致社會經(jīng)濟(jì)的衰退。經(jīng)濟(jì)周期是資本主義運(yùn)行的根本模式。

在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)明顯，生產(chǎn)更加復(fù)雜化、專業(yè)化的今天，新技術(shù)的實(shí)施需要更多資金，更多相關(guān)技術(shù)的支持。從而加深了那些實(shí)力雄厚的大公司的壟斷程度——知識資本壟斷。其租金收益更加遙遠(yuǎn)，而創(chuàng)業(yè)之路卻更加艱難。資本價格的不確定性也因此更加顯著。企業(yè)購并浪潮此伏彼起，國際游資更是無孔不入。

隨著資本更新速度的相對減緩，市場因而表現(xiàn)為經(jīng)常性的有效需求缺乏。這就是興旺國家生產(chǎn)率增長的長期趨勢不斷下降的根本原因。美國經(jīng)濟(jì)近年的繁榮表現(xiàn)，只是信息產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的重大技術(shù)突破造成的，而經(jīng)濟(jì)制度本身并沒有什么重大突破，因?yàn)檫@種繁榮不是社會性的，相反其貧富分化仍在加劇。

所謂知識經(jīng)濟(jì)時代，不過是資本的知識價值含量比以往顯著提高了而已。但這也只是因?yàn)榄h(huán)境價值未能得到有效表達(dá)的緣故。需要指出的是，知識不等于真理。對社會起推動作用的主要是新知識——如果舊知識能夠滿足需要，也就不需要新知識了。雖然說舊知識是新知識產(chǎn)生的土壤。但經(jīng)驗(yàn)告訴我們，新知識產(chǎn)生的困難，恰恰在于沖破舊知識的壟斷，在于改變舊知識形成的思維定式。

如果資本能夠在真正意義上，全部實(shí)行租賃使用，而不發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)讓，那么也就不存在對未來使用價值的預(yù)期。在此前提下，參與現(xiàn)在交易的，只有各種資本的現(xiàn)在使用價值。因而資本的交換價值必然與其使用價值相符，即沒有剩余。價格體系因而是確定的，市場因而是均衡的。由于資本的創(chuàng)新速度不可能是勻速的，經(jīng)濟(jì)的外界條件也許會突然發(fā)生變化，價格必然要做相應(yīng)調(diào)整。因此均衡只能是動態(tài)的。

除自身這種天賦資本外，一切資本必須歸全社會所有，個人只能租賃使用。并且為了經(jīng)營的連續(xù)性，只許轉(zhuǎn)租而不許退租。即使是資本的創(chuàng)新局部，創(chuàng)新者也必須隨時將其按市場價格轉(zhuǎn)讓給社會，同時再由包括其本人在內(nèi)的個人租賃使用。資本經(jīng)營是有風(fēng)險的，承租者必須按資本的市場價格繳納全額押金。從而創(chuàng)新者與承租者之間，實(shí)際上可以直接進(jìn)行資本的出讓與承租。資本的承租或轉(zhuǎn)租價格就是由這種市場決定的。而社會對資本的所有權(quán)，只需表達(dá)為政府對資本租金的征稅權(quán)。

顯然當(dāng)創(chuàng)新者與承租者是同一個人時，他只需對資本進(jìn)行合理的標(biāo)價，然后按此標(biāo)價納稅即可。標(biāo)價過高會加重其稅收本錢；標(biāo)價過低會被他人廉價買走。

資本種數(shù)繁雜，剩余比例相差懸殊，而且隨著經(jīng)濟(jì)開展在不斷變化。要想隨時隨地分別為每種資本確定準(zhǔn)確的稅額，難以想象。但是當(dāng)許多資本——無論是有形的或無形的，也無論是自然的或人文的，聚合成一個企業(yè)，卻可以作為一項(xiàng)資本處理。在不含有未來收益的情況下，各企業(yè)的轉(zhuǎn)讓價格，即股價總值，與各自即期租金總值之間，必然存在某一相同比率。這一比率就是資本稅率。

如果資本是純資源性的，那么無論資本稅率多少，通過調(diào)整資源的轉(zhuǎn)讓價格，總可以使納稅額等于租金總值而到達(dá)均衡。但在通常情況下，資本是企業(yè)的產(chǎn)品，其市場價格是由生產(chǎn)時的工資，利潤，租金構(gòu)成的，并且即期內(nèi)三者間存在著確定的比率。而資本的生產(chǎn)與應(yīng)用是連續(xù)進(jìn)行的，因此在交易進(jìn)行的那一瞬間，資本價格與其即期租金之間，必然存在確定的比率。即資本稅率是確定的。當(dāng)然它同時也在隨工資、利潤、租金的調(diào)整而漸漸調(diào)整。

對于適當(dāng)?shù)馁Y本稅率，如果公司資本的即期租金總值與其股價總值之比，小于該資本稅率，那么納稅額必然大于租金總值，公司的利潤必然蒙受損失。因而公司股票的賣出量將少于買入量，其股價將會下降；反之公司將得到額外的