匯率變動對全球價值鏈參與的影響研究國內(nèi)外文獻綜述1.關于全球價值鏈嵌入度測算的文獻研究本文參閱了許多國內(nèi)外相關文獻的研究方法，首先是關于嵌入全球價值鏈程度的測度研究。Koopman（2010）提出KPWW分解法，將國內(nèi)增加值分解為出口后再加工轉(zhuǎn)回母國的份額、出口國后再加工出口到第三國的份額[2]。在此基礎上，樊茂清,黃薇（2016），從總需求和總供給的角度，對KPWW方法進行了外拓，，進一步優(yōu)化了KPWW模型[3]。目前，KPWW分解方法是最為廣泛使用的方法，王敏、吳映梅、胡平平（2002）利用KPWW研究方法，采用OECD-TiVA數(shù)據(jù)庫，利用前向參與度與后向參與度，探索了中國及其他新興市場國家的GVC參與度和變化軌跡等[4]。段小梅（2016）同樣根據(jù)KPWW分解，發(fā)現(xiàn)兩岸目前對于世界發(fā)達國家的依賴程度正在逐漸降低，對新興市場國家的依賴程度正在逐步增加[5]。但也一些學者采用了別的方法，任永磊、李榮林、高越（2017）在此基礎上，最終通過國外附加值來體現(xiàn)全球價值鏈的嵌入度[6]。金鈺瑩、葉廣宇、彭說龍（2020），在WWZ分解的基礎上，探究了我國2000-2017年間的制造業(yè)和服務業(yè)的全球價值鏈參與度變化趨勢[7]。2.關于實際有效匯率測算的文獻研究其次是對于實際有效匯率方面的國內(nèi)外文獻研究。在考慮通貨膨脹的影響因素下，將匯率分為實際有效匯率和名義有效匯率，將實際有效匯率作為衡量一國相對其他國家實際購買力的一種方式。Baggs（2009）采用算術加權(quán)算法來計算實際有效匯率，利用一國一段時間內(nèi)的關于伙伴國家的名義匯率以及CPI指數(shù)，通過將一國與某一伙伴國家之間的貿(mào)易額與當期總貿(mào)易出口額的比重作為權(quán)重來計算[7]。國內(nèi)學者也有很多關于運用到實際有效匯率的研究，盛斌、張運婷（2015）將人民幣實際有效匯率分為兩個方向“任務”和“產(chǎn)品”來測算，得到在1999-2008年間，對傳統(tǒng)的人民幣實際有效匯率測算方法提出了不同建議[8]。任永磊、李榮林、高越（2017）采用IFS數(shù)據(jù)庫，主要運用算術加權(quán)算法來計算人民幣實際有效匯率[6]，劉會政（2017）從全球投入關聯(lián)的角度出發(fā)，構(gòu)建產(chǎn)品價格指數(shù)，采用IMF作為權(quán)重進行加權(quán)，并引入貿(mào)易增加值，得出了改進的人民幣實際有效匯率的測算方法比傳統(tǒng)方式下計算的人民幣實際有效匯率更加顯著的結(jié)論[9]。倪江飛（2021）在全球價值鏈的視角之下，采用增加值實際有效匯率測算方法，從微觀和宏觀的不同視角出發(fā)探究人民幣實際有效匯率走勢，進而來探究中國的國際競爭力[10]。3.關于人民幣匯率變動對服務業(yè)GVC參與度的文獻研究目前國內(nèi)將人民實際有效匯率和服務業(yè)嵌入全球價值鏈體系的研究還比較少，相關研究比較割裂，大多數(shù)研究還是探究有效匯率和制造業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)出口關系的探究。孟祺、王斐波（2009）從不同行業(yè)出發(fā)，得到匯改之后人民幣的匯率升值對于我國通訊設備行業(yè)有著負向的影響作用[11]。逯宇鐸（2017）得到人民幣實際有效匯率的升值對于電子及通信設備制造業(yè)的加工貿(mào)易和一般貿(mào)易出口有著不同的作用，對前者會起到抑制的作用而對后者一定程度上會促進[12]。劉會政、郭夢宇（2020），從行業(yè)分類的角度出發(fā)，探究人民幣匯率變動對于不同行業(yè)在全球價值鏈中嵌入度的影響，基于2001-2014年的相關數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)人民幣實際有效匯率的升值對我國服務業(yè)以及低端制造業(yè)的GVC嵌入度均有著正向的引導作用，但卻抑制了服務業(yè)總體的GVC參與度。[13]。劉德學、吳旭梅（2021）利用KPWW分解方法，從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展數(shù)量和質(zhì)量兩個方面闡述了互聯(lián)網(wǎng)服務業(yè)嵌入全球價值鏈的影響[14]。（三）文獻述評綜上，目前關于GVC參與度的研究主要都是基于Koopman所提出的KPWW分解基礎。在測算GVC參與度的時候，在KPWW分解的基礎上，既有利用Koopman的模型計算，也有通過國外增加值率來測算。在綜合其他相關文獻之后，在本文中，采用了國外增加值率來測算GVC參與度。目前，在匯率變動與服務業(yè)全球價值鏈參與度的研究方向上，相關的文章還比較少，大多數(shù)集中于探究匯率對于制造業(yè)全球價值鏈嵌入度的影響，且數(shù)據(jù)過于陳舊，大多數(shù)數(shù)據(jù)都只測算到2015年，因此，本文將基于最新的數(shù)據(jù)庫，測算2000-2018年二者之間的變動關系，所得出的結(jié)論將更富有說服力。參考文獻[1]顧海峰,張亞楠.匯率對價格的不完全傳遞:機理、特征及政策——文獻梳理及觀點解析[J].經(jīng)濟與管理評論,2018,34(3):119-131.[2]KoopmanR,PowersWM,WangZ,etal.Givecredittowherecreditisdue:Tracingvalue-addedinglobalproductionchains[R].NationalBureauofEconomicResearch,2010.[3]樊茂清,黃薇.基于國家間投入產(chǎn)出模型的全球價值鏈分解方法:拓展與應用[J].南開經(jīng)濟研究,2016(03):75-89.[4]王敏,吳映梅,胡平平.全球價值鏈視角下中國服務業(yè)動態(tài)演進特征分析—基于TiVA數(shù)據(jù)庫的新興市場國家比較[J].商業(yè)經(jīng)濟研究,2020,(11):182-185.[5]段小梅.兩岸在全球價值鏈中的分工地位和依賴關系——基于TiVA數(shù)據(jù)的實證分析[J].世界經(jīng)濟研究,2016(12):93-105.[6]任永磊,李榮林,高越.人民幣匯率與全球價值鏈嵌入度提升——來自中國企業(yè)的實證研究[J].國際貿(mào)易問題,2017(04):129-140.[7]金鈺瑩,葉廣宇,彭說龍.中國制造業(yè)與服務業(yè)全球價值鏈地位GVC指數(shù)測算[J].統(tǒng)計與決策,2020,36(18):95-98.[8]Baggs,J.,E.BeaulieuandL.Fung,(2009)“FirmSurvival,PerformanceandtheExchangeRate,”CanadianJournalofEconomics(42),39.[9]盛斌,張運婷.全球價值鏈視角下的中國國際競爭力:基于任務與產(chǎn)品實際有效匯率的研究[J].世界經(jīng)濟研究,2015(2):43-51.[10]劉會政,方森輝,宗喆.全球價值鏈視角下人民幣實際有效匯率的新