因刑事責(zé)任最終涉及人身自由及生命，所以我國刑事訴訟法對于刑事證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)有一個演變的過程，即從“證據(jù)確實充分”（1979年——2012年刑事訴訟法）詳細(xì)延伸至“證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。”（2012年刑事訴訟法第二次修正時增加）。但是實務(wù)中，有大量案件不能通過在案證據(jù)予以證明，所以“推定”成為被法律允許的證明待證事實的一個方法。適用推定要嚴(yán)格依據(jù)法律或司法解釋的規(guī)定。而且，推定是有著嚴(yán)格前提的推定而不是隨意的推定，即待證事實前提已經(jīng)達(dá)到確實充分，才能進(jìn)行下一步的推定。并且推定是可以被反證（確實充分的反證）所能推翻的。常見的刑事推定：一、對巨額財產(chǎn)來源不明罪的推定。該罪名指國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大，本人不能說明其來源是合法的行為。如果查處出“當(dāng)事人有巨額財產(chǎn)或支出明顯超過合法收入的事實”這一前提，但當(dāng)事人不能說明來源合法的，則推定罪名成立。當(dāng)然，如果當(dāng)事人如舉證證明來源合法，則能推翻推定。二、“明知”型犯罪的推定。如走私販賣毒品、非法持有槍支等罪名，當(dāng)事人可能辯解自己不知道所販賣的是毒品、所持有的是槍支等，實務(wù)中可結(jié)合其他有關(guān)證據(jù)推定當(dāng)事人“明知”。如在查獲隱蔽性攜帶毒品中，通過體內(nèi)藏毒、液體物品藏毒等方式可以推定當(dāng)事人的主觀明知。對于當(dāng)事人明顯低于市場交易價值的財物，可以推定某些侵財類犯罪中主觀明知。三、“非法占有”型犯罪的推定。最典型的莫過于合同詐騙罪，我國刑法通過列舉加外延的方式（1.以虛構(gòu)單位或者冒用他人的名義簽訂合同的。2.以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的。3.沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的。4.收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的。5.以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。這里所說的其他方法，是指在簽訂、履行經(jīng)濟合同過程中使用的上述四種方法以外，以經(jīng)濟合同為手段、以騙取合同約定的由對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、或者定金以及其他擔(dān)保財物為目的的一切手段）來推定當(dāng)事人存在非法占有之目的。當(dāng)然，推定當(dāng)然要建立在犯罪構(gòu)成要件符合性、違法性、有責(zé)性的犯罪認(rèn)定基礎(chǔ)之上。前幾年有一個深圳“鸚鵡案”，當(dāng)事人將自己養(yǎng)殖的名貴物種的鸚鵡大量進(jìn)行交易，最后被定為非法出售珍稀物種罪。該案當(dāng)時社會反響很大，法學(xué)界爭議也