第四章訴權(quán)和訴TheRightofactionandTheSuit第四章訴權(quán)和訴目錄第一節(jié)訴權(quán)第二節(jié)訴第三節(jié)訴訟標(biāo)的

第一節(jié)訴權(quán)

TheRightofaction一、案例二、訴權(quán)的含義三、關(guān)于訴權(quán)的學(xué)說四、訴權(quán)含義解讀五、案例分析案例之一goon案例之二goon案例之三goon案例之四 某被告欠某原告三筆款項(xiàng)：裝修工程款130萬元、以及借款10萬元。對(duì)于130萬元的裝修款糾紛一案經(jīng)法院審理調(diào)解結(jié)案，但被告未履行。后原告又因10萬元借款糾紛提起訴訟，在訴訟中，雙方達(dá)成和解協(xié)議：“原告撤回起訴后一個(gè)月內(nèi)，被告按法院調(diào)解支付裝修款。被告履行完畢后，說明雙方不存在任何經(jīng)濟(jì)糾紛，原告不得再向法院起訴借款一案。〞協(xié)議達(dá)成后，原告撤訴，被告按法院調(diào)解書向被告支付了裝修款。之后，原告又向法院起訴被告返還10萬元借款；被告那么認(rèn)為根據(jù)和解協(xié)議的約定，原告已經(jīng)喪失了對(duì)借款一案向法院起訴的權(quán)利，請(qǐng)求法院駁回原告的起訴。 思考：訴權(quán)能否基于約定而處分？goon案例之五 湖南省某民營公司與某國有企業(yè)發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，民營公司欠國有企業(yè)一筆貨款，后國有企業(yè)沒有追債，4年后當(dāng)?shù)貦z察院依據(jù)?憲法?和?民法通那么?關(guān)于“保護(hù)國家財(cái)產(chǎn)〞為由，以原告的身份向法院提起民事訴訟，要求該民營企業(yè)還錢。思考：A、檢察機(jī)關(guān)是否享有訴權(quán)？B、檢察機(jī)關(guān)的訴訟地位在審判監(jiān)督程序中尚不明確還有爭議，在本案中居什么地位？C、公權(quán)可否代替公民個(gè)人的訴權(quán)？back二、訴權(quán)的含義訴權(quán)是指當(dāng)事人為維護(hù)自己的合法權(quán)益，要求法院對(duì)民生爭議進(jìn)行裁判的權(quán)利。back三、關(guān)于訴權(quán)的學(xué)說〔一〕訴權(quán)私權(quán)說〔二〕公法訴權(quán)說〔三〕二元訴權(quán)說〔四〕雙層內(nèi)涵說〔一〕訴權(quán)私權(quán)說back〔二〕公法訴權(quán)說

該說認(rèn)為訴權(quán)是公民對(duì)于國家的一種公法上的權(quán)利。具體有：1、抽象訴權(quán)說。該說認(rèn)為訴權(quán)是每一個(gè)公民所享有的，請(qǐng)求國家司法機(jī)關(guān)開始審判程序的一種權(quán)能。2、具體訴權(quán)說。主張?jiān)V權(quán)為公民要求法院作出有利于自己的判決的一種權(quán)利，即權(quán)利保護(hù)請(qǐng)求權(quán)。3、司法行為請(qǐng)求權(quán)說。該說主張?jiān)V權(quán)是公民請(qǐng)求國家司法機(jī)構(gòu)為審判行為的權(quán)利，且系公法上的權(quán)利。back〔三〕二元訴權(quán)說將訴權(quán)分為程序意義上的訴權(quán)和實(shí)質(zhì)意義上的訴權(quán)。前者是指當(dāng)事人請(qǐng)求法院開始審判程序給予司法保護(hù)的權(quán)利，包括原告的起訴權(quán)和被告的應(yīng)訴權(quán)；后者那么是指當(dāng)事人請(qǐng)求法院通過審判強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)其民事實(shí)體權(quán)利的權(quán)利，表現(xiàn)為當(dāng)事人的勝訴權(quán)。back〔四〕雙層內(nèi)涵說back 四、訴權(quán)含義解讀1、訴權(quán)是一種要求司法裁判的權(quán)利。2、訴權(quán)與訴訟請(qǐng)求的關(guān)系。訴權(quán)是一種向法院提起訴訟的權(quán)限，而訴訟請(qǐng)求是當(dāng)事人行使這種權(quán)能的訴訟行為。3、訴權(quán)與實(shí)體權(quán)利的關(guān)系。訴權(quán)并非必然存在實(shí)體上的權(quán)利。消極確認(rèn)之訴，就沒有依據(jù)實(shí)體法律關(guān)系而存在的實(shí)體權(quán)利。4、訴權(quán)與當(dāng)事人訴訟權(quán)利的關(guān)系。訴權(quán)不是當(dāng)事人訴訟權(quán)利的集合和概括。某些訴訟權(quán)利與實(shí)現(xiàn)訴權(quán)有關(guān)，是訴權(quán)的具體表現(xiàn)。諸如起訴權(quán)、上訴權(quán)、再審權(quán)等。5、訴權(quán)與憲法權(quán)利的關(guān)系。6、訴權(quán)的任意性與訴權(quán)的濫用。7、訴權(quán)的行使需要條件。五、案例解讀back第二節(jié)、訴

TheSuit一、案例二、訴的根本含義三、訴的分類四、反訴一、案例back二、訴的根本含義〔一〕何為訴〔二〕訴的構(gòu)成要素〔一〕何為訴 訴可作動(dòng)詞來理解，那么是“訴訟〞?？勺鳛槊~如給付之訴等。作為名詞時(shí)，“訴〞即“案件〞之義，一個(gè)“訴〞即一個(gè)“案件〞。從名詞角度來說，訴系指特定原告針對(duì)特定被告、向法院提出的審判特定的實(shí)體〔法〕主張的請(qǐng)求。訴的構(gòu)成要素有主觀要素和客觀要素。主觀要素就是當(dāng)事人，客觀要素就是訴訟標(biāo)的。這里的特定的實(shí)體〔法〕主張就構(gòu)成了訴的實(shí)體內(nèi)容。 “無訴那么無訴訟程序〞。起訴的范圍對(duì)法院形成制約。back〔二〕訴的構(gòu)成要素二要素說認(rèn)為，訴由訴訟理由和訴訟標(biāo)的構(gòu)成；三要素說，訴由當(dāng)事人、訴訟理由和訴訟標(biāo)的構(gòu)成。而一般認(rèn)為訴由當(dāng)事人與訴訟標(biāo)的構(gòu)成。訴的構(gòu)成要素的意義在于：其一，以此來判斷當(dāng)事人所提出的“訴〞是否構(gòu)成一個(gè)完整的“訴〞，如果不是，法院那么不予受理；其二，訴的構(gòu)成要素使“訴〞特定化，從而使一“訴〞與他“訴〞區(qū)別，以配合“一事不再理〞原那么的適用；最后，根據(jù)訴的構(gòu)成要素的增加或變更，來確定訴的合并或變更。訴的構(gòu)成要素的爭議源于訴訟標(biāo)的的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)之不同。back 三、訴的分類〔一〕案例〔二〕具體分類〔三〕確認(rèn)之訴的分類〔一〕案例back〔二〕具體分類我國一般將訴分為確認(rèn)之訴、給付之訴與變更之訴。back〔三〕確認(rèn)之訴的分類back 四、反訴

Thecounterclaim〔一)案例〔二〕反訴的根本特征〔三〕反訴與反駁的關(guān)系〔四〕反訴提起的條件〔五〕能否提起再反訴？(六〕案例分析之〔一〕案例之一甲騎車帶乙與騎車的丙相撞，兩車均有損壞。甲向法院起訴丙，要求賠償，丙反訴，要求甲、乙共同賠償其損失。問題：丙能否反訴甲和乙？goon案例之二Ａ銀行貸款100萬元人民幣給Ｂ公司,由Ｃ公司作為保證人(連帶擔(dān)保),Ｂ公司取得該款項(xiàng)后又借給Ｃ公司50萬元。后Ａ銀行要求還款，Ｂ公司先后支付70萬元。Ａ銀行后因要求還款得不到滿足起訴Ｂ公司和Ｃ公司,Ｂ和Ｃ作為共同被告。 問題：在本案訴訟中,是否允許Ｂ對(duì)Ｃ提出反訴,要求Ｃ歸還借款50萬元?goon案例之三 甲將房屋出租給乙用作商店，乙未按期交付房租。而甲那么向乙屢次賒購商品。后來，甲、乙發(fā)生糾紛，乙起訴甲要求給付商品價(jià)款，在訴訟過程中甲那么提出，要求乙歸還所欠租金。 問題：甲要求乙歸還租金是否為反訴？back〔二〕反訴的根本特征第一、當(dāng)事人的特定性。反訴必須是由本訴的被告以本訴的原告為被告而提起，在同一訴訟程序之中，雙方當(dāng)事人同時(shí)居于原告與被告的雙重訴訟地位。第二、反訴與本訴之間具有牽連性。一般認(rèn)為，牽連性是指二者之間存在法律上或事實(shí)上的聯(lián)系。第三、反訴的目的具有對(duì)抗性。反訴的提出是以抵消、吞并、排斥原告的訴訟請(qǐng)求為目的，使原告的訴訟請(qǐng)求局部或全部失去作用。第四、反訴的提起具有時(shí)限性。第五、反訴具有相對(duì)獨(dú)立性。back〔三〕反訴與反駁的關(guān)系1、二者的具體含義2、二者具體區(qū)別1、二者的具體含義反駁,是被告對(duì)原告起訴請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)、理由、證據(jù)的辯駁。包括提供相反的證據(jù);局部或全部推翻原告提出的事實(shí)和證據(jù);提出新的法律根據(jù),反駁原告起訴援引法律的錯(cuò)誤,以此論證原告的訴訟請(qǐng)求局部或全部不能成立。反訴,是被告根據(jù)其與原告存在的法律關(guān)系的事實(shí)和理由,請(qǐng)求人民法院判決原告對(duì)自己承擔(dān)義務(wù),以期到達(dá)局部或全部抵消、排斥、吞并原告訴訟請(qǐng)求的目的。back2、二者具體區(qū)別 一是性質(zhì)不同。反訴是被告針對(duì)原告的本訴提起的,是一種獨(dú)立的訴,具有訴的性質(zhì)。而反駁那么只是被告反駁原告的一種訴訟手段,不是一個(gè)獨(dú)立的訴,不具有訴的性質(zhì)。 二是前提不同。反訴是以成認(rèn)本訴的存在為前提,被告對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求并不加以否認(rèn)。而反駁那么是以否認(rèn)原告提出的局部或全部訴訟請(qǐng)求為前提。 三是目的不同。被告反訴的目的除抵消、吞并、排斥原告提出訴訟請(qǐng)求,使本訴的原告敗訴外,還對(duì)本訴的原告提出了獨(dú)立的反請(qǐng)求,主張獨(dú)立的權(quán)利。而反駁的目的只是否認(rèn)原告提出的訴訟請(qǐng)求,沒有獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求。back〔四〕反訴提起的條件〔一〕法定條件〔二〕程序要件(三)提出反訴實(shí)質(zhì)要件〔一〕法定條件1．反訴符合起訴條件的規(guī)定。即符合?民事訴訟法?第108條“起訴必須符合以下條件:(1)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(2)有明確的被告;(3)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由;(4)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。〞2．反訴沒有超過訴訟時(shí)效。back〔二〕程序要件1.反訴提起方式。2.反訴的管轄權(quán)。這里需要思考的是：第一，本訴與反訴的管轄法院不在一個(gè)法院，如何處理？第二，本訴與反訴一個(gè)屬于級(jí)別高的法院一個(gè)屬于級(jí)別低的法院，如何處理？3.反訴的時(shí)間。反訴在訴訟進(jìn)行的哪一階段提出，民訴法并未明確。?民訴法適用意見?第156條規(guī)定，反訴可在案件受理后、法庭辯論結(jié)束前提出。但在法庭辯論結(jié)束前允許提起反訴有悖訴訟經(jīng)濟(jì)目的。為此，?證據(jù)假設(shè)干規(guī)定?第34條那么提前了反訴提出的時(shí)間，即反訴在舉證期限屆滿之前提出。goon〔二〕程序要件(續(xù)〕back(三)提出反訴實(shí)質(zhì)條件back 五、能否提起再反訴？1、否認(rèn)說。2、重新起訴說。3、肯定說。goon六、案例分析之back第三節(jié)訴訟標(biāo)的一、概念二、訴訟標(biāo)的的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)一、概念訴訟標(biāo)的就是在民事訴訟中予以審理和判斷的對(duì)象就是訴訟標(biāo)的。back二、訴訟標(biāo)的的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)有二分支說到一分支說：1、二分支說。前者認(rèn)為訴訟標(biāo)的應(yīng)以訴的聲明與事實(shí)理由為依據(jù)加以識(shí)別，但凡訴的聲明與事實(shí)理由任何一種要素為多數(shù)時(shí)，那